"Rahatoimisto 26.1.2006:
Rahatoimisto puoltaa sosiaali- ja terveystoimialan tekemää muutosesitystä ja toteaa, että keväällä 2005 hyväksyttäessä Lahden toimialoille budjettikehyksiä ei lastensuojelun suurten kustannusten tasausjärjestelmän lakkaamisesta ollut mitään konkreettista tietoa, joten toimialan talousarvioesitys laadittiin tältä osin vanhan tasausjärjestelmän mukaan. Näillä luvuilla valmisteltiin myös kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen esitykset. Kun valtioneuvosto joulukuussa 2005 esitti sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta annetun lain muuttamista, oli Lahden talousarvio jo hyväksytty.
Lastensuojelun suurten kustannusten tasausjärjestelmän lakkauttaminen oli yksi osa vuoden 2006 valtionosuusjärjestelmän uudistamista. Tässä yhteydessä erillinen, todellisiin kustannuksiin perustunut kuntien välinen tasausjärjestelmä korvattiin lastensuojelun tarvetta kuvaavalla laskennallisella kertoimella.
Lahden budjetin kannalta tämä merkitsi sitä, että toimialan talousarviosta poistui tasausjärjestelmän mukainen tuloerä ja se korvattiin uudella erällä sosiaali- ja terveystoimen yleiskatteisessa valtionosuudessa. Lahden, samoin kuin monen muun suuren kaupungin kannalta muutos oli epäedullinen.
Vuodelle 2006 arvioitujen tapausten perusteella Lahden saama tuki tasausjärjestelmän kautta olisi ollut noin 2 milj. euroa. Lastensuojelun tarvetta kuvaavalla laskennallisella kertoimella Lahti saa valtionosuutta noin 1,1 miljoonaa euroa eli Lahdelle uudistus merkitsi tulorahoituksen supistumista 0,9 miljoonalla eurolla.
Lahden kannalta valitettavaa oli vielä se, että perusopetuksen valtionosuuteen vaikuttavasta kouluverkkotunnuksesta luovuttiin, mikä merkitsi valtionosuuden vähenemistä yli 0,8 miljoonalla eurolla opetustoimessa. Käytännössä valtionosuusuudistus ei lisännyt Lahden osuutta laisinkaan. Tarkasti ottaen vertailulaskelmat osoittavat muutosten pienentäneen Lahden valtionosuutta 80.000 euroa.
Vuoden 2006 Lahden valtionosuuksien, osittain merkittävätkin nousut, aiheutuvat mm. indeksitarkistuksesta, jälkikäteen saaduista kustannustenjaon tarkistuseristä ja työmarkkinatukiuudistuksesta......."
Rahatoimisto puoltaa sosiaali- ja terveystoimialan tekemää muutosesitystä ja toteaa, että keväällä 2005 hyväksyttäessä Lahden toimialoille budjettikehyksiä ei lastensuojelun suurten kustannusten tasausjärjestelmän lakkaamisesta ollut mitään konkreettista tietoa, joten toimialan talousarvioesitys laadittiin tältä osin vanhan tasausjärjestelmän mukaan. Näillä luvuilla valmisteltiin myös kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen esitykset. Kun valtioneuvosto joulukuussa 2005 esitti sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta annetun lain muuttamista, oli Lahden talousarvio jo hyväksytty.
Lastensuojelun suurten kustannusten tasausjärjestelmän lakkauttaminen oli yksi osa vuoden 2006 valtionosuusjärjestelmän uudistamista. Tässä yhteydessä erillinen, todellisiin kustannuksiin perustunut kuntien välinen tasausjärjestelmä korvattiin lastensuojelun tarvetta kuvaavalla laskennallisella kertoimella.
Lahden budjetin kannalta tämä merkitsi sitä, että toimialan talousarviosta poistui tasausjärjestelmän mukainen tuloerä ja se korvattiin uudella erällä sosiaali- ja terveystoimen yleiskatteisessa valtionosuudessa. Lahden, samoin kuin monen muun suuren kaupungin kannalta muutos oli epäedullinen.
Vuodelle 2006 arvioitujen tapausten perusteella Lahden saama tuki tasausjärjestelmän kautta olisi ollut noin 2 milj. euroa. Lastensuojelun tarvetta kuvaavalla laskennallisella kertoimella Lahti saa valtionosuutta noin 1,1 miljoonaa euroa eli Lahdelle uudistus merkitsi tulorahoituksen supistumista 0,9 miljoonalla eurolla.
Lahden kannalta valitettavaa oli vielä se, että perusopetuksen valtionosuuteen vaikuttavasta kouluverkkotunnuksesta luovuttiin, mikä merkitsi valtionosuuden vähenemistä yli 0,8 miljoonalla eurolla opetustoimessa. Käytännössä valtionosuusuudistus ei lisännyt Lahden osuutta laisinkaan. Tarkasti ottaen vertailulaskelmat osoittavat muutosten pienentäneen Lahden valtionosuutta 80.000 euroa.
Vuoden 2006 Lahden valtionosuuksien, osittain merkittävätkin nousut, aiheutuvat mm. indeksitarkistuksesta, jälkikäteen saaduista kustannustenjaon tarkistuseristä ja työmarkkinatukiuudistuksesta......."
Vastaukset 31
Vanhimmat
että v. 2006 Lahden saama valtion tuki olisi 2 miljoonaa euroa. Mutta laki muuttui, tasausjärjestelmästä luopuminen vaikutti niin, että tukea saatiinkin vain 1.100.000 euroa eli vajausta jäi Lahden maksettavaksi yllättäen 900.000 euroa.
Lahdella kävi huono tuuri, että samaan aikaan myös perusopetuksen saama valtiontuki väheni 800.000 euroa. Oooops, 1.700.000 vajausta kaupungin kassaan!
Mutta mikä vitsi on tämä seuraava lopputoteamus:
"Käytännössä valtionosuusuudistus ei lisännyt Lahden osuutta laisinkaan. Tarkasti ottaen vertailulaskelmat osoittavat muutosten pienentäneen Lahden valtionosuutta 80.000 euroa.
Vuoden 2006 Lahden valtionosuuksien, osittain merkittävätkin nousut, aiheutuvat mm. indeksitarkistuksesta, jälkikäteen saaduista kustannustenjaon tarkistuseristä ja työmarkkinatukiuudistuksesta......."
Tässä siis aivan röyhkeästi huijattiin kansalaisia uskomaan, että MUUT valtionosuuksien nousut, mm. indeksitarkistuksesta, jälkikäteen saaduista kustannustenjaon tarkistuseristä ja työmarkkinatukiuudistuksesta TEKIVÄT MUKA SIJAISHUOLLON YLLÄPITÄMISEN EI MUKA NIIN KAUHEAN TAPPIOLLISEKSI kuitenkaan.
mennessä päästy jo näin sekasortoiseen tilanteeseen; uusi laki ja kuntien rahavalhesotkut olivat entistä enemmän hallaa lasten ja perheiden oikeusturvalle:
"Lastensuojelu kärsii pätevän työväen puutteesta
07.05.2008 19:13
Pätevien sosiaalityöntekijöiden puute aiheuttaa vakavia ongelmia lastensuojelussa. Kiireen verukkeella asiakkaita kohdellaan jopa lainvastaisesti.
Viranomaiset joutuvat selvittämään muun muassa monimutkaisia huoltajuuskiistoja ja siirtävät lapsia sijoituspaikasta toiseen.
- Meillä on vähän päteviä työntekijöitä ja he ovat hyvin kuormittuneita. Kuten arvaat, asiakkaiden tunteet lentävät eri suuntiin. Teet niin tai näin, niin jonkun mielestä teet aina väärin päin sanoo hallitussihteeri Pia-Liisa Heiliö sosiaali- ja terveysministeriöstä.
Joka kolmannessa sosiaalitoimessa alibudjetoidaan ja tämä vaikuttaa eniten muun muassa lastensuojeluun. Pinna palaa ja työntekijät vaihtuvat.
Esimerkiksi Lahden lastensuojelu on saaanut lääninhallitukselta huomautuksen epäasiallisesta käytöksestään ja alueen sosiaaliasiamies sai viime vuonna eniten yhteydenottoja juuri lastensuojelusta. Lahden lastensuojelu ei kommentoi asiaa.
- Meillä on kaikissa kaupungeissa hirveä puute pätevistä sosiaalityöntekijöistä. Tämä on sosiaalipoliittinen ongelma, Heiliö jatkaa.
(MTV3)
"
huostaanottoja ehkäiseviä resursseja ei ole juuri ollenkaan, kiireelliset huostaanotot ovat lisääntyneet tänä vuonna 40 %!
Brax on edelleen sitä mieltä, että rahat on löydyttävä kunnista. Mutta Stakesista ollaan taas sitä mieltä, että valtion pitäisi julistaa HÄTÄOHJELMA lastensuojeluun rahan saamiseksi.
Brax oli vaatinut jo kaksi vuotta sitten hätäohjelman julistamista lastensuojeluun rahan saamiseksi.
Rahaa tarvittaisiin siis nimenomaan huostaanottoja ehkäisevään työhön, mutta kunnat suoltavat rahaa edelleen vain sijaishuollon pohjattomaan kirstuun.
Lahden seudulla oikein onkaan? Ovatko niiden määrä kasvanut merkittävästi parin viime vuoden aikana?
Ainakin Helsingissä oli jonkin asteista ihmettelyä vähän aikaa sitten siitä, kun niin paljon huostaanotettuja lähetettiin täältä Lahteen.
Jos siellä on niin hillitön halu tukea sijaishuoltoa, niin kai he haluavat jotenkin paikkailla noita suuria valtionosuusvajeitaankin, että saisivat laitosten suuret verotulot edes omaan kaupunkiinsa. Vaikka samassa liemessä on tainnut olla moni muukin kunta viime vuosina...
Sosiaalitoimelta evätään huostaanottojen estämiseen tarkoitetut varat, tehdään suoria huostaanottoja, sossuparat paiskivat töitä niska limassa ja saavat vielä huomautuksen lääninhallituksestakin huonosta käytöksestä asiakkaita kohtaan. Voi raukka-parkoja sentään!
Mutta entä kaikki ne lapsi-parat, jotka ovat sosiaalitoimen asiakkaiksi alun alkaen joutuneet...
varmaan lastensuojelun sos työntekijät kuten paula luoma ja pinja salmi tekevät todella yliampuvia huostaanottoja jopa laittomia,että saadaan menot nousemaan ajatellen että kun menot kasvaa ja kaupunki jää enemmän ja enemmän miinukselle niin ens kerralla valtion osuus kasvaa mikä tietää lisää rahaa kaupungille,ja sit ollaan ylpeitä kun on rikottu useita perheitä itsarin partaalle että saadaan lisää rahaa.sen jälkeen piiloudutaan esimiesten selän taakse että virka säilyisi.säälittäviä ihmisiä ovat,tekevät kyllä työtä hyvälle asialle mutta tietoisesti väärille ihmisille,tarkoitus pyhittää keinot periaatteella.
"Tässä yhteydessä erillinen, todellisiin kustannuksiin perustunut kuntien välinen tasausjärjestelmä korvattiin lastensuojelun tarvetta kuvaavalla laskennallisella kertoimella. "
Muistan, mikä kamala haloo tuossa muutosvaiheessa oli, koska pelättiin nimenomaan huostaanottomäärien KARKAAVAN KÄSISTÄ lainmuutoksen vaikutuksesta.
Valtiolta ei tule rahaa enää huostaanottojen TODELLISIIN KUSTANNUKSIIN perustuen, eikä lastensuojelulle osoitettuna enää ollenkaan.
Vaan rahaa tulee osoitettuna yleisesti sosiaalisektorille ja summa määräytyy tehtyjen huostaanottojen MÄÄRÄN perusteella.
Tätä lainmuutostako Lahden kaupungin johdon moraali ei kestänyt ollenkaan? Sosiaalityöntekijät piiskataan tekemään aina ja aina lisää ja lisää huostaanottoja, että valtiolta tulisi rahaa millä tahansa nimikkeellä niin paljon kuin mahdollista! Tästäkö on kyse?
Jos sossu-parka saa huomautuksen läänistä huonon käytöksensä takia, kun meneehän niillä raukoilla työnpaineessa hermo, niin ei niistä asiakkaista väliä, eikä lapsista varsinkaan! Eivät ne tollot asiakkaat ole ennenkään kyenneet puoliaan pitämään sossua vastaan ja niiden hiljaisina pitäminen on kyllä uutisoinnissa osattu toimittajien kanssa ennenkin...
Valmistelija: lastensuojelupalvelujen päällikkö.
Laitoshoitoa tarjoavia palveluntuottajia valitaan puitesopimuskumppaneiksi 114 kpl.
Valittujen palveluntuottajien hoitovuorokausihinnat ovat 185 € - 290 €
Ammatillista perhekotihoitoa tarjoavia palveluntuottajia valitaan puitesopimuskumppaneiksi 40 kpl.
Valittujen ammatillista perhekotihoitoa tuottavien palveluntuottajien hoitovuorokausihinnat ovat 145 € - 195 €
Kyllä kaikki merkit viittaavat siihen että perheiltä otetaan taas lapsia laitoksiin ruokittavaksi.
Sehän on 60000-100000 euroa vuodessa sillähän ostaisi perheelle vaikka talon.
Mahtaa olla kallista tohua Lahden kaupungille, jos se ei tänä vuonna paina kassassa niin ensivuonna ei ole enää mistä ottaa. Tädeiltä voisi loppua kiinnostus lastensuojeluun kun ei saa enää lupaa huostaanottoihin.
Lastensuojelun perhehoidon mielestä sijaisperhe ei rikastu ?
Palkkioita ja kulukorvauksia :kk tulot
- Alle kouluikäinen lapsi ensimmäinen vuosi, n. 1500 euroa kk.
- kulukorvaus 400 - 600 euroa.
- käynnistämiskorvaus 2600 euroa.
- plus muut kulut.
Toimeentulotuki on alle kouluikäisestä 1.lapsi 260 euroa 2.lapsi 240 euroa 3.lapsi 220 euroa.
Kolme alle kouluikäistä lasta korvaukset ensimmäisestä vuodessa n.75000 euroa.
Toimeentulotuki n.9000 euroa vuodessa.
Menisiköhän tämä sote:ssa läpi haetaan harkinnanvaraista toimeentulotukea lasten kasvaviin menoihin 65000 euroa . Perustelut sijaisperhe saa saman verran.
Joskus joku voisi yrittää.... Laittaa vielä dokumenttia mukaan
niin joutuvat virkamiehet ainakin miettimään, että mitä viranomaisen ominaisuudessa vastaavat..........
Huostaanotot ovat lisääntyneet Lahdessa koko vuosikymmenen.
Helsingin yliopiston professorin mukaan se kertoo köyhyydestä, että huostaanottohetkellä 90 prosenttia äideistä saa toimeentulotukea.
Nyt lastensuojelulla menee paremmin , koska joku älysi hajoittaa tiimi launeen.
Työntekijät olivat vaaraksi lähialueiden lapsille .
kunnista ja kaupungeista voitiin ja ilettiinkään lastensuojelussa lapsen tai nuoren huostaanoton kustannuksiksi laittaakaan.
Pääasiahan tasausrahaston aikana oli,
että saatiin taaperot ja teinit huostaanotettua,
joita lastensuojelun asiakkuuteen oli joutunut.
Tehdyn huostaanottopäätöksen jälkeenhän voitiin laittaa
kuitti kuin kuitti, kustannus kuin kustannus
kyseisen huostaanotetun lapsukaisen kohdalla kirjattuksi
juuri hänen huostaanottonsa kustannukseksi.
(Valtion tasausrahaston takaisinkorvaus kunnalle oli noin 75% kunnan ilmoitamasta huostaanoton (kuittitehtailu)kustannuksesta....)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000024844818#22000000024844818
" .....
35. TORSTAINA 7. HUHTIKUUTA 2005 kello 16.30
N:o 43) Lastensuojelun suurten kustannusten tasausjärjestelmän epäkohdat
Lauri Kähkönen/sd: Arvoisa puhemies! Lastensuojelun tasausrahastojen tavoitteena on ratkaista lastensuojelun rahoitusongelmaa, joka on vaikeuttanut sosiaalihuollon lastensuojelutyötä. Tasausrahasto tasaa kuntien vastuulle tulevia suuria lastensuojelun kustannuksia.
Tasausjärjestelmän toiminnallisuudessa ja soveltamisessa on ilmennyt
monia ongelmia.
Laskutuksen perusteena käytetään kustannuksia, jotka on kussakin kunnassa laskettu hieman eri perustein.
Kuntien välillä on myös suuria ongelmia siinä, mitä kuluja otetaan suoritteen hintaan mukaan.
Myös tasausjärjestelmän piiriin huomioitavista menoista vallitsee epäselvyyttä.
Lastensuojelun käsitettä on laajennettu palveluihin ja toimintoihin, jotka eivät ole lastensuojelua.
Eli tämä järjestelmän valvontavastuu on myös epäselvä....."
kaupungin rahatoimisto jopa selittää mitä-sattuu-valtionosuuksia ja inflaatiotarkistuksia peittämään todellisia lastensuojelukustannuksia.
KUNTAPÄÄTTÄJÄT OVAT TODELLA LIEMESSÄ!
Onko kuntalaisilta yritetty tahallaan hämätä se todellinen likakaivo, johon valtavat summat kuntalaisten rahoja ohjataan eli sijaishuoltoon?
Ja tämän kaiken vastapainoksi huostia ehkäisevät tuet perheiltä on monissa kunnissa poistettu täysin.
Vielä kerran tuhannennen kerran: Lastensuojelun perhetyö EI OLE ennaltaehkäisevää työtä, sillä ei ole tarkoitettu, eikä sillä ole edes ole mahdollisuutta poistaa muuta kuin yh-äidin kahviseuran puutetta, mikä on täysin älytön rahanmeno sinänsä.
korva- eli perhetyöntekijä lastensuojelun alaisuudessa saa itselleen suuremman palkkapussin
kuin konkreettista työtä ja todellista apua ja tukea lapsiperheille tarjoava ja tekevä
kodinhoitaja taikka -avustaja sosiaalihuollon alaisessa virassaan!
Toinen todella vain on ja toinen todella tekee .....
Lahden lastenkotien työntekijöiden näkemyksiä huostaanottojen viivästymisestä.
Lastenkotien työntekijät ovat huolissaan huostaanottojen viivästymisestä ja sen vaikutuksista lapseen.
Useissa perheissä on kokeiltu useita eri avohuollon toimenpiteitä.
Huostaanottojen olisi ollut edullisinta ja lapsen edun mukaista tapahtua
jo vuosia aiemmin.
Perinteiset” huostaanoton perusteet (=vanhempien päihteiden
käyttö) olleet jo vuosia selvät, mutta kaikenlaiset byrokraattiset vitkuttelijat
ja muut avohuollolliset toimenpiteet siirsivät lopullista
huostaanottoa niin että lapsen elämä lastensuojelutoimenpiteiden
aikana huononi entisestään.
Huostaanotot ovat kalliita ja perhe tsemppaa aina hetken kun on tapaamisia.
Vanhemmat tarvitsevat lapsiaan seurakseen. Vanhemman
oikeus tavata lasta on niin suuri, ettei välitetä onko lapsen edun mukaista
edes tavata vanhempiaan.
Jos tällä asenteella antaa perheelle tukea, on jälki myös sen mukaista.
"Useissa perheissä on kokeiltu useita eri avohuollon toimenpiteitä.
Huostaanottojen olisi ollut edullisinta ja lapsen edun mukaista tapahtua
jo vuosia aiemmin. "
Mitä on USEITA avohuollon tukia, kun useimmiten AINUT on lumetuki eli ls:n perhetyö, jolla ei ole mitään mahdollisuutta poistaa olemassa olevaa ongelmaa. Voitko mainita, mitä ne USEAT tuet ovat olleet?
Tämä menee jo vitsin puolelle: "avohuollolliset toimenpiteet siirsivät lopullista huostaanottoa niin että lapsen elämä lastensuojelutoimenpiteiden aikana huononi entisestään. "
Jos on kyse TODISTETUSTI vanhempien rankasta päihteidenkäytöstä, niin ei siinä ls yleensä vitkuttele sekunttiakaan! Mitä hyödyt tuollaisista valheista, että olemattomien avohuollon tukien anto muka hidastutti huostaanottoa?
Se voi sen sijaan olla totta, että koska huostaanottoja tehdään nykyään niin paljon laittomin perustein (esim. peruspalvelujen puutteesta), niin näille perinteisille syille ei aina löydy heti resursseja.
Kuntapoliitikot ovat melkoisessa ristiriidassa, kun peruspalvelujen antamatta jättäminen olisi niin törkeä uutinen ja veisi heidän mainettaan poliitikkona, että näiden rikosten peittelyksi tarvitut huostaanotot vievät niin paljon aikaa ja rahaa kunnassa, että joku pikku poliitikko piipertäjä saattaa jo loppuvuodesta ohjeistaa sossuja, että sinä vuonna ei saa tehdä enää yhtään perinteisin eli laillisin syin tehtyä huostaanottoa. On siinä sitten ihmisillä ihmettelemistä kun koko lapsen lähiympäristö näkee lapsen olevan avun tarpeessa, mutta siihen ei puututa. Sitä täällä on yritetty koko ajan selittää, että kuntien laittomuuksissa kärsivät ennen kaikkea lapset.
Törkeä valheväite on tämäkin:
"Vanhemman oikeus tavata lasta on niin suuri, ettei välitetä onko lapsen edun mukaista edes tavata vanhempiaan.
Jos tällä asenteella antaa perheelle tukea, on jälki myös sen mukaista."
Vanhemmilla ei ole ollut enää vuosiin mitään oikeuksia lastensuojelussa, siitä on pitänyt Perhehoitoliiton Aila Paloniemi visusti huolen ja monet muut pysyvien huostaanottojen eli laittoman adoption kannattajat.
Ja edelleen kysyn: Mitä tukea? Mistä noita tietämättömiä lässyttäjiä oikein riittää, kun monet kunnat itse ovat myöntäneet, että huostaanottoa estäviä AVOHUOLLON TUKIA EI OLE!
"Yks moka vielä ja lapset pois" kirjoittajaa lukemaan seuraavasta linkistä löytyvän keskustelun. Alussa on sinun tyylistä paatosta edustava kirjoitus ja loppu ketjussa on erittäin varteenotettava perusteluja siitä, miten todellisuus kuitenkin on:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9368230
Päälikön mielestä suurimmat taistelut on käyty jo kun ollaan sijaishullon puolella ja sen jälkeen jäädään odottamaan tuloksia. Päälikkö tietää että: Kuntaliiton kannan mukaa lapsen asioista vastaavana sosiaalityöntekijänä voi toimia henkilö, jolla ei ole kelpoisuuslain 3§:n mukaista kelpoisuutta, mutta joka hoitaa avointa virkaa.
Asiakkaan oikeudet ja velvollisuudet
4 §
Oikeus laadultaan hyvään sosiaalihuoltoon ja hyvään kohteluun
Asiakkaalla on oikeus saada sosiaalihuollon toteuttajalta laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa ja hyvää kohtelua ilman syrjintää. Asiakasta on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja yksityisyyttään kunnioitetaan.
Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on otettava huomioon asiakkaan toivomukset, mielipide, etu ja yksilölliset tarpeet sekä hänen äidinkielensä ja kulttuuritaustansa.
sehän selviää kun lukee uuden lastensuojelulain korjausversiota "jotain".
Kun uuteen lastensuojelulain muutokseen on tulossa
"avohuollon tukitoimien lisäystä" ja "täsmennystä"
on siis pelkästään kyse siitä että
lastensuojeluviranomainen arvio lapsen esimerkiksi SOSIAALIPALVELUIDEN
(suomessa on siis erikseen voimassa oleva Sosiaalihuoltolaki joka sisältää on mm. perheneuvolapalvelut, toimeentulotuki, sosiaalinen neuvonta, kodinhoitajapalvelut jne)
tarpeen ja kirjaa ne SOSIAALIPALVELU tarpeet asiakassuunnitelmaan
ja jotka kunnan siis olisi tarjottava.
Kyse on siis siitä että
kunta ei järjestä kuntalaisilleen LAKISÄÄTEISIÄ PERUSPALVELUITA
JA SITTEN KUN NÄITÄ LAKISÄÄTEISIÄ PERUSPALVELUITA
EI ANNETA, JÄRJESTETÄ, NOLLABUDJETOISAAN JNE
ESIMERKIKSI JUURI SOSIAALIHUOLLOSTA (MM. KODINHOITAJA JNE)
niin kuntalaiset ohjataan LAITTOMASTI ELI RIKOLLISESTI
LASTENSUOJELUUN ASIAKASPERHEIKSI.
JA LASTENSUOJELUSSA SITTEN ANNETAAN "AVOHUOLLON TUKITOIMIA" (hahahhahaaa)
joita ei siis lastensuojelulla ole itsellään muita kuin näitä
MITÄÄN TEKEMÄTTÖMIÄ KORVIA.
Suuri vitsi koko virallinen lastensuojelu ja oikea kupla
joka on nyt sitten pikkuhiljaa jopa lainsäätäjienkin (lastensuojeluviranomaisten itsensä) kautta
ja aikaansaamana puhkeamassa ja näyttämässä sen lastensuojelun naurettavuuden ja huuhaa todellisuuden.
Lastensuojelunpalveluiden osto-ja myyntikoulu 2004 .
Kumma koulutus täältäkö ne myyntitykit valmistuivatkin ja päälikkökin taisi olla mukana kun saatiin Lahteen reilusti puitesopimuksia .
Tiimin työskentely tuloksia toisessa kunnassa.
Asiakasmäärät nousevat ja sijoitukset kasvavat. Tiimin asiantuntija suosittelee perhekuntoutusta.
Lahdessa vuosina 2006 - 2010 kehitellyllä toimintamallilla tiimi onnistui kasvattamaan lasten sijoitus määrän kaksinkertaiseksi 1v 3 kk.
Tiimin piti jatkaa eri toimitamallien kehittämistä lastensuojelussa, mutta liukenivat paikalta.
Kunta on päättänyt lopettaa osan sijoituksista.
Helppo elämä, rikas kunta se on kaikki mitä lastensuojelu tarvitsee, kun lapsesta on maksettu pimeät taksat niin täti vain sulle kylmästi hymyilee.
Lahden sosiaali-ja terveysbudjetti on repeämässä pahan kerran. Tälle vuodelle on tulossa liki neljän miljoonan euron ylitykset, mikäli nykymeno jatkuu.
Myös Lahden lastensuojelumenot ovat ryöstäytymässä runsaalla miljoonalla eurolla yli budjetoidun.
Edellä kuvattuun pitkäjänteiseen kehittämistyöhön esitetään perustettavaksi hyvinvointipalveluihin lastensuojelun projektipäällikön toimi, hinnoittelematon, 3.800 € / kk. määräaikaisena ajalle 1.10.2009 - 31.12.2012.
Ja hihhuli-päällikkö "kehittäisi" lastensuojelua samoin kuin sitä on tähänkin asti kehitetty eli lisäämällä yksinomaan huostaanottoja ja sitä kautta sijaishuollon ylläpitoon meneviä kustannuksia.
Kuntapoliitikoille kun on jostain syystä niin mahdottoman vaikeaa lain noudattaminen siinä kohdin, että huostaanottoja estäviäkin tukia olisi käytössä! Poliitikkojen kun ei Suomessa tarvitse välittää edes tumpelo-suunnittelijoiden ohjeista ja huomautuksista. Ja Lahdessa tuntuvat peruspalvelut olevan kirkkaasti päin p:tä, kuten monessa muussakin kunnassa.
kunnallispolitiikassa on huomannut, että jonkun "hyvän veljen" asemaa on parannettava uudella lumeviralla.
Näinhän se politiikassa aina menee, etenkin kunnissa. Uuden viran perustamislähtökohta ei ole asiakkaiden tarpeessa, vaan jonkin ongelmatilanteen (ls:n räjähtäneet kustannukset) ratkaisuksi perustetaan kaverille kiva virka, joka tulee myöhemmin näyttämään hyvälle ystävän cv:ssä kun titteli ainakin kuulostaa komealle ja "vastuulliselle".
Vai lastensuojelun kehittämistyön projektipäällikkö! Voi vittu, sanon minä!
Ja oikein 3800 euron kuukausipalkalla, tosin kattoa palkalle ei ole asetettu... Ja kukaan eikä mikään taho ei valvo tuollaisen hiipparin toimien tuloksellisuutta, että palkan katto ei pääsisi liikaa kohoilemaan.
Eikö toimien ehdoton edellytys olisi päästä Lahdenkin kohdalla lastensuojelulain noudattamiseen!!!!!!!!!!!
Lapsille ehdottomaan oikeusturvan takaamiseen ja sijaishuollon hyvään valvontaan? Mitä paremmin tuleva hihhuli-päällikkö toimissaan onnistuu, sitä tarpeettomammaksi hän virkansa tekee. Eli palkkaa pitäisi pienentää sitä mukaa, kunnes kaveri on hoitanut työnsä niin hyvin, että on tehnyt oman virkansa tarpeettomaksi.
Aivan groteski ajatus lasten"suojelun" kyseessä ollen :D :D
Tuollaisten helppo-heikkien tärkein motiivi on tehdä itsensä niin tarpeelliseksi kuin ikinä. Eli virkaa ei tulla vuosiin lopettamaan, koska lastensuojelua ei ole tarkoituskaan saada toimivaksi järjestelmäksi.
Valmistelija: lastensuojelun projektipäällikkö. Suunnitelmallisella, oikea-aikaisella, moniammatillisella ja hyvin johdetulla lastensuojelutyöllä saadaan aikaan kustannustehokasta ja vaikuttavaa palvelua lahtelaisille lapsille ja perheille.
Koko lastensuojelupalveluista vastaava viranhaltija olisi lastensuojelupalvelujen päällikkö.
Sosiaali- ja terveyslautakunta valitsee lastensuojelupalvelujen päällikön virkaan projektipäälikön 1.10.2010 alkaen.
Rehellisyys tarkoittaa ensiksi totuudessa pysymistä ja totuuden mukaisuutta ja vilpittömyyttä ja toiseksi vilpin tai vääryyden harjoittamattomuutta, lakien ja sääntöjen noudattamista, luotettavuutta, kunniallisuutta, rehtiyttä.
Moniammatillisuus on lähinnä kirosana lastensuojelussa. Yksi ase perheiden tuhoamisessa ja lisäpoppoo niihin viranomaisiin, jotka kopioivat ls-työntekijöiden kirjauksia omiin "tarkkaan harkittuihin ja perusteellisesti pohdittuihin" lausuntoihinsa.
"lastensuojelupalvelujen päällikön virkaan projektipäälikön "
Päällikön päällikkö.
Kalifiksi kalifin paikalle taas yksi tyhjäntoimittaja lisää lumevirkaan. Valehtelemaan ja selittämään, miten "Suunnitelmallisella, oikea-aikaisella, moniammatillisella ja hyvin johdetulla lastensuojelutyöllä saadaan aikaan kustannustehokasta ja vaikuttavaa palvelua lahtelaisille lapsille ja perheille."
Kenelle se on kustannustehokasta muuta kuin ls-yrittäjille?
Palveluja ei saada lahtelaisille, eikä muillekaan tyhjäntoimittajien virkoja lisäämällä, vaan sillä, että kuntapoliitikot alentuvat tarjoamaan rahaa lakien mukaisten avohuollon tukien ja peruspalvelujen järjestämiseen.
Mitähän muuta "palvelua" Lahden valehtelijat aikovat järjestää kuin huostaanottoja?
tällä päälliköllä on sitten tarkoitus johtaa?
Huostaprojektia
- kaikki lahtelaiset lapset vuoden sisällä huostaan ..
Jo on oikein taas aikoihin eletty että lastensuojeluakin johdetaan jonain projektina.
Olisiko kuitenkin Lahdessakin aika jo tehdä siellä peruspalveluissa ne tarvittavat toimintamallien muutokset ja resurssi ja rahalisäykset ennenkuin aletaan mitään projektipäälliköitä LASTENSUOJELUUN palkkaamaan.
Nythän ollaan tekemässä taas lakimuutosta LASTENSUOJELULAKIIN
ja nimenomaan siltä pohjalta
että peruspalveluja ei lapsille, nuorille ja perheille esimerkiksi sosiaalihuollossa tarjota eikä anneta, järjestetä
eli kun lastensuojelu sossu sanoo että
PERUSPALVELUT ON SOSIAALHUOLLOSSA JÄRJESTETTÄVÄ
NIIN NE ON SITTEN
SEN PERUSSOSIAALIHUOLLON JÄRJESTETTÄVÄ!
Lisäksi vielä muiden seudun huostanottojen vahvistaminen Kouvola Hallinto-oikeudessa!
"asaiatuntijajäsen" Päivi Lahti !