http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2009689#comment-97786
"Huostaanotetut lapset ovat heikoilla
Kirjoittanut: Lasten puolesta 14.09.2010 - 16:23
Yleiset keskustelut
Helsingin Sanomissa oli 12.9. artikkeli uskomattoman rohkeasta nuoresta naisesta, joka on onnistunut kääntämään läheistensä tuella erittäin ankeat lapsuuskokemuksensa voimaksi. Hän on ryhtynyt tekemään työtä sijaislasten aseman parantamiseksi. Hän on oman elämänsä kautta suuri asiantuntija lastensuojeluasioissa.
Artikkeli sai minut ryhtymään kirjoituspuuhiin. Olen muutaman vuoden ajan seurannut perheen ja sinne sijoitetun huostaanotetun lapsen kamppailua oman elämänsä puolesta. Helppoa ei ole ollut minulla, puhumattakaan asianosaisilla, jotka joutuvat päivittäin kohtaamaan näitä asioita.
Meillä on lastensuojelulaki, jonka nimensä puolesta pitäisi suojella lasta. Vaan eipä suojaa. Vanhemmilla, jotka useassa tapauksessa ovat ryypänneet, käyttäneet huumeita, olleet vankilassa ja aiheuttaneet lapsilleen suuria kärsimyksiä, on oikeus tavata lapsiaan, vaikka lapset eivät sitä haluaisi. Sosiaalitoimen työntekijät pakottavat lain perusteella lapsia tapaamisiin. Ei auta, vaikka lapset oireilevat voimakkasti (pissaavat sänkyynsä, huutavat, pistävät hanttiin, kun tapaamisiin lähdetään; roikkuvat auton ovissa jne).
Olen seurannut, kuinka lapsi päästyään huonoista kotioloistaan sijaisperheeseen alkaa eheytyä ja asiat alkavat järjestyä, Ryhti paranee, lapsi lakkaa tärisemästä, koulu alkaa sujua, löytyy hyviä harrastuksia ja kavereita. Lapsi pääsee normaalin elämän makuun. Hän ei kuitenkaan saa rakentaa elämäänsä uudelle pohjalle. Hän joutuu jatkuvasti silmätysten entisen elämänsä kanssa - halusi tai ei.
Kuka haluaisi tavata sisaruksiaan, jos nämä ovat vieneet sinulta jokaisen esineen, jonka olet jostakin onnistunut haalimaan ja jotka ovat ilkkuneet sinulle, lyöneet sinua ja sulkeneet sinut perheen ulkopuolelle? Miksi haluaisit tavata vanhemman, joka on tuottanut sinulle suuria kärsimyksiä? On ollut henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Joillakuilla lapsista jopa insestiä. Täydellistä välinpitämättömyyttä lapsen tarpeita kohtaan. Vanhemmuudesta ei mitään tietoa.
Lapsia ei missään tapauksessa pitäisi pakottaa tapaamaan vanhempiaan ja/tai sisaruksiaan, jos he eivät sitä halua. Lapsilla pitää olla aikaa kasvaa ja kehittyä turvallisessa ympäristössä häntä rakastavien ihmisten kanssa. Sitten kun pohja on saatu rakennettua, voidaan pohtia asiaa ja antaa lapselle mahdollisuus päättää, haluaako hän tavata lähisukulaisiaan vaiko ei.
Pakkotapaaminen saattaa sotkea lapsen elämän aivan täysin jopa kahdeksi viikoksi. Minkälaisia haavoja se jättää pieneen lapseen, joka on täysin puolustuskyvytön?
Toivon hartaasti, että tähän kipeään aiheeseen tarttuisi joku inhimillinen toimittaja ja tekisi tästä ohjelman televisioon. Se olisi tarpeen, jotta tälle asialle saataisiin näkyvyyttä ja jotta sille voitaisiin panna piste. Se vaatii lastensuojelulain muutosta, jotta laki voi olla nimensä mukainen - lapsia suojeleva.
Osallistu keskusteluun
Ilmoita asiattomasta viestistä "
"Huostaanotetut lapset ovat heikoilla
Kirjoittanut: Lasten puolesta 14.09.2010 - 16:23
Yleiset keskustelut
Helsingin Sanomissa oli 12.9. artikkeli uskomattoman rohkeasta nuoresta naisesta, joka on onnistunut kääntämään läheistensä tuella erittäin ankeat lapsuuskokemuksensa voimaksi. Hän on ryhtynyt tekemään työtä sijaislasten aseman parantamiseksi. Hän on oman elämänsä kautta suuri asiantuntija lastensuojeluasioissa.
Artikkeli sai minut ryhtymään kirjoituspuuhiin. Olen muutaman vuoden ajan seurannut perheen ja sinne sijoitetun huostaanotetun lapsen kamppailua oman elämänsä puolesta. Helppoa ei ole ollut minulla, puhumattakaan asianosaisilla, jotka joutuvat päivittäin kohtaamaan näitä asioita.
Meillä on lastensuojelulaki, jonka nimensä puolesta pitäisi suojella lasta. Vaan eipä suojaa. Vanhemmilla, jotka useassa tapauksessa ovat ryypänneet, käyttäneet huumeita, olleet vankilassa ja aiheuttaneet lapsilleen suuria kärsimyksiä, on oikeus tavata lapsiaan, vaikka lapset eivät sitä haluaisi. Sosiaalitoimen työntekijät pakottavat lain perusteella lapsia tapaamisiin. Ei auta, vaikka lapset oireilevat voimakkasti (pissaavat sänkyynsä, huutavat, pistävät hanttiin, kun tapaamisiin lähdetään; roikkuvat auton ovissa jne).
Olen seurannut, kuinka lapsi päästyään huonoista kotioloistaan sijaisperheeseen alkaa eheytyä ja asiat alkavat järjestyä, Ryhti paranee, lapsi lakkaa tärisemästä, koulu alkaa sujua, löytyy hyviä harrastuksia ja kavereita. Lapsi pääsee normaalin elämän makuun. Hän ei kuitenkaan saa rakentaa elämäänsä uudelle pohjalle. Hän joutuu jatkuvasti silmätysten entisen elämänsä kanssa - halusi tai ei.
Kuka haluaisi tavata sisaruksiaan, jos nämä ovat vieneet sinulta jokaisen esineen, jonka olet jostakin onnistunut haalimaan ja jotka ovat ilkkuneet sinulle, lyöneet sinua ja sulkeneet sinut perheen ulkopuolelle? Miksi haluaisit tavata vanhemman, joka on tuottanut sinulle suuria kärsimyksiä? On ollut henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Joillakuilla lapsista jopa insestiä. Täydellistä välinpitämättömyyttä lapsen tarpeita kohtaan. Vanhemmuudesta ei mitään tietoa.
Lapsia ei missään tapauksessa pitäisi pakottaa tapaamaan vanhempiaan ja/tai sisaruksiaan, jos he eivät sitä halua. Lapsilla pitää olla aikaa kasvaa ja kehittyä turvallisessa ympäristössä häntä rakastavien ihmisten kanssa. Sitten kun pohja on saatu rakennettua, voidaan pohtia asiaa ja antaa lapselle mahdollisuus päättää, haluaako hän tavata lähisukulaisiaan vaiko ei.
Pakkotapaaminen saattaa sotkea lapsen elämän aivan täysin jopa kahdeksi viikoksi. Minkälaisia haavoja se jättää pieneen lapseen, joka on täysin puolustuskyvytön?
Toivon hartaasti, että tähän kipeään aiheeseen tarttuisi joku inhimillinen toimittaja ja tekisi tästä ohjelman televisioon. Se olisi tarpeen, jotta tälle asialle saataisiin näkyvyyttä ja jotta sille voitaisiin panna piste. Se vaatii lastensuojelulain muutosta, jotta laki voi olla nimensä mukainen - lapsia suojeleva.
Osallistu keskusteluun
Ilmoita asiattomasta viestistä "
Vastaukset 15
Vanhimmat
mihin laittomuuksiin langenneen lastensuojelun sokeat kannattajat voivat alentua!
Aivan järkyttävää soopaa, mitä on vaikea uskoa todeksi edes yhden yksittäisen tapauksen osalta.
keskusteluun oli tämä:
"Nyt on kyllä tarkastelussa täysin hukassa puolueettoman tarkastelun ote!
Siis nykylakihan nimenomaan korostaa lapsen kuulemisen tärkeyttä. Lastensuojelu kyllä kieltämättä mahdollistaa tulkintaväljyydessään kaikenlaisen mielivallan, mutta jos tuo aloituksen kuvaus on missään mielessä totta, on laki lapsen kuulemisesta vakavasti laiminlyöty.
Mutta totuuden nimessä on sanottava, että kyse ei ole vanhempien oikeudesta, koska tosiasiassa niitä ei ole olemassakaan. Jos on laiminlyöty lapsen kuuleminen, ei perusteena ole VANHEMMAN oikeus tavata lasta, vaan lapsen oikeus tavata vanhempia. Mutta ei lakia sellaiseksi ole tarkoitettu, että lapsi on alistettava missään asiassa tilanteeseen, jossa hän pelkää.
Viime vuodet on pyritty nimenomaan päihdeperheiden pienet lapset sijoittamaan perheisiin, siksi sijaisvanhempien näkemys koskee yleensä nimenomaan päihdeperheitä, vaikka tätäkään ei voi yleistää kaiken kattavaksi totuudeksi. Mutta koska yleinen periaate on tämä, niin Perhehoitoliitto on tehnyt valtavasti hallaa leimaamalla kaikki huostaanottoperheet päihdeongelmaisiksi, mikä ei suinkaan ole totta!
He ovat vuosia puhuneet esim. lapsen pompotuksesta edes takaisin, sijoituksen ja kodin välillä sen mukaan, miten vanhempien raittiit ja juomisjaksot vuorottelevat. Tällä on saatu aikaan jo vuosia sitten tilanne, että lasten kotiuttaminen on usein lähes mahdotonta, vaikka huostaanottosyyt ovat jo kauan sitten todistetusti poistuneet.
Noissa puheissa korostettiin myös aivan väärin vanhempien oikeutta ja sillä on tehty valtavasti hallaa lastensuojelun käytäntöihin. Jos siis aloituksen kuvaus pitää yhdessäkään tapauksessa paikkansa, on kyse sosiaalitoimen ammattitaidottomuudesta ja lain rikkomisesta sen pykälän kohdalla, joka korostaa lapsen kuulemisen tärkeyttä.
Kyse ei siis ole vanhempien oikeuksista, vaan sosiaalitoimen virheellisestä toiminnasta. "
Olemme lapsen sukulaisia - häntä syntymästä saakka tavanneita ja heänen elämäänsä tarvittaessa puuttuneena yms. Meidän tapauksessa sosiaalitoimi ja sijaisperhe tekee kaikkensa, että saisivat meidät lapsen kuviosta pois. Kaiken huippu oli tässä noin vuoden jakso, kun kuvioon ilmaantui tuntematon, rikollisen menneisyyden omaava henkilö. Sosiaalitoimi ja sijaisperhe ottivat uuden tuntemattoman ihmisen avosylin vastaan ja antoivat lapsen ymmärtää, että tässä on sinulle kaikkein läheisin ihminen vanhempasi jälkeen. No, tuolle henkilölle kävi huonosti, ja nyt lapsi ihmettelee, mihin tuo henkilö hävisi. Sijaisvanhempi (kovin tunnettu Jyväskylässä) järjesti ko. henkilölle ja lapselle omia, kahdekeskisiä mahdollisuuksia tavata. Se on siinä mielessä kummallista, kun me sukulaiset, koko lapsen iän hänet tunteneena emme ole koskaan kahdenkesken saaneet toiveistamme huolimatta tapaamisia. Kun ihmettelin sossuille koko ajan rakennettua kuviota, tokaisi sossu. "Olen nähnyt ko. henkilön, hän on tolkkuihminen!". Ja siihen asiaan meillä sukulaisilla ei ollut enää mitään sanomista. Sijaisvanhempi todella tuki lapsen ja ko. henkilön suhteen syntymistä - siisi sossujen tuella. Nyt henkilö on hävinnyt.....
Minun kokemukseni perusteella sijaishuolto ja sossujen / sijaisvanhempien toiminta ainakin Jyväskylässä on täysin mielivaltaista. lapsta höykkyytetään ja manipuloidaan haluttuun kuvioon ja tarvittaessa tavallista elämää eläviä, syntymästä saakka kuviosta olleita sukulaisia vastaan. Vaikuttaa siltä, että sijaisvanhemmalle (Jyväskylässä hyvin tunnetulle) on paljon turvallisempaa ottaa hänen kannaltaan "vaarattomia" ihmisiä lapsen kuvioon, kuin että lapsesta huolta kantavat ja hänestä todella kiinnostuneet imiset mm. esittävät vaikeita kysymyksiä.
Ihminen oli ihan mukava, mutta siihen nähden, että meidän sukulaisten ja lapsen tapaamisia kun valvottiin vuosia ennekuin ne lopetettiin, tämä tuntematon käveli suoraan sijaisvanhemman ja sossun tuella lapsen elämään. Ja sai myös kahdenkeskisiä mahdollisuuksia tavata lasta.
selviää täysijärkisenä noiden sossujen ja sijaisvanhempien - jotka saattavat olla täysin ammattitaidottomia ja välinpitämättömiä - aikuisuuteen. Minusta - kokemuksieni perusteella ei ole lainkaan kummallista, että sijaishuolto vaurioittaa lapset moninkertaisesti siihen nähden, mitä he koskaan kodeissaan ennättävät kokea.
meidän lapsen sijaisvanhempi on täysin kypsymätön uhma- ja murrosikäinen ämmä, joka haluaa aina tahtonsa periksi vaikka millä hinnalla. Hän on valmis sairastuttamaan lapsen, että saa tahtonsa periksi. Hänelle ei yksi lapsi merkitse mitään, sillä hän on aina yhden menetettyään saanut kunnalta / kaupungilta kaksi tilalle. paljon siellä kammottavassa paikassa onkin saatu kärsimystä lapsille ja näiden sukulaisille aikaiseksi. YÄK.................
"Meidän tapauksessa sosiaalitoimi ja sijaisperhe tekee kaikkensa, että saisivat meidät lapsen kuviosta pois. Kaiken huippu oli tässä noin vuoden jakso, kun kuvioon ilmaantui tuntematon, rikollisen menneisyyden omaava henkilö. Sosiaalitoimi ja sijaisperhe ottivat uuden tuntemattoman ihmisen avosylin vastaan ja antoivat lapsen ymmärtää, että tässä on sinulle kaikkein läheisin ihminen vanhempasi jälkeen. "
Sossu ja sijaishoitajat siis rikkovat törkeästi lakia, eivät mitenkään turvaa lapsen todellisia oikeuksia, liekö se edes heidän päämääränsäkään.
Huomasin myös kerran sijaripalstalla törkeän hyökkäyksen jotain sukulaista vastaan, joka kirjoitti vastaavasta mielivallasta. Mitä huonompi sossu ja sijaishoitaja on kyseessä, sitä varmemmin lasta kohdellaan täysin laittomasti, vastuuttomasti ja mielivaltaisesti. Lapsen todellinen etu on romukopassa, jonkun muun etu on ykkönen ja johtotähti, jonka toteuttamisen varassa toimitaan.
perustuu pärstäkertoimeen. Jos livot ja miellytät sijaisvanhempaa ja sossuja, saat tapaamisia tai vaikkapa jokailtaisen luvan soittaa sijaishuollossa oleville lapsillesi. Mutta jos esität vaikeita kysymyksiä, kuten miksi sijaisperheessä on noin 10 lasta, miksi lapsi kuoli, miksi yksi yrittää toistuvasti itsemurhaa, miksi sijaisvanhemmalla on 4 alle kouluikäistä monta muuta, jos häne ei oikein edes pääse liikkumaan ym. ym., et oikein tahdo saada tapaamisia ja joudut niistä jatkuvasti taistelemaan.
Näin toimii sijaishuollon lastensuojelu yhdessä sijaisvanhemman kanssa Jyväskylässä.
Tuo öykkäri sijaisvanhempi on saanut paikkakunnalla ylimaailmallisen aseman. Hän osaa manipuloinnin (niin viranomaisten kuin lastenkin) taidon ja hän kuulemma koko ajan uhkailee, että jos ei käy, niin luovumme lapsesta.... jne.
Kyllä olen olluut tunnistavanani hänet tällä palstalla vastailemassa meitä vastaan. Hänellä on myös jälkikasvua, joka puolustaa paskaläävää osaltaan.
Sijaishuollon rikoksia lapsia kohtaan peitellään ja vähätellään. Peitoksi heitetään suunnittelijoiden ja lainlaatijoiden käyttämät ihanteet, jotka ovat kaukana todellisuudesta.
Käsittämätön hokema "yksittäistapauksiin ei puututa" mahdollistaa ja peittää millaisen mielivallan lasta kohtaan tahansa. Kukaan ei ole koskaan osannut perustella, mistä tuo villi hokema on lähtöisin.
Ajatellaanpa vaikka murhasarjaa. Ei asiaa käsitellä sen perusteella, että olisi annettu jokin yleinen laki, miten sarjamurhiin suhtaudutaan tai siitä epäiltyihin. Nimenomaan joka ainut rikokossarjan yksittäistapaus käännetään nurin teknisessä rikostutkinnassa, eikä sellaista yksittäistapausta ja -kohtaa ole, johon ei puututtaisi. Lastensuojelussa ei ole näin.
On olemassa vain yleinen laki epämääräisine käsitteineen, lainlaatijoiden ja suunnittelijoiden ihanteineen, jota on höystetty kasalla kirjoja, joissa suunnittelijat ohjeistavat yleisellä tasolla laintulkinnassa. Pelkästään näiden varassa toimitaan ilman, että kiinnostuttaisiin yhdestäkään yksittäistapauksesta, joista lain tulkinnanvaraisuus ja käytännöntyön epäkohdat paljastuisivat.
Sitten Aulaa ja presidenttiä myöten huudetaan "Meillä on hyvä lastensuojelulaki ja sitä noudatetaan."
Voi pyhä yksinkertaisuus sentään! Rousu räksyttää puolustamalla päärikollisia eli kuntapoliitikkoja, vai onko suurin rikollisryhmä istuva hallitus, koska he mahdollistavat pikkupoliitikkojen laittomuudet sulkemalla silmänsä yhteiskunnan rikoksilta lapsia kohtaan.
Lastensuojelualalle hakeutuu yleensä näitä tätejä joilla on lapsena ollut vaikeuksia vanhempiensa kanssa tai sijoitustaustaa,se pitäisi kieltää kokonaan koska heillä on vain yksin oma näkemys kaikissa asioista.
Ohjeman voisi tehdä aiheesta mitä lapselle käy kun hänet riistetään pois omasta kodista ja nämä pelastjat eivät välitä lapsen tuskasta olenkaan ,puutuuko heiltä järki vai pienenä menetetty omatunto.
Lastensuojelu harrastaa uhkauksia joita se myös toteuttaa.
Lain mukaanhan virkavallan pitäisi poistaa paikaltaan nämä uhkailijat ja jos se ei riitä niin sitten ne pitäsi ottaa kiinni ja laittaa maijan takapenkille kidättään jonnekkin rauhoittumaan. Sitten kun täti on saatu rauhoitettua niin paikalle pitäisi kutsua vähintää psykologi joka tekisi hänelle tunne-elämä testejä ja juttelisi lapsuuden ongelmista.
Yleisemin kärsivät lasten ja vanhempien terveys, pitkä aikaisesta uhkailusta, painostuksesta voi tulla stressiä ja stressi voi taas aiheuttaa sairauksia.
Nuo alalle sopimattomat riivinraudat olisi saatava pois niin sossutyöstä kuin sijaishuollostakin!
Vastuussa ovat sossuopiskelijoiden koulutuksen vastuuhenkilöt, sekä
kuntapoliitikot, jotka eivät ole säästösyistä halunneet palkata kuntiin riittävästi päteviä työntekijöitä.
Pätevänkin työntekijän pätevyys on kyseenalaista silloin kun kyse on alalle sopimattomasta henkilöstä. Sen takia ls-työhön pääsyn edellytyksiä olisi tarkistettava pikaisesti. Henkilöiltä on vaadittava todella tarkkoja psykologisia testejä, että työhön sopimattomien eteneminen käytännön työhön saadaan estettyä. Alalle pääsykielto olisi saatava just edellä mainituille oman elämänsä traumoja paikkaaville, heidän olisi oltava esteellisiä ls-työhön. Samoin tietysti myös luonnevammaisille, joita heitäkin tuntuu työstä paljon löytyvän.
Aloittaja oli täysin oikealla asialla. Sijoitettua lasta ei tulisi pakottaa näkemään väkivaltaan syyllistynyttä/syyllistyneitä perheenjäseniä, ellei hän itse halua tavata. On järjetöntä ja lasta vaurioittavaa altistaa lapsi tapaamisoikeuden nimissä vuosikausiksi esim. huoltoriitaa käyvän vanhemman kiusantekovälineeksi ja pelinappulaksi. Kaikki vanhemmat eivät parane, muutu tai kasva vanhemmuuteen koskaan.
Yhtä järjetöntä on olettaa, että huosta ja sijaishuolto olisi aina ja automaattisesti lapsen edun mukaista. Sijaishuoltoa ei valvota ja lapsi on siellä yhtä suuressa ellei suuremmassa vaarassa joutua aikuisten valtapelien pelinappulaksi ja pahoinpitelyjen ja kaltoinkohtelun kohteeksi kuin kotonaan.
Kaikki yhden linjan puolueet ja kuppikunnat ovat lastensuojelussa yksinomaan vaarallisia ja lapsen parasta vastaan. Jokaisen perheen tilanne pitäisi arvioida yksilöllisesti ja lasta kuunnellen.Mihin on unohtunut tapauskohtainen harkinta?
sekä kuntapäättäjä, että riivirauta sijaisvanhempi esiintyy samassa henkilössä ja vieläpä samassa kunnassa, josta lapset hänelle sijoitetaan. Jostain tämänkaltaisesta on meidänkin järkyttävässä asiassa kyse. Tällä hetkellä sijaisvanhempi ei ole kunnan- / kaupunginvaltuutettu, mutta muita tärkeitä edustuksia noin h:vetin tärekeällä ja SUURELLA (konkreettisesti ja omasta mielestään henkisesti) henkilöllä on. Ja suhteita, joiden turvin säännöstelee lapsen ja sukulaisten tapaamisia ja eristää lasta suvustaan.
Hän yrittää parhaillaan saada tapaamiset 4 krt / vuosi toteutuviksi. Jos sossut lähtevät tämän riivinraudan ajatukseen mukaan, lopetan tapaamisrt kokonaan, ja alan kertoa ihan nimellä, mitä kaikkea kamalaa tuossa ala-arvoisessa talossa on tapahtunut.
Minua on kiinnostanut jo monta kuukautta, että kuka tuo jyväskyläläinen sijaisvanhempi on. Olen kuullut hänestä muualtakin kuin tältä foorumilta. Tunnettu, pelätty, inhottu.
Kerro vaikka, millaisissa luottamustehtävissä hän on tällä hetkellä. Ja jos tiedät, niin kerro milloin hän oli kunnanvaltuutettu.
Yritän noiden tietojen avulla päästä hänen jäljilleen. Haluan tietää, mikä on hänen nimensä. En kai muuten voi seurata hänen menoaan - kehitystään sijaisvanhempana... ;D
Minäkin haluan osallistua keskusteluihin hänen olemuksestaan...
mitä tapaamisten suhteen tuleman pitää. Jos tuo henkilö saa tahtonsa periksi ja tapaamiset vähennetään vain 4 krt / vuosi, katsotaa, mitä sitten tuleman pitää.