eli siis miksi ydinvoimaloita ja muita systeemeitä ei vaihdeta aurinkopaneeli voimaloihin ja vaikka tuulivoimaloihin. aurinkopanelit tuskin saastuttavat ollenkaan ja aurinko ei mihinkään katoa koska se laajenee
miksi ydinvoimaloita ei...
perkele...
71870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ymmärtämätön kannanotto!
tyypillinen idunpurijan
mistään mitään ymmärtämätön kannanotto!
Jahasis? Noin mitä sanoisi puolestaan sitten alalla 30v kokemuksen äänellä maamme johtavin ydinalan asiantuntija vastineeksi idunpurijakohtiollesi?
. . . No hei 100% SAMAA MIELTÄ, YDIN VEKS HETI!!
_______________________________
Noin tuliko sulle nyt tyydyttynyt . ."olo"?)
Aurinko ja tuulivoima voisi hyvinkin riittää pienen kuluttajan tarpeisiin, mutta teollisuuden ja infran energiantarvetta sillä ei kyettäisi tyydyttämään. Toisaalta nyt kun teollisuus siirtyy kiihtyvää vauhtia pois Suomesta ei ydinvoimallekaan ole enää kauaa lisätarvetta?
Jokainen voi tehdä oman ratkaisunsa ja rakentaa itselleen omat aurinkopaneelit katolle ja seiniin, tuulimyllyn rakentamien on luvanvaraista ja hankalaa. Perustamiskustannukset ovat kalliit, kelläpä niihin siis olisi varaa.
Aurinko ja tuulivoima voisi hyvinkin riittää pienen kuluttajan tarpeisiin, mutta teollisuuden ja infran energiantarvetta sillä ei kyettäisi tyydyttämään.
*Voisitko enää alaa tuntemattomana roisimmin vääryydelläsi roikkua?( Onneksi MINÄ olen jopa itse myynyt 100% ekoenergiaa 10 miljoonat< kWh ja tiedän miten homma toimii. Täysin toisin kuin kaltaisesi, jolla ei aiheesta ole kuin nätti ydinkuvapostikorttitietotaso.))
*Todellisuudessa esim. Länsi-Tanskan sähköstä jo 50% tuulivoimin ONGELMITA HOITAA! Nyttemmin Tanska on tehnyt päätöksen hyvästä tuulionnistumisestaan, että maahan hommataan 10MW tuulivoimaloita. Näillä kuulema varsin pian hoidellaan 100% hiekkaniemialueen energianhuollosta. Ja huomatkaa, ettei Tanska tarvitse tähän 100% säätökykyiseen halpaan tuuliosuuteensa LAINKAAN mitään muuta ydinturhaketta! Vaikka Suomen ydinmuoskat pitivät jo 5% tuuliosuiuttta ylärajana. Ah kun olivat TYHMIÄ!
Toisaalta nyt kun teollisuus siirtyy kiihtyvää vauhtia pois Suomesta ei ydinvoimallekaan ole enää kauaa lisätarvetta?
*EI ja HYVÄ siltäosin NIIN!))(Nyt -6%/ vuosi.)
Jokainen voi tehdä oman ratkaisunsa ja rakentaa itselleen omat aurinkopaneelit katolle ja seiniin, tuulimyllyn rakentamien on luvanvaraista ja hankalaa.
*Ei toki Suomessa, jossa ydinala sikailee härskisti vastaan kaikin keinoin. Ydinvaltiomonopoliemme uhmailusta on tehty liki maanpetoksellista. Virtsannomaisemme puuttuvat brutaalisti ydinkritikkiin KAIKILA tasoillaan!(((Minne muuten sulta jäi bio ja vaikka lämpöpumput myös?)
Perustamiskustannukset ovat kalliit, kelläpä niihin siis olisi varaa.
*OL-3 ydinsähkön hinta liikkuu 10-kertaistuneine niin polttoainehintoineen, kuin rakennuskustanuksineen jo 50snt/kWh ydinsähkön hinnan tasoillaan. Kun taas jo esim. Porin tuulipuistossa ajettiin 1MW rantapuskakoneella 1,92snt/kWh pohjat! Tietoja kaikki tyyni, jonka ydinala rikollisesti YHÄ TARKOIN SALAA!
Mieleenpainuva ryöppy, ei tästä ottanut selvää erkkikään ja hän on sentään mies. Jotain tästä sentään jäi käteen, tuo Tanskan malli. Sopisiko Tanskan malli Suomeen? Tähän asiaan voisin perehtyä vaikka vertaamalla ensin Suomen ja Tanskan teollisuuden energiantarvetta ja luulen että sillä pääsee jo pitkälle. Infran vertailuun riittänee kun katsoo maita kartalla. Koko, sijainti ja populaatio riittävät pikaisen laskelman pohjaksi.
Yksi asia tästä tuli selväksi. Rivien välistä paistaa suomalainen energiapolitiikka. Se saa varmasti selväjärkisemmänkin miehen pään sekaisin.
Aikoinaan meille ydinala VALEHTELUI, ettei MIKÄN oistan MIKÄÄN maailman maista voisi sietää 5%surempaa tuulienergian osuutta!
Tnska näytti närhellenne munat ja nauraa päälle!Ja nytkö on siten Tanska olevinaan poikkeus? No ei siinä mitään Espanjassa tuulienergia lienee 8%, eli TUPLAT yli ydinharhanmne. Entä vaikka Saksa? Järeää autoteollisuutta ja metallisulattojaan ryydittää hauskasti 12,5% tuulisiivu VAILLA MITÄÄN ONGELMAA!
On se vaan kummaa, että kyllä se tuulen kWh on 100% yhtä suuren työtinkin täyttävä kuin mikä tahansa muukin energia. Toki huikean puhdas, HALPA , ja esim. ydinvoiman totaalisäätymättömyydestä poiketen 100%säädettävä.
Tämä ydinklingonien silkka vitsivalhe siitä, että tuulivoima olisi jollain mystiikallaan "heikompaa"on siis silkka päiväperho. Kun esimerkit maailmalla osoittaa on tuulivoimalla TÄYSIN mahdollista hoitaa minkä tahansa energiamallimaan sähkötarpeet vaikka KOKONAAN! Nimittäin Tanskan malli ON JO LYÖNYT LÄPI!
Perässä seuraa Norja, Saksa, Ruotsi, Epanja, Irlanti, Bortugali, USA yms.. Kuten HYVIN muistamme Englanti ilmoitti MYÖS satsaavansa yllättäen maailman suurimpaan 7 000kpl tuulivoimalointiin. Englanti on siis SELKEÄSTI pettynyt kesäkuivat kuukausimääriä turhan panttina makuutettavaan ydinvoimaansa! On surkuhupaisaa, että tämä Antti vahteran ilmoittama 60% ydinvoimalalle KSKEINEN verkossapysyvyysreaali unohdetaan ydinalan OMISTA laskelmista. Voi kysyä MIKSI?) Ettei vaan totuus olisi liian karua, TÄ?))
Entä kun aurinko paneleiden raaka aineita louhitaan ja niiden valmistukseen käytetty energia tehdään ydinvoimalla sama juttu tuulivoimaloiden tekemiseen käytetyn raaka-aineiden ja energian ympäristö vaikutus. Ja minne sijoittaa tarvittava määrä aurinko/tuuli voimaloita ettei luonto/ympäristö kärsi. Eiko energiaa voida ottaa siitä mitä ihminen ja ihmisen tuotanto eläimet tuottaaa "paskaa ja organista jätettä" hyödyntää käymis lämpöä ja käymisestä tulevaa metaania energian tuotannossa.