Kuluttajien infoksi.
Jostain syystä valmistajat pantaavat kuluttajilta tietoja, kiuastekniiksta- ja käyttöominaisuuksista. Tarvittavia tietoja ei saada myyjiltä eikä löydy esitteistä.
Asian selvittämiseksi. Laittakaa tälle palstalle kuvia, rälläkällä halkaistuista eri merkkisistä kiukaista. Nyt jos koskaan, saunan taakse rälläköimään ja digikamerat töihin.
Koska leikatuksi saattaa joutua vanhentuneita mallia, niin valmistajat lähettäköön kuvia tuotantomalleistaan.
Erotellaan kimpassa jyvät akanoista.
Jostain syystä valmistajat pantaavat kuluttajilta tietoja, kiuastekniiksta- ja käyttöominaisuuksista. Tarvittavia tietoja ei saada myyjiltä eikä löydy esitteistä.
Asian selvittämiseksi. Laittakaa tälle palstalle kuvia, rälläkällä halkaistuista eri merkkisistä kiukaista. Nyt jos koskaan, saunan taakse rälläköimään ja digikamerat töihin.
Koska leikatuksi saattaa joutua vanhentuneita mallia, niin valmistajat lähettäköön kuvia tuotantomalleistaan.
Erotellaan kimpassa jyvät akanoista.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Ei minulla ole varaa lähteä rälläköimään kaikkia markinoilla olevia kiukaita. Ei edes tällä hetkellä saunassa olevaa.
Turhaa tälle palstalle on moista pyytää. Ei täällä valmistajia ole (kuin yksi).
Halkaisukuvia löytyy valmistajien sivuilta jos löytyy!
Vittu sä oot SEKAISIN!!!!
minulta 10 pistettä.
KUinka erottaa sydän kehkoista- kuvia niitä kaivataan.
Eli ei muuta kuin rälläkkä kouraan ja saunan taakse leikkaamaan.
Kuten tuossa itsekin vaadit niin tietenkin autenttiset kuvat mukaan itse leikkaajasta leikkaustapahtumasta ja lopputuloksesta. Mikään valmiiksi leikattu esittelymalli ei tässä pelissä kelpaa, eihän?
Ei haittaa vaikka olisi vanhentuneempikin malli. Erotellaan nyt ensin tosimiehet paskanpuhujista ja katsellaan sitten ne jyvät ja akanat. Eli näytä onko kanttia! Muuten voit olla hiljaa.
No niin nyt ootellaan kuvia halkaistuista kiukaista=)
Jutun aloittaja varmaan lähettää ekan kuvan ja jutun...
eli tunge sinne sytänkiukaaseen 100 kg dynamiittiä ja tulta perään.Ja sitten saat hienon räjäytyskuvan!
Meidä puuvajasta löytyy räjähtänyt harvia.
Ainakin sen näköäinen ja ilman dynamiittiä.
En osaa lähettää nällä vehkeillä dikikuvia, muuten kyllä.
..materiaalista tulipesän "katto"!
Yksi kiukaan tärkeimpiä ominaisuuksia on juuri tuo kestävyys. 10mm kestää huomattavasti pidempään kuin esim. 6mm materiaali.
Tokihan kiukaille asetetaan muitakin vaatimuksia, mutta Harvia Pro20 täyttää kaikki vaatimukset arvosanalla "hyvä/erinomainen". Kun hintakin on vielä inhimillinen, miksi ajatella jotain muuta?
Itsellä kaksi kiuasta; pari vuotta vanha Narvi ja nyt tuo uusi Harvia. Narvistakaan en mitään isoa vikaa löydä, sitäpaitsi oli huomattavasti halvempi, kuin tämä uusi Harvia. Narvia ennen oli Kastor 100, ihan hyvä sekin, mutta paloi puhki 21 vuoden käytön jälkeen.
Nyt joku "viisas" tietysti käsittää, että minulla on kaksi kiuasta samassa saunassa. No ei, vaan minulla on kaksi saunaa, jooei, ei samassa talossa, vaan minulla on kaksi taloa, jooei en ole rikas, vaan erittäin velkainen ja vain toinen talo on "oma"(velka)talo.
Harvian edustajana laita näytille esim. pituus- ja poikittais leikkauskuvat.
Tulipesän katto ei kiuasta tee.
Mee nyt vaan kiltisti sinne saunan taakse, pistä laikka laulamaan ja kiukaasi palasiksi. Videoi koko touhu ja laita nettiin kaikkien katseltavaksi. Akkojen puuhaa on pyytää muita tekemään jotain, johon ei itse ole valmis. Halkaistun kiukaan pitää olla tuotantomalli. Kiittss.
Mikään yksittäinen osa ei tee kiuasta. Mutta miltei jokainen yksittäinen osa voi kiukaan tuhota...
harvia pelle.. keksi uusi kusetus
Taas kuten aina, jos mainitset jonkun merkin täällä johon olet tyytyväinen, niin tulee heti muutama "olet sen kiukaan edustaja/myyjä" yms. paskaa. Onko tosiaan niin että vain tyytymättömät voivat oikeasti olla tavallisia tuotteen käyttäjiä? Jos joku on tyytyväinen Harvia hankintaansa ja haluaa sen tänne asiallisesti kirjoitta, niin mikä siinä niin ärsyttää? Kertokaa itse sitten se paras vaihtoehto. Päästään sitten porukalla kertomaan että ole tuotteen suuniittelija/keksijä/myyjä/markkinamies/jne...
Hyvän viinin erottaa mausta.
Hyvän saunan kiukaasta.
Minun mielestäni hyvän saunan erottaa kyllä niistä löylyistä... Ja niihin vaikuttaa moni muukin asia kuin kiukaan metalliosien brändi. Kiuaskivet (koko, kivilaji, kunto, ladonta...), ilmanvaihto (sekä lämmittämisen aikana että saunomisen aikana), seinämateriaalit, laudemateriaalit, lauteiden ja kiukaan korkeudet, lämmittäminen (erityisesti puusaunassa), saunan kosteus, ja ennen kaikkea varsinainen löylynheittotekniikka.
Mutta ilmeisesti jotkut menevät saunaan katselemaan kiuasta, eivät nauttimaan löylyistä, ja silloin on tietysti selvää, että kiuas on se joka määrää kuinka hyvä sauna on... ;-)
Sitä paitsi ainoat oikeasti puhumisen arvoiset löylyt saa hyvässä savusaunassa, muut saunomiset on mitä on, korvikkeita.
Tässä saunaseuran savusaunassa istuessamme mietimme paljon teollisia kiukaita.
Siihen tulokseen olemme lähes yksimielisesti tulleet että Ikikiukaan löylyt parhaimmillaan vetävät vertoja jopa savusaunan löylyille. Lopputulos on kokolailla sama. Toki savusaunassa on muita elementtejä mitä ikissä ei ole...alkaen vaikkapa lämmityksestä.
Oletettavasti olet eri saunaseurasta.
Karmeaa pilaa.
taitaa taas alkaa kaminat vs. sydän väittely--- ihanaa... on se kivaa kun työttömät kauppiaat tappelee täällä
Älä ota itteäsi liian vakavasti;)
Ikin markkinoinnin edistämiseksi esitit valheita saunaseuralaisten nimissä.
Että vertailussa menisit omaan kastiisi, niin
Ikin lämmön siirto kiviin ja saunahuoneeseen "hyötysuhde" on 15% luokkaa. Vain sen puun kulutus yltää samaan luokkaan, tai on enemmän kuin savusaunan.
Puut eivät riitä liiterissä, lämmittämään ikillä saunaa 100 asteen peruslämpöön, joka on savusaunan minimi alkulämpötila.
Saunomisominaisuudet, eroavat kuin yö päivästä.
No mutta meillä on täällä ikaalisissa ikikiuaskin mistä kaikki vieraat ovat enemmän kuin innoissaan, jotenka sun myrkylliset mielipiteet ei kiinnosta. Anna meidän ikikiukailla oikeasti saunovien olla omaa mieltämme. Käykö...sinä voit saunoa myös millä pelillä haluat:)
Teillä meni putket tukkoon ja Joulusauna jäi kylmäksi.
Miten lämmitätte nykyisin.
Löytyykö halkoja tarpeeksi ja kuka toimittaa?.
Jakamlla kuutiot saunomistunneilla =
Terveisin turisti
joopajoo
tääl ollaan tyytyväisiä
Ikaalisten rantasauna on vaan kesäkauden avattuna...
Juhannussauna.
Västin muurin
Sehän onkin helppo sekoittaa....tosin että toimi erittäin hyvin myös juhannuksena oluen kanssa;)
aina täällä löytyy jotain kateellisia suomalaisia jotka jaksavat jauhaa jatkuvasti IKIstä paskaa...
SE vaan nyt on niin että se on aivan helkkarin hyvä kiuas kaikkineen
Taas plussia ja miinuksia ikistä.....
parhaat löylyt (savusaunan jälkeen)
omaperäinen
tyylikäs
markkinoiden kestävin/laadukkain by far
Avainlippu merkki (kotimainen)
puun kulutus oikein käytettynä/lämpiää nopeasti
- Hinta
- verkot ovat oikeesti terävät
- addiktoiva, ei voi lapin vuokramökeissä enään saunoa grilleillä
- luukun hymynaama ei miellytä
- veto ehkä aavistuksen verran liian kova
- puun kulutus väärin käytettynä/lämpiää hitaanlaisesti, vaatii opettelua
Kirjoittaja omistaa sekä puu(3v) että sähkökiukaan (1v). Saunomiskertoja ikeillä yhteensä n.500 takana. Ikiä suosittelen kaikille saunanystäville. Jos ei oikein saunomisesta välitä niin kannattaa ostaa halvin harvia rautakaupasta.
ja miten lämmität sen parhaan lopputuloksen saamiseksi. Kysyy kiinnostunut 2 vuotta puu-IKI:n omistanut.
-Ikissä puupesänä on lappeellaan oleva putki.
Putkesta puuttuvat;
Arina, tuhkapesä ja palotila kokonaan.
Heti puupesän päältä alkaa hormi, joka tekee kierroksen yläpuolella, josta liitosmahdollisuus savuhormiin.
Putkessa "puupesässä" paloprosessi saa alun ja jatkuu hormissa, ainoastaan sen aikaa kun happi riittää. Tuloksena, paloprosessin keskeytyminen, hormiston nokeentuminen, harvinaisen mahtavat savut sekä ympäristöpäästöt. Hyötysuhde 15% paikkeilla.
Selvää on, että emme ikin tapauksessa puhu kiukaasta.
Ei sillä savusaunan lämpöjä saavuteta vaikka mitä tekisi.
5 vuotta original ikiä käyttänyt:
1. hyvä palotulos
2. ei nokea
3. parhaat löylyt
4. vetää loistavasti
5. mieletön hyötysuhde, puita menee n puolet vähemmän kuin ennen peltilootalla
6. ylivoimainen rakenne tuo putki---
varmaan kohta kopioidaan taas sekin.
Original eli se perusmalli. Tärkeintä on se että muistaa aina puita lisätessä vetää hiillos ilmanottoaukkoa/tulilevyä vasten. Siten ilma joutuu kulkemaan hiilloksen läpi. Ja tottakai aivan lopuksi sama. Tämän ohjeen sain mökkinaapuriltani.
Lisäilen vain 2-3 klapia n. puolen tunnin välein.
Mut näin on ja kaiken lisäks korostan et harrikka on harrikka ja jamaha o jamaha (jota kaikki kopiot edustavat). kaikki voivat toki saunoa millä huvittaa, mutta itse arvostan ainakin käden jälkeä (käsityötä) jota IKI harvinaisena edustaa.
Kun 300 x 450 sm putkipesän täyttä puilla,
palotila = 0 m3 sm.
1. heikko palotulos 2. varma nokeentuminen.
Hormipoltolle ei jää happea, mikäli sinne johdetaan toisioilmaa, hormi hajoaa kuumuudesta, harakat nauraa ja isäntä itkee.
3. löylyt?
4. pystyputki vetää aina, sen mitasta riippumatta.
5. alhainen hyötysuhde n. 15%, puita kuluu runsaasti.
6. putkessa ei rakenteita.
Helpoin valmistaa..
höpö höpö
unohda kaikki sun teoriat ja keksi jotain uutta ---
Minä haluaisin saunoa rantasaunassani , enkä mennä Ikaaliseen jossa sauna on ollut monta tuntia lämpeemässä .Miten sast saunassi kylpykuntoon jos ulkolämpö on -5 , kauanko saat lämmittää jotta saat saunaasi 100 astetta. Vastaa tähän .
Täytyy vain todeta että jollain on nyt sormi perseessä ton laskelmansa kanssa. Taitaa jäädä kaveri 1 1 tasolle loppuiäkseen=)
Alkeellisinta shittiä mitä on ikinä kuultu=)
Polttaa kun vetää ja savut lähtee.
On Ikin kopioima polttolaite.
Se on faktaa.
Tässä taas hyvä esimerkki teorian ja käytännön ristiriidoista.
Teoria on sitä että kaikki tietää miten asoiden pitää olla mutta mikään ei toimi.
Käytäntö on sitä että kaikki toimii mutta kukaan ei tiedä miksi.
Kuka vaan voi kirjoitella teoriaa palamisesta, mutta itse uskon ennemmin käyttäjää. Toki pitää ottaa huomioon se että vähän liiotellaan suuntaan ja toiseen, mutta itsekin ole todennut monesti että puunpoltossa on suuri merkitys miten sitä puuta poltaa. Jotkut se hallitsee ja jotkut ei. Meillä kotona on puulämmitys ja itse saan veden lämpimäksi suunnilleen puolella puumäärällä kuin muu perhe...
No lähetään siitä että kerrot alkuun paljonko sulla on kuutioita.
N. 1-1.5 tuntia vie -5 n. 60-70 asteeseen. Kai ymmärrät että kun lämmittää kiviä niin ilma ei lämpene yhtä nopeasti kun rautakiuasta lämmittäessä. Löylyä lähtee niin paljon että heitän lauteilta kovimmatkin saunamiehet.
Hormin lämpötila nousee kevyesti 900 C, jos lämmittää luukku auki.
Sauna maxim 55. 100 astetta ei saavuta vaikka viikon lämität yhtä pötkööööö......
Miten joku nelikulmainen pönttö eroaa sen kummemmin. Kaikissa niissä veto on tulipesän takaa sivuilta eteen ja siitä yhtä putkea taakse hormiin. Ei oo yhtään sen isommat pesät eikä pidemmät savukanavat, päinvastoin harvassa kaminassa on yhtä hulppea pesä kuin IKIssä.
En ole tottunut saunomaan alle 80 , mielummin 90 - 100 astetta. Kun vertasit savusaunaan , minun savusaunassa kun pesällisen poltan niin siellä on 100 astetta ja siihen olen tottunut 20 vuotta
Samaa mieltä on RUMMUKAINEN.
Ihmeellisiä vertailuja savusaunaan.
Jos saunan lämpötila on 50-70 astetta, esim. Aito ja Iki ja kehutaan täyttävän savusaunan ominaisuuksia, niin hyppiköön suolle.
Joopa joo. 10 mm paksu ja 10 x 10 cm lappu joka on hitsattu 3 millin peltiin on käsitys Harvian laadusta. harvian laatuun voi tutustua esim lukemalla viimeviikkoiisn kauppalehden artikkelin...eivät kerro mitä ja miten tekevät Kiinassa...
Otin kuvan kiukaasta ja halkaisin sen. Ei tarvinnu edes rälläkää vaan meni ihan saksilla.
Vamistajat toimii.
Mitäpä kuluttaja kuvilla.
Tuli ongelma. Miten tuo spiraaliputki pitää nyt sitten halkaista?
Ikin putken bonjaa kaikki.
Tarjotkaa mieluummin koesaunomismahdollisuuksia. Ei kuvat löylyistä mitään kerro ja ne ratkaisevat ulkonäön kanssa pelin.
Sydänkiuas-saunan laatutakuu koskee sauna kokonaisuutta ja se on paljon.
Ostajalle tarjoutuu 1 kk aikana rajaton koesaunomismahdollisuus omassa saunassa.
Kuluttajille se antaa vertailumahdollisuuden edellisiin kiukaisiin.
Laatutakuun antajaksi halpakiukaiden käyttöomonaisuudet eivät yllä.
Hyvä, että selvisi syy kiukaan kalliille hinnalle. Kun on tuplahinta, niin saa katteen vielä kun joka toinen kiuas palautetaan. Kiitos tiedosta!
Turha puhua mistään "sydänkiuassaunasta". Kiuas on kiuas ja osa saunaa. Eikä edes niin keskeinen osa kuin ennen. Nykyään sisustus, materiaalit ja muut tyylikysymykset ovat isossa osassa. Kiuas toki tarvitaan ja sillä on iso merkitys, mutta ei se vielä saunaa tee.
Tuo takuu olisi hyvä jos valmistaja ilman lisäkustannuksia asentaisi kiukaan ja toimittaisi sen koeajan jälkeen pois jos ei miellytä. Noin kovaan hintaan tuo palvelu pitäisi ilman muuta kuulua. Eihän kukaan tervejärkinen halua ryhtyä tuollaiseen rumbaan omalla ajalla ja kustannuksella.
hyvää ei hävitetä.
Hapakiuas on halpakiuas, joka korostuu sen käyttöominaisuuksissa.
Onks suomessa toista laatutakuu kiukaiden valmistajaa?
Vai onks kaikki muut kiukaat jääneet kehityksen pyörteistä?
Antamalla laatutakuu, kiukaan käyttöominaisuuksista jelppis ostajia.
Jos sytämmen kanssa saa tosiaan latutakuun niin pitää simmottine hakea mökille vielä tänä syksynnä. Moneen vuoteen kun ei oo ollu mökillä lunta eik oo päässy hiihtämään, latutakuu tulee kovaan tarpeeseen.
Kuinka moni ensin kuljettaa tai kuljetuttaa laitteen mökilleen, louhii läpiviennit ja tekee asennukset ja hetken päästä purkaa kaiken pois ja vielä kuljettaa käytössä nokeentuneen ja likaantuneen pöntön pois. Rohkenen veikata että ei moni, vaan jättää siihen kun tuli kerran laitettua, vaikkei niin miellyttäisikään.
Kun loppujen lopuksi puukiukaasta ei mitään huipputiedettä saa väännettyä vaikka kuinka yrittäisi. Aina kyseessä on se tulipesäloota ja noin 80 senttiä savun poistoputkea vaikka miten yrittäisi.
Puheet joistain palokammioista ja muista lirputtimista ja lärpyttimistä on täysin harhaista fuulaa. Niillä ole minkään valtakunnan merkitystä kun poltettavana on muutama klapi pari kertaa viikossa.
Kyllä se saunakoppero lämpenee vaikka millä peltirönttösellä jos siinä vaan saa ne pari sylystä puita poltettua. Voimalaitosten polttotekniikat on erikseen joissa poltetaan tonnikaupalla hiiltä 24/7.
Ottakkee latukone tosisaa, sehän karkkoo iliman luntakkii.
halkikuvia.
Sen sijaan vastaajien innostus kohdistuu Sydänkiukaan mustamaalaukseen, joka voi johtua ainoastaan kirjoittajien kiuastaustasta.
Kannanottonne asiaan on kuin lyhytkätisillä, joiden persesilmää kiertäisi HÄMÄHÄKKI, jota ei yllä raapimaan.
Vähän sama olis kysyä suomi24 autopalstalla halkaistuja kuvia autojen mootirivalmistajilta. Vastauksia ei tulisi yhtään... Miten edes tämmöinen aihe tänne edes pääty. Aivan järjetön keskusteluaihe. Halkaistuja kiukaita, ei hyvää päivää sentään...
Ei sama.
Autoja ja niiden tekniikaa informoidaan kilpaa.
Kuluttajille vastaavia tietoja luovuttaa kiukaista vain yksi valmistaja.
Perustelut ja järkeä aiheen selkeyttämiseksi palstalla on, koska valmistajat tarkoituksella pitävät kuluttajat pimennossa.
Sinulle, "kuvia ja kuvia" kiuastekniikka näyttäisi olevan hanskassa, mutta näin ei ole kaikilla.
Kuten vastauksista huomaat, kuluttajia kiinnostaa sauna-asioissa ihan muut jutut kuin halkaistut kiukaat. Näköjään tämäkään "vedätys" ei siis tunnu toimivan. Mitäs sitten seuraavaksi. Ottakaa kuvia hormeistanne? Kenellä on pisin?
Kuluttajaa ei yksinkertaisesti kiinnosta laitteiden tekniikka. Tavallista autonkäyttäjää ei kiinnosta moottorin rakenne tuon taivaallista. Aivan sama pätee kiukaisiin. Ja vielä suuremmassa määrin.
Kiuas on hyvä, kun se antaa itseään tyydyttävät löylyt, näyttää omaan silmään hyvältä ja tuntuu itsestä hyvältä käyttää, eikä tietenkään maksa liikaa.
Minun saunomisnautinto ei muutu mihinkään kiukaan tekniikan tuntemisen myötä. Tottakai tekniikka vaikuttaa lopputulokseen eli löylyihin, mutta ei minua kiinnosta miten ne hyvät löylyt tuotetaan. Pääasia että tuotetaan. Ja perinteisillä ratkaisuilla niihin ainakin päästään. Uudemmista en tiedä, enkä tiedä tarvitseekokaan.
edellistä valmistajan kommenttia.
Jos pistän mun 1200euron ikikiuakaan halki ja kuvan tänne niin mitenkä sen mua pitäisi lämmittää=) Tai jotain muuta kuluttajaa...
Ei niissä kiukaissa mitään salatiedettä harrasteta. Jos asia noin kiinnostaa niin osta kaikkien valmistajien kiukaat, halkaise ne ja pistä kuvat tänne meidän ihmeteltäväksi. Ai niin, unohdit äsken mainita sen laatutakuun=)
Onko harmaata vai mustaa, niinkuin Vatikaanissa.
Vajaa puoli metriä kanttiinsa oleva loota, kuuskyt senttiä putkea skorsteeniin. Siinä se.
Ei ole mikään antigravitaatiomoottori se.
Tosiaan mitä tekniikasta kun kerran noin yksinkertaisella ratkaisulla saadaan kunnon löylyt aikaiseksi.
Sen olen huomannut että jos sytyttää puut "oikeaoppisesti" päältä niin ei savuta. Mutta jos tekee normaalin paperikasan ja alta niin sitten savuttaa hetken aikaa. Jos puut kuivia niin hyvä että huomaa että piipusta tulee mitään ulos. Ts. kysymys on polttamistekniikoista ja puusta.
yksinkertaisuus kaunistaa... vai kuinka on ??
Mökkikiukaamme antaa savua tuutin täydeltä kunnes alkaa hiipuminen.
Turha teidän on valehdella. Kyllä niissä kehittämistä olisi.
Harmi että et voi sinne sydänta laittaa, kun ei sekään siellä toimi. Hormi on kuitenkin liian matala. Sen jälkee se sauna ei edes lämpiä... Eli anna savut tulla vaan, niin saat lämpöä saunaan. Toinen vaihtoehto on opetella polttamaan puuta oikein?
Vaihda kasettia. Ei uppoo.
Ei auta mitään , kun olen lukenut mielipiteenne niin sitä kuvaa ei ole oikeen kukaan ymmärtänyt tai ei ainakaan ole sanonut mikä tuon kiukaan suurin vika on. Tuo vika rajoittaa sen käytön rantasaunassa , jossa ei ole jatkuvaa lämmitystä.Kun menet mökille ja on pakkasta -5 niin saunomatta jää.( Ei muuta kun soita hakemaan kiuas pois)
Olemme käyttäneet Sydänkiuas-pihasaunaa ykkös saunana viimme talven aikana vähint.2 kertaa viikossa.
Vaikka pakkasta oli joskus -20 ei ongelmia, vedon tai jonkin muun suhteen. Saunassa tasainen lämpö ei jalkoja palele.
Sinun olisi itse kokeiltava.
Esitä todistusaineistoa. Eli näytä kuva kiukaasta (mieluiten halkaistusta) pihasaunassa ja mittarista joka näyttää -20 astetta. Lisäksi tarvitaan myös kuva jossa näkyy hormin pituus. Hormin kuvaamiseen kannattaa hankkia laajakulma ja ottaa kuva pystykuvana. Näin voit tarpeeksi kaukaa ottaessasi saada myös piipunhatun kuvaan.