...provoilu vähenisi tälläkin palstalla, kun siirtäisivät "Luonto ja retkeily - Luonnonsuojelu" tms.. ali palstaksi.
Metsästyksen vastustaminen ei millään tavalla istu Metsästys ja Kalastus palstan alle. Asia on sama kuin vegaani palstalle pistettäisiin lihansyöjät tai vegaaniruoan vastustajat.
Metsästys ja Kalastus palstalla pitäisi keskustella aiheesta, eikä lätistä Apinoista, jne.. joutavista asioista. Etenkin, kun keskustelu menee provoiluksi ja apinoista keskusteluksi.. säälittävää touhua.
Metsästyksen vastustaminen ei millään tavalla istu Metsästys ja Kalastus palstan alle. Asia on sama kuin vegaani palstalle pistettäisiin lihansyöjät tai vegaaniruoan vastustajat.
Metsästys ja Kalastus palstalla pitäisi keskustella aiheesta, eikä lätistä Apinoista, jne.. joutavista asioista. Etenkin, kun keskustelu menee provoiluksi ja apinoista keskusteluksi.. säälittävää touhua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet siis sitä mieltä, että metsästysrikoksista ja muista "metsästäjien" toilailuista aiheestakin sikisevä keskustelu olisi piilotettava ja ongelma lakaistava maton alle? Kyllä se niin on, että polemiikki "metsästäjien" "harrastuksen" luonnolle aiheuttamista tuhoista on syytä pitää mahdollisimman hyvin tapetilla. Mitä enemmän keskustelua, sitä parempi. Jos vaikka apinakin oppisi jotain.
en löydä mistään punaisia joulupalloja.
..tosin tuo ala-arvoista nimittelyä (apina) ei osoita riittävää kypsyyttä asialliseen keskusteluun. Haukkumisella ja nimittelyllä kirjoittajat tekevät itsensä naurettaviksi, vaikka kirjoituksen aihe olisikin asiallinen.
Kuitenkin susien suojelu ei ole metsästystä.. voi aiheesta kirjoittaa, mutta jatkuva analysointi kuuluu mielestäni Luonnonsuojelu palstalle.
Toiseksi susien varsinaiset metsästäjät eivät ole susien kaadoissa lähelläkään kärkikastia. Esimerkiksi Poromiehet hoitavat varmasti hukat, jos kohdille sattuu.
Aiheesta on hyvä keskustella, mutta tällä palstalla metsästäjiä ja metsästystä koskevat aiheet ovat kortilla.
kädessäsi olevassa sienessä ne valkoiset pisteet punaisella pohjalla.Sulla on vaan menny värit sekaisin.
ja ihan varman ne ongelmat tiälä paska palstalla ratkotaan. metsästäjät aiheuttaa luonnole tuhhoo?? nyt on kyllä äitin ja isin lapsi kyllä muissa maalimoissa.
mitähän tuhhoo myö mehättäjät tehhään? enempi tuhhoo teette työ kaupunkilaiset kun rakennatta niitä helevetin betoni punkkereita ja ostatta joka toine vuos uuvven auton. miettikkeehä ite mitä tuhhoo tiette.
paskan kaupungista pitäs oppii jotaki.
puhutaan, niin muistat tuon "apinan", unohdat pissikset, pukinpartahomot, ituhipit jne.
muisti on valikoiva.
...epähuomioni ja epäkorrekti kirjaus.
Sama pätee myös metsästäjien puolelta tapahtuvaan solvaukseen.
Joka tapauksessa näiden pissis, apina, hippi, jne.. tilalla voisi käyttää oikeita nimityksiä.
tahallasi?
Kyllä, metsästäjätkin aiheuttavat tuhoja luonnolle. Ihan konkreettisesti tappamalla (tahallisesti tai tahattomasti) rauhoitettujakin yksilöitä. Lisäksi asuminen, ravinto, energia jne. kuluttavat sen kuin muunkin väestön.
Tuohon väitteeseesi kaupunkilaisten syyllisyydestä betonibunkkereiden rakentamiseen olen hieman eri mieltä. Takoitatko bunkkereilla vain asuinrakennuksia vai rakennuksia yleensä? Käsittääkseni myös ne metsäläisten talot on rakennettu joskus? Myös heille kelpaavat yhteiskunnan tarjoamat kirjasto-, sairaala-, päivähoito- jne. palvelut, jotka nekin vaativat rakentamista.
Voidaan myös pohtia haja-asutuksen vaatimaa infraa määrää/asukas: taajamassa tarvitaan mm. tietä, viemäriä, kaapelia jne. metreissä vähemmän/henkilö, kuin haja-asutusalueella. Esim. samassa kaapelissa voi olla yhden kerrostalon 150 ihmistä, kun maalla on se yksi perhekunta.
Kaupungeissa on huomattavasti enemmän täysin autottomia ihmisiä, kuin maaseudulla. Myös maalaisissa löytyy niitä, jotka vaihtavat sen autonsa vuosittain, ei se vain kaupunkilaisten harraste ole. Toki maalla auto on usein välttämättömämpi, kuin julkisen liikenteen reiteillä asuvalle. Kuitenkin täytyy muistaa, ettei kaupungeissakaan pääse kaikkialta kaikkialle niillä julkisilla.
Aika yksisilmäisesti ajattelet ja löyhiä juttelet. Luuletko todella, että karkea kielenkäyttösi jotenkin lisäisi uskottavuuttasi? Ainakin minun kohdallani sen vaikutus on täysin päivastainen; herää mielikuva likaisesta, sivistymättömästä örmystä, joka yrittää epätoivoisesti piilottaa älyllistä ja verbaalista heikkouttaan öykkäröinnin ja kiroilun taakse.
luonnonsuojelu-palsta löytyy tämän metsästys ja kalastus osion alta.