Miksi Särkiniemi Yle Areenan ohjelmassa yritti tehdä tyhjäksi Seppo Lohen kommentin Keskisuomalaisessa. Särkiniemi sanoi, että on eri asia mitä toimittaja kysyi ja mitä Lohi vastasi. Eli siis Särkiniemi antoi ymmärtää, että Lohen vastauksia on väärennelty.
Tosiasia kuitenkin on, että ennen haastattelun julkaisemista Keskisuomalaisen toimittaja lähetti jutun Lohen luettavaksi. Lohi hyväksyi haastattelun. Lohen lausuntoja ei ole vääristelty.
Tosiasia kuitenkin on, että ennen haastattelun julkaisemista Keskisuomalaisen toimittaja lähetti jutun Lohen luettavaksi. Lohi hyväksyi haastattelun. Lohen lausuntoja ei ole vääristelty.
Vastaukset 25
Vanhimmat
rakkaudesta - ei taida enää olla uskomassa. Seppo veljen lausunnot teki turhaksi.
Lestadiolaiset väittää kaikenlaista. Jopa sitä että Päivämiestä ei painettaisi Lapin Kansassa. Vaan kyllä se Kalevasta sinne siirtyi.
Tilaajien perumisella ja Päivämiehen painatuksen perumisella uhkaamisella lestadiolaiset voi painostaa. Tietenkään tästä ei ole kirjallisia todisteita, mutta kyllä se sana kulkee. Ja sitä paitsi lestadiolaisilla on oma mies jopa Alman johdossa.
...
Kädessäni on Päivämies n:o 41 (8.10.2008) sivu 27 ja siinä Päivämiehen nimiölehti. Kohdassa "Painopaikka" lukee: "Lapin Kansa Oy, Rovaniemi."
Tämän perusteella uskallaan väittää, että en puhu höpön löpö vaan totta. Uskon sentään omiin silmiini.
Kyllä uskomisen laadussa näyttäisi olevan eroja.
vaan tuota Särkiniemi-juttua. Ja kyllä sunkin viestissä epätotuus oli, eli Alma-median johtoon liittyvä. Se oli HÖPÖ HÖPÖ!
???
..se on Jumalan tehtävä!
Oiskohan noin teräviä pystynyt joku muu lausumaan?
haiskahtaa paskalle koko juttu.
Minulla on puruja aivoissa, koska en pitänyt keskustelua hyvänä eikä ajatukseni vl:sta muuttuneet positiivisemmaksi.
Korvissani soi vieläkin Ukkolan äänekäs nauru ja Särkiniemen myötäilevä myhäily Ukkolan puheille.
Oliko tuo sitä 'maailman kiitosta', mitä vl:t karttavat? Sitä tuli kyllä tuossa ohjelmassa monen suusta.
Kuka sitten vainoaa veeälliä eli ainoita oikeita uskovaisia? Erotetut? Kaltoinkohdellut? Väärinhoidetut? Sekö on sitä vihaa ja vainoa, mitä kristitty saa kärsiä uskonsa tähden?
Ilmeisesti vl-keskustelija ei ole ollut vl hoitovuosina, mutta varmaan tietää millä rakkaudella seurakunta omiaan hoitaa? Hänen mielestään kaikki on hyvin.
Joskus jossakin jollakin 'mopo karkasi', mutta sekin oli varmaan siunauksellista ja siinäkin tapahtui lopulta Jumalan tahto? Ei ole aihetta korjata karanneen mopon aiheuttamia jälkiä, vaikka joku heikko hidas mummo jäikin alle?
ostamaan silmävoidetta ettäs näkisit.
...ja pukemaan päälle valkeat vaatteet, ettei alastomuutesi häpy näkyisi.
Minä en ole ystäväsi.
Kuuntelin jonkin matkaa tuota Enbusken juttua uskonnosta ja politiikasta. Särkiniemi yskähteli, Ukkola puhui kauniisti vl-ihmisistä jne. Sitten nettiyhteys meni poikki, enkä viitsinyt aloittaa alusta. Sen verran Ukkolan puheista vedin johtopäätöstä, että kunnallisvaalithan ne ovatkin tulossa. Hän on Oulussa ehdokkaana kokomuksen listoilla. Että silleen.
ja Ukkola nauroi liian äänekkäästi, politiikon naurua.
Kriittisyys puuttui, vaikka Enbuske toi oikeita asioita esille.
Minua lämmitti, että ei ollut ollenkaan kovin kielteistä sanottavvaa kellään asiantuntijalla, vaikka reportteri yritti hetsata negatiivisuutta. Jotenkin tuntui, että ne puheenvuorot olivat objektiivisia, ihan tutkijoitten ja asiaa kokeneitten puheenvuoroja. Seppo S. antoi asiallisia kommentteja.
siitä, mihin todella lujasti uskot . Särkiniemi kokee asiat ja laestadiolaisuuden sisältäpäin ja löytämänään Jumalan valtakuntana, mikä on Raamatun mukaan tärkein löytö.
Niin oli.
Ei mitään negatiivista.
Ilmeisesti ei ole aihetta sellaiseen?
Voi sinua raukkaa, kun katsoit sen ensimmäisen rakkautesi ylön.
Luulin, että olin. Petyin sinuun.
SRK halusi Lohen kautta osoittaa valtaansa myös "epäuskoisiin"!
Pyysiköhän Keskisuomalainen haastattelua S.Lohelta, vai tarjosiko S.L.itse haastattelua? Keskisuomalaisen entinen pt. Laatikainen lienee ollut keskustan kova kannattaja. Tuosta vain ajattelin, että haastattelu ei kai sattumoisin ollut juuri Keskisuomalaisessa. Lukkarin rakkautta siis?
Nykyisen pt. P.M:n polliittista suuntausta en tiedä.
Keskisuomalainen on tosiasiallinen keskustan pää-äänenkannataja. Virallisesti se toki on Suomenmaa, mutta kyseistä lehteä ei arvosteta kovin korkealle sisältönsä ja pienen levikkinsä vuoksi.
Kun keskustavaikuttaja haluaa saada julki jotain todella tärkeää, hän ottaa yhteyttä Keskisuomalaiseen ja päinvastoin: Keskisuomalainen haastattelee oma-aloitteisesti jotain keskustavaikuttajaa tai vaikuttajaryhmää(esim. vl-liike) ja näin sen mielipide pääsee julkisuuteen. Suomenmaan kautta se olisi hyvin vaikeaa ja sattumanvaraista, koska media ei niin hirveesti noteeraa Suomenmaan (virallisia) juttuja.
Kun en ole Keskisuomalaista lukenut, niin en tiedä sen linjasta mitään, mutta mediassa entinen pt. oli kovasti keskustapuolueen puolestapuhuja. Miten läheiset suhteet hänellä lienee päätoimittaja-aikanaan ollut vl-herätysliikkeeseen, ja jos on ollut läheiset, jatkuuko 'perinne' uuden pt:n aikana? Jääkö nähtäväksi?
Nykyinen pt. PM on elämänsanalaisen (SRK-kielellä "pappiseriseuraisen") papin poika ja hänen lähisukulaisiaan kuuluu yhä SRK-laisuuteen.