Aselakia löysättävä

Minunkin mielestäni aselaissa olisi kehittämisen varaa. Erikoisesti häiritsee horjuva suhtautuminen aseisiin joissa voi olla useita erilaisia kaliipereja sekä kielto käyttää käsiaseita metsästyksessä.

On myös omituista jos keräilyaseilla ei saa ampua (Tosin laki ei tätä vaadi!) ; mitäs ampuma-aseita ne sellaiset ovat joilla ei saa ampua?

Uudet .17 kaliiperiset "pienoiskiväärit" lasketaan jossakin pienoiskivääreiksi ja jossakin muualla kivääreiksi, syynä vanha pienoiskiväärin määritelmä. Lainsäätäjä voisi päivittää määritelmänsä.

Eräät käsiaseet soveltuisivat metsästykseen vallan hyvin, jopa suurriistan metsästykseen. Ja sen voisi jättää metsästäjän itsensä vapaasti arvioitavaksi millainen ase metsälle sopii, kunhan luodin teho on riistaeläimelle riittävä. Eivät metsästäjät ole holhouksen tarpeessa.

Ampuma-aseen omistamisen oikeus pitäisi olla varsin laaja, ellei ole erikoisia perusteita sitä rajoittaa. Ehkä aseen käyttöoikeus sitten olisi eri asia, mutta markkinataloudessa ei mielestäni aivan kepein perustein voida rajoittaa oikeutta omistaa, olkoon kysymys vaikka ampuma-aseista.

Ampumaratojen tilanne on tosiaan yleisesti ottaen heikko. Ainakin pienoispistooleille ja pienoiskivääreille soveltuvia ratoja täytyisi ylläpitää nykyistä paremmin ja rakentaa myös uusia.

Ase- ja ampumakoulutus pitäisi sisältyä siviilissäkin jokaisen kansalaisen oppivelvollisuuteen. Siviilissä ampumisen tarkoitus ei ole tappaa ihmisiä, vaan sillä voidaan osoittaa että aseille joiden omistuksen yhteiskunta sallii on olemassa myös yhteiskunnallisesti hyväksyttävä käyttötapa.

Kannatetaan!
Luotettavuus voitaisiin tarkistaa vaikka lääkärintarkastuksella kurssilla autokoulun tyyliin.
Sen jälkeen saisit ostaa kaupasta mitä huvittaa. Kauppias toimittaisi tiedot poliisille kuten AKE:lle rekisteritiedot. Poliiisikin voisi keskittyä oikeisiin töihin.
Mitä aselakiin nykyisellään tulee; se on kiistaton osoittamus siitä että suomi on jo poliisivaltio koska;
A) Poliisivaltio on paikka jossa paikallispoliisi tekee päätöksiä oman etunsa ja mielipiteidensä sekä oikkujensa pohjalta.
B) Pollisivaltiossa voi poliisin toiminnasta valittaa toiselle poliisille, joka on sen ensimmäisen poliisin kaveri.
C) Poliisi tekee jo takavarikkoja ja pidätyksiä nimettömillä ja perättömillä vihjeillä.

Mitä fasismiiin tulee; kun listataan maita joissa valtio on toteuttanut ase-rajoitukset löytynee taustalta lähes aina maita joissa valtakoneisto tai miehittäjä käyttää ko. toimenpidettä kansan tai sen vähemmistön sortamiseen/alistamiseen; kuten DDR, Neuvostoliitto tai Englanti(=P-Irlanti)

Surullista seurata vierestä kun Suomi liittyy hyvää vauhtia DDR:n malliseen "valvo naapuriasi" malliin.

Joukossamme on sellaisia hemmoja, joille aseita ei tule antaa. Ei edes millään tenttimisellä tai muulla. Jos elämänasenne on väärä, ei asetta. Sitähän tämä yhteiskunta meille tarkoittaa, että joku huolehtii esim. siitä, että viinapäissään kylillä heiluvat kekkulit eivät ole aseistettuja. Eli ei mitään yleistä ja vapaata aseiden saantia.

Aselainsäädännön tenttiminen olisi hyvä ajatus. Ja asenteen selvittäminen. Tarvitaanko asenteesta sitten jokin lääkärin todistus vai mikä, onkin jo toinen asia. Harkinta-aikakin voisi olla paikallaan. Etenkin ensimmäisen aseen luvan myöntämisen pitäisi olla tarkkaan seulova prosessi.

Toisaalta lupia pitää saada. Eikä aseiden tyyppejäkään saa liikaa rajoittaa. Mm. käsiaseita pitää saada omistaa ja pitää kotonaan. Ja pitää olla oikeus käyttää tarkoituksenmukaisia lippaita jne. Aseharrastajilla pitää olla oikeus harjoittaa harrastustaan, kuten muillakin. Ja aseharrastus voi olla myös keräilyä. Sitäkään suuntausta ei tule tarpeettomasti estellä. Yhteiskunnalla tulee kuitenkin olla oikeus "hillitä" menoa. Itsekin haluan, että yhteiskunta valvoo järjestystä, koska itselle se olisi vähän heikkoa.

Jos yhteiskunta menee lupien rajoittamisessa liian pitkälle, se pilaa koko turvallisuusjutun siten, että Suomeen kehittyy tehokas luvattomien aseiden jakeluverkosto. Verkostothan ovat jo rikollisilla olemassa, mutta muita tarkoituksia varten. Kun luvattomasta aseesta alkaa saada katetta 50-500 prosenttia, myynnistä tulee rattoisan kannattavaa. Ja kun sen jälkeen viinapäissään kylillä heiluvat kekkulit ovat aseistettuja, he ovat sitä tavalla ja aseilla, joita kukaan ei pysty enää valvomaan. Suomelle ei saa päästää käymään tätä!