Norjalainen Robinsonseikkailujoukkue söi kissan lähetyksessä ja nyt eläinsuojelijat heittävät kuperkeikkaa. Televisio ei saisi näyttää kissansyömista kansalle.
Miten on....Aasian maissa kissa on herkkua. Monissa maissa kissa on lihaa siinä kuin lammaskin. Onko reaktion syynä se että nykyään kaikki liha on lihatiskillä purkissa ja ihmiset eivät ymmärrä että se on joskus ollut elävä olento. Reagoidaan heti kun näytetään eläimen lopettamista. Vai eikö saisi syödä eläimiä joilla on nimi?
Kommenttia!!!
Miten on....Aasian maissa kissa on herkkua. Monissa maissa kissa on lihaa siinä kuin lammaskin. Onko reaktion syynä se että nykyään kaikki liha on lihatiskillä purkissa ja ihmiset eivät ymmärrä että se on joskus ollut elävä olento. Reagoidaan heti kun näytetään eläimen lopettamista. Vai eikö saisi syödä eläimiä joilla on nimi?
Kommenttia!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
En kyllä itte pystyis kissojani syömään saatika kissoja yleensä. Oksettaa ajatuskin. Että kierretään Aasian maat kaukaa!!!
Niin, kyllähän monissa Aasian maissa syödään kissoja - kuin myös koiria. Suomen kulttuuriin se kuitenkaan ei kuulu. Täällä on iät ajat syöty nautaa, sikaa ja poroa (mm.). Itse en hyväksy kissojen enkä koirien syömistä missään maassa. Vaikka eiväthän kaikki hyväksy esimerkiksi lehmien syömistäkään.
Jos aletaan puhua siitä, mitä eläimiä missäkin maassa syödään, niin pian saisi listata lähes kaikki maailman eläimet: tiedän maita, joissa marsuja kasvatetaan ruoaksi, monessa maassa syödään skorpioneja... Japanissa joissakin ravintoloissa on kilpikonnia akvaarioissa, ei kuitenkaan sen vuoksi, että asiakkaat viihtyisivät paremmin vaan siitä syystä, että niistä saa itse osoittaa sen, jonka haluaa valmistettavan ruoakseen. Käärmeitäkin syödään.
Toisaalta ymmärrän sen, että kissat ja koirat kuuluvat joissakin maissa ruokalistalle, mutta en sitä tosiaankaan hyväksy. Kuitenkin useissa näistä maista pidetään kissoja ja koiria myös lemmikkeinä, joita ei syödä.
Pian kai ollaan siinä, että ihmiset alkavat syödä toisiaan? Mikäs siinä, ihmisen liha on kuulemma harvinaisen maukasta. Enpä kuitenkaan haluaisi maistaa.
Minusta henkilökohtainen suhde on se, mikä määrittää "syötävyyden" ja "ei-syötävyyden". Esim. kerran meillä oli pari kanaa maalla - emme voineet syödä niitä vaan annoimme naapurille, kaupan pakastealtaan kana taas on herkkua.
Omia kissojani olen valmis puolustamaan vaikka haulikolla, mutta periaateessa en näe eroa, onko lautasella kissa vai kani. Kummatkin hellyttävän suloisia - vain toinen on ruokalaji. Missä oikeudenmukaisuus?
Tärkeintä mielestäni on vaatia hyötyeläinten oikeata ja humaania kohtelua - en vastusta aasialaisten kissan syöntiä siksi, että kissat ovat minulle niin rakkaita, vaan siksi, että syötävien eläinten lopetus on lievästi ilmaistuna brutaalia.
Olen tavallinen cityhumanisti - mutta eläinrääkkäystapauksissa haluaisin palauttaa vanhan kunnon Mooseksen lain voimaan ja vaatia silmää silmästä, hammasta hampaasta...