Tampereen valtuustoehdokas Seppo Lehto sai kunnianloukkauksia netissä: 2 v 4 kk ehdotonta.
Törkeä pahoinpitely ja pakastimeen sulkeminen: 1 v 6 kk ehdotonta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1537270
16-vuotiaan pahoinpitely ja vapaudenriisto: 4 kk ehdotonta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1537280
Tässä on Suomen oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuus.
Törkeä pahoinpitely ja pakastimeen sulkeminen: 1 v 6 kk ehdotonta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1537270
16-vuotiaan pahoinpitely ja vapaudenriisto: 4 kk ehdotonta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1537280
Tässä on Suomen oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siis Seppo Lehto tuomittiin kunnianloukkauksista 2 v 4 kk tuomioon. Lehto luonnollisesti valitti oikeuden päätöksestä hovioikeuteen.
Käräjäoikeuden päätös oli täysin käsittämätön, sillä mikähän näistä rikkeista on niin paha:
- Karjalan palautuksen kannatus.
- Suur-Suomesta keskustelu.
- Tabujen rikkominen.
- Ääri-islamilaisuuden synnyttämän uus-sensuurin vastustaminen.
- Isänmaallisuus.
- Pokkuroinnin ja herrojen kumartelun naurunalaiseksi tekeminen.
Tuomio tuli:
törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta.
On aivan oikeusperiaatteiden mukaista tuomita henkilö rangaistusasteikon yläpäätä liippaavalla tavalla, jos hän ei ota opikseen.
Sivistysvaltioissa ihmisiä ei panna vankilaan siksi, että he sanovat epäsuosittuja asioita. Minä en ymmärrä miten hänen kirjoituksensa olisivat loukanneet kenenkään kunniaa. Jokainenhan tajusi ne täysin tekaistuiksi. Kuka kiihottui ja mitä kansanryhmää vastaan hänen kirjoitustensa takia? Uskonnon kritisoiminen ainakin kuuluu ihmisoikeuksiin.