Kateseli "Huippumalli haussa" ohjelmaa ja siinä eräs huippumallikilpailija kertoi Tyra Banksille tippa linssissä että 3kk sitten hänen ihonsa oli vielä 78%:sesti psoriasiksen peitossa. Ja Tyra sanoi siihen:"ja nyt olet malli..." Mikä hoito voi viedä psorin niin nopeasti?
Onks jenkkilässä paremmat hoidot?
Totta vai ei?
7
948
Vastaukset
- jojojojojojojoj
Ainakin valohoidot!! Kävin koko kesän kolme kertaa viikossa valohoidoissa ja eipä ole tällä hetkellä kuin muutama pieni piste iholla. ja jos valohoitojen aikana myös ottaa niitä joitain lääkkeitä jotka altistavat valolle enemmän eiköhän parantumista ala tapahtua.
Ei tietysti tehoa kaikkiin varmaankaan.
En tiedä miten lasketaan tuo prosenttimäärä mikä ihosta on tervettä ja mitä psorin peittämää mutta kyllä olin melko lailla joka kohdasta pisteiden peitossa ennen valohoitoja, ainoa paikka missä niitä ei ollut oli rinta ja yläselkä.
Ja luulen että jenkeissä ollaan myötämielisempiä lääkkeitä ja tehokkaita hoitoja kohtaan vaikka olisivatkin vaarallisempia pidemmällä ajalla, kun miettii sen maan kauneusleikkauksia, botoxin käyttöä, lääkäreihin luottamista jne.- jojojojojojojoj
ja jos vielä haluat juonipaljastuksen kisasta voin kertoa että se caridee... voittaa.
- kyseessä
ole hoito joka on alkuperäisnimeltään bull shit! Ei mikään poista moista psoria. Valohoito toki auttaa, mutta tuleehan psori kuitenkin suht nopeasti aina takaisin....
- kukalielyselee
mitä mahdat tarkoittaa suht nopealla?? minkälaisia kokemuksia sulla sitten on valohoidoista ja psorin palautumisesta. ootkos montakin kertaa käynyt ja kokenut??
- Carideeku
Googlettelin vähän ja Caridee on kertonut käyttäneensä Raptiva-nimistä hoitoa, joka annetaan pistoksina. Aikamoisia sivuvaikutuksia sillä saattaa olla.
http://www.raptiva.com - jup3945
Kyse on näistä uusista erittäin hintavista suoraan immunijärjestelmään vaikuttavista hoitomuodoista.
Tehokkuudeltaan nämä hoidot ovat ilmeisesti vähintään samaa luokkaa kuin valohoito todennäköisesti huomattavasti parempia.
Suomessa turvaudutaan näihin hoitoihin vasta sitten kun valohoidot, metotreksaatti, yms ovat koluttu läpi. Tämä johtuu todennäköisesti hoitojen tähtitieteellisestä hintalapusta ja suuremmista riskeistä. Vuosittaiset kustannukset ovat kokoluokkaa kymmentätuhatta.
Valohoito on paljon kustannustehokkaampaa ja sen haittavaikutukset tunnetaan paremmin.
Jenkkilässä voi olla niin, että vakuutus maksaa osan... Ja noh, jos sinulla on rahaa takataskussa ja haluat ihosi näyttävän kauniilta niin...
Huolimatta riskeistä täytyy myöntää, että itse olisin "kiinnostunut" kyseisestä lääkityksestä jos minulla olisi siihen varaa. Koen, että mahdollinen parempi elämänlaatu olisi ehkä mahdollisten haittavaikutusten arvoista.- muu hoito on
parempaa kuin nämä okasolusyöpää aiheuttavat valohoidot,mietitäämpä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1795012Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,194397Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993117Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532962Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522511
- 271929
- 221757
- 351750
- 681741