Onko vähäosaisilla ja kaltoin kohdelluilla varaa olla äänestämättä Marko Lindiä? Imatralainen kirjoitti
- Ja sitten on tämä Marko Lind, joka yksin ehdokkaana omalla listallaan. Vetoapua ei tule mistään, mutta reipas nettiahertaminen voi aktivoida köyhiä ja kaltoin kohdeltuja vaaliuurnille.
Jos Imatran nukkuvat nyt heräävät ja antavat äänensä Lindille, on valtuustossa ainakin yksi, joka ajaa köyhien ja kaltoin kohdelluiden asiaa. Lindin äänestäjänä kehoitan jokaista vähäosaista antamaan äänensä Lindille. Ihmettelen myös sitä, miksi Lindiä ei kutsuttu vaalipaneeliin, varmasti olisi mies loistanut kysymyksissä. Lindissä on todellisen poliitikon ainesta, ei jää sanattomaksi.
Lind ei aja vain köyhien ja kaltoin kohdeltujen asiaa, vaan toivoisin puskaradion kulkevan kaikille imatran venäläisväestölle. Lind on menestyksellisesti hoitanut täällä romanityötä, nyt lupautunut ajamaan venäläisten asiaa. Venäläistaustaiset ihmiset ja heidän ystävänsä; MISTÄ LÖYDÄTTE EHDOKKAAN joka noin julkisesti tahtoo taistella rasismia (venäläisvihaa vastaan)? Antakaa äänenne siis Lindille!
Muut asiat joita ehdokkaani Lind ajaa:
http://www.ikkp.org
AVOIN POLITIIKKA
PERUSPALVELUT
TASA-ARVO
LAPSET
LAPSIPERHEET
NUORET
NUORET TYÖTTÖMÄT
TYÖTTÖMÄT
YKSINHUOLTAJAT
YRITTÄJÄT
VENÄLÄISET
MONIKULTTUURISUUS
ILMASTON MUUTOS
IMATRALLE KAKSI KOIRAPUISTOA
Eikä pidä unohtaa, että hän on lupautunut tekemään kaiken ilmaiseksi, ilman kokouspalkkioita!
Pyydän asiallista keskustelua, sillä kuten niskalainen ja joku muukin tällä palstalla on todennut, paskanpuhuminen ei mitenkään palvele poliittista keskustelua, joka olisi meille äänestäjille nyt tärkeää ennen vaaleja. Pysytään siis asialinjalla.
- Ja sitten on tämä Marko Lind, joka yksin ehdokkaana omalla listallaan. Vetoapua ei tule mistään, mutta reipas nettiahertaminen voi aktivoida köyhiä ja kaltoin kohdeltuja vaaliuurnille.
Jos Imatran nukkuvat nyt heräävät ja antavat äänensä Lindille, on valtuustossa ainakin yksi, joka ajaa köyhien ja kaltoin kohdelluiden asiaa. Lindin äänestäjänä kehoitan jokaista vähäosaista antamaan äänensä Lindille. Ihmettelen myös sitä, miksi Lindiä ei kutsuttu vaalipaneeliin, varmasti olisi mies loistanut kysymyksissä. Lindissä on todellisen poliitikon ainesta, ei jää sanattomaksi.
Lind ei aja vain köyhien ja kaltoin kohdeltujen asiaa, vaan toivoisin puskaradion kulkevan kaikille imatran venäläisväestölle. Lind on menestyksellisesti hoitanut täällä romanityötä, nyt lupautunut ajamaan venäläisten asiaa. Venäläistaustaiset ihmiset ja heidän ystävänsä; MISTÄ LÖYDÄTTE EHDOKKAAN joka noin julkisesti tahtoo taistella rasismia (venäläisvihaa vastaan)? Antakaa äänenne siis Lindille!
Muut asiat joita ehdokkaani Lind ajaa:
http://www.ikkp.org
AVOIN POLITIIKKA
PERUSPALVELUT
TASA-ARVO
LAPSET
LAPSIPERHEET
NUORET
NUORET TYÖTTÖMÄT
TYÖTTÖMÄT
YKSINHUOLTAJAT
YRITTÄJÄT
VENÄLÄISET
MONIKULTTUURISUUS
ILMASTON MUUTOS
IMATRALLE KAKSI KOIRAPUISTOA
Eikä pidä unohtaa, että hän on lupautunut tekemään kaiken ilmaiseksi, ilman kokouspalkkioita!
Pyydän asiallista keskustelua, sillä kuten niskalainen ja joku muukin tällä palstalla on todennut, paskanpuhuminen ei mitenkään palvele poliittista keskustelua, joka olisi meille äänestäjille nyt tärkeää ennen vaaleja. Pysytään siis asialinjalla.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Etelä-saimaa kertoo, että imatralla ulkomaalaisia yli neljäsataa, jotka voivat äänestää,
http://www.esaimaa.fi/Vaalit-2008---yleinen/2008/09/21/Imatralla+vaaliuurnille++p%E4%E4see+400+ulkomaalaista/200815888890/281
Kysymys ulkomaailaisille:
Kuka ehdokas on lupautunut taistelemaan rasismia vastaan yhtä innokkaasti kuin Lind?
http://www.ikkp.org/sss/MONIKULTTUURISUUS.pdf
Kun lisätään tähän, että ulkomaalaisilla on myös ystäviä, nousee luku lähelle tuhatta. Käyttäkää nyt äänioikeuttanne ja saatte puolestanne taistelemaan valtuutetun, joka uskaltaa seista puolestanne ajaen teidän asioitanne. Antakaa sanan kiertää!
Markon vaaliohjelman hienoa asioita
http://www.ikkp.org/sss/TASAARVO.pdf
On tehvätä selvä strategia nuorten miesten syrjäytymisen estämiseksi ja samoin miehen asema huoltajuuskysymyksissä on saatava tilanteeseen, jossa tasa-arvo toteutuu myös isän näkökulmasta katsottuna.
http://www.ikkp.org/sss/AVOINPOLITIIKKA.pdf
Ennen suuria poliittisia päätöksiä tulee tehdä kansalaiskyselyjä ja ne tulee julkistaa paikallisessa mediassa. Näin kansalaiset saavat vaikuttaa suoraan päätöksentekoon ja päättäjät saavat tietää kaupunkilaistemme mielipiteet.
http://www.ikkp.org/sss/LAPSET.pdf
Koulukiusaamisessa nollatoleranssi, kouluruokailut paremmiksi ja laadukkaimmaksi. On myös lisättävä koululaisten vapaaehtoista aamu-ja iltapäivätoimintaa yhteistyössä kansalaisjärjestöjen kanssa.
http://www.ikkp.org/sss/LAPSIPERHEET.pdf
Käytännössä tämä onnistuu antamalla perheille mahdollisuus valita lapsilleen sopivin hoitomuoto sekä sovittaa perhe- ja työelämä joustavasti, takaamalla laadukkaan perhepäivähoidon, kotihoidontukea korotettava ja yksityisen hoidon tuen etuisuuksia samoin, kehitettävä tukeva tarvitseville lapsiperheille ennaltaehkäiseviä palveluja unohtamatta mahdollisuutta saada kotipalvelua tarvittaessa.
Lisäksi
http://www.ikkp.org/sss/NUORET.pdf
http://www.ikkp.org/sss/NUORET TYOTTOMAT.pdf
http://www.ikkp.org/sss/TYOTTOMAT.pdf
http://www.ikkp.org/sss/YKSINHUOLTAJAT.pdf
http://www.ikkp.org/sss/YRITTAJYYS.pdf
http://www.ikkp.org/sss/VENALAISET.pdf
http://www.ikkp.org/sss/MONIKULTTUURISUUS.pdf
http://www.ikkp.org/sss/ILMASTONMUUTOS.pdf
http://www.ikkp.org/sss/LEMMIKIT.pdf
Kenellä ehdokkaista on näin hienot arvot? Minun mielestä ei kenelläkään ja siksi äänestänkin Lindiä.
mitä konkreettista lind aikoo tehdä muista kulttuureista tuleville maahanmuuttajille? tämä ei siis koske venäläisiä mutta uskoisin että islamilaisista kulttuureista tulevilla miehillä on vaikea sopeutua siihen että suomessa naisella on yhtäläiset oikeudet ja häntä ei saa raiskata jos mieli tekee eikä nainen pidä huntua. tässä linkki jossa kerrotaan asiasta enemmän. http://www.seura.fi/?id=9261 haluaisin selkeän vastauksen miten tilannetta saataisiin parannettua.
Mitä konkreettista aikoo MLL = mannerhei.......
tehdä raiskaaville n....kereille........?
Pakolais-/ Raiskauskeskuksiako?
Kiitos tästä kulttuurimme RIKASTAMISESTA,
Entä riistäville/ varastaville/petosteleville MUS....LLe
Terv: Pentti Hirssaari EVP Muslimija Musta(tuntuu)
-Leikkaa Ympäri-
Maassa maan tavalla ja kuitenkin oikeus harjoittaa kulttuuriaan siihen rajaan asti, kun se ei riko Suomen lakia.
Marko Lind
mutta voisiko heitä sopeuttaa jotenkin paremmin koska nuo hirveät 70% raiskausprosentit kertovat karua kieltä että heidän kulttuurinsa liika vaaliminen ja huono suomalaisen elämäntavan opettaminen ei vain toimi. siihen pitäisi varmasti keksiä joku keino vaikuttaa.
Jokainen kulttuuri hakee vaikutteita ympäristöstään. Samoin Islamilainen kulttuuri. Fanaattinen Islamilainen ei edes muuta Suomeen tai Imatralle. Se, että ovat muuttaneet, kertoo jotakin heidän avarakatseisuudestaan. Tästä on hyvä lähteä.
Islamilaisen kulttuurin juuret ovat monituhatvuotiset (syntyi n. 500 jK). Vahvaa kulttuuria ei muuteta hetkessä.
Rikoslain ongelma on, että jos nainen kokee esim. väkivaltaa, prosessi harvoin etenee oikeuteen asti, miehen ja suvun painostuksen tähden. Rikoslaki ei siis valitettavasti kovinkaan hyvin ylety kyseiseen kulttuuriin. MUTTA: asennekasvatus, eli aktiivinen tiedottaminen lähinnä internetin kautta Suomessa asuville Islamilaisille murtaa ajan kanssa Islamilaisuuden väärät kulttuurilliset ilmiöt. Korostan, että Islamilaisuudessa on myös paljon hyvää, eikä voi yleistää kulttuuria kokonaisuudessaan huonoksi. Meillä Suomalalaisilla on myös paljon heiltä opittavaa.
Lähkökohtana tulee kuitenkin ehdottomasti olla se, että heidän tulee elää maassamme meidän lakien mukaan. Kansalaisjärjestöt ovat tässä avainasemassa. Imatran kaupunki voisi esimerkiksi julkaista teoksen Islamilaisesta kulttuurista tiedottaen valtaväestöä, mutta samanaikaisesti myöskin Islamilaista väestöä.
Itse tiedän monia Suomessa asuvia Islamilaisia, jotka eivät oikeasti välitä Islamista mitään. Kaikki Islaminuskoiset eivät siis elä kuten Islamilaiset, kuten eiväthän kaikki kristitytkään elä kuten kristityn pitäisi elää. Jokainen on yksilö, eikö ihmistä tee Islamilaiseksi se, että hän sanoo olevansa Islamilainen, vaan että hän ELÄÄ KUTEN ISLAMILAINEN.
Marko Lind
Laitan alla olevan kirjoituksen Etelä-Saimaaseen sekä Imatralaiseen. Ymmärtääkseni, koska olen ehdokas, kirjoitukseni julkaiseminen kyseisissä lehdissä pitäisi olla oikeuteni. Saa nähdä kuitenkin, julkaisevatko. Siksi laitan sen alle:
_________________________________________________
ONKO VALTAPOLITIIKKA MUUTTUMASSA IMATRALLA?
Edessä on mielenkiintoiset vaalit. Tyytymättömyys asioiden hoitoon on jo pitkään vaikuttanut Imatralaisessa ilmapiirissä. Nyt vaaleissa on mahdollisuus vaikuttaa eikä yksikään annettu ääni ole turha. Korostan, että poliittisia asioita ei muuteta haukkumalla vaan äänestämällä. Sen lisäksi, että se on kansalaisvelvollisuus, se on ainoa mahdollisuus vaikuttaa yhteisten asioiden hoitoon ja kuitenkin suurimmat arvostelijat koskien poliittisia päätöksiä löytyvät niiden keskuudesta, jotka ylpeillen kertovat, että eivät ole koskaan äänestäneet, ikään kuin siinä olisi jotakin ylpeilemistä. Olen keskustellut lukemattomien ihmisten kanssa kaduilla sekä kahvipöytien ääressä, samat ongelmakohdat nousevat esiin toistuvat: palveluiden saatavuus, koulujen lakkauttaminen, kouluruokailun taso, viime aikoina syntynyt köyhien työssäkäyvien joukko, venäläisvastaisuus, nuorten asema ja ennen kaikkea mielenterveydelliset ongelmat jne. Päätökset, jotka ovat johtaneet tähän on tietysti tehnyt poliittinen valtaenemmistö, Imatralla SDP. Kyseinen puolue ei kuitenkaan yksin ole ainoa vastuunkantaja, silllä monet puolueet ovat myötäilleet politiikassa SDP:n päätöksiä. Syyllinen yksin ei siis ole vain SDP, vaikka toisin tietysti väitetään. Näissä vaaleissa nyt on kuitenkin mahdollista muuttaa poliittinen valta-asetelma sillä pallo on nyt äänestäjillä.
Monet äänestäjät tahtovat valtuustoon uutta verta ja ovat vaarassa tehdä päätökset vain edellä mainitun asian tähden tarkastamatta ollenkaan uusien ehdokkaiden vaaliohjelmia sekä arvomaailmaa (huolestuttavaa on, että suurimmalla osalla tämän hetkisistä ehdokkaista ei ole edes mitään vaaliohjelmaa). Pelkkä uusi valtuusto ei auta Imatran tilannetta yhtään, jos sinne valitaan uudet henkilöt, jotka eivät tiedä politiikasta mitään. Kenenkään ei tulisi äänestää vain siksi, että ehdokas sattuu olemaan ystävä tai tuttu. Viisas äänestäjä ottaa selville, millaisia asioita ehdokas sitoutuu ajamaan, onko hänellä visioita Imatran kehittämiseksi, onko motivaatiota sekä rohkeutta. Korostan, että SDP on pysynyt vallassa näinkin pitkään, koska äänestäjät eivät ole osanneet kyseenalaistaa ehdokkaita, vaan sen tutun naapurin ehdokkaan äänestysnumero on laitettu äänestyslipukkeeseen ja myöhemmin ihmetelty, kun se ei tehnytkään valtuustossa mitään. Monesti kuitenkaan tämä ehdokas ennen vaaleja ei edes luvannut mitään, miksi häneltä sitten pitäisi siis vaatiakaan mitään. Jos siis äänestät vain ystävää, tuttua tai kaverin tuttua ja se on ainoa motiivisi, älä myöhemmin ihmettele, jos tilanne ei muuttunutkaan paremmaksi. Tärkeää ei saa olla vain pelkkä uusi ehdokas, vaan millainen tämä on. Tässä on äänestäjän järjenkäyttö erittäin suositeltavaa, jopa välttämätöntä.
Jos ehdokas ei ole edes vaivautunut tekemään vaalikampanjaa, ei omaa vaaliohjelmaa, miksi hän vaivautuisi olemaan ahkera jos pääsee valtuustoon? Tätä tulisi jokaisen äänestäjän miettiä ja näissä vaaleissa erityisen tarkasti. Kerrankin Imatralla ollaan tilanteessa, jossa poliittinen järjestelmä voidaan muuttaa, sillä odotettavissa on valtapuolueen SDP:n vaalitappio. Yhdenkään ehdokkaan vaalilause ei saa jäädä tasolle: äänestä minua! Ehdokkaan pitää pystyä perustelemaan, miksi kannattaa äänestää juuri häntä. Tähän tarvitaan vaaliohjelma, visio sekä paljon ahkeruutta olla kanssakäymisissä äänestäjien kanssa. Jos ehdokas ei ole tähän valmis, äänestäjän on hyvä miettiä, ansaitseeko ehdokas, jolla ei ole motivaatiota edes vaalikampanjan suhteen, valtakirjaa valtuustoon, sillä oletettavasti hän ei sielläkään tee mitään.
Kukaan ei voi kehua itseään, ulkopuolisten täytyy se tehdä. Minulla on vaaliohjelma, sekä rahoitus. Käy vaalisivuillani www.ikkp.org, lue vaaliohjelmani ja jos tulet vakuuttuneeksi, äänestä. Minä tein satoja tunteja töitä koskien vaaliohjelmaani, äänestäjänä sinä päätät, kelpaako se sinulle. Jos pääsen valtuustoon, lupaan yrittää parhaani, sillä jokainen äänestäjä on minulle tärkeä. Jos sinulla ei ole internettiä, tulkoon tässä tiettäväksi arvot, joiden puolesta sitoudun taistelemaan jos pääsen valtuustoon: tahdon avointa politiikkaa, peruspalvelut paremmaksi, tasa-arvon toteutuvan, lapsien aseman parantuvan, lapsiperheiden tukemisen, olen huolestunut nuorista sekä nuorista työttömistä, yksinhuoltajien asemaa tulee parantaa, yrittäjyyteen panostaa, viha venäläisiä vastaan täytyy eliminoida, kannatan monikulttuurisuutta, ilmaston muutoksen kääntäminen paremmaksi on minulle tärkeä ja koiraharrastajaja vaadin Imatralle kahta koirapuistoa. Erityisen huolestunut olen syrjäytyneistä sekä vähäosaisista.
Marko Lind
www.ikkp.org
NUMERO 156
Elä hitossa laita, mie laulan paremmin ko sie, miulla on enemmän ja upeampia koiria ko siulla, miulla on isompi liikevaihto ko siulla, mie en valehtele, mie oon lusinu kauemmin ko sie ( A 3:lla) enkä mie silti kirjoittele lehtiin.
Terv: Pentti Hirssaari Evp: ruokis loppuuu
Hullu piisi ei voi muuta sanoa!
Olli kuuntelee....Ollin serkut(kuuntelee)....Mies on selvästikkin orjakurkku!
T:Pentti Hirvoinen ja palomies Mononen
Selittäisitkäö sen syrjäytyneen ja montako syrjäytynyttä tiedät tai tunnet ja kuinka aiot estää ettei joku syrjäydy ja miten syrjäydytään.
Eikö syrjäytyminen viittaa omaan tahtoon?
Onko Paavo Lipponen syrjäytymisvaarassa jätettyään politiikan?
kerro miten ne syrjäytyneet löydetään ja ketä he ovat. Muutkin saavat vastata jos pyrkivät syrjäytymisellä päättäjäksi.
http://www.ikkp.org/sss/NUORET TYOTTOMAT.pdf
Ja poimin netistä tällaisen artikkelin
Kati Rantala
Syrjäytynyt on syrjäytynyt
Sosiaalisia ongelmia on vaikea nostaa yhteiskunnalliseen keskusteluun, joka korostaa yksilöiden ja yhteisöjen itsevastuullisuutta. Taustalla on eräänlainen vaiennettu syrjäytymisuhka, jota yritetään ratkaista ylevällä tavoiteretoriikalla, voimaistavin projektein tai käyttäytymistä ohjaavin sopimuksin. On esimerkiksi olemassa käytäntö – ei tosin yleinen – jonka mukaan vankilasta vapautuva sitoutuu allekirjoituksellaan olemaan motivoitunut ja viime kädessä itse itsestään vastaava kuntoutuja saadakseen lakisääteisiä peruspalveluja. Avun saanti ehdollistuu: jos et ole osa ongelmanratkaisua, olet osa ongelmaa. Samalla kuilu politiikan ja todellisuuden välillä kasvaa.
---
Vankilakierteessä olevan päihteiden ongelmakäyttäjän on vaikea saada erityistukea tai poliittista huomiota verrattuna vasta "syrjäytymisvaarassa" olevaan. Ehkä pitäisi. Kalliit vankilapäivät, jotka muodostuvat pääosin pikkurikollisuudesta tai maksamattomista sakoista, eivät pidä kauaa kadulta poissa usein väkivaltaankin taipuvaista huumeiden ja muiden aineiden ongelmakäyttäjää, vaikka niin saatettaisiin toivoa. Vankilassa hän on liian vähän aikaa saadakseen siellä hoitoa tai kuntoutusta. Kyse on paitsi hänen ja muiden turvallisuudesta myös syrjäytyneiden perusoikeuksista saada inhimillisen elämän turvaavat palvelut, mikä on samalla ihmisoikeuskysymys.
Käsitettä syrjäytynyt on kritisoitu yhteiskuntatieteellisessä keskustelussa hyvässä tarkoituksessa. Ollaan huolissaan siitä, että "syrjäytyminen" viittaa enemmän yksilön valintoihin kuin yhteiskunnan rakenteellisiin ongelmiin tai siitä, että nimityksensä mukaisesti yhteiskunnan reunalla keikkuva ei heiluta valtavirran poliittista tahtoa. "Syrjäytynyt" on yksinkertaisesti liian kaukana keskiarvokansalaisen arjesta, ellei hän satu olemaan masokisti ja asumaan Helsingissä Hesarilla.
Vaihtoehtoisesti voidaan puhua syrjäytetyistä, marginaalissa olevista tai huono-osaisista, mutta nähdäkseni myös nuo nimitykset naulaavat kohteensa sosiaalisesti kauas kuntapoliitikkojen tai äänestäjien kiinnostuksesta. Mitä siis tehdä, kun kaikki mainitut käsitteet ovat poliittisesti latautuneita ja niiden käytöllä voi olla haitallisia sivuvaikutuksia? Voisiko niitä olla käyttämättä?
---
Poistamalla moniongelmaisen ihmisryhmän tilannetta kuvaavat käsitteet, koska ne mahdollistavat tarkoitushakuisen väärintulkinnan (kuten inhimillinen toiminta ylipäänsä), poistetaan mahdollisuus edes yrittää vaikuttaa heidän tilanteeseensa. Se tuskin helpottuu vaikenemallakaan. Sitä paitsi "syrjäytynyt" viittaa kirjaimellisesti pelkästään lopputulokseen eli ulkopuolisuuteen suhteessa valtaväestön arkeen riippumatta syrjäytymisprosessin luonteesta, johon liittynee sekä yksilöön että yhteiskuntaan liittyviä tekijöitä. Ei moni muukaan vastaavan kaltainen nut/nyt-päätteinen käsite (vaikka harmistunut) sisällä valmiita oletuksia lopputuleman syistä. Ne on aina käsiteltävä erikseen.
Valtioneuvosto hyväksyi syyskuussa 2004 sisäisen turvallisuuden ohjelman Arjen turvaa. Ehkä vähän yllättäen ohjelma ei määritä yhteiskuntamme keskeisimmäksi uhaksi terrorismia tai järjestäytynyttä rikollisuutta vaan syrjäytymisen lisääntymisen. Asiat tosin liittyvät toisiinsa mm. siten, että syrjäyttävät rakenteet tuottavat ammattirikollisuudelle tekijöitä. Ohjelmaan palaten "tehokkainta rikoksentorjuntaa on toimiva sosiaalipolitiikka". Se tarkoittaa "turvattua peruspalvelujen saamista elämän eri tilanteisiin, tarpeisiin ja ongelmakohtiin. Työllistävien toimenpiteiden tehostamisella, riittävällä sosiaaliturvalla ja kohdistetulla asuntopolitiikalla on merkittävä vaikutus syrjäytymisen ehkäisyyn, jolla tuetaan myös rikollisuuden ehkäisyä." Voiko asiaa selvemmin sanoa?
Keskusjohtoisen hallinnan rapautuessa käsitykset hyvän elämän sisällöstä delegoidaan päättäjiltä paikallistason toimijoiden kautta lopulta kohteelle itselleen, mitä myös kantaa ottamattomuuden etiikaksi kutsutaan. Vankilakierteisten kannalta se tarkoittaa väistöliikkeitä sen suhteen, kuuluuko hyvä elämä heille ylipäänsä ollenkaan. Ymmärtäähän sen. Jos heidän kaltaisensa syrjäytyneet ovat hädin tuskin olemassa, miksi vaivata moisella päätään. Keskittykäämme vain omaan elämänhallintaamme.
Kirjoittaja on sosiologi ja työskentelee erikoistutkijana Poliisiammattikorkeakoulussa.
Syrjäytynyttä ihmistä ei ole olemassakaan. Politiikka joka elää ongelmista tarvitsee niitä. ja jos pelkkä työttömyys ei riitä ongelmiksi, niin luetaan ongelmiksi myös työttömyyden seuraukset. Nälkä, asunnottomuus, mutta syrjäytyminen on pelkästään poliittinen keksintö.
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen kuinka syrjäytymistä hoidetaan, jos sellainen pystyttäisi määrittelemään. Todellisuus ei ole mitään kuvitelmaa ja leikkiä terminologialla. Sosiologi on yhtä viisas kuin Tanja Karpelasaarelavienonenmikälie.
Vankien tilanne vankilasta vapautumisen jälkeen on kieltämättä surkea, mutta sitä voisi parantaa jos vankilat olisivat myös vankilan kaltaisia.
Monet vapautensa useita kertoja menettäneet henkilöt ovat kertoneet että vankilaan on hyvä mennä välillä lepäämään, että jaksaa painaa taas "hommia". Mikähän se silloin on vankilan asema. Jos vakeinhoitokustannuksissa säästettäisi, niin joitakin vapautuvia vankeja varten voisi olla vankeinhoitolaitoksen omistuksessa asuinhuoneistoja eri kaupungeissa jotka voisi vuokrata entisille vangeille joissa on potentiaalia päästä vankilakierteestä eroon ja palata normaaliin elämään, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä että rikoksen tekijällä olisi automaattinen oikeus mihinkään Vahon omistaman asunnon vuokraamiseen. vankiloiden tasoa olisi vaan laskettava kansainväliselle tasolle jotta se olisi mahdollista.
Jos poliitikot poistaisi kaikki abstraktit ongelmat, eivätkä etsisi mitään näennäisiä parannuskeinoja niille, niin olisi huomattavasti vähemmän ongelmia hoidettavana. Pelkkä työttömyyteen keskittyminenkin poistisi suuren osan myös vankilan aiheuttamista ongelmista, sillä rikollisuus on eräs työttömyyden lieveilmiö. Syrjäytyminen on taas absrtrakti ongelma jota ei oikeasti pysty edes määrittelemään.
Syrjäytyminen on milloin mikäkin, mutta aina se on kuitenkin lisätty ongelmien listaan.
Lisätään ongelmien listaan ERAKOITUMINEN. Mikä on tällöin syrjäytynyt?
Sinä kunnallisvaaliehdokas varmaan vähemmistön tukijana ja lähentäjänä massaväestöön tiedät että löytyykö jostain suomi-romani-suomi sanakirjaa tai jotain sivustoa jossa olisi sanastoa jotta voisin opiskella sitä ammattiani varten? Olisi mielestäni kaikkien edun mukaista että valtaväestökin osaisi jotain romanikielisiä termejä ja osaisi vaikkapa helluntaiseurakunnassakin tervehtiä heitä sopivalla tavalla toisinaan.
112.
sieltä saa varmaan apua.
älytöntä kalastelua:)
jatkuu jatkuu ja jatkuu sisältö kuin ilmapallossa ja kuori yhtä kasassa kun ilma poistuu.Harmi kun siihen kohta jotain uutta vaalien jälkeen puhalletaan ,populismia sitä "köyhäkin" ymmärtää.Älkää hyvät ihmiset veroeuroja tuhlatko tälläiseen soopaan.
mutta en missään nimessä lindiä äänestä! huh huh, jokin roti sentään..
vaan ajattelukyky
jo naurettavuuksiin tää vaali työ.Eikös se kannattas kirjoittaa mainosta kerralla eikä ns.eri henkilönä.Tehkää kuule vaikka kaneille juoksu rata niin ei saa minua kyseistä herraa äänestämään.Kuten on muissa avauksissa kysytty niin veron maksajana haluisin kysyä kenen rahoilla ja MILLÄ RAHOILLA se ehdokas luulee noi kaikki asiat hoitavansa.Mut eipä ole tullut ehdokkaalta järkevää vastausta.
- Vaaliohjelmani tiedottaa vallitsevista epäkohdista mutta samanaikaisesti tukemalla yrittäjyyttä joka luo työpaikkoja, ohjaamalla oikeanlaiseen koulutukseen niin nuoriso kuin aikuisväestöäkin sekä tukemalla heitä (paras lääke tulevaisuuden työttömyyteen) ja panostamalla rajantakaiseen turismiin sekä tehokas kampanjointi pyrkimyksenä haalia kaupunkiimme isoja yrityksiä (luovat työpaikkoja) ovat niitä käytännön toimenpiteitä, jolla pystymme kaupunkina rahoittamaan perusterveydenhuollon, asianmukaiset olosuhteet lapsille sekä nuorillemme kouluissamme ja pitämään huolta vähäosaisista lapsista vanhuksiin laadukkaiden peruspalveluiden muodossa.
Rahaongelmissa turvaudutaan raha-automaattiyhdistyksen apuun. Pelaamme tietysti pajatsoa ja voittorahoilla laitetaan asiat kuntoon. Niin yksinkertaista se on kunhan vaan hiukan ajattelee.
kyllä se niin on että kokoomus on se puolue joka meidät voi pelastaa. taas nämä kaikki rahoituskriisit yms ongelmat ovat puhtaasti demareiden ja kepun temppuja. antakaa siis äänenne kokoomukselle olitpa sitten työtön tai töissä.
Vanhusten rahat!
Sussa ei ainakaan olis poliitikon ainesta älytasosta johtuen!
Kyllä Lind ajaa ihan oikeita asioita, mutta kirjoituksestasi nousi esille, että on menestyksellisesti hoitanut romanityötä.
On ymmärettävää, että tekee työtä siellä missä tarvitaan.
Mutta eikö se nyt ole selvää, että teet ns romanityötä koska vaimosi on romani.
Mutta mitä oikestaan siinä tarkalleenottaen teet?
Eiköhän ne romanit myös itse tee romanityötä keskuudessaan.
Mutta varmaan olet ollut heille hyvä apumies.
-olisiko hyvä syventyä yhteen tai kahteen kunnon vaaliteemaan kuin, että yrittää joka saralla olla täysillä ainoa ja oikea poliittinen vaikuttaja.
-voisi helpottaa ja ennen kaikkea auttaa kummasti myös tuolla vakuuttavuustasolla.
- politikkojen suuri ongelma lienee juuri tuo vakuuttavuuden saaminen.
Kunnallispolitiikassa on ikävää ,että yksi ei voi tehdä
ja olla kaikkea ;)
Mutta onnea ja menetystä hups (menestystä)jokaiselle ehdokkaalle ;)