näyttäisi olevan oman tien kulkija kun kirjoittaa Rantapohjassa, nettisivulla. Kirjoitusta ei voi kun kauhistella.
Vasemmiston
valtuutettu S
15997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kannattanut lukea ne selvitystyön raportit ennenkuin laittoi kirjoituksen lehteen. Aika nolo tilanne.
mistä voi lueka?
www.ouka.fi/kuntaliitos
raportit löytyy pöytäkirja kohdasta.
Olet rohkea, kun uskallat tuoda tämänkin puolen asiasta esille. Luulen, että monet ovat kanssasi samaa mielt ja se näkyy kyllä vaaleissakin. Toivottavasti muutkin itsenäisenä kuntana jatkamisen kannalta uskaltavat esittää mielipiteensä ilman pelkoa "lynkkauksesta".
En tiedä onko Sutelan kirjoitus esillä jossakin muuallakin, mutta ainakin Rantapohjan nettisivulla lukijoiden kirjoituksissa.
asiaa kirjottaa tuossa et poikkeuslupien antaminen loppuu ja kaupunki kun alakaa päättään niin yli 1500neliön tonteille ei rakenneta.. näin taitaa oulun alueella olla jo..sit tod.näkösesti työkkäri ja posti lähtee ouluun,verotoimistohan meni jo... mitähän muuta "kivaa" vielä tästä "hyöty"liitoksesta seuraa..
Eniten minua askarruttaa sosiaali- ja terveyspalvelut ja kouluasiat. Haukiputaalla ne on suhteellisen hyvällä mallilla.Olette kai lukeneet Oulun lääkäripulasta ja muista ongelmista. "Mammuttiorganisaatioissa" ei byrokratia ainakaan vähene. Miten käy lähipalvelujen? Joukkoliikenne kuulemma paranee jos siirrytään Ouluun. Onhan se kätevää hypätä linkkuriin lähipalveluita kaupungista hakemaan.
Miten käy pikkukoulujen?
kirjoitus ei ollut ollenkaan huono. Siinä oli perushaukiputaalaisen syvä huoli kuntamme kehityksestä ja sen tulevaisuudesta.
Olen myös useassa kannanotossa todennut, että kuntaliitosasiassa teen lopullisen päätöksen vasta sitten kun kaikki faktat asian tiimoilta on käytettävissä. Siis, ehdokkaana en ota jyrkkää ja muuttumatonta kantaa kummankaan vaihtoehdon puolesta.
Luin TILITORISTA uuden kunnanjohtajan tervehdyksen, jossa hän toteaa: " kuukauden työrupeaman jälkeen on mieluista todeta, että kunnassa tapahtuu laajalla rintamalla vahvaa kehitystä". Ja jatkaa:"Haukiputaan kunnassa on meneillään syvemmän yhteistyön selvitys Oulun kaupungin kanssa". Ja jatkaa: "Selvitysten ollessa vielä kesken ei voi muodostaa perusteltua kantaa eri vaihtoehtoihin".
Miten on mahdollista, että joillakin valtuutetuilla ja ehdokkailla on sata varma tieto noiden vaihtoehtojen paremmuudesta?
Sellaisia ei äänestetä!
laajenevan Oulun asioista? Eikös se liittyvä osa ole sitten päättämässä ollenkaan asioista? Rahallisesti kannattavin keino järkevin. Jos jotkut lähipalvelut tulee halvemmaksi niin silloinhan kannattaa käyttää sitä. Ei kai kaikkia palveluja edes voida sijoittaa Oulun keskustaan. 'Mammuttiorganisaatio' voi olla oikeudenmukaisempi kuin pieni nurkkakuntainen, omiaan suosiva päättäjä eliitti.
on mutakin arvoja kuin raha.
Siksi onkin perusteltua liittyä Ouluun, kun palveluiden laatua voidaan merkittävästi parantaa verrattuna itsenäisenä kuntana säilymiseen. Laatutekijöitä ovat mm. palvelun sijainti lähellä palveluntarvitsijaa.
"Miltä näyttää Haukiputaan tulevaisuus? Puhutaan syvenevästä yhteistyöstä Oulun kanssa, mutta minä en ymmärrä, mitä tämä "syvenevä" tarkoittaa..."
Siis kirjoittaja tunnustaa, ettei ymmärrä. Kuitenkin ymmärtämättä mitään kommentoi asiaa josta ei ymmärtänyt mitään.
Mutta toiset ovat ymmärätneet, ovat mm lukenee parinvuoden ajan kuntapalveluiden tulevaisuuden haasteista raportit ja perehtyneet parhaimpiin ratkaisumalleihin.
Selvitystyö on ollut työtä Ouluun liittymisen valmistelmiseksi, ei muuta. Valtion, siis eduskunnan (siis. meidän kansalaisten) jo tekemät päätökset, ei kuntarakenteelle anna muita vaihtoehtoja. Nyt vain on meneillään se vaihe, jossa matokuurilääkkeet pitää valtuutetuille saada juotettua ensivuoden maaliskuuhun mennessä. Sitä juottamista oli mm. kunnanjohtajan Tilitorin kirjoitus, toiset lapset ottaa korvalääkkeet mukisematta toisille se vaatii houkutustoimia, jotta korvat paranisivat.
Ps äänestäjät! Kannattanee varmistaa ehdokkaiden kyky ymmärtää asioita, ennen kuin numeron lippuun kirjoittaa !
Todellakin, kannattaa varmistaa ehdokkaan kanta ennen äänestystä. Ja varmistaa, että ehdokas on tutkinut molempia vaihtoehtoja, myös itsenäisenä säilymisen! Näyttää siltä, että kannattajat ajavat asiaa aivan sokeasti (ouluun liittymistä). Ja ovat kovaäänisimpiä. Ei ole selvitetty edes sitä toista vaihtoehtoa perinpohjin. Toivottavasti tulee esille ne ehdokkaat, jotka kannattavat kriittistä katsantoa tässä oulu-asiassa.
kannattajat ovat selvittäneet itsenäisyysvaihtoehdon perinpohjin. Muutoin koko selvitystyötä (lue liittymisen valmistelutyötä) olisi edes aloitettu.
Kyseessä ei ole niinkään raha, kyse on ylipäätään jonkinlaisten palveluiden turvaamisesta kuntalaisille väestön ikääntyessä, huoltosuhteen heikentyessä ja työvoiman saatavuuden kiristyessä. Se on vain niin, että pieni alle 40 000 asukkaan kunta ei palveluista selviä. Yhteistyövaihtoehto (esim piirimallin tapaan) ei toimi, talossa ei vain voi olla montaa isäntää. Kokemusta meillä jo kansanterveystyön kuntayhtymän ajoilta, sen joka purettiin ainaisten riitojen vuoksi (se oli sen piirimallin mukainen terveydenhuollon palveluntuottaja).
Terveydenhuolto pelasi kuntayhtymän aikana paremmin ja joustavammin. Katsokaa vaan, niin vähän sen suuntaiseen palataan joskus.
ei vain kestänyt 5 isäntää, meni riitelyksi johtajien kotipaikkojen ja esim. tukipalveluiden sijoitus kuntien suhteen. Eli siihen suuntaan mennään, isompi yksikkö mutta 1 isäntä, eli yksi peruskunta, eli kuntaliitokset. Maailma on yksinkertaista Taistoseni...