Todistus; Piirrä funktiolle y=1/x kuvaaja. Kun x=∞ y=0 ja kun y=0 x=∞ sen voi kuvaajan hahmoteltuaan itse havaita ja jos 1/∞=0, niin silloin on myös 1/0=∞.
Vastaukset 7
- yksi vain
Kirjoitit:
"Kun x=∞"
Reaaliluvuista (joita laskutoimituksissa yleensä käytetään, ellei muuta ole mainittu) puhuttaessa noin ei voi olla, koska ääretön ei reaalilukujen joukkoon kuulu.
Olet siis määritellyt jonkin muun lukujoukon, jonka alkio ääretön on, ja sitten laskutoimitukset tälle joukolle? Haluatko kertoa tarkemmin millaisen? Oletko miettinyt käyttäytyykö ääretön samalla tavalla kuin joukon muut alkiot? Mitä esimerkiksi on 1 ∞ ?1 ∞=∞, en väitä, että ääretön käyttäytyy mitenkään muuten kuin miten ääretön käyttäytyy.
Pointti olikin se, että mikäli lausekkeessa x:n paikalle laitetaan ääretän y=0, jonka voi tulkita myös toisinpäin 1/0=∞.
Ja kyllähän se ääretön sieltä 3D-lukukartasta löytyy, nollaa vatapäätä.- a-s-h
T12 kirjoitti:
1 ∞=∞, en väitä, että ääretön käyttäytyy mitenkään muuten kuin miten ääretön käyttäytyy.
Pointti olikin se, että mikäli lausekkeessa x:n paikalle laitetaan ääretän y=0, jonka voi tulkita myös toisinpäin 1/0=∞.
Ja kyllähän se ääretön sieltä 3D-lukukartasta löytyy, nollaa vatapäätä.Ei ole mitenkään itsestään selvää, miten äärettömän symbolin pitäisi laskutoimituksissa käyttäytyä. Erityisesti sinun pitäisi perustella, miksi yhtälöstä 1/∞ = 0 pitäisi seurata 1/0 = ∞.
Ajattelitko muuten sisällyttää rakennelmaasi myös symbolin -∞ laskutoimituksineen? Jos nimittäin -∞ on mukana, miksi ei yhtä hyvin pätisi 1/0 = -∞? a-s-h kirjoitti:
Ei ole mitenkään itsestään selvää, miten äärettömän symbolin pitäisi laskutoimituksissa käyttäytyä. Erityisesti sinun pitäisi perustella, miksi yhtälöstä 1/∞ = 0 pitäisi seurata 1/0 = ∞.
Ajattelitko muuten sisällyttää rakennelmaasi myös symbolin -∞ laskutoimituksineen? Jos nimittäin -∞ on mukana, miksi ei yhtä hyvin pätisi 1/0 = -∞?No mitä todistamiseen tulee, niin piirsitko sinä sitä kuvaajaa y=1/x ja sen kun olet piirtänyt, niin kyllä voit itsekkin todeta että kun x=∞, niin silloin y=0 jonka kävin läpi jo ensimmäisessä viestissäni.
Mitä -∞:mään tulee, niin miinus merkki hän kertoo vain suunnan äärettömyydelle, jota voi käyttää esimerkiksi fysiikassa ja jonka voi huomata piirtäessäsi kuvaajaan y=-1/x.
Miksi ei 1/0=-∞, koska kun esimerkiksi sinulla on 1cm korkuinen mappi johon laitat kalvoja joiden paksuus on 0cm. Voit laittaa näitä kalvoja mappiin äärettömän määrän. Voit aina laittaa vielä yhden. 1/0≠-∞ koska 1-1≠-0.
Määritelmä: (sanakirja)
"Kaikkea laskettavissa tai mitattavissa olevaa suurempi ∞•∞=∞. Mitoiltaan, määrältään tai ominaisuuksiltaan suunnattoman suuri, loputon, rajaton, mittaamaton, määrätön, tavaton, valtava tai valtaisa."- a-s-h
T12 kirjoitti:
No mitä todistamiseen tulee, niin piirsitko sinä sitä kuvaajaa y=1/x ja sen kun olet piirtänyt, niin kyllä voit itsekkin todeta että kun x=∞, niin silloin y=0 jonka kävin läpi jo ensimmäisessä viestissäni.
Mitä -∞:mään tulee, niin miinus merkki hän kertoo vain suunnan äärettömyydelle, jota voi käyttää esimerkiksi fysiikassa ja jonka voi huomata piirtäessäsi kuvaajaan y=-1/x.
Miksi ei 1/0=-∞, koska kun esimerkiksi sinulla on 1cm korkuinen mappi johon laitat kalvoja joiden paksuus on 0cm. Voit laittaa näitä kalvoja mappiin äärettömän määrän. Voit aina laittaa vielä yhden. 1/0≠-∞ koska 1-1≠-0.
Määritelmä: (sanakirja)
"Kaikkea laskettavissa tai mitattavissa olevaa suurempi ∞•∞=∞. Mitoiltaan, määrältään tai ominaisuuksiltaan suunnattoman suuri, loputon, rajaton, mittaamaton, määrätön, tavaton, valtava tai valtaisa."En sano muuta kuin tämän: Jos haluat oikeasti perehtyä asiaan, hanki jostain joku mittateorian oppikirja tai hae vaikka netistä hakulauseella "laajennettu reaalilukujoukko".
- poju554
a-s-h kirjoitti:
En sano muuta kuin tämän: Jos haluat oikeasti perehtyä asiaan, hanki jostain joku mittateorian oppikirja tai hae vaikka netistä hakulauseella "laajennettu reaalilukujoukko".
Perehdy Cantorin joukko-oppiin. Äärettömyyksille on olemassa erilaisia mahtavuuksia.
Pienin mahtavuus pätee kokonaisluvuille.
Rationaalilukujakin on yhtä vähän kuin kokonaislukuja.
Reaalilukujen joukko=kokonaislukujen potenssijoukko.
Kaikkein suurimpana ovat mitalliset kardinaalit, tosin näiden olemassaoloa ei ole kaiketi kyetty todistamaan. - hh7u
T12 kirjoitti:
No mitä todistamiseen tulee, niin piirsitko sinä sitä kuvaajaa y=1/x ja sen kun olet piirtänyt, niin kyllä voit itsekkin todeta että kun x=∞, niin silloin y=0 jonka kävin läpi jo ensimmäisessä viestissäni.
Mitä -∞:mään tulee, niin miinus merkki hän kertoo vain suunnan äärettömyydelle, jota voi käyttää esimerkiksi fysiikassa ja jonka voi huomata piirtäessäsi kuvaajaan y=-1/x.
Miksi ei 1/0=-∞, koska kun esimerkiksi sinulla on 1cm korkuinen mappi johon laitat kalvoja joiden paksuus on 0cm. Voit laittaa näitä kalvoja mappiin äärettömän määrän. Voit aina laittaa vielä yhden. 1/0≠-∞ koska 1-1≠-0.
Määritelmä: (sanakirja)
"Kaikkea laskettavissa tai mitattavissa olevaa suurempi ∞•∞=∞. Mitoiltaan, määrältään tai ominaisuuksiltaan suunnattoman suuri, loputon, rajaton, mittaamaton, määrätön, tavaton, valtava tai valtaisa.""No mitä todistamiseen tulee, niin piirsitko sinä sitä kuvaajaa y=1/x ja sen kun olet piirtänyt, niin kyllä voit itsekkin todeta että kun x=∞, niin silloin y=0 jonka kävin läpi jo ensimmäisessä viestissäni. "
Ei kuvaajan piirtäminen ja sen tutkiminen ole mikään täsmällinen todistus. Ja vaikka olisikin, niin se ei tässä tapauksessa pätisi, koska et kuitenkaan voi piirtää funktion 1/x kuvaajaa äärettömyyteen saakka.
Tietysti kuvaasta voi vetää jonkinlaisen johtopäätöksen 1/x:sän käyttäytymisestä, kun x kasvaa rajatta, mutta sekin johtopäätös pitäisi todistaa jollain "oikealla" menetelmällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Törkeä petosepäily Suomussalmella
Uutisoi maikkari. Uhrin nimiin on nostettu pankkilainaa, hänet on saatu sijoittamaan hevosiin ja ostamaan autoja. Ei ta843457Poliisi etälamautti, sitten pahoinpiteli
Vaikeasti kehitysvammaisen niin vakavasti että kuoli pian sairaalassa. Ei osannut kehitysvammainen heti noudattaa polii3971272Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty38964Mies, olen pahoillani kun olen kuvitellut
Että pitäisit minusta. En sitä mistään tähdistä kuitenkaan lukenut, mulle vaan tuli jostain semmoinen tunne, kun itse ty71843Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä196798Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s271724Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto22700Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel31628Sysmä tarvitsee päätöksiä
Sysmä tarvitsee päätöksiä – ei p*anjauhantaa** Kirjoitan kuntapolitiikan ulkopuolisena tarkkailijana. Sysmän poliittinen20607Älä katoa elämästäni
Kävelyllä mietin olisitpa varjo takanani vierelläni sivullani Älä katoa koskaan ole siinä pidä kädestäni kiinni ole kan33576