Olen ihmetellyt miksi kunnallisvaaliehdokkaat syytää rahaa kalliisiin mainospaikkoihin lehdissä ja muualla, mutta itse valokuvat heistä on suurimmalla osalla ala-arvoisia. Miksi mennään perä edellä puuhun?
Suurin osa ehdokkaasta syntyvästä mielikuvasta rakentuu kuvan perusteella.
Suurin osa ehdokkaasta syntyvästä mielikuvasta rakentuu kuvan perusteella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ottaneena eri puolueille olen ihmetellyt miten lehdet ja muut painot saa ne "pilattua" mainoksiin, ei kuitenkaan ole sellaisina lähtenyt kuvaamosta..!!
Olisko vika jossain muualla, epäpätevissä jälkikäsittelijöissä..?
painot saa ne "pilattua"
Tämän lauseen kuulee aika usein. Syy ei niinkään ole painoissa. Jos tarjous tilataan niin kuin usein nykyään: asiakas toimittaa painovalmiin aineiston.
No jos katsotaan mitä se on tavara sitten sisältää, niin sieltä se vika yleensä löytyy. Vaalimainoksen yleensä kyhää henkilö, joka on satunnaisesti käyttänyt taitto-ohjelmaa ja asetukset on yleensä jääneet jenkki standardeille. Repro olisi ratkaisu tähän, mutta niitä ei kustannus syistä haluta käyttää.
Sanopa se! Äskettäin tupsahti postilaatikkoon oikein kirjekuoressa erään ehdokkaan mainos.
Isäntä oli kuvassa kuin pallokala. Kuva oli otettu niin läheltä että korvat jäivät poskien taakse piiloon. Liekö itse ottanut kuvan kännykkäkameralla tai sitten kuva oli tapaus "kyllä meideän poika osaa kuvata".
Kaiken lisäksi vaatetuksesta olisi sirkuksen klovnikin ollut ylpeä.
Jostakin kumman syystä tuo ehdokas ei paljon luottamusta herättänyt.
Olisiko parempi olla kokonaan äänestämättä jos taso on tuollaista?
"Kaiken lisäksi vaatetuksesta olisi sirkuksen klovnikin ollut ylpeä."
Olen aina luullut, että poliitikot todella ovatkin klovneja.