TEO vaatii kolmelta sairaanhoitopiiriltä selvitystä liian pitkistä erikoissairaanhoidon jonoista sakoilla uhaten.
Melkoista tekopyhää hurskastelua vaatia selvitystä LIIAN PITKISTÄ JONOISTA, kun lapsille tehdään hoidollisia huostaanottoja sairaanhoitopaikkojen puutteen takia. Ja tämä johtaa todellisuudessa lapsen täysin ILMAN OIKEAA HOITOA jättämiseen.
Kyllä perheellä olisi oltava oikeus saada valtiolta korvauksia siitä henkisestä kärsimyksestä, mitä lapsille aiheutetaan. Kysymys on lastenpsykiatriaan ja -neurologiaan kuuluvasta tutkimuksesta, hoidosta ja kuntoutuksesta.
Melkoista tekopyhää hurskastelua vaatia selvitystä LIIAN PITKISTÄ JONOISTA, kun lapsille tehdään hoidollisia huostaanottoja sairaanhoitopaikkojen puutteen takia. Ja tämä johtaa todellisuudessa lapsen täysin ILMAN OIKEAA HOITOA jättämiseen.
Kyllä perheellä olisi oltava oikeus saada valtiolta korvauksia siitä henkisestä kärsimyksestä, mitä lapsille aiheutetaan. Kysymys on lastenpsykiatriaan ja -neurologiaan kuuluvasta tutkimuksesta, hoidosta ja kuntoutuksesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja meidän kohdalla hoitohuostassa ei hoidettu, vaan toisteltiin huostapaikan sääntöjä...meluisuus piti sietää, koska "kaikilla on oikeus pahaan oloon". Masentunut poika lannistettiin puhumattomaksi ja jätettiin sietämään laitosoloja yksin. Tuota "hoitoa" ilman todellista kuuntelijaa kesti 2 vuotta. Lopulta hän tuli kuulluksi, kun otin lakimieheen yhteyden ja hän auttoi lapsen kotiin.
SEURAUS tuosta huostasta oli se, että nuori ei halua mitään "apua"...ja hänet leimattiin lastenkotilapseksi, mikä oli äärettömän vahingollista koulunkäymisessä.Mistä korvaus
velvollinen korvaamaan lapsen kaltoinkohtelun sijaishuollossa.
Mutta tuo ei kuulu perustuslakiin, vaan on rikosoikeuden puolta.
Olisipa todellakin laki, jolla sikahuollon ja sossujen laittomuudet tutkittaisiin PUOLUEETTTOMASTI. Meillä olisi sen jälkeen rikkaat lapset.
Olen tehnyt lastensuojeluilmoituksen, kun lastani on kaltoinkohdeltu sijaishuollossa.Tästä ei piitattu.
Lastani on kaltoinkohdeltu sijaishuollossa äärettömän paljon.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ministeriö Lievä perheväkivalta käräjille vaikka ilman uhrin lupaa/1135240189134?ref=rss
"
Nykyisin syyttäjät eivät voi nostaa syytettä lievistä pahoinpitelyistä ilman uhrin lupaa.
Vain lapsiin kohdistuneet väkivallanteot ovat aina virallisen syytteen alaisia....."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
..............
118 §
Vastuu virkatoimista
Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.
Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa.
myös pyytää turhasta huostaanotosta. Taisin lukea jonkun kirjoituksen, että huosta kestänyt 4 vuotta ja sossun virkailijat ei osaa perustella huostan syitä.Laitoksissa lannistetaan puhumattomaksi kyllä, on ihan henk.kohtaista.Otin myös itselleni asianajajan ja tytöilleni myös oman, jotta nuoria kuullaan jopa ilman äitiä, joten tää sossun touhu on ihan perseestä. Sossu tuijottaa vain omaan napaan. Täytyis kysyä asiamieheltä tai lakimieheltä miten korvaus haetaan ja mistä.
että puhelinsoitto olis lähtenyt poliisille ja huostapaikassa olisi ollut poliisit. Nuori saa itsekkin tehdä rikosilmoituksen henkisestä väkivallasta.
............