Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mitä järkeä on suurissa ISO-arvoissa?

    Nyt puhutaan 6 000 €:n rungosta ja vieläkin kalliimmasta valovoimaisesta optiikasta. Öisessä metsässäkin saa kuvia melko lyhyellä valotusajalla käsivaralta, mutta eipä kuvissa ole värejä eikä tarkkuutta ja kohina on ihan hirveä.

    En edes halua ajatella minkälaista sotkua syntyy jollain 1 k€:n halpisrungolla ja muutaman satasen putkella. Niillekin kun luvataan todella huimia ISO-arvoja.

    Ihan sairaan paljon parempi tulos tulee esimerkiksi 300 €:n Lumixilla ja 30 €:n jalustalla ja aikalaukaisulla. En olisi itse uskonut. Nyt tiedän.

    Nimim. Pettynyt
    61422
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    on se joo hankala jos ei viitti ostaa 6000€ rungolle vielä kalliimmalle putkelle jalustaa :-)

    Äänestä

    Mitä järkeä ostaa monen tonnin järkkäri kun nokian kamerakännyllä pääsee samaan tulokseen ja monesti vielä parempaan ja halvemmalla. Lisäksi on helpompi kuljettaa.

    Äänestä

    • puheluita, kirjoittaa tekstiviestejä tai kuunnella mp3-musaa.

      Jos on olemassa kamerakännyköitä, missä viipyy kännykkäkamerat? Järkkärinä kiitos.

      Äänestä

    Järkihän löytyy varmasti noissa ammattilaisten touhuissa, kun kuvaavat esim. jotain ottelua sisätiloissa, joissa salaman kantama ei riitä.
    Tällöin saavat edes jonkinlaisen kuvan lehteen.
    Esim. sählyottelu hämärässä hallissa.
    Kohiseehan se perkuleesti, mutta eihän kuvaaja voi häiritä ottelua asettumalla pelaajien keskelle kuvaamaan.

    Äänestä

    Niin, se sinun paska lumixesi ei ota edes ISO80 yhtä tarkkoja ja yhtä vähän kohinaisia kuvia kuin mitä tämä järkkäri ISO800.

    http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/

    ITse kuvaan vain pokkareilla, mutta noin typerää paskaa en ikinä kehtaisi suoltaa. Pokkareiden, etenkin noiden pikkukennoisten kuvanlaatu on ISO80 jo niin käsitellyn roskan näköistä verrattuna järkkäriin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kallis kamera.... kirjoitti:

    Nyt puhutaan 6 000 €:n rungosta ja vieläkin kalliimmasta valovoimaisesta optiikasta. Öisessä metsässäkin saa kuvia melko lyhyellä valotusajalla käsivaralta, mutta eipä kuvissa ole värejä eikä tarkkuutta ja kohina on ihan hirveä.

    En edes halua ajatella minkälaista sotkua syntyy jollain 1 k€:n halpisrungolla ja muutaman satasen putkella. Niillekin kun luvataan todella huimia ISO-arvoja.

    Ihan sairaan paljon parempi tulos tulee esimerkiksi 300 €:n Lumixilla ja 30 €:n jalustalla ja aikalaukaisulla. En olisi itse uskonut. Nyt tiedän.

    Nimim. Pettynyt

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu