Elikkä.. Itselläni on hyvin epäselvä digikuva, jonka taka-alan haluaisin paremmin esille. Harmittaa, kun otin vain yhden kuvan, joka sitten epäonnistui.
Kuva on otettu hämärässä valaistuksessa ilman salamaa, mistä johtuen se on hyvin tumma.Ilman minkäänlaista käsittelyä kuvan taka-ala on lähes kokonaan musta. Myös laatu on heikohko.
Kuinka paljon tummaa kuvaa pystyy muokkaamaan? Onko järkevää lähettää se johonkin kuvankorjauspalveluun? Olen yrittänyt vaalentaa kuvaa Microsoft Office picture managerilla, mutta
se ei ole auttanut paljoakaan.
Kuva on otettu hämärässä valaistuksessa ilman salamaa, mistä johtuen se on hyvin tumma.Ilman minkäänlaista käsittelyä kuvan taka-ala on lähes kokonaan musta. Myös laatu on heikohko.
Kuinka paljon tummaa kuvaa pystyy muokkaamaan? Onko järkevää lähettää se johonkin kuvankorjauspalveluun? Olen yrittänyt vaalentaa kuvaa Microsoft Office picture managerilla, mutta
se ei ole auttanut paljoakaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tummaa aluetta voit vaalentaa mutta kohina nousee helposti esiin. Selvyyttähän siihen ei saa lisää millään konstilla. Olet käsittänyt vähän väärin kuvankäsittelyohjelmien mahdollisuudet. Toiveesi on yhtä järkevä kuin yrittää herättää vuosia haudassa maannut ihminen.
Jos kuva olisi jossakin (esim. Picasa Web Album), josta sen voisi ladata, olisi mielenkiintoista kokeilla, mitä sille voisi tehdä.
Jos haluat kokeilla kuvan muokkausta, voin lähettää sen vaikka sähköpostilla? Olisin tietysti kiitollinen jos katsot mitä sille voi tehdä.
Photomatix http://www.hdrsoft.com/
2.5.4 versio
http://s256.photobucket.com/player.swf?refURL=/&file=http://vid256.photobucket.com/albums/hh165/Laredon2/clip0066.flv&fs=1&os=1&ap=1
Tai tuo http://www.mediachance.com/hdri/index.html
http://www.mediachance.com/files/dphdrtrial.exe
Muutamat näistä ohjelmista toimivat yhdelläkin kuvalla.. Siis normaalisti näitä käytetään haarukoitujen otosten yhdistämiseen .. mutta jos toimisi niin .. tuosta Photomatix ja toisestakin ohjelmasta... voisi ottaa lopussa kuvakaappauksen niin ei tarvitsisi poistella vesileimoja.. jos tulos nyt yleensäkkään olisi sellainen että sitä viitsisi katsella ..
Ja terävöität vaikka tuolla http://www.ilmaisohjelmat.fi/picasa
Jos ei tule siedettävää tulosta niin sitten ammattilaiset apuun .. niin tuloksetkin on jo toista luokkaa.. luulisin..
> Joku HDR ohjelma [...]
> Muutamat näistä ohjelmista toimivat yhdelläkin kuvalla..
Nyt on kyllä taas konseptit aivan sekaisin. Jos sulla on aluksi yksi 8-bittinen kuva ja laajennat dynamiikan 32 bittiin, niin eihän sinne nyt mitenkään ilmesty maagisesti lisää sävyjä. HDR:iä väärinkäytetään muutenkin miten sattuu, muttä tämä nyt on kaikista tolkuttominta. :-)
Sen sijaan otetaan vain jokin kunnollinen kuvankäsittelyohjelma tyyliin Photoshop tai GIMP, ja nostetaan esim. Curves- tai Levels-toiminnolla tummimpia sävyjä kirkkaammiksi. Jos mitään ei tapahdu, niin sitten siellä yksinkertaisesti on vain (0,0,0)-pikseleitä, ja kuvalle ei voi tehdä mitään.
> Jos ei tule siedettävää tulosta niin sitten ammattilaiset apuun
Joskus voi onnistuakin, mutta se ei valitettavasti mene niin kuin 24:ssä, että otetaan jonkin tuhnuinen valvontakamerakuva ja siitä voi sitten suurennella monta kymmentä kertaa ja kaivaa jokin kellon sarjanumero hämärästä kulmasta.
Ennen mietin tällaisia asioita ja pidin niitä tärkeinä.. http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&q=sironta&meta=&btnG=Google-haku
http://www.ava.fmi.fi/oppimateriaali/envisat/valonsade/ilmiot.html
Filmiaikana valo teki ihmeellisiä liikeitä kalvon pinnalla heijastellen rakeesta toiseen..
Nyt olen huomannut että silmällä näkee parhaiten.. .
Otan aina epäselviä kuvia http://i50.photobucket.com/albums/f328/Laredon/Soitin.jpg?t=1223725628
Palasi juuri epäselvältä kuvausreissulta http://i50.photobucket.com/albums/f328/Laredon/k1.jpg?t=1223725855
Mutta nyt mieliharrastukseni pariin http://i50.photobucket.com/albums/f328/Laredon/liitokonegif-Joo.gif?t=1223725953
Mikä tässä digikamerahommassa oikein mättää? Koskaan kuvaaminen ei ole ollut näin helppoa; tulokset ovat heti nähtävissä. Silti vähän väliä joku valittaa juuri samaa että ainoa ottamani kuva on huono. Milloin se on pimeä, milloin tärähtänyt, milloin on säästetty väärässä paikassa eli kuvatessa jo on valittu heikoin mahdollinen kuvanlaatu, yms. Muistikorttien hinnat ovat sitä luokkaa että aina on varaa ottaa useampi kuin yksi kuva tuloksen varmistamiseksi. Täysin epäonnistuneet otokset voi poistaa samantien.
Siinä sitä nyt ollaan!
Filmiaikana oli liian kallista räiskiä ja toivoa lottovoittoa kuvien kohdalla. Piti opetella valokuvaksen perusasiat ja kameran asetuksien vaikutus kunnolla ja kun kuvaa otettiin niin asiat mietittiin ensin läpi ja sitten vasta otettiin kuva, ja yleensähän se tällä menetelmällä onnistuikin nappiin. Nyt digiaikana ei viitsitä opetella mitään (missään asiassa), räiskitään vihreällä automaatilla niin kauan että näyttöön ilmestyy jokin tunnistettava kuva. Valotusajat ja aukot, hyperfokaaliset pisteet ja muut perusasiat on nykykuvaajille aivan heepreaa. Hyvä kun osaavat kuvia siirtää kamerasta koneelle. Ihan ylivoimaista vaatia että kameran asetukset tarkistettaisiin ennen kuvaamista koska niistä ei yksinkertaisesti tajuta mitään. Sitten ollaan vielä niin polleana valokuvaajaa ja ladataan niitä helvetin sotkuja kaikkiin nettisivustoihin toisten haitoiksi. Ylpeänä esitellään kuvia jotka olisin itse poistanut kamerasta kiireesti ennen kuin joku toinen vahingossa näkee niitä.
Tämä mättää digiaikana.
Asia tuli tuossa keskuteluissa selväksikin jo.
Eli tehtyä ei tekemättömäksi saa. Piste.
Mutta kun kauniisti neuvoa pyysit, niin voin YRITTÄÄ korjata kuvaasi. Elikkä lähetä sellaiseen osoitteeseen kuin: [email protected]
Korostan sitä että YRITÄN tehdä parhaani!
En ole mestari Photoshopin kanssa!
Ja tehtyä ei tekemättömäksi saa!!