Omakotitalossa oli vesivahinko. Samassa yhteydessä kävi ilmi että kaupungin omistamassa runkovesijohdossa oleva sulkuventtiili oli rikki. Kenelle kuuluu uuden venttiilin hankkimisesta ja vaihtamisesta aiheutuneet kustannukset? Venttiiliä on käytetty viimeksi noin 5 vuotta sitten jolloin se toimi. Itse runkojohto on rakennettu joskus 50-luvulla ja sijaitsee haja-asutusalueella. Kaupunki yrittää maksattaa sen talon omistajalla sillä perusteella että runkojohto sijaitsee talon omistajan maalla, mutta runkojohto jatkuu kuitenkin eteen päin naapurin maille jne. Entäs jos venttili olisikin ollut naapurin maalla?
Muutakin "soppaa" hommassa on vakuutusyhtiön kanssa kun korvaa vain osan vahigosta. Vakuutusyhtiön nimeä en sano mutta aika lyhyt nimi sillä on!!
Muutakin "soppaa" hommassa on vakuutusyhtiön kanssa kun korvaa vain osan vahigosta. Vakuutusyhtiön nimeä en sano mutta aika lyhyt nimi sillä on!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lue vesilaitoksen kanssa tekemäsi vesisopimus. Mitä siinä sanotaan?
Meillä vesilaitos vastaa vesijohdosta talon sisällä olevaan mittariin asti.
Sen lisäksi on myös kaivo ja siihen liittyvä pumppu. Vesilaitos edellyttää, että kaivovesi ja vesijohtovesi pidetään kokonaan erillään.
Loma-asunnolla vesijohtoverkko on taloyhtiön vetämä ja taloyhtiö vastaa vedestä, kaivoista ja pumpuista.
JOTEN tilanne riippuu sopimussuhteesta.