Sony, Samsung vai Philips?

No, toiset haluavat leikkikalun, ja toiset taas erittäin laadukkaan television, jollainen Sony epäilemättä on. Nuo värihöpinät ovat lisäksi aivan täyttä potaskaa, ja jokainen, ketä on hyvin säädetyn laitteen kotioloissa nähnyt, tietää asian todellisen laidan. Puhumattakaan tästä uudesta, Sonyn kehittämästä RGB-Led-tekniikasta, jolla päästään rutkasti muita kilpailijoita laajempaan väriavaruuteen. Siinä on taas yksi ominaisuus erittäin LUONNOLLISEN kuvan lisäksi, mikä Sonyn ostajaan vetoaa. Tuo kuvan luonnollisuus ja värien muodostaminen ovat olleet kyseisen merkin valttikortteja ihan sieltä trinitron-ajoista lähtien, kestävyydestä nyt puhumattakaan.

AVWizard kirjoitti:

No, toiset haluavat leikkikalun, ja toiset taas erittäin laadukkaan television, jollainen Sony epäilemättä on. Nuo värihöpinät ovat lisäksi aivan täyttä potaskaa, ja jokainen, ketä on hyvin säädetyn laitteen kotioloissa nähnyt, tietää asian todellisen laidan. Puhumattakaan tästä uudesta, Sonyn kehittämästä RGB-Led-tekniikasta, jolla päästään rutkasti muita kilpailijoita laajempaan väriavaruuteen. Siinä on taas yksi ominaisuus erittäin LUONNOLLISEN kuvan lisäksi, mikä Sonyn ostajaan vetoaa. Tuo kuvan luonnollisuus ja värien muodostaminen ovat olleet kyseisen merkin valttikortteja ihan sieltä trinitron-ajoista lähtien, kestävyydestä nyt puhumattakaan.

Lue lisää

"Nuo värihöpinät ovat lisäksi aivan täyttä potaskaa, ja jokainen, ketä on hyvin säädetyn laitteen kotioloissa nähnyt, tietää asian todellisen laidan. Puhumattakaan tästä uudesta, Sonyn kehittämästä RGB-Led-tekniikasta, jolla päästään rutkasti muita kilpailijoita laajempaan väriavaruuteen. Siinä on taas yksi ominaisuus erittäin LUONNOLLISEN kuvan lisäksi, mikä Sonyn ostajaan vetoaa."

Ensinnäkin turhanpäiväistä on vetää tähän keskusteluun mukaan LED-koneita. Hinnat ovat vielä pilvissä. Pysytään nyt vaan tässä nykypäivässä varsinkaan kun kumpikaan ei meistä liene nähnyt kaikkia tulossa olevia LED-televisioita.

Säädöt: No perseelläänhän ne liikkeissä ovat olleet. Myönnetään, olet oikeassa. Tosin perseellään ne ovat olleet myös Philipseissä jotka tarjoavat oikein säädettynä siellä kotioloissa sitä parasta mahdollista kuvaa. Kuten varmaan olet tarkkasilmäisenä huomannutkin niin Sonyn televisiot myöskin normaalilla 16:9 kuvalla levittävät kuvaa enemmän kuin Philipsit. Se ei ainakaan omaan silmään tunnu luonnolliselta.

Mikäli et usko niin otappa ja pistäydyppä ihan liikkeessä VERTAILEMASSA näitä nykyisiä televisioita. Nuo sinun tekstisi kun kuulostavat siltä että et paljon ole televisioita eläessäsi vertaillut ja lähinnä luet nettihöpinöitä ja monistat niitä eteenpäin.

Se sama KeKe kirjoitti:

"Nuo värihöpinät ovat lisäksi aivan täyttä potaskaa, ja jokainen, ketä on hyvin säädetyn laitteen kotioloissa nähnyt, tietää asian todellisen laidan. Puhumattakaan tästä uudesta, Sonyn kehittämästä RGB-Led-tekniikasta, jolla päästään rutkasti muita kilpailijoita laajempaan väriavaruuteen. Siinä on taas yksi ominaisuus erittäin LUONNOLLISEN kuvan lisäksi, mikä Sonyn ostajaan vetoaa."

Ensinnäkin turhanpäiväistä on vetää tähän keskusteluun mukaan LED-koneita. Hinnat ovat vielä pilvissä. Pysytään nyt vaan tässä nykypäivässä varsinkaan kun kumpikaan ei meistä liene nähnyt kaikkia tulossa olevia LED-televisioita.

Säädöt: No perseelläänhän ne liikkeissä ovat olleet. Myönnetään, olet oikeassa. Tosin perseellään ne ovat olleet myös Philipseissä jotka tarjoavat oikein säädettynä siellä kotioloissa sitä parasta mahdollista kuvaa. Kuten varmaan olet tarkkasilmäisenä huomannutkin niin Sonyn televisiot myöskin normaalilla 16:9 kuvalla levittävät kuvaa enemmän kuin Philipsit. Se ei ainakaan omaan silmään tunnu luonnolliselta.

Mikäli et usko niin otappa ja pistäydyppä ihan liikkeessä VERTAILEMASSA näitä nykyisiä televisioita. Nuo sinun tekstisi kun kuulostavat siltä että et paljon ole televisioita eläessäsi vertaillut ja lähinnä luet nettihöpinöitä ja monistat niitä eteenpäin.

Lue lisää

"Nuo sinun tekstisi kun kuulostavat siltä että et paljon ole televisioita eläessäsi vertaillut ja lähinnä luet nettihöpinöitä ja monistat niitä eteenpäin."

Tuosta en jaksa alkaa kiistelemään, mutta todettakoon, että asia on jokseenkin täysin päinvastoin. Luen kyllä näitä ns. nettihöpinöitä, ja ei sille mitään voi jos omat tekstini sattuvat amatöörien silmiin vaikuttavan jotenkin kopioiduilta... Huvittava ajatus silti, pitää myöntää.

"Ensinnäkin turhanpäiväistä on vetää tähän keskusteluun mukaan LED-koneita. Hinnat ovat vielä pilvissä."

Ei ne nyt enää ihan missään pilvissä kylläkään ole, ja moni on vamis tuollaisen summan maksamaan helpostikin, saadakseen markkinoiden kehittyneintä ja parasta lcd-kuvaa. Se saattaa monia kirpaista, siis tuo kuvanlaatu-merkkimittelö, mutta niinhän se on aina ollutkin. Eihän se hienolta tuntuisikaan, jollei kukaan vänkäisi aina vastaan.

Toivottavasti Phililips uskaltaisi vihdoinkin antaa jonkin ns. "huippumallinsa" armottomaan kotimaiseen testiin, niin nähtäisiin heidänkin mielipide mm. tuosta kuvan luonnollisuudesta ja muista ominaisuuksista. Jokin siellä vaan aina krinnaa ja itse veikkaan sitä samaa mitä moni muukin, eli miksi hankkia tahallaan tuotteelleen huonoa mainosta. Viimeksi esim. Hifimaailma-lehti pyysi Philipsiltä NIMENOMAAN heidän parhaan mallinsa mukaan, mutta ei niin ei. Tai se rutku, mikä tuli sitten ko testin viimeiseksi(yllätys?) maksoi kyllä peräti 2000e, ja oliko nyt sitten jotain keskisarjaa, niin kuitenkin, perin omituista toimintaa maahantuojalta. No, aivan sama. Paska mikä paska, ja kyllä maailmaan porua mahtuu.

Panasonicin plasma on tottakai loistava valinta televisioksi, ja minäkin tyrkytin Sonya ensisijaisesti siksi, että jos sen on oltava nimenomaan lcd.

AVWizard kirjoitti:

Panasonicin plasma on tottakai loistava valinta televisioksi, ja minäkin tyrkytin Sonya ensisijaisesti siksi, että jos sen on oltava nimenomaan lcd.

..ostaisin philipsin koneen.Sitä ei tarvii lähteä roudaamaan heti korjattavaksi.Ainakin sonyn härvelit on olleet kaveripiirissä liian usein pajalla milloin minkin vaivan takia.Eräälläkin kokonaista kolme kertaa takuuaikana,oli sillä hermot kireellä!

Joko ne on kehittänyt megahertsien televisiot...
Vielä eilen puhuttiin sentään hertseistä...

Nyt tekee mieli nauraa makeat naurut. Lueppa tämä samsung laadusta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6952712. En ole pessimisti, niin kuin sinä, huolehdit jopa 10 vuotta eteenpäin. Onko Sonyssasi jopa 5 vuoden takuu? Philips on eurooppalaista kehitystä, eikä korealaista paskaa. Sonykin on mennyt merkki, tiesitkö, että sony on kuluttajaviraston mustalla listalla philipsin kanssa? Juttelin pari kertaa maahantuojan asiakaspalvelussa ja ei ollut yhtään tylyä. Ihan sama ostatko samsungin vai sonyn, sonyssa on samsungin paneelit. Ja sonyissa ei ole mitään lisä kivaa. Perus 50hz telekkareita. Kunhan olet vin ostanut uuden Sony tv:n ja olet vain vähän sekaisin.

philipsomistaja kirjoitti:

Nyt tekee mieli nauraa makeat naurut. Lueppa tämä samsung laadusta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6952712. En ole pessimisti, niin kuin sinä, huolehdit jopa 10 vuotta eteenpäin. Onko Sonyssasi jopa 5 vuoden takuu? Philips on eurooppalaista kehitystä, eikä korealaista paskaa. Sonykin on mennyt merkki, tiesitkö, että sony on kuluttajaviraston mustalla listalla philipsin kanssa? Juttelin pari kertaa maahantuojan asiakaspalvelussa ja ei ollut yhtään tylyä. Ihan sama ostatko samsungin vai sonyn, sonyssa on samsungin paneelit. Ja sonyissa ei ole mitään lisä kivaa. Perus 50hz telekkareita. Kunhan olet vin ostanut uuden Sony tv:n ja olet vain vähän sekaisin.

Lue lisää

Ota huomioon myös vuosiluku ketjun aloitus viesteissä.
Oma phiilipsi kesti tasan 3 kuukautta jolloin näyttöön tuli viiruja, meni takuuseen mutta ei mitään vaihdettu vaan korjattiin huonontamalla kuvaa/piilottamalla vika värien taakse.
Nyt nelisen vuotta myöhemmin kuvaan paloi nyrkin kokoinen musta läntti joka ei lähde millään pois, laatuako?
En muuten ole ainoa vikojen kanssa kyseisessä laitteessa.
Kaunista eikö vain, arvaa ostanko enää?
http://i14.tinypic.com/344te05.jpg
http://www.avforums.com/forums/lcd-led-lcd-tvs/383684-philips-37pf9731d-10-thread-39.html

TOivottavasti laatu on parantunut mutta itse vaihdoin merkkiä.

Kyllästynyt vikoihin kirjoitti:

Ota huomioon myös vuosiluku ketjun aloitus viesteissä.
Oma phiilipsi kesti tasan 3 kuukautta jolloin näyttöön tuli viiruja, meni takuuseen mutta ei mitään vaihdettu vaan korjattiin huonontamalla kuvaa/piilottamalla vika värien taakse.
Nyt nelisen vuotta myöhemmin kuvaan paloi nyrkin kokoinen musta läntti joka ei lähde millään pois, laatuako?
En muuten ole ainoa vikojen kanssa kyseisessä laitteessa.
Kaunista eikö vain, arvaa ostanko enää?
http://i14.tinypic.com/344te05.jpg
http://www.avforums.com/forums/lcd-led-lcd-tvs/383684-philips-37pf9731d-10-thread-39.html

TOivottavasti laatu on parantunut mutta itse vaihdoin merkkiä.

Lue lisää

Huomioi kuitenkin, että philips laatu telekkareissa on parantunut vuosien saatossa. Ja voihan se olla maanantaikappale. Samoin käy monilla muillakin valmistajilla:
Samsung viat: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6952712
Sony viat: http://www.google.fi/search?client=opera&rls=fi&q=sony tv viat&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#pq=sony tv viat&hl=fi&cp=9&gs_id=4&xhr=t&q=sony tv ongelmat&pf=p&sclient=psy-ab&safe=off&client=opera&hs=7Um&rls=fi&channel=suggest&source=hp&pbx=1&oq=sony tv o&aq=0&aqi=g4&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8f632a13f5c4a8c&biw=1646&bih=918
Panasonic viat: http://www.google.fi/search?client=opera&rls=fi&q=sony tv viat&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#pq=sony tv ongelmat&hl=fi&cp=18&gs_id=3s&xhr=t&q=panasonic tv ongelmat&pf=p&sclient=psy-ab&safe=off&client=opera&hs=dC7&rls=fi&channel=suggest&biw=1646&bih=918&source=hp&pbx=1&oq=panasonic tv ongel&aq=0w&aqi=q-w2&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8f632a13f5c4a8c


Yhtälailla kuule hajoaa nää kaikki televisiot.
"Nyt nelisen vuotta myöhemmin kuvaan paloi nyrkin kokoinen musta läntti joka ei lähde millään pois, laatuako?"
Ihan samaillain voi käydä sonyn, panasonicin, samsungin, lg:n, sharpin ja muiden valmistajien televisiolla. Turha siitä on ottaa traumoja philipsiä kohtaan. Sano yksikin televisio, joka on laadukas ja kestää, väh. 100hz, erinomainen mustan taso, 32" tuumaa, ohut, kapeat kehykset, tyylikäs ja hintalappu IHAN MISTÄ VAAN SUOMENKIELISESTÄ KAUPASTA ALLE 450€. En itse löytänyt muuta kuin philipsin 32pfl5404h12 television hintaan 350€ ja täyttää vaatimuksena ja led taustavalot vielä. Mustan taso on erinomainen (dynaaminen kontrasti 500 000:1), kuva hyvä, TÄYSIN tasainen valo (huomaa edge led). Ja arvaa mitä. Hankin sen television. Ja olen 1 kk käyttöiältä yllättynyt philipsin televisiohin. Sonyn 32" oli kalliimpi, normaaleilla loisteputkilla, 50 hz. Kyllä tein oikean päätöksen. TV:n toimivuus menee aikakin 3 vuoteen, johon asti vaadin ainaki, että se toimii. Ja jos myöhemmin hajoaa, puran sen ja vaihdan vaikka saatana komponentteja.

philipsomistaja kirjoitti:

Huomioi kuitenkin, että philips laatu telekkareissa on parantunut vuosien saatossa. Ja voihan se olla maanantaikappale. Samoin käy monilla muillakin valmistajilla:
Samsung viat: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6952712
Sony viat: http://www.google.fi/search?client=opera&rls=fi&q=sony tv viat&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#pq=sony tv viat&hl=fi&cp=9&gs_id=4&xhr=t&q=sony tv ongelmat&pf=p&sclient=psy-ab&safe=off&client=opera&hs=7Um&rls=fi&channel=suggest&source=hp&pbx=1&oq=sony tv o&aq=0&aqi=g4&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8f632a13f5c4a8c&biw=1646&bih=918
Panasonic viat: http://www.google.fi/search?client=opera&rls=fi&q=sony tv viat&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#pq=sony tv ongelmat&hl=fi&cp=18&gs_id=3s&xhr=t&q=panasonic tv ongelmat&pf=p&sclient=psy-ab&safe=off&client=opera&hs=dC7&rls=fi&channel=suggest&biw=1646&bih=918&source=hp&pbx=1&oq=panasonic tv ongel&aq=0w&aqi=q-w2&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8f632a13f5c4a8c


Yhtälailla kuule hajoaa nää kaikki televisiot.
"Nyt nelisen vuotta myöhemmin kuvaan paloi nyrkin kokoinen musta läntti joka ei lähde millään pois, laatuako?"
Ihan samaillain voi käydä sonyn, panasonicin, samsungin, lg:n, sharpin ja muiden valmistajien televisiolla. Turha siitä on ottaa traumoja philipsiä kohtaan. Sano yksikin televisio, joka on laadukas ja kestää, väh. 100hz, erinomainen mustan taso, 32" tuumaa, ohut, kapeat kehykset, tyylikäs ja hintalappu IHAN MISTÄ VAAN SUOMENKIELISESTÄ KAUPASTA ALLE 450€. En itse löytänyt muuta kuin philipsin 32pfl5404h12 television hintaan 350€ ja täyttää vaatimuksena ja led taustavalot vielä. Mustan taso on erinomainen (dynaaminen kontrasti 500 000:1), kuva hyvä, TÄYSIN tasainen valo (huomaa edge led). Ja arvaa mitä. Hankin sen television. Ja olen 1 kk käyttöiältä yllättynyt philipsin televisiohin. Sonyn 32" oli kalliimpi, normaaleilla loisteputkilla, 50 hz. Kyllä tein oikean päätöksen. TV:n toimivuus menee aikakin 3 vuoteen, johon asti vaadin ainaki, että se toimii. Ja jos myöhemmin hajoaa, puran sen ja vaihdan vaikka saatana komponentteja.

Lue lisää

Tainnut olla sitten vissiin useilla muillakin maanantai kappale, no pitäkööt maanantai kappaleensa, minä en palaa takaisin Piilipsiin, maksoikin vain 1200€ ja kesti 4 vuotta.
Toki kaikilla merkeillä voi sontaa olla mutta mutta...

philipsomistaja kirjoitti:

Huomioi kuitenkin, että philips laatu telekkareissa on parantunut vuosien saatossa. Ja voihan se olla maanantaikappale. Samoin käy monilla muillakin valmistajilla:
Samsung viat: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6952712
Sony viat: http://www.google.fi/search?client=opera&rls=fi&q=sony tv viat&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#pq=sony tv viat&hl=fi&cp=9&gs_id=4&xhr=t&q=sony tv ongelmat&pf=p&sclient=psy-ab&safe=off&client=opera&hs=7Um&rls=fi&channel=suggest&source=hp&pbx=1&oq=sony tv o&aq=0&aqi=g4&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8f632a13f5c4a8c&biw=1646&bih=918
Panasonic viat: http://www.google.fi/search?client=opera&rls=fi&q=sony tv viat&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#pq=sony tv ongelmat&hl=fi&cp=18&gs_id=3s&xhr=t&q=panasonic tv ongelmat&pf=p&sclient=psy-ab&safe=off&client=opera&hs=dC7&rls=fi&channel=suggest&biw=1646&bih=918&source=hp&pbx=1&oq=panasonic tv ongel&aq=0w&aqi=q-w2&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8f632a13f5c4a8c


Yhtälailla kuule hajoaa nää kaikki televisiot.
"Nyt nelisen vuotta myöhemmin kuvaan paloi nyrkin kokoinen musta läntti joka ei lähde millään pois, laatuako?"
Ihan samaillain voi käydä sonyn, panasonicin, samsungin, lg:n, sharpin ja muiden valmistajien televisiolla. Turha siitä on ottaa traumoja philipsiä kohtaan. Sano yksikin televisio, joka on laadukas ja kestää, väh. 100hz, erinomainen mustan taso, 32" tuumaa, ohut, kapeat kehykset, tyylikäs ja hintalappu IHAN MISTÄ VAAN SUOMENKIELISESTÄ KAUPASTA ALLE 450€. En itse löytänyt muuta kuin philipsin 32pfl5404h12 television hintaan 350€ ja täyttää vaatimuksena ja led taustavalot vielä. Mustan taso on erinomainen (dynaaminen kontrasti 500 000:1), kuva hyvä, TÄYSIN tasainen valo (huomaa edge led). Ja arvaa mitä. Hankin sen television. Ja olen 1 kk käyttöiältä yllättynyt philipsin televisiohin. Sonyn 32" oli kalliimpi, normaaleilla loisteputkilla, 50 hz. Kyllä tein oikean päätöksen. TV:n toimivuus menee aikakin 3 vuoteen, johon asti vaadin ainaki, että se toimii. Ja jos myöhemmin hajoaa, puran sen ja vaihdan vaikka saatana komponentteja.

Lue lisää

Ja meinaat siis että 1500-3000€ telkkaritkin kestää siis vain sen 5 vuotta max.
Tai minkähintainen vain, uusimis ikäkö on aina n.3-5 vuoden ikäisenä?

No jos on rahaa niin mikäpä siinä.

Kyllästynyt vikoihin kirjoitti:

Ja meinaat siis että 1500-3000€ telkkaritkin kestää siis vain sen 5 vuotta max.
Tai minkähintainen vain, uusimis ikäkö on aina n.3-5 vuoden ikäisenä?

No jos on rahaa niin mikäpä siinä.

Lue lisää

Sanoppas se merkki, joka on luotettava ja kestävä ja joka vastaa vaatimuksiani? En meinaa, että ne kestää 5 vuotta, voit soittaa kuluttajavirastoon, ja kysyä mikä on lcd television kestoikä, jonka aikana valmistajan täytyy korjata tuote kuluitta. Muista myös, että television kuluminen on eri asia kuin valmistusvirhe.

"Tainnut olla sitten vissiin useilla muillakin maanantai kappale, no pitäkööt maanantai kappaleensa, minä en palaa takaisin Piilipsiin, maksoikin vain 1200€ ja kesti 4 vuotta."
Et ilmeisesti valittanut Philipsille? Oliko valmistusvirhe? Vai normaalia kulumista? Eiköhän löydy monia ihmisiä, jotka ovat jotain merkkiä vastaan, kun se töllö ei kestänyt kuin riittävästi. Ei ole merkkiä, jota vastaan ei oltaisi. Piste.

Ihme, että minulla toimii kolme philipsin 2000-vuoden töllöä (ilman korjauksia ja toimii, eri malleja kaikki), ilmanputsareita 2000-luvulta kolme (toimii vieläkin), philipsin energiansäästölamppuja monta.... Ei ole mulla philipsin tavarat ollut huollossa.

philipsomistaja kirjoitti:

Sanoppas se merkki, joka on luotettava ja kestävä ja joka vastaa vaatimuksiani? En meinaa, että ne kestää 5 vuotta, voit soittaa kuluttajavirastoon, ja kysyä mikä on lcd television kestoikä, jonka aikana valmistajan täytyy korjata tuote kuluitta. Muista myös, että television kuluminen on eri asia kuin valmistusvirhe.

"Tainnut olla sitten vissiin useilla muillakin maanantai kappale, no pitäkööt maanantai kappaleensa, minä en palaa takaisin Piilipsiin, maksoikin vain 1200€ ja kesti 4 vuotta."
Et ilmeisesti valittanut Philipsille? Oliko valmistusvirhe? Vai normaalia kulumista? Eiköhän löydy monia ihmisiä, jotka ovat jotain merkkiä vastaan, kun se töllö ei kestänyt kuin riittävästi. Ei ole merkkiä, jota vastaan ei oltaisi. Piste.

Ihme, että minulla toimii kolme philipsin 2000-vuoden töllöä (ilman korjauksia ja toimii, eri malleja kaikki), ilmanputsareita 2000-luvulta kolme (toimii vieläkin), philipsin energiansäästölamppuja monta.... Ei ole mulla philipsin tavarat ollut huollossa.

Lue lisää

Nimenomaan ostin Piilipsin lcd silloin koska luulin sen olevan samaa tasoa kuin vanha kuvaputki, olin väärässä.
Jos sinulla on toiminut niin uskomattoman hienoa.
Kaikissa merkeissä on valittajia ja kaikilla merkeillä on kannattajia, se on tosi mutta kerran munataan niin minä en palaa siihen merkkiin.
Nyt on Samsung menossa, jos pettää niin oli viimeinen lajiaan myös se.

Kyllästynyt vikoihin kirjoitti:

Nimenomaan ostin Piilipsin lcd silloin koska luulin sen olevan samaa tasoa kuin vanha kuvaputki, olin väärässä.
Jos sinulla on toiminut niin uskomattoman hienoa.
Kaikissa merkeissä on valittajia ja kaikilla merkeillä on kannattajia, se on tosi mutta kerran munataan niin minä en palaa siihen merkkiin.
Nyt on Samsung menossa, jos pettää niin oli viimeinen lajiaan myös se.

Lue lisää

Nyt on kuitenkin semmoiset ajat noiden kestävyydessä, että melkein ihan sama minkä taulun valitset, se ei kestä niin montaa vuotta kuin kuvaputki. Sharp taitaa olla lähes ainoa, joka kokoaa tv:nsä jokaisesta komponentista valmiiksi Japanissa, ja käyttävät omia paneeleitaan. Muut taas hakevat paneelit jokaiseen malliin eri paikasta, ja laatu on mitä sattuu. Komponentit eivät kestä jne... Muutenkaan en ole voinut luottaa korealaisiin valmistajiin, kuin Samsungiin ja LGhen. Siksi otin Hollantilaisen Philipsin.

Eikähän se kannata nykyään valita ihan kuvan ja ominaisuuksien perusteella. Turhaan on pessimisti noiden kestossa. Kyllä ne joskus aina hajoaa.

philipsomistaja kirjoitti:

Nyt on kuitenkin semmoiset ajat noiden kestävyydessä, että melkein ihan sama minkä taulun valitset, se ei kestä niin montaa vuotta kuin kuvaputki. Sharp taitaa olla lähes ainoa, joka kokoaa tv:nsä jokaisesta komponentista valmiiksi Japanissa, ja käyttävät omia paneeleitaan. Muut taas hakevat paneelit jokaiseen malliin eri paikasta, ja laatu on mitä sattuu. Komponentit eivät kestä jne... Muutenkaan en ole voinut luottaa korealaisiin valmistajiin, kuin Samsungiin ja LGhen. Siksi otin Hollantilaisen Philipsin.

Eikähän se kannata nykyään valita ihan kuvan ja ominaisuuksien perusteella. Turhaan on pessimisti noiden kestossa. Kyllä ne joskus aina hajoaa.

Lue lisää

"Kyllä ne joskus aina hajoaa. "
Niin, hajoaa varmasti mutta kyllä mun mielestä jopa lcd telkkarin pitäisi kohtuullisella käytöllä kestää sen 10 vuotta tai edes reilu 5 vuotta.

Ei taida kannattaa ostaa edes super kallista telkkaria nykyaikana jos hajoavat muutamassa vuodessa.

Kyllästynyt vikoihin kirjoitti:

"Kyllä ne joskus aina hajoaa. "
Niin, hajoaa varmasti mutta kyllä mun mielestä jopa lcd telkkarin pitäisi kohtuullisella käytöllä kestää sen 10 vuotta tai edes reilu 5 vuotta.

Ei taida kannattaa ostaa edes super kallista telkkaria nykyaikana jos hajoavat muutamassa vuodessa.

Lue lisää

Vika on komponenteissä. Ja työssä. Ongelmia alkoi tulemaan lyijytinan kiellon jälkeen. Ja komponentit on halpaa paskaa. Itse lcd paneeli kyllä kestää pitkään, tosin taustavaloja joutuu vaihtamaan.
Ihan sama minkä hintaisen tv:n ostaa, jos ei sen hajotessa viitsi korjata sitä (itse). Useimmiten noista kärähtää joku komponentti, joka on halpa vaihtaa.

philipsomistaja kirjoitti:

Vika on komponenteissä. Ja työssä. Ongelmia alkoi tulemaan lyijytinan kiellon jälkeen. Ja komponentit on halpaa paskaa. Itse lcd paneeli kyllä kestää pitkään, tosin taustavaloja joutuu vaihtamaan.
Ihan sama minkä hintaisen tv:n ostaa, jos ei sen hajotessa viitsi korjata sitä (itse). Useimmiten noista kärähtää joku komponentti, joka on halpa vaihtaa.

Lue lisää

"jos ei sen hajotessa viitsi korjata sitä (itse)."

Hmm. ei se ihan näin ole, itsehän kyllä viitsisin vaihtaa mutta osaaminen ja varaosien saanti onkin sitten aivan eri asia, veikkaampa että n.95% tv omistajista ei osaa itse vaihtaa tuollaisia osia.

Varmaan itsekin lahjoitan tuon Philipsin tuosta nurkasta jollekin haluavalle jossakin vaiheessa.