Vuosia lueskellut maccilaisten ja linuxlaisten loppumatonta kiihkoilua omien käyttöjärjestelmiensä puolesta ja Windowsin mustamaalaamista.
Siinä kiihkoilussa on aivan selvästi uskonnollisen lahkolaisuuden elementtejä.
Oman käyttöjärjestelmän ilosanomaa pitäisi levittää vaikka puoliväkisin.
Heille ei mene kai ikinä jakeluun se, että puoliväkisin tyrkyttäminen ja ympäripuhuminen aiheuttaa aina vastareaktion; "Ei ainakaan sitä."
Se on myös outo asia, että vaikka tälläkin palstalla alati roikkuvat käyttöjärjestelmänsä herätyksen saaneet lähetyssaarnaajat ovat vakuuttuneita oman käyttöjärjestelmänsä ylivertaisuudesta, niin silti he käyttävät myös Windowsia.
Miksi pitäisi olla kaksi käyttöjärjestelmää, kun yhdellä Windowsilla pärjää aivan kaikkialla?
http://hajotkaa.evvk.com/
Siinä kiihkoilussa on aivan selvästi uskonnollisen lahkolaisuuden elementtejä.
Oman käyttöjärjestelmän ilosanomaa pitäisi levittää vaikka puoliväkisin.
Heille ei mene kai ikinä jakeluun se, että puoliväkisin tyrkyttäminen ja ympäripuhuminen aiheuttaa aina vastareaktion; "Ei ainakaan sitä."
Se on myös outo asia, että vaikka tälläkin palstalla alati roikkuvat käyttöjärjestelmänsä herätyksen saaneet lähetyssaarnaajat ovat vakuuttuneita oman käyttöjärjestelmänsä ylivertaisuudesta, niin silti he käyttävät myös Windowsia.
Miksi pitäisi olla kaksi käyttöjärjestelmää, kun yhdellä Windowsilla pärjää aivan kaikkialla?
http://hajotkaa.evvk.com/
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tämä aloitus tulisi siirtää Sodat palstalle. Ei liity mitenkään Apua aloittelijalle osioon.
Totuus on karvas.
näkyy tämä microsoft-uskonto. Aivan käsittämätöntä kiihkoilua.
- Windows on nykyisistä käyttöjärjestelmistä ainoa, jonka käytölle ei ole mitään järkisyytä.
- Palstalta sensuroidaan viestit, joissa suositellaan muita kuin Windowsia tai maksullisia torjuntaohjelmistoja.
- En ole käyttänyt omissa tietokoneissani Windowsia tällä vuosituhannella.
Eiköhän monta kertaa noiden viestien katoamiseen ole ollut syynä se, että niistä on tullut silkkaa paskan puhuntaa ja väittelyä. Ei mun mielestä kauheesti auta ketään. Eli tuo sanomasi sensurointiperiaate on aika kaukaa haettua.
Miksei sitten vain niistä aiheutuvaa paskajauhamista poisteta? Miksi asiallinen ja täysin sääntöjen mukainen aloitusviesti pitää myös poistaa?
Kun et edes tiedä, millaisia Windowseja on tullut W2000 jälkeen.
Wintoy-miehellä(?) taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa...
"En ole käyttänyt omissa tietokoneissani Windowsia tällä vuosituhannella"
Luuletko että olen tekemisissä tietokoneiden kanssa vain kotona, tai ettei kukaan tuttavani käytä Windowseja?
Windows 2000 on parasta, mitä M$ on tuonut markkinoille, mutta sekin oli jo ilmestyessään vanhanaikainen. Nykyiset Windowsitkaan eivät yllä edes lähelle esim. Linuxin toiminnallisuutta ja ominaisuuksia.
Linuxnistit ja Macistit ovat paskanpuhujia.
"- Windows on nykyisistä käyttöjärjestelmistä ainoa, jonka käytölle ei ole mitään järkisyytä. "
Tietoturva on parempi kuin madon syömässä omenakoneessa ja Linuxissa, kaikki pelit ja softat on windowsille, windows on standardi, joten kaikki laitteet toimivat Windowsissa heti paketista otettuna ilman monen tunnin säätämistä toisin kuin Linuxissa ja Macissa, Windows ei riko laitteita kuten Linux, Windows on helppo, Windows on käyttäjäystävällinen, kaikki käyttää Windowsia ja sen käyttäminen on hyöty työelämässä toisin kuin Linuxin tai Macin, joita toista ei ole koskaan käytettykkään missään ja toisen käyttö on vähenemässä, koska kaikki tarvittavat softat saa nykyään Windowsille ja ne toimivat paremmin Windowsissa. Windows on myös vakaampi kuin Linux ja Mac.
"- En ole käyttänyt omissa tietokoneissani Windowsia tällä vuosituhannella."
ja silti haukut Windowsia. Kokeile Windows Vistaa ja yllätyt, koska se on huomattavasti Linuxeja Maceja parempi.
ja edelleen olen sitä mieltä, että Windows 2000 on Windowseista paras mutta sekin jää kauaksi Macin ja Linuxien käytettävyydestä ja ominaisuuksista.
Windows on ainoa käyttöjärjestelmä, jossa tarvitaan turhia torjuntaohjelmia hidastamaan konetta ja sen mukana ei tule mitään tarpeellisia ohjelmia.
Työelämässä on nykyään jo enemmän hyötyä siitä, ettei käytä Windowsia. Windows-osaajista on ICT alalla ylitarjontaa, kun taas esim. Linux-osaajista on pulaa. Töitä riittää kun ei anna M$:n kivikautisen virusimurin rajoittaa itseään.
Kirjoitit täyttä asiaa joka sanan.
Mac ja linux kiihkoilijat ovat psykoosissa:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00411&p_haku=Mielisairaus (psykoosi)
muka linuxin ja macin väkisin tyrkyttämistä mitä windows tekee jatkuvasti, koneita on hemmetin vaikea saada ilman windowsia, jos ihmisillä olisi enemmän valinnanvaraa valitessaan käyttöjärjestelmää ei tyrkyttämisen makua olisi varsinkaan windowsin puolelta, se on täysin turha muille kuin pelaajille ja ammattikäyttäjille, tai ei edes pelaajille enää, macissa voi pelata varmaan jo kaikkia windowspelejä vai voiko? Peruskäyttäjät tulis toimeen linuxillakin ja säästäisivät sen minimum 100 euroa koneen hankintahinnassa.
käytettyä herättää fanaattisen vastustajaporukan.
Se on jonkinlainen luonnon laki, ja toimii ihan
riippumatta siitä onko kohde hyvä vai huono.
Ihan sama ilmiö toimii autopalstalla, Suomen
suosituin automerkki, Toyota, on siellä aina
tietyn porukan hampaissa, samoinkuin Windows täällä.
Ihmisen sisäänrakennettu auktoriteettien vastustus.
Tojota on sentään laatutuote ja toiminnaltaan Windowsin täysi vastakohta, eihän kukaan uudelleenasentele Tojoaan siksi että se ei enää kulje yli kolmeakymppiä. Tojota sopii jos ei halua tietää autoista mitään ja lähinnä vain ajaa, kun taas Windows edellyttää että opettelee ylläpidon, varoo epämääräisiä sivuja ja sietää jatkuvia järjestelmän herjoja sekä uteluja.
toyota on sentään laatua ja jos joskus auton ostan niin se on sisätiloiltaan tilava toyota. Taksilla pääsee sentään vielä halvemmalla joten auton ostoa ei ole tarvinnut harkita. Windowsia sen sijaan en erikseen ostaisi, sen verran hinta/laatusuhde on hakoteillä, vistaa kokeiltuani voin sanoa että sen käypä hinta pyörii 5 euron tuntuvilla, xp:stä en maksais mitään mutta kun on monopoliasemaa väärinkäyttävä firma niin jouduin pulittamaan siitä vajaat sata euroa, ilman sitä on vaikea pelata.
Mitäs nyt fanaattinen Mac mies kommentoi yhden kuukauden aikana löytyneistä Macin lähes 70:stä krittisestä tietoturvaukosta?
Macciin piti asennella lähes 70 krittisen tietoturvaukon korjausohjelmaa.
yhtä vaikea ymmärtää mitään jo selitettyä kuin keskustella sivistyneesti yhdellä nimimerkillä per ketju. Annat säälittävän kuvan Windows-fanaatikoista, jos jollain nyt jotain muuta kuvaa sattui olemaankaan.
Sun "tietoturvaukot" on seikkailleet tässäkin ketjussa siellä täällä, ja sä reppana luulet että joku luulee sua olevan enemmän kuin yksi. Onko niillä ukoilla parta? Tai kalju Steve Ballmer -pösilön tyyliin?
Missä muuten olivat ne Macin tietoturva- ja haittaohjelmaongelmat? Anna linkki pliis, kun käyttäjät eivät tunne siltä saralta kuin Windows-ongelmia.
Mulle on ihan sama mitä päivittävät, pääasia että systeemi toimii jatkuvasti kuin junan vessa. Mahtaa sua ja sun ukkojasi kyrsiä näinkin yksinkertainen asia...:D
XP tuli markkinoille, olin työpaikassa, missä asennettiin käyttöjärjestelmiä. eräs nettikahvila halusi yhden linux koneen, siihen tarvittiin linux osaaja. tämä asensi kaksi täyttä työpäivää mandrakea (tai jotain sinne päin tuo nimi). XP- koneessa meni n 3 tuntia, kun se oli käyttövalmis nettiä myöten eli kaikki tarvittava asennettu.
Voi herran kiesus. Tarkoitatko, että vuosientakaisia asioita voisi verrata tähän päivään jonkin jakelun osalta? Katsos toisin kuin Windowsit, Linuxjakelut kehittyvät!
" XP- koneessa meni n 3 tuntia, kun se oli käyttövalmis nettiä myöten eli kaikki tarvittava asennettu."
Voi ristus! Miten voi noin kauan mennä? "kaikki tarvittava asennettu." pitääkö siihen käyttöjärjestelmän asennuksen jälkeen vielä jotain asennella, ei ristus on hankalaa huh huh.
Asennahan Mandriva (ent. Mandrake), mulla meni asennukseen noin 15min ja sen jälkeen ei tarvinnut säätää mitään vaan kaikki toimii multimediaa myöden heti! Tuollaisen käytettävyyteen ei Windowseissa pystytä vieläkään.
että se ei pidä oikeastaan mitään sisällään.
Vitun idiootti! Tietysti asennusaika on se, että verrataan täysin valmista asennusta missä koneet pystyy kaikkiin perusjuttuihin. Ubuntulla asennus on 30min, XP:llä menee päivä kun joutuu lisäilemään kaikkea että hommat toimii ja on turvallinen käyttää.
Mandriva kuten Ubuntu yms. jakelut pitävät sisällään asennuksen jälkeen niin suuren joukon ohjelmia, että Windowskäyttäjä ei kykene tajuamaankaan. On nettiohjelmat, toimisto-ohjelmat, multimediaohjelmat, kuva- ja äänenkäsittelyohjelmat jne. Asennus ja käyttövalmieus ed. mainituilla distroilla 15-30min. Ja asennus on todella helppo, osaa taatustu kuka tahansa normaali ihminen suorittaa.
"Siinä kiihkoilussa on aivan selvästi uskonnollisen lahkolaisuuden elementtejä. Oman käyttöjärjestelmän ilosanomaa pitäisi levittää vaikka puoliväkisin."
Kyllähän tuo Windows lahkolaisuus on merkillistä.
"Miksi pitäisi olla kaksi käyttöjärjestelmää, kun yhdellä Windowsilla pärjää aivan kaikkialla?"
Windowsissa ei toimi Kaffeine eikä saa edes kieltä vaihdettua. Ihan paska, ei sillä pärjää.
windows-fanaatikkojen taholta! Luepppas miten paljon tälläkin osiolla ja välillä ihan väärilläkin osioilla (mac-osio ja linux-osiot) käy noi windows-fanaatikot mollaamassa niin käyttäjät kuin käyttiksetkin! Niin että älä sinä puhu mitään mustamaalauksesta!
Se miksi useampi erilainen käyttis niin on hyvä että on vaihtoehtoja eikä eletä enää siinä kommunismi-monopolismimaailmassa jossa oli vain yksi ainoa vaihtoehto! Tai olihan Mac jo silloinkin olemassa mutta sitä käytettiin silloin aikoinaan 90-luvulla vähemmän kuin nyt!