Tuo Turkin video ei ole suokaasua ainakaan eikä kuu taikka kirkas planeetta. Onko se lavastus? Siihenhän et uskotte, kun muuta mahdollisuutta ei ole teille.
Taas isku skepoille?
Folio Mulder
11726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
pelkän videon perusteella. Kunpa ei kävisi kuten aina ennenkin, että hörhöillä napsahtaa omaan leukaan. Ilman sarvia ja hampaita: todista tuo tapaus maanulkoiseksi niin asia on selvä.
kun mies on kuvannut yli kymmenen päivän aikana näitä videoita, niin miksi ei ole ottanut jalustaa mukaan? Jalustalla otetut kuvat olisivat paljon vaikuttavampia. Ilman jalustaakin voi pitää kameraa aika hyvin heilumatta, kun hieman opettelee.
Useinkin on myös lähellä jotain rakenteita mihin voi tukea kameraa. Hurjasti tanssivat ufot ovat ärsyttäviä. Pommppiiko ne todella vai onko se vain kameran tärinää?
Eri puolillako olemme? Eivätkö skepot muka halua todisteita maan ulkoisesta sivilisaatiosta?
Me olemme kyllä niiden "todisteiden" suhteen aika ronkeleita, se myönnettäköön.
Joku on lyönyt vetoa 1000 puntaa kertoimella 1000 että ufot tulee ja Bush tai Brown ilmoittaa asiasta:
http://www.casinobeacon.co.uk/news-articles/news/2008-10/ufo-111008.htm
Mutta se on mennyt helposti liiallisuuksiin, koska turhaa uutista aiheesta on pukannut niin paljon. Pitää kuitenkin miettiä sen vakavasti otetun pohjalta aihetta (tietysti!) Minusta edellinen suomalainen esimerkki tällaisesta oli se Kaunissaaren tapaus ja nostan hattua henkilölle, kun uskalsi tulla esiin havaintonsa kanssa. Tyyppi oli selvästikin rehellisen ja järkevän oloinen.
On helpompaa tyrmäillä kuin tutkia. Minusta riittäviä näyttöjä ja näyttäytymisiä on ja eri maiden lentäjien havainnot ovat mainioita esimerkkejä. Toivon vain sitä suurempaa näyttäytymistä.
Olisiko hänellä varmaa tietoa asiasta, kun noin rohkean vedon lyö.
Pascal peliteorian isänä? oli sitä mieltä, että Jumalaan uskominen on järkevää.
Panostus/(mahdollinen)tuotos suhde on hyvin vahvasti positiivinen.
Tuhannen kertoimella vedonlyönti käynnistämässäni gallupissa edellytäisi kymppiä tai ainakin ysiä.
Toistaiseksi vitonen on paras. Voi meitä vähäuskoisia.
Onko vedonlyöjällä edes se miljoona puntaa persplakkarissa? Jos vedon hyväksyjiä on useita, niin sitten useita puntamillejä.
Onko lakia, joka vaatii vastuuseen moisista nettilupauksista?
mieltä.
Turhuuden markkinoilla elämme.
Itselläni on jo yli 30-vuotta takana Suomen Presidentillisissä Ilmavaivoissa. Tekniikan ihmisenä olen työskennellyt ilmatilannekuvan luomisen ja käytön teknisten edellysten toteuttajana. Luulisin omaavani melko hyvän kuvan omalta sektoriltani. Af Grannista lähtien väitetään ilmavoimien upseerien salailevan UFO-tapauksia. Väite on täyttä sontaa. Jos meillä olisi jotain vaitiolovelvoitteita UFO-ilmiön suhteen, niin luulisin tietäväni siitä.
SUT:n kuuluisa infravideo, jolla "virallinen taho" yritettiin valjastaa UFO-salailuun on varmasti aito. Mutta sen informaatiotaso on nolla.
Aina puhutaan lentäjistä, upseereista, poliiseista yms. Aivan kuin he olisivat yllättävässä tilanteessa sen luotettavampia havainnoijia kuin Matti Meikäläinen. Itse asiassa "viranomaisten" osuus havainnoitsijoita on selvästi ylikorostunut, mikä viittaa satuiluun.
Lentopoikia olen tuntenut lukuisia (äkkilaskennalla tuttavistani seitsemällä on ollut tai on ihan jellonaa kauluksessa), mutta UFO-aiheen tienoilta Maj. Tukeva on ainoa tuntemani pilotti, jolla on ollut omakohtaista kokemusta selittämättömästä ilmiöstä.
Kun näilläkin palstoilla vouhotetaan siitä, että ilmavoimien upseereilla ja varsinkin lentäjillä on "vaitiolovelvollisuus" ja itse tietää, missä oikeasti mennään, niin uskottavuus muihinkin väitteisiin pakostakin karisee.
Käsittääkseni sisäinen tutkinta tuli siihen tulokseen, että mitään ei ole vuodettu ulos.
Jos olisi, niin lakimiehille olisi todennäköisesti tullut käyttöä.
SUT:n sisäpiiriin kuuluvana varmaan tiedät infravideotapauksesta enemmin kuin minä.
Pässikunnan "hymypojat" toki tekevät heille käsketyn tutkinnan pohjia myöten, vaikka jo alkaessaan tietäisivät homman turhaksi.
Infravideon tiimoilta jutun "kuoliaaksi vaientaminen" oli varmasti merivoimien ja veronmaksajien kannalta paras vaihtoehto.
Vaahtoa oli vain SUT:n sivustoilla.
Olen itse ollut A.... projektissa rukkasmiehenä. Tiedän IR... projektin olleen samaan aikaan vahvasti tapetilla. "Montako milliradiaania 25 m:n Helta-masto vippaa huipustaan, kun tuuli on....?
Salaisia ja salaisia. On kai ne jotenkin "salaisia". SUT paisutteli tätä IR-asiaa, jolle " perus maavoimien majuri" viittaisi kinthaalla.
Olen kyseisessä yhdistyksessä ainoastaan kannattajajäsenenä enkä missään nimessä mitenkään sisäpiiriläinen.
Käsittääkseni kuitenkin SUT on tässä kohden tehnyt kärpäsestä härkäsen. Kaikki tietoni tapauksesta perustuvat kuitenkin eri puolilta kerättyihin tiedonmurusiin.
Itse en ole koskaan ymmärtänyt mikä siinä videossa oli sellaista, että sitä ollaan noin valtavasti hehkutettu.
..suorastaan stroke. Joskus sitä on hankala itse huomata ja aiheuttaa harhaista käyttäytymistä. Onneksi kirjoittelet itse sairaskertomuksesi tänne kaikkien luettavaksi.