Ajattelin tuoda eraan ajatuksen julki joka koskee Hengenyhteytta ja "vain me" oppia. Vl:t sanovat etta tuo nk. "vain me" oppi on ei-vl:n keksima nimitys joka ei pida paikkaansa. Kuitenkin muistan hyvin kuinkan eras vl kertoi jonkin aika sitten Hengenyhteydestaan ystavansa kanssa joka ei ole vl.
Heti tuli kritiikkia hanta vastaan toisilta vl:lta siita, kuinka SE EI VOI OLLA Hengeyhteytta koska hanen ystavansa ei ole vl. Tama vl sitten tietenkin yritti puolustaa asiaa ja kertoi miten he kokevat aitoa Hengenyhteytta, ja aina vain tuli tekstia hanta vastaan kuinka "se on vain tunne, ei oikea Henki" tms.
Mita yritan sanoa talla jutulla on se, etta "vain me" oppi EI OLE ei-vl:n keksimaa, vaan se on taalla palstalla tullut julki niin monta kertaa, etta vl:t oikeasti luulevat olevansa ainoita oikeita (=vain me). He eivat kayta tuota ilmaisua "vain me", mutta ei ole tarviskaan, sen saman asianhan voi tuoda julki monella eri tapaa mutta joka kuitenkin tarkoitaa samaa, saman asian voi sanoa eri tavoilla.
Heti tuli kritiikkia hanta vastaan toisilta vl:lta siita, kuinka SE EI VOI OLLA Hengeyhteytta koska hanen ystavansa ei ole vl. Tama vl sitten tietenkin yritti puolustaa asiaa ja kertoi miten he kokevat aitoa Hengenyhteytta, ja aina vain tuli tekstia hanta vastaan kuinka "se on vain tunne, ei oikea Henki" tms.
Mita yritan sanoa talla jutulla on se, etta "vain me" oppi EI OLE ei-vl:n keksimaa, vaan se on taalla palstalla tullut julki niin monta kertaa, etta vl:t oikeasti luulevat olevansa ainoita oikeita (=vain me). He eivat kayta tuota ilmaisua "vain me", mutta ei ole tarviskaan, sen saman asianhan voi tuoda julki monella eri tapaa mutta joka kuitenkin tarkoitaa samaa, saman asian voi sanoa eri tavoilla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.