Jämsän sairaalan yksityistämiseen eivät äänestäjät pääsekään vaikuttamaan. Vaihtoehdot ja seuraamusarviot jäävät käsittelemättä kun kuntatilaisuutta ei pidetä. Äänestäjät ovat ulkona neuvottelutuloksen sisällöstä, eikä tietoa näytä olevan ehdokkaillakaan. Uusi omistajataho on Tamperelaisia lääkäreitä ja liikemiehiä.
Muutama tosiasia on kuitenkin selvillä, osakeyhtiön kautta lääkärit pääsevät kiertämään tuloveroa, uusi yhtiö saa tuotantokaluston ilmaiseksi laadun tai kustannusten kohtuullistamisen sitovaa säilymis- sopimusta ei ole. Tulevaisuus voi olla vaikka pörssimaailman armoilla.
Lahdessa on samantapaisesta mallista huonoja kokemuksia ja Mäntässä toisentyyppisestä järjestelystä taas erinomaisia kokemuksia, joista yksityistämiseen hullaantuneet eivät halua keskustella alkuunkaan.
Uusi valtuusto tulee päättämään tämän suuren muutoksen vanhan valtuuston linjauksien mukaan, tietämättä mitä päättävät ja äänestäjistä monet eivät ole hankkeesta kuulleetkaan, joten eivät voi äänestyskäyttäytymisellään vaikuttaa asiaan.
Esko Järvenpää SSP kunnallisvaaliehdokas Jämsä.
Muutama tosiasia on kuitenkin selvillä, osakeyhtiön kautta lääkärit pääsevät kiertämään tuloveroa, uusi yhtiö saa tuotantokaluston ilmaiseksi laadun tai kustannusten kohtuullistamisen sitovaa säilymis- sopimusta ei ole. Tulevaisuus voi olla vaikka pörssimaailman armoilla.
Lahdessa on samantapaisesta mallista huonoja kokemuksia ja Mäntässä toisentyyppisestä järjestelystä taas erinomaisia kokemuksia, joista yksityistämiseen hullaantuneet eivät halua keskustella alkuunkaan.
Uusi valtuusto tulee päättämään tämän suuren muutoksen vanhan valtuuston linjauksien mukaan, tietämättä mitä päättävät ja äänestäjistä monet eivät ole hankkeesta kuulleetkaan, joten eivät voi äänestyskäyttäytymisellään vaikuttaa asiaan.
Esko Järvenpää SSP kunnallisvaaliehdokas Jämsä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Käypä Esko kysymässä mielipiteitä Mäntän työntekijöiltä tai vaikkapa kuntalaisilta. Tuskin kokemukset ovat niin erinomaisia kuin väität. Olisiko aika sinunkin ottaa laput pois silmiltä ja katsella maailmaa hieman avarammin. Ja tuo Lahden malli, johon usein viittaat ei ole sama, kuin Jämsään suunniteltu.
Aivan!! Joka asiassa on kuitenkin hyvät puolensa ja huonot puolensa. Yksityistä puolta pelätään ihan liikaa..........
Lukekaapa tuolta miten kyseinen järjestelmä toimii. Nyt jo löydetty vahvaa näyttöä väärinkäytöksistä. Pelko ei ole missään tapauksessa aiheetontonta markkinavoimille annettaessa avoin valtakirja terveydenhuollon palveluiden järjestämisessä. http://blogit.yle.fi/node/2031
luettu on, kiitos linkistä. En siltikään ole puolesta tai vastaan....
Ei tarvi paljoa olla tunneälyä (ymmärrystä) kun jo osaa veikata sairaalan yksityistämisen tulevaisuuden.
Se johtaa kaiken karsintaan ja voiton maksimaaliseen tavoittelemiseen myös sairaiden lasten, työikäisten ja vanhusten) kustannuksella.
Sitä jos haluatte niin pistäkää menemään tohelot.
Lahden malli ei ole samanlainen, mutta vertailukelpoinen ja siitä ei ole vielä tyytyväisiä asiakaskommentteja kuulunut. Hämmästyttää miksi ei Mauno Suokkaan ehdotukseen avoimesta keskustelutilaisuudesta suostuttu.
Kapitalistinen luonne ei voi olla avoin. Kapitalistinen terveydenhuolto tai sairaanhoito ei voi olla edullinen köyhälle.
Kapitalistinen järjestelmä ruokkii niitä joilla vielä on rahaa. Sama periaate vallitsee yksityisessä sairaalassakin, jota johtaa bisnesajattelu.
Monesko erillinen sairaalaketju tämä on sinun luomanasi. Etkö vois jo lopettaa ja pitää yhdessä ja samassa paikassa. Nyt ei kukaan pysy perässä kun tekstejä tulee sinne ja tänne...
Sitten asiaa...
Olen saanut kuulla terveydenhuoltoalan ihmisiltä että yhteistyötä shp:n kanssa, eli siis Mäntän malli, on Jämsässä jo kokeiltu. Kokemukset olivat huonot ja ovat kuulemma tyytyväisiä että pääsivät irtaantumaan. Ovat sitä mieltä ettei ainakaan sitä mallia uudelleen.
Ihan hyvä Esko kun avaat uusia keskusteluja. Vanhat tuppaavat rämettymään viikossa.
Sitten tuohon edellisen kuulopuheisiin. Keneltä kuulit vai keksitkö omias? Ei ole Mäntän mallia Jämsässä koklattu. Se mihin ollaan menossa on mustin aukko ja imee takuuvarmasti eurot sairailta.
Ja parannettuna eli siihen liitettäisiin myös vanhustenhoito, jos se vain minusta riippuu.
Taitaa olla sitä aikaa ennen tätä yksityistämis intoa tai sitten kun oltiin vielä K-S shp:n jäsenenä, mutta tuon Mäntän malli on vasta muutaman vuoden vanha.
Kaup.joht Mattila tilaisuudessa 30.9 vasureitten ( Ja Mauno Suokas) edustajat kertoivat mallin olleen esillä ajatuksena, mutta se lienee haudattu Asunmaan&kumpp. toimesta suht nopsasti, sen kerrottiin kadonneen. Eli koettin hankalaksi kun päätösvaltamenisi meiltä itseltämme pois, vaikka olemme veronmaksajina K-S shp:n omistajia ja ylläpitäjiä. Valtuutettu Matti Peltonen on käynyt varmaan tuntien ja taas tuntien keskustelua Mattilan kanssa tästä jälkeenpäin.
Toivoisin kaup.joht. Mattilan oleva niin avoin kun hän joka yleisötapaamisessa kertoo olevansa ja lähtee selvittämään todella vaihtoehtoa yksityistämiselle, silläkin uhalla, että vähemmistö yksityistämisen kannattajilta sataisi hankaluuksia niskaan. Sillä teolla hän nousisi koko uuden Jämsä todelliseksi johtajaksi.
Mistä tämmöinen absoluuttinen varmuus ja suoranainen lapsenusko jotakin (tuntematonta) mallia kohtaan voi syntyä? Mäntän malli ei ole yhtään sen varmempi ratkaisu kuin mikään muukaan, mutta muutama tyyppi on täällä nostanut sen lähes jumalan sanaan verrattavaksi uskonasiaksi.
Ei joku väitöskirja tee siitä yhtään sen suurempaa totuutta. Ei Paavo Väyrysenkään väitöskirjaa ole mitätöity, vaikka hän tuli tutkimuksessaan siihen tulokseen, että Neuvostoliitto on pysyvä maailman valta, tapahtuipa muuten mitä hyvänsä.
Uskon kuitenkin Mäntän malliin enemmän kuin Esko Ahoon, Sitraan ja Terveysrahastoon, jotka lienee siinneet markkinavoimien ahneudesta jonain kvarttaalina terveydenhuoltoomme.
Noihin ylläoleviin en pysty vaikuttamaan en millään, kun ei ole niiden osakkeitakaan edes, mutta yhteisien verotulojen oikeudenmukaiseen ja järkevään käyttöön tulevaisuudessa kylläkin, jos toimin luottamushenkilönä. En halua olla mukana "nakertamassa" luomaamme ja ylläpitämäämme toimivaa julkista terveydenhuoltoa, vaan kehittämässä sitä paremmaksi kilpailemaan yksityisiä markkinavoimia vastaan ja vastaamaan tämän päivän vaatimuksia terveydenhuolossa.
myös jossakin esillä. Sen tiedän että jos esim. Koukkuniemi olisi yksityisen omistama niin töitä ei siellä tehtäisi 0,2 miehityksellä. Toisaalta jos yksityinen sen omistaisi niin saattaapi olla että osa osastosta suljettaisiin. Kumpi on pahempi?
t. vanhustyössä oleva hoitaja