Päin p-ttä rakentaminen pitäisi sanktioida ja kieltää, ihmisiltä, joilta ammattitaito puuttuu. Eikö tosiaan ole mitään lakia/tahoa, joka kieltäisi täyden sekundan tekemisen?
Saako kuka vain rakentaa?
missä raja?
141238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rakennusmääräykset määrittelevät aika hyvin, että mikä on sellaista sekundaa, jota ei saa rakentaa.
noudata rakentamismääräyksiä ei siitäkään seuraa yhtään mitään käytännössä.
jokainen oikea mies tekee talonsa itse. Vain suunnittelijoilla ja mestareilla on kouluvaatimuksia. Kaikki jotka ei pääseet muualle meni raksalle töihin.
"Oikea mies", mikä sellainen on? Minun mielestäni oikeita miehiä, ovat ihan muidenkin alojen taitajat. Eikä sinne raksalle ihan kuka vain pääse, saatika siellä menesty. Tarkoitin kyllä sellaisia ns. asiantuntijoita, jotka rakentavat mitä sattuu ja myyvät niitä piilovikoisia "susia" kovaan hintaan. Kuinka monella sellaisella on selkärankaa tulla joskus sanomaan, että tuossa on Minun kädenjälkeni, missä on ammattiylpeys?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000016&posting=22000000004941495
Vähän vastaava työnjohtaja
Kirjoittanut: Rakennusvalvonta Saksasta 10.10.2004 klo 03.39
Tositarinaa Suomesta vuonna 2004. Asian totuudenmukaisuuden on tarkistanut kaksi rakentamiseen erikoistunutta tuomaria.
Ja tarina alkaa:
Ostimme upean talon, vm.1998 vuonna -03. Kuvien mukaan talo oli perustettu noin metrin syvyyteen Uusimaalaista kalliota vasten tiivistetylle soralle. Piirustusten mukaan salaojien syvyys oli yli metrin maan pinnasta. Piirustuksissa oli tarkasti esitetty salaojien sijainti tarkistuskaivoineen ja kallistuksineen. Elikä paljon vaivaa ja rahaa oli käytetty, jotta saatiin aikaan hyvät suunnitelmat, jotka sitten viranomaiset olivat vaivalla tarkistaneet ja korjauttaneet moitteettomiksi.
Mutta Miksi moinen vaiva ja rahantuhlaus, kun osaava suomalainen rakentaja vastaavan työnjohtajan johdolla osaa ja saa tehdä kaiken niinkuin parhaaksi näkee?? Muuttavat perustustavan ja -syvyyden matalimmillaan 20 senttiin suoraan kalliolle ja sijoittavat salaojan metrin etäisyydelle anturasta kymmenen senttiä anturan yläpuolelle ja homman viimeistelee kauhankeikuttaja, joka pa(i)skoo ketunmullat sokkelikehän sisään muhimaan... jne., tuloksena runsaan viiden vuoden kuluttua täydellinen Tuhnu...100-prosenttinen homelatinki ja vielä joka kammarissa...huumaavan imelä sinivalkoinen suoritus ...alustäytön kosteus kauttaaltaan yli 90-prosenttia...elikäs laatukin huipputasaista. Korjauskustannusarvio koko lattian ja osan seinien uusimisesta, ym. 93.000 euroa. Mutta...systeemi pitää huolta...tölli asumiskieltoon...asukkaat evakkoon ja nuorimmaiselle kortsonipiippu...vain home on säälimätön.
Koska tämä on maan tapa rakentaa, niin kahden tuomarin mukaan on käytännössä rahallisesti tuloksetonta yrittää saada vastaavaa työnjohtajaa vastuuseen rakennusaikana tehdyistä kustannuksia alentavista muutoksista.
Myöskään rakennusaikaisia muutoksia ei laki käytännössä edellytä kirjaamaan piirustuksiin. Eli talon voi myöhemmin myydä edelleen alkuperäisten piirustusten mukaan perustettuna.Uskomatonta, mutta totta.
Tässä vakavasti otettava ehdotus rakentajille ja viranomaisille tilanteen parantamiseksi: Ko. piirustukset korvataan luvassa maininnalla "perustus tehdään niinkuin parhaaksi nähdään". Jos tämä tuntuu liian radikaalilta, niin tilataan halvalla vaikkapa Venäjältä kaunis perustussuunnitelma,johon viranomainen kirjaa, että taloa ei ole välttämättä perustettu tämän piirustuksen mukaisesti, vaan perustaminen voi olla tehty myös perinteisesti maan tapaa noudattaen.
Tämän toimintatavan etuja ovat mm.
- etukäteisohjeistus ei hillitse rakentajien luovuutta säästöjä tuumittaessa.
- viranomaiset siirtyvät enemmän piirustusten virtuaalimaailmasta tosimaailmaan... aikaa käydä rakennuspaikalla.
- ja mikä parasta... myöhemmin rakennuksen tuleva ostaja piirustuksen tekstin nähtyään ymmärtää varautua homekoirin ja kuokin ottamaan selville talon todellisen kunnon, jolloin jää pomminrakentajat rahatta, moni itku itkemättä, moni tauti tulematta, ...ja surullista kylla moni homejuristi rahoitta,...että juristi rahoitta...,tässäkös se ongelman ydin onkin.
Tämä on valitettavasti totisinta totta ja sen välillisiä maksumiehiä tavalla tai toisella ovat useimmmat meistä...mitä maksaakaan elinikäinen astman hoito kaikkine poissaoloineen yhteikunnalle.
....tietääkös muuten kukaan ,miten on esim. Saksassa rakentamisen laatu varmistettu...onkos asiat siellä paremmin, preussilainen kuri tallella ??, Helmuteilla ainakin ä-osamäärän(103) puolesta on edellytyksiä parempaan kuin meillä(97)... germaaneista muuten tuli mieleen sana kansallissosialismi, samanlainen käsite kummajainen kuin vastaava työnjohtaja, molemmat paradoksaalisia tosi elämässä...jos vastaavalla tj;llä ei oikeasti ole vastuuta niin eikös rakennuslupapapereissa pitäisi vastuullisesti lukea vastuuton työnjohtaja ...tai vähän vastaava...siis vastaa välillä,kun kysytään...siis ymmärtää toisinaan mistä on kysymys... eikös tämä nyt olisi min.vaatimus...
Eikös suomalaisilla rakentajilla ollut Berliinin buumin aikoihin ongelmia saksalaisen valvonnan kanssa, sikäkäläiset rakentajat kun käyttävät p..een pyyhkimiseen ihan eri paperia.
Leikki sikseen...asian eteen pitäisi ihan oikeasti jotain tehdä, nykyiset päättäjät eivät siihen pysty, siitä on vuosikymmenien näyttö. Tervejärkisiä vastuullisia Liisoja pitäisi löytää lisää viemään asiaa eteenpäin...heissä on ainut toivomme. Talojen perustusten rakentaminen tulisi antaa pelkästään valtuutettujen tekijöiden tehtäväksi,joille olisi kovat sanktiot laiminlyönneistä ja vakuutus virheiden varalle.Ja toimintaa vahdittaisiin kunnon byroktratialla...tyylin, jos esim.kaivinkoneen kuski on nostellut ketunmullat alustäytöksi soran sijaan, toimilupa hyllytetään vuosiksi korvausvastuu jne...ja lisäksi rakentajat vahtimaan toisiaan...sabotöörin ilmiantajalle palkkio!...KGB:ltä opastusta.
joten ei tuon keksijä mikään nero ole.
mutta valitettan tietoinen suomen rakentamisen tasosta.
niin, jospa vastaavalle onkin maksettu palkkio virolaisella (tai kädenpurustuksella) vodkapullolla niin ei silloin kyllä vastapalveluskaan varmaan ole kummoinen.
Vastaavan normaalit käyvät palkkiot ovat noin 2500 - 10000 euroa omakotitalosta tehtyjen työtuntien mukaan vähän paikkakunnasta riippuen, pienin rakennuttajan tarjous tälliasesta 100 - 150 tunnin työstä oli muuten lounas (7,20 euroa). Mitenköhän muuten yksityinen lääkäriasema kipsaisi vaikkapa jalan jos ilmoittaisi maksavansa tikkarilla tai vaikka pullolla keskiolutta.
tavallista Suomessa. Jos tutustut maankäyttö- ja rakennuslakiin sekä sen perusteluihin, niin tiedät myös miksi.
Mutta kuinka paljon kunnissakin on rakennustarkastajia, jotka katsovat virheitä läpi sormien???
Eli tarkoitin että eurolla ei saa sadan euron palveluksia millään alalla. Sitten hommataan joku "tuttu" eläkkeellä oleva rakennusmestari ja luullaan että se ilmaiseksi hoitaa vastaavan mestarin palvelut ja kehdataan vielä itkeä täällä kohtaloa...jne.
Mitä tarkoitat sillä että tutustustu maankäyttö- ja rakennuslakiin, tulkitsen sitä ja rakentamismääräyksiä päivittäin...ja siksi tiedän että jos joku sanoo että on maksanut alle 2500 euroa vastaavan mestarin lakisääteisistä palveluista niin sitä taloa en ostaisi vaikka kirveellä uhattaisiin...tai puoleen hintaan saisin.
kyllä nekin laulaa sen lauluja joka palkan maksaa ja varsinkin kun ammattilaiset tekee myyntiin taloja tehdään halvalla sutta.
rakentajan vastuulla nykyään, vain hormit ja rungon rakenteet käydään katsomassa tarkemmin.
Omakotitalon rungon tarkastuskin 30 min .