ARGH!
Olenko ainut, jota ärsyttää millaisessa valossa meidät vähemmistöläiset aina esitetään?
Esimerkiksi:
viime keskiviikkoisessa Maria-tv lähetyksessä: kukas onkaan vieraana, koko suomen tunnetuin homo: TEUVO LOMAN
Teuvo Loman edustaa suurinpiiretin koko suomen homo"kansaa.
Ja nyt tämän kauden bigbrother:
homo-niko, joka kilahtelee kuin mielipuoli milloin mistäkin asiasta ja kokee kokoajan olevansa jotenkin uhattu ja syrjitty (mitä ei todellakaan ole talossa ollut).
lesbo-reetta..HUOH, ruutupaitanen macho-butch rastoineen.
Jotenkin tuntuu, että aina jos näkee meitä suomalaisia vähemmistön edustajia jossain julkisuudessa esiteltyinä, niin se kuva mitä meistä annetaan on: friikki!!!
Olenko ainut, jota ärsyttää millaisessa valossa meidät vähemmistöläiset aina esitetään?
Esimerkiksi:
viime keskiviikkoisessa Maria-tv lähetyksessä: kukas onkaan vieraana, koko suomen tunnetuin homo: TEUVO LOMAN
Teuvo Loman edustaa suurinpiiretin koko suomen homo"kansaa.
Ja nyt tämän kauden bigbrother:
homo-niko, joka kilahtelee kuin mielipuoli milloin mistäkin asiasta ja kokee kokoajan olevansa jotenkin uhattu ja syrjitty (mitä ei todellakaan ole talossa ollut).
lesbo-reetta..HUOH, ruutupaitanen macho-butch rastoineen.
Jotenkin tuntuu, että aina jos näkee meitä suomalaisia vähemmistön edustajia jossain julkisuudessa esiteltyinä, niin se kuva mitä meistä annetaan on: friikki!!!
Vastaukset 29
Vanhimmat
mut just nää friikit onki niit näkyvämpiä ehkä rohkeempia ulostulleita ja 'kova äänisimpiä 'näkyy ja kuuluu.tavislesbot homot ja ehkis kauniimpatkin pysyy kaapissaan.
ei tavis oo koskaan niin mielenkiintonen kun feikki.katsos täytyy olla mediaseksikäs niin sellanen hemmo kiinnostaa takuusti ja jakaa mielipiteitä.
Jaa-a, tiedä häntä.
Kaapissa on väärä kuvaus ainakin itseni kohdalla. Minulla ei ole tarvetta "huudella" lesbouttani kenellekkään, silti olen kyllä aivan avoin seksuaalisesta suuntaumuksestani - se ei ehkä näy "naamasta", enkä tuo sitä mitenkään tarkoituksellisesti esille. Mutta jos on puhetta parisuhteista, tms. niin puhun avoimesti avopuolisostani nimellä (jolloin ne jotka eivät välttämättä ole perillä suuntaumuksestani kyllä tajuavat, että puolisoni on nainen).
Mutta ärsyttää jotenkin, että julkisuudessa näkyvät homot/lesbot on aina jotenkin kummajaisia, joku Teuvo Lomankin...huoh, hyvää päivää - siinä meidän suomalaisten homo-kuva "huipussaan", vaikka Teuvo edustaa ihan pientä osaa homoista ja läheskään suurinosa homoista ei ole "Teuvomaisia".
Aina vähemmistön edustajat jotka "näkyvät" ovat jotenkin kummallisia ja valtavirrasta poikkeavia asuineen/hiuksineen/ym. Ei koskaan aivan tavallisia miehekkäitä miehiä/naisellisia naisia.
Minä kunnioittaisin suuresti, jos meilläkin suomessa julkisuudessa olisi joku Ellen Degenerin kaltainen lesbo, joka on aivan "tavis" nainen, eikä hänen lesboutensa "ammu yli" missään suhteessa.
vaimonsa taas naisellinen. Mikä friikki Loman sitten on, luova ihminen ja monilahjakas, sellaisia on ihan heteroissakin. Minusta Johanna Korhonen on aivan tavallisen näköinen,naisellinen ja älykäs.
,että ois menny sinne BB-taloon naisellinen lesbo.Tommonen taviksen näk. niinku Marianne.Sit olis tullu ilmi talossa siltä ohimennen maininta että tykkää tytöistä,sen kummemmin sitä etukäteen mainostamatta.Sellaisia me suurin osa ollaan,taviksia heteron näköisiä naisia.
ollenkaan friikki. Samanlaisia tyttöjä olen nähnyt paljonkin lesbojen joukossa. Ihan tavis.
Eli ei kyllä kiinnosta.... "Edustan" elämässä itseäni, eli ihmistä....yksilöä. Enkä suinkaan mitään porukkaa.
olen yksilö ja edustan itseäni.
En ole lauma eläjä.
Yksilö olen. En missään nimessä halua kuulua johonkin ns.massaan.
Vaikka kuinka olemme yksilöitä, olemme silti osana sosiaalista kulttuuria. Edustamme aina jotakin ryhmää, joka saattaa vaikuttaa ihmisten käsityksiin meistä. Olemme naisia, tyttäriä, äitejä, lesboja, bi-seksuaaleja ym..
Vaikka kuikan painottaisimme yksilöllisyyttä ja sitä että jokaisella on oikeus olla ylkiö, olemme aina osana kokonaisuutta. Emme voi ajatella elävämme tällä planeetalla yksin!
Ehkäpä tämä yksilökeskeisyys on vaikuttanut siihen että ihmiset voivat tänä päivänä melko huonosti. Monilla on tunne että pitäisi tulla toimeen aina vain yksin. Pitää pärjätä omillaan eikä tukea ole suotavaa hakea tai on heikko.
Mielestäni jokaisen pitää saada kuulua ryhmään, jokainen tarvitsee muita ihmisiä jakamaan elämää, jokainen tarvitsee ystäviä, identiteetin ja ryhmän tukea siihen, että voi olla oma itsensä, yksilö ryhmässä.
Ja mitä tuohon ap:n kirjitukseen.. ehkä tavallisten (eli kaikkien) pitäisi alkaa pitämään suurempaa meteliä lesboudestaan.. mitä enemmän meitä on, sitä tavallisempia olemme muiden silmissä :)
"Vaikka kuikan painottaisimme yksilöllisyyttä ja sitä että jokaisella on oikeus olla YKSILÖ, olemme aina osana kokonaisuutta. Emme voi ajatella elävämme tällä planeetalla yksin!"
Kokea itsensä yksilöksi, ei siis ole sama asia kuin olla itsekeskeinen.
"Mielestäni jokaisen pitää saada kuulua ryhmään, jokainen tarvitsee muita ihmisiä jakamaan elämää, jokainen tarvitsee ystäviä, identiteetin ja ryhmän tukea siihen, että voi olla oma itsensä, yksilö ryhmässä."
"Ja mitä tuohon ap:n kirjitukseen.. ehkä tavallisten (eli kaikkien) pitäisi alkaa pitämään suurempaa meteliä lesboudestaan.. "
Nimenomaan, jokaisen pitää saada kuulua ryhmään JOS ITSE HALUAA. Ja miksi kaikkien pitäisi alkaa pitämään suurempaa meteliä seksuaalisesta suuntautumisestaan, JOS EI HALUA ja ENNENKAIKKEA, JOS EI KOE SIIHEN TARVETTA?
Niin, kyllä minäkin kuulun yksilönä ryhmään- Ihmisryhmään. Se sopii minulle. = )
Kirjoitin, että EHKÄ meidän pitäisi alkaa pitää meteliä.. varsinkin jos nykyinen malli ei meitä miellytä.
Itse en pidä meteliä, en uskalla.
Hölmö on sellainen vähemmistöläinen, joka uskoo, että kaupallista ja viihteellistä mediaa voidaan käyttää meikäläisten etujen ajamiseen.
Todellisuudessa media ajaa median etua. Nähtiinhän tämä Alma-Median kanssa. Lappilaiset ovat suvaitsevaisempia kuin muut suomalaiset, mutta Alma-Media on päättänyt, että juuri Lappi ei saa lesboa päätoimittajaksi, koska etelässä halutaan uskotella Lapin olevan Suomen Raamattuvyöhyke.
Näin medialla on oma kuplansa, irti arkitodellisuudesta.
Enbuskekin sanoi, ettei mediaa voi käyttää ensin imagenrakennukseen ja sitten paeta yksityisyyteen kun julkinen kuva ei olekaan miellyttävä.
Minä olen ollut muutaman kerran julkisuudessa ja etenkin kun olen ollut radiossa, on syntynyt suuri haloo, kuten esimerkiksi kun kerran luin ääneen Ulrike Meinhofin poliittisia ajatuksia kirjasta Theres. "Te ette ymmärrä tämän vihan mittakaavaa, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä me olemme tai mitä me olemme tehneet, sillä he vihaavat meitä koska heidän täytyy, sillä muuten he tuhoutuisivat". Se oli Ylen asemalla eikä missään kaupallisella. Pian kuitenkin kaupallisetkin asemat lainailivat minua.
kuvan vain itsestään,Loman taas itsestään. Tunnen kyllä monia tyttömäisiä homoja,joten ei se nyt niin pieleen mene Nikon kohdalla ainakaan. Minkälaisia sitten olisi pitänyt valita, persoonansa takia niitä sinne beebeehen on valittu eikä minkään stereotypioiden.
Niimpä...
Vedettäs kaikki homot ja muut "kummajaiset" massa ulostautuminen kaapista niin näkis että ei homot/lesbot oo niitä stereotyyppisiä TV naamoja :D
Tuskinpa sinne BB-taloon kukaan älykäskään lähtisi itseään tekemään pelleksi, sillä sellainenhan se ohjelma on, ihan tyhjänpäiväinen ja sellainen, jonne menee vaan se, joka haluaa julkikseksi hinnalla millä hyvänsä.
Ketkä me? Mikä olisi oikea kuva "meistä"?
Tuntuu vain siltä, että jos tvssä tai lehdissä piirunkaan vertaa mitään vähemmistöjen edustajia löytyy, niin se kuva on aina jokseenkin joko negatiivinen, tai sitten "meidät" esitetään jossain friikki-valossa.
Ja kyllä media vaikuttaa hyvin pitkälti ihmisten mielipiteisiin, etenkin sellaisten ihmisten mielipiteisiin jotka eivät esim. itse henkilökohtaisesti tunne ketään seksuaalivähemmistöstä - he rakentavat kuvansa "meistä" median perusteella.
Minä edustan itseäni yksilönä, tottakai - niinhän meistä jokainen. Mutta kyllä minä edustan myös vähemmistöä. Ja toivoisin, että muutkin vähemmistöön kuuluvat näkisivät itsensä osana meidän omaa "yhteisöämme" ja pyrkisi kaikinpuolin ajamaan meidän etujamme - jotka tällä hetkellä ovat aika kaukana heteroiden eduista ja sillä tiellä varmaan pysyy, miköli jokainen meistäkin vain tuijottelee sitä omaa napaansa.
Mitenhän sitä koskaan edes voisi toivoa, että saisi viettää esim. omat häänsä kirkossa ja että saisi avon kanssa hankittua yhteisi lapsia, kun tavis kansa pelkää, että mikäli "me" saamme sellaisia oikeuksia niin siitä alkaa vain suurempi friikkishow.
kyllä pointtisi tosi hyvin!
Silti mä henkilökohtaisesti tahdon edustaa vain itseäni ihmisenä, en minkäänlaisen ryhmittymän edustajana, vaikka minua voikin titulaarata lesboksi tai bi:ksi tai ruskeasilmäiseksi tai naiseksi tai...
Musta on tosi tympeetä tällainen juurikin tämän tunkiomedian ylivalta muutenkin, siksi kai hieman kyseenalaistin kirjoitustasi alun perinkin... Mä en tahdo antaa mitään tiettyä kuvaa ko.medialle, vaan sen kuvan mikä olisin muutenkin antanut nimenomaan ihmisenä ja aivan omana itsenäni.
Mitä tulee etuihin heteroihin verrattuna, niin mitä etuja tarkoitat? Mielestäni viimeisen vaikkapa 25 vuoden aikana on saavutettu aivan huikeita asioita! Asenteet ovat muuttuneet hyvinkin paljon, koskapa on tehty duunia sen eteen muuallakin kuin tossa paskamediassa... melkeinpä väitän, että asioista on puhuttu ensin muilla foorumeilla ja vasta sitten p-mediassa.
Kyllä ne kirkkohäät sieltä vielä tulevat, usko pois! Naispapit vielä kuule lesbopareja siunaavat pois tiehensä. Mä en sellaisia häitä tarvitse, mutta hieno ja kaunis seremoniahan se on silti! Mitä oikeuksia muuten nyt tarkoitat lapsenteon suhteen?
perheen sisäinen adoptio-oikeus on asia jota toivon suuresti. Ja mitä adoptoimiseen muutenkin tulee, tulisi järjestelmää helpottaa naisparien kohdalla ja huomata myös se, että miesparit on asian suhteen "unohdettu" kokonaan.
Adoptio oikeus yksinäisille naisille - mutta ei miehille.
Ja kyllähän näitä epäkohtia riittää...
Jos perehtyy byrokratiaan ja kaikkeen mitä se sisällään pitää, niin kyllä nais/miesparit saavat täyttää lomaketta lomakkeen perään, ennenkuin pääsee "oikeuksiltaan" samalle tasolle kuin heteroparit, ihan esimerkiksi vain testamentin kautta.
...olet tietenkin oikeassa!
Musta tuntuu että näitten asioitten läpimeno ja helpotuminen on vain ajan kysymys! (Olenpas mä nyt positiivinen?) Kyse on kuitenkin "vain" marginaaliryhmää koskevasta asiasta, joka on kuitenkin luonteeltaan eettis-moraalinen. Eli tahtoo sanoa, että käytännön vaikutukset koko yhteiskunnan kannalta ovat minimaalisen pienet, mutta ele suvaitseva ja esimerkkiä antava.
Mielestäni nämä byrokratiaongelmat koskevat yhtä lailla ihan heteroavopariakin joissain asioissa tai - murr - mitä vaan virallista asioimista, jos porsaanreikää, päällekkäisyyttä tai tapauksen harvinaisuutta löytyy.
toisella aikuisella on ihan oma persoonallisuus,identiteetti,seksuaali-identiteetti,ajatukset,ulkonäkö jne. Enpä usko että kukaan luo kuvaansa median kautta, no ehkä lapset kun vielä ei palikoita ole muuhun.
Valitettavasti kaksi naista ei voi saada keskenään lapsia, se on luonnon laki ja mielestäni sitä pitää kunnioittaa. Aina siihen tarvitaan miestä. Vaikka olenkin lesbo, niin en minäkään pidä normaalina perhettä jossa on kaksi äitiä tai kaksi isää.
Miksi tuollainen myötähäpeä?
Mä en ainakaan ole niin herkkähipiäinen! Jos jossain ohjelmassa tahdotaan antaa joku kapea-alainen tai stereotyyppinen kuva vaikkapa homoista, niin kyllä se mun mielestä on enemmän ohjelman tekijöiden häpeä kuin yleistä mielipidettä tekevä.
Haluaisitko muuten itse mennä ko.ohjelmiin? Ketä silloin edustaisit ensinnä, vaikkapa BB:ssä? Niin kutsuttuja "vähemmistöjä" vai itseäsi kilpailijana? Katsoja pystyy kyllä erottamaan nämä kaksi asiaa toisistaan takuulla. KUKA tai minkä tyyppinen sitten olisi mielestäsi hyvä ja oikeaoppinen edustamaan "vähemmistöä"?
(Sitäpaitsi Teuvo Loman on mielestäni köhhöm laulu-uraansa lukuunottamatta ihan lahjakas jätkä.)
En minäkään oikein suostu myötähäpeää tuntemaan. Ennen tähän ketjuun törmäämistä tuumailin juuri itsekseni samaa: miten saatiinkin sellainen kirkuva neiti, luonnevikainen ressukka, tuonne telkkariin...toisaalta, joku psykologi sanoi noiden kaikkien kilpailijoiden olevan luonnehäiriöisiä ja lääkitystä vaille....
Kaisa näyttää tietyissä kuvakulmissa ihan Shanelta!
Olen poikkeuksellisen tavallinen nainen. Minua ei erota väkijoukosta millään. Minulla on naisille tyypillinen ammatti terveydenhoitoajalta, olen keski-ikäinen, mittainen ja painoinen. Puhun molempia kotimaisia ja vähän englantia, olen matkustanut euroopassa ja käynyt Thaimaassa. Minulla on aikuinen lapsi ja elän avoliitossa. Harrastan käsitöitä ja viihdyn mökillä.
Herra Lomanilla ja minulla ei ole mitään yhteistä. Minua ei syrjitä koska olen hyvin tavallinen enkä kerro seksielämästäni mediassa. Suosittelen!
"Jotenkin tuntuu, että aina jos näkee meitä suomalaisia vähemmistön edustajia jossain julkisuudessa esiteltyinä, niin se kuva mitä meistä annetaan on: friikki!!!"
Hmm... Kun katselee noita bb-osallistujia, niin eiköhän siitä enemmistöstäkin aika friikin kuvan saa! :D
Voi herra jee ihmiset!!
Kattokaa ny muitakin ohjelmia kuin jotain bb:tä, jossa pienessä tilassa, ei ulkomailmaan pääsyä tekee nuorista ja hieman vanhemmista, sen mitä tarkoitetaan sanonnalla joukossa tyhmyys tiivistyy mukaan vielä alkoholia niin jopa on hyvä jokaisesta ihmisryhmästä ja ihmisestä. Televisiosta tulee ja on tullut paljon muitakin ohjelmia missä tulee näkyviin myös aivan tavallisia ja ok puolia homoista ja lepakoista ja monista muistakin!! Esim:Ilona Rauhala, aamu sydämellä ja muita, sekä FST:n ja teeman ohjelmia.
Että silleen. Ja sitten vielä että jokainen määrittelee perheensä itse, jos jonkun mielestä perheessä ei kuulu olla 2 miestä ja lapsi tai 2 naista ja lapsi. Niin ne perheet kellä näin on, ovat ihan oikeita perheitä ja se heille suotakoon. Ja kyllähän siihen lapsen tekemiseen aina on sitä miestä jossain vaiheessa tarvittu aina!!