Joko nyt Suur-Keuruusta tulee oikea sanomalehti. Tähän saakka se on ollut enemmän tai vähemmän sensuuria harrastava pikkupaikkakunnan pikkulehtykäinen ilman ihmeellisiä meriittejä.
Saataisiinko me vihdoin paikkakunnalle oikea LEHTI?
Sensuurisanomanimi on menneille vuosille oikein osuva nimitys, jonka toiminnan uuden päätoimittajan tulee muuttaa monipuolisemmaksi, suvaitsevammaksi ja mielipiteenvapautta kunnioittavaksi!
Tartu toimeen UUSI PÄÄTOIMITTAJA.
Toivottavasti vanhan mukana menevät ahdasmielisyys ja sensurointi lehdestä pois!!!
Saataisiinko me vihdoin paikkakunnalle oikea LEHTI?
Sensuurisanomanimi on menneille vuosille oikein osuva nimitys, jonka toiminnan uuden päätoimittajan tulee muuttaa monipuolisemmaksi, suvaitsevammaksi ja mielipiteenvapautta kunnioittavaksi!
Tartu toimeen UUSI PÄÄTOIMITTAJA.
Toivottavasti vanhan mukana menevät ahdasmielisyys ja sensurointi lehdestä pois!!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
esimerkki sanomastasi sensuurista.
töppäilyjenkin suojelia.avoimuutta kehiin uusi PT.
arvasinkin.
ei tiedä, vaan on tietävinään. Silloin tällaiset argumentit paljastavat kirjoittajansa. Tai tämä sama kirjoittaja paljastaa itsensä kerta toisensa jälkeen. Levy on jäänyt soimaan päälle. Tuollaiset kirjoitukset ovat tämän forumin suola; tämä toimii terapiana niille, joilla on henkilökohtaisia angsteja.
Ompa arkapaikka sensuurisanomanimi. On tunnettua, ettei sinne saa artikkeleitaan, mielipidekirjoituksiaan tai komenttejaan lävitse kuin nuolijat.
Huvittavinta on, että "toimittajat" kommentoivat itse omia kirjoituksiaan kuten oli erään Keuruulla nykyään vaikuttavan henkilön projektien arvostelu.
"Toimittaja" kommentoi itse kirjoittamisiaan.
Pahinta on, että ei tiedä väittää " se,että". Mitä tulee argumentteihin, niin mitkä ovat omasi? Siinä olet oikeassa, että tämä palsta toimii itsellesi terapiana pelkoinesi, että joku saattaa uskaltaa sohaista metsässä olevia muurahaispesiä!
sano mitään.
Näkyy olevan niin,että se koira älähtää johon kalikka kalahti.Siihen aikaan kun Suorsan Pekka oli johdossa lehti ei mennyt kenenkään muun ohje nuorassa kun aamulehden nykyisin edes viitsi tilata kun ei ole edes mainoksia.
Huudella saati kaivata takas.vähän kuin terkkarin boss. 1 kerran käveli vastaan ja se riitti hyvinkin.outo ol punaparta.
Uusi päätoimittaja saisi heti ensitöikseen pistää lehdestä kaikki alalle kouluttamattomat ja epäpätevät "toimittajat" kävelemään.
Lehden taso ei voi nousta, jos siellä suurin osa on harrastelijoita ja mukamas toimittajia.
Pressikortilla vai ilman.
Kirjoitellaan juttuja kavereille ja kavereiden asioista. Ei niissä jutuissa "toimittajan" lojaalisuus ole puolueeton!
Lehteen tulee saada korkeakoulututkinnon suorittaneita oikeita toimittajia ja pätemättömät ulos!
Olen kyllä minäkin hämmästellyt tapaa, kuinka toimittajat ensin ovat tekevinään asiallisen ja puolueettoman lehtijutun ja sitten, kas kummaa, liittävät juttunsa perään oman mielipiteensä k.o. asiasta. Esimerkkinä mm. keurusjummpajutut. Toimittajan lapset harrastajina ja äiti kirjoittaa " puolueettoman " jutun ja sitten yksipuolisen oman kommenttinsa varsinaisen uutisjutun jälkeen.Vaikeaa ymmärtää!
Tämänpäiväisessä Suur-Keuruussa oli kuitenkin hyvä kommentti lähtevältä päätoimittajalta lähtevän ylilääkärin vuodatukseen. Huomautus oli ytimekäs ja paikallaan. Ei onneksi ollut kuitenkaan itse kirjoittanut varsinaista uutisjuttua.
Naurunpyrskähdyksiä ovat tuottaneet lehden pääkirjoitukset. On niin helppoa sanoa, kuinka pitäisi saada työpaikkoja ja kaikea muutakin hyvää. Vielä kun toimittajat osaisivat viisaudessaan kertoa, että millä tavalla.
Ei se kuitenkaan huono lehti ole! Pieni kotikutoisuus on joka tapauksesa sympaattista!
mihinkä? Kirjoittajan ei tarvitse olla kouluja käynyt, jos hallitsee alansa ja kynä pysyy kädessä. Jos edellistä nimimerkkiä näin paljon paikallislehden taso häiritsee, eihän sitä ole pakko lukea tai tilata. Älä hyvä mies ota Suur-Keuruuta käsiisi, kun se noin paljon vaivaa. Vai onko sittenkin tullut luettua, kun tiedät, millaisia kommentteja lehdessä kirjoitetaan?
Voi pyhä yksinkertaisuus!!!!
lehdestä ja avustaja palkkion kirjoituksestaan.
Monet lehdet,myös SK:ta isommat,käyttävät avustajia. Avustajan koulutus tai tietämys muuten voi olla joissain asioissa huomattavasti laajempi kuin toimittajan.
Keuruun kokoisella paikkakunnalla aika monet tuntevat toisensa ja pakostakin ihmiset, niin toimittajat kuin avustajatkin, kirjoittavat tutuistaan.
Jos jutut ovat huonoja, anna palautetta lehteen. Eikö se niin mene kaikkien lehtien kohdalla, jos ei ole tyytyväinen.
Ei ole tullut mieleen.
Päätoimittaja on ihan fiksu mies.Tsemppiä uuteen tehtävään!
On monta tapaa mitata mainintasi "ihan fiksu mies". Yksi tapa on koulutus alalle.
Päätoimittaja otti hyvän loppukirin ja antoi erittäin nasevan sekä ytimekkään kommentin Keuruulta lähtevän lääkärin vuodatukseen terveyskeskuksen saamista kriittisistä asiakkaiden mielipiteistä.
Tällä perusteella voi sanoa hänelle hyvin tervemenoa ja ryhdistäydy.
Toisaalta nyt voi rauhassa laukoa, kun lähtee pois.
Ikävä poislähteneitä esim. ( lajunen.PT.BB ) ottas mantankin matkaan.ja menolippu.
Hyvä kun häipyy sensuroimaan muualle juttuja.Sehän oli Ahosen hiihdon virallinen äänenkannattaja. Ny vois lehteenki mennä juttu perille.Kuka vois tietää, paljonko Ahonen on saannu kaupungilta rahaa elantoonsa, kun se rakenti keuruulle sen hiíhtokeskuksen. ja joku vois jo kertoa miksi Heinäsen Johanna hiihtelee muualla kuin Keuruula. Ei kun hiihtotunnelia rakentamaan niin koirankusettajat saisivat käyttää koiria sisällä tarpeillaan, eipä tuolla hiihtomaassa muita näy. Sanokaapas kaupungin herrat, paljonko tuo hiihtomaa tuli maksamaan ja paljonkó se vielä maksaa. Joka sen minulle kertoo, niin äänestän sitä.
Ovatko päätoimittajat veljiä keskenään?