Olen viime aikoina paljon vieraillut eri taiteilijoiden kotisivuilla sekä taideforumeissa koska suunnittelen iselleni kotisivuja minne voisin itselleni järjestää "ilmaisen näyttelyn".
Totesin ykskantaan että ne jyvät todella erottuu akanoista noin kuvainnollisesti.
Tuolta "kentältä" löytyy todellisista ja taitavista taiteilijoista tyypillisiin valokuvajäljentäjiin jotka jokseenkin kohtuullisesti kykenevät jäljentämään esimerkiksi itse rakennukset mutta se ympäristö, esimerkiksi veden, metsän ja ihmisen kuvaaminen samaan teokseen tuottaakin sitten tavattoman paljon ongelmia.
Nuo asiat ihan selkeästi erottaa todellisen taiteilijan ja harrastelijan. Oletteko samaa mieltä? Toki löysin sieltä kotisivuja joiden taiteilijat tekevät myös valokuvista tilauksesta mutta siinäkin löytyy virtuooseja ja heiltä se luonnistuu myös ilman valokuvaa kuten maastossa maalattuja maisemia sekä muotokuvia.
Noista "luomisgallerioista" oli Aukea ehdoton ykkönen. Kyseiselle sivustolle on näköjään kerääntynyt useampikin minun mieleinen taiteilija joilla on siellä upea kokoelma. He eivät tarvitse mitään piirtoheittimiä tai muitakaan "kepulikonsteja" siihen tekemiseensä ja sen huomaakin yleensä teoksen tunnelmassa.
Onko tällä palstalla ketään jotka olette tehneet oman kotisivun? Millä ohjelmalla?
Minulle tarjottiin kahta mahdollisuutta "Front Page" ja EasyHtm editoria. Onko kokemusta näistä?
Totesin ykskantaan että ne jyvät todella erottuu akanoista noin kuvainnollisesti.
Tuolta "kentältä" löytyy todellisista ja taitavista taiteilijoista tyypillisiin valokuvajäljentäjiin jotka jokseenkin kohtuullisesti kykenevät jäljentämään esimerkiksi itse rakennukset mutta se ympäristö, esimerkiksi veden, metsän ja ihmisen kuvaaminen samaan teokseen tuottaakin sitten tavattoman paljon ongelmia.
Nuo asiat ihan selkeästi erottaa todellisen taiteilijan ja harrastelijan. Oletteko samaa mieltä? Toki löysin sieltä kotisivuja joiden taiteilijat tekevät myös valokuvista tilauksesta mutta siinäkin löytyy virtuooseja ja heiltä se luonnistuu myös ilman valokuvaa kuten maastossa maalattuja maisemia sekä muotokuvia.
Noista "luomisgallerioista" oli Aukea ehdoton ykkönen. Kyseiselle sivustolle on näköjään kerääntynyt useampikin minun mieleinen taiteilija joilla on siellä upea kokoelma. He eivät tarvitse mitään piirtoheittimiä tai muitakaan "kepulikonsteja" siihen tekemiseensä ja sen huomaakin yleensä teoksen tunnelmassa.
Onko tällä palstalla ketään jotka olette tehneet oman kotisivun? Millä ohjelmalla?
Minulle tarjottiin kahta mahdollisuutta "Front Page" ja EasyHtm editoria. Onko kokemusta näistä?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Miksi meidän pitäisi SINUA MIELLYTTÄÄ.
Miksi sinne ympäristöön tai maisemaan pitää niitä ihmisiä ängetä?
Huomaa että kommentteinesi olet melkoinen amatööri! Minä sinuna pitäisin pinempää mölyä ja keskittyisin taiteeseen.
Taiteen PITÄÄ olla tekijälle RAKAS harrastus ei SINUN MIELLYTTÄMINEN.
Ei ollut tarkoitus loukata eikä haastaa riitaa!
"Miksi sinne ympäristöön tai maisemaan pitää niitä ihmisiä ängetä?"
Vastaus: En sanonut että pitäisi vaan useasti niitä sinne on usein jo piirretty ja ne lähinnä näyttää tikku-ukoilta suorine jalkoineen vaikka työ muuten on kuin valokuva. Ne mielestäni sopii sinne kuin hakuvesi lihapulliin.
Myöskin autojen piirtäminen joillakin on vaikeaa ja välttäisin niidenkin kuvaamista noissa muuten niin reaalisisissa kuvissa kun ei kerran osaa.
Tämä on siis minun mielipide eikä mikään raamatun julistus.
"Huomaa että kommentteinesi olet melkoinen amatööri! Minä sinuna pitäisin pinempää mölyä ja keskittyisin taiteeseen."
Vastaus: Myönnän että oon amatööri mutta kai täälläkin saa oman mielipiteensä sanoa.
"Taiteen PITÄÄ olla tekijälle RAKAS harrastus ei SINUN MIELLYTTÄMINEN."
Vastaus: Taide onkin monille rakas harrastus ja niin minullekin. Mutta kun on valmis laittamaan sitä näytteille tänne nettiin niin silloin pitää olla myös valmis ottamaan kaikenlaista palautetta vastaan. Minä olen siihen valmis kunhan saan kotisivuni valmiiksi.
Kohta nimittäin saankin. Sain eilen ladattua koneelleni EasyHtml editorin joka on helppo käyttää.
Yllätyin muuten tavattomasti kuinka tuo aloitukseni järkytti ja ärsytti muutamia täällä.
Siis vielä kerran, kyllä taiteilijan PITÄÄ pystyä ottamaan myös palautetta vastaan jos sitä tykkää esitellä täällä netissä.
"Siis vielä kerran, kyllä taiteilijan PITÄÄ pystyä ottamaan myös palautetta vastaan jos sitä tykkää esitellä täällä netissä."
Jos tarkoituksesi oli arvioida ja antaa palautetta joidenkin taiteesta jotka tuolla aukealla esiintyy, niin mikset tee sitä siellä aukealla. Sitä vartenhan se sivusto on olemassa.
Myös arvostelijan pitäisi kestää tehdä arviointinsa siellä missä teoksetkin ovat ja myös kestää se jos taiteilija puolustaa teoksiaan vääriä arvioita vastaan.
Yritin tosissani etsiä mahdollisuutta missä voisin antaa palautetta siellä mutta minun pitäisi näköjään sinne rekisteröityä. Sitä en tee ihan periaatteesta. Olen kuullut mitä noista rekisteröitymisistä voi seurata.
Jos kuitenkin olet taiteilija jota tämä mielipide "kosketti" niin eikö se ole ihan sama mistä sinä saat palautteen?
Muuten oletko juuri se taiteilija jonka Helsinkiaiheinen teos siellä juuri nyt on? Jos olet niin annan tässä palautteen:
Se on todella 'näköinen' ja perspektiiviltään upea kokonaisuus. Mutta se jäätynyt koivu keskellä lahtea ei siihen sovi. Itse tekisin senkin toisin. No kuitenkin tämäkin siis oli vain minun vähäpätöinen mielipide, toiset saattaa olla eri mieltä. Niinkuin jo sanoit tuossa aikaisemmin että olen harrastelija niin minun mielipiteistäkään ei kannata välittää.
Sinäkin ehkä pääset antamaan 'potut pottuina' jahka minä saan omat kotisivut nettiin.
henkilöön, joten mielipiteelläsi ei minulle ole merkitystä. Nyt kuitenkin selvisi että kirjoitit mielipiteesi jotakin Helsinkiläistä taiteilijaa vastaan jonka tunnet tai tiedät nimeltä. Toimintasi muuttuu entistä arveluttavammaksi.
Siis koska aukealla joutuisit tekemään arviosi omalla nimelläsi, niin siksi et halua antaa arviotasi siellä, vaan tulet ikään kuin salaa puskista antamaan sen tänne.
Olet ilmeisesti se sama tyyppi joka viestiketjusta toiseen haastaa riitaa jonkun toisen taiteilijan kanssa ja samalla luulee tietävänsä kaikkien kirjoittajien henkilöllisyyden.
Kuten joku toinen jo totesi aikaisemmin eräässä toisessa viestiketjussa, harvinaisen oksettava ja raukkamainen tyyppi. Puskista huuteleva hyypiö.
ei viitti tarttuu ku yhtee asiaa. Puhut jäätyneest koivust keskel lahtee ja et tekisit ite toisin. No mitenkä sen ite tekisit, esitäpä esimerkki.
selvis kenest puhutaa. Mut mä oon varma et se on tehny ton suihkulähteen tahallaan koivun näköseks, on sil nii huikeit töit.
Joten lopetan sen jo alkuunsa.
Jos mielipiteitä täällä ei pystytä ottamaan vastaan tämän kummemmin niin parasta on lopettaa jo alkuunsa. Vainoharhaista kaiken kaikkiaan!
Pitäkää hyvänänne!
tuo "taiteilija" ei vaan osaa. ku viivotin tippuu kädestä niin hommat loppuu siähe.
johan tuon näköö niistä muista töistä.
muutehan se näkyy olevan tarkkakätine kaveri mutta siähe se sitte jääki.
tunnetta niihi pitäs saada enemmän.
vettä toi ei osaa piirtää ensinkää.
mitä sanot.
Nuori ihminen oppii yllättävän helposti käyttämään palautteen omaksi hyödykseen. Olen varma että tämäkin taiteilija on jo opettelemassa veden kuvaamista.
Olen myös satavarma että tuollaisella intensitiivisellä otteella maalaavalla ihmisella on kunnianhimoa päästä lopulta sille oikealle tasolle minne on tähdännytkin. Hän on varmaan vielä nuori mutta hänestä vielä kuullaan näissä yhteyksissä.
Tsemppiä ja kärsivällisyyttä hänelle! Toivon että hän käyttäisi kaikki palautteet hyödyksi.
sen teokset kuitenkin ovat saaneet aikaan, ihmettelijöitä riittää vaikka millä mitalla. Eix sen teoksia tännekin oo linkitetty jo vuosikausia ja yhä vieläkin ihmiset vain jaksavat tälläkin palstalla siitä puhua ja arvostella. No jotkut taiteilijat ja heidän teoksensa vain kiinnostavat yleisöä. Se on selittämätöntä, oma tyyli ja karisma.
Jotain mitä muilla ei ole.
Kummallisen myrskyn nuo taiteilijan omat kirjoitukset kuitenkin ovat saaneet aikaan, nimimerkkejä riittää vaikka millä mitalla. Eix sen tännekin oo tuputtanu kirjoituksiaan jo vuosikausia ja yhä vieläkin se vain jaksaa tälläkin palstalla omista teoksistaan kehua retostella. No tämä taiteilija ja hänen teoksensa vain kiinnostavat häntä itseään. Se on selittämätöntä, oman kehuminen ja muiden kärsimys.
kiinnostaa ja täytyy ihmetel et jos ne kiinnostas vain sitä itteää miks niit sit tänne koko aja linkitetää. Vuodest toiseen.
Vai väitäks sä ton taiteilija ite ottanee työnsä puheeks.
puskista huuteleva oksettava vellihousu tännekin ja taas haukkumaan toista taiteilijaa. On täällä harvinaisen lapsellista ja raukkamaista jengiä.
oppinut jo nyt uusia termejä kun et enää kehtaa käyttää "nimettömiä" "kateellisia" "lahjattomia" jne. Tuo "lahjaton" sanan aiempi käyttösi tosin nyt pistää mietityttämään. Aivanko tosissasi sinä edelleen väität olevasi lahjakas taiteilija?
Aukean työn puheeksesi. Kyllähän niistä silloin puhutaan.
Koetas vaikka googlettaa omaa nimeäsi ja vaikkapa taideaiheisia hakusanoja. Kuinka monta hakutulosta löysit nimellesi?
Siinä on yksi mittari mikä kertoo "suosiostasi".
julkisen väitteesi joka muuten on perätön. Puskista huuteleva raukkis.
Ootko sä salaisesti rakastunut? Vai miksi sinua niin kovasti kiinnostaa juuri tuo taiteilija ja hänen haukkumisensa ja suosionsa. Eikö kannattais kiinnittää huomio omiin asioihin.
Uskon hänen olevan niin paljon lahjakkaampi ja taitavampi kuin sinä, siitähän tämä ajojahti johtuu.
lahjakkuus ja kehenkä jonkun lahjakkuutta pitäisi verrata. Jos joku epäilee toisen lahjakkuutta niin hän varmaan voisi esitellä ensin sitä omaa lahjakkuutta. Vain vertaamalla johonkin toiseen voidaan määritellä lahjakkuus.
ei tarvitse verrata enää kehenkään yksittäiseen henkilöön. Kuvataiteista on jo satojen vuosien takaa niin laaja vertailupohja, että sen perusteella voi taiteisiin perehtynyt ihminen arvioida kenen hyvänsä taitotasoa.
Lisäksi taiteen tekemisen taitoon vaikuttaa lahjakkuden ohella myös sekä opiskelu että harjoittamisen intensiteetti. Verraten vähilläkin lahjoilla varustettu henkilö voi hyvällä opetuksella ja tiiviillä harjoittelulla saavuttaa merkittävän tason eikä siitä ulkopuolinen voi sanoa, onko se vain lahjakkuuden ansiota.
"Lisäksi taiteen tekemisen taitoon vaikuttaa lahjakkuden ohella myös sekä opiskelu että harjoittamisen intensiteetti. Verraten vähilläkin lahjoilla varustettu henkilö voi hyvällä opetuksella ja tiiviillä harjoittelulla saavuttaa merkittävän tason eikä siitä ulkopuolinen voi sanoa, onko se vain lahjakkuuden ansiota."
Väitteesi mukaan kenestä tahansa voisi tulla missä tahansa merkittävä tekijä kovalla harjoittelulla ja koulutuksella. Ikävä kyllä maailma on täynnä esimerkkejä jotka kumoavat väitteesi, koska olemme yksilöitä erilaisilla ominaisuuksilla varustettuja, näin kenestä tahansa ei voi tulla kovallakaan harjoittelulla mastari siinä mihin ei ole sopivia ominaisuuksia. Mikäli olisimme ohjelmoitavissa olevia robotteja, voisimme ajaa itseemme minkä tahansa ohjelman ja saada näin itsellemme kaikki maailman ominaisuudet.
ja Googleta, jos oikein muistan niin tykkäsit googlettaa. ota tämä nyt sitte vaikkapa julkisena pyyntönä. omat asiani on kyllä kunnossa ja rakkauteni kohde on valitettavasti joku muu kuin sinä. enkä oo haukkunut sinua vaan kehoittanut sinua vaikkapa rivien välistä tarkastelemaan omaa minääsi. se hirveen suuri ego mikä sinulla on aina ollut ja toi suunnaton vihasi meitä joita kutsut "nykytaiteilijoiksi" on kääntynyt itseäsi vastaan. ilmeisesti sinä olet sen nyt huomannut ja tulevaisuutesi ei valitettavasti näytä kovinkaan valoisalta.
tähän kaikkeen olet sinä ise syypää. ai miksikö? juuri siksi että "kaikki tiet johtavat sylttytehtaalle". siis vaikka kuinka yrität kirjoittaa tänne muka anonyyminä mutta omat reaktiosi ja kirjoitusasusi tiettyine suosikkislouganeinesi ei jätä paljon sattuman varaan. emme me lukijat ole tyhmiä!
vaikka en ihan sataprosenttisella varmuudella voi sanoa nimeäsi exaktisti niin varmaan käsität että olet ajanut itsesi nurkkaan josta on paha päästä pois. jotkut täällä ehkä jopa tietääkin kuka sinä olet ja minullakin on tietyt epäilykset siitä mutta tiedän tämän keskustelupalstan säännöt ja pidän tuon "tiedon" itselläni.
en ymmärrä mikä sinua ajaa meitä "nykytaiteilijoita" järsimään joka käänteessä. onko se sitten se kateus kun me saamme niitä apurahoja ja meillä on muutenkin asiamme kunnossa siinä mielessä vai oletko siitä niin katkera että et saakkaan tunnustusta taiteestasi muilta kuin tuttaviltasi ja sukulaisiltasi.
ihmiseksi vain synnytään eikä siihen koskaan päästä kouluttautumisella.
Käden tarkkuutta esim. voi oppia jatkuvalla harjoittelemisella mutta se ei takaa vielä mitään.
minusta kaiken ja silti olet väärässä henkilössä. Väität että minä vihaan nykytaiteilijoita, olenhan sellainen itsekin joten väitteesi on väärä.
Viestiketjusta toiseen etsit jotain, ilmeisesti sitä jonka teoksesta puhutaan tässäkin viestiketjussa. Onko hän sinua niin paljoa taitavampi ja lahjakkaampi että yrität haastaa riitaa jatkuvasti.
Puhut että asiat ovat kääntyneet häntä vastaan. sun täytyy olla hänelle todella katkera. Etkö kestä toisen hyvää itsetuntoa, kun egosta puhut? Omassasi olisi mielestäni paljonkin korjattavaa. Puskista täällä huutelet ja arvostelet nimeltä tietämääsi taiteilijaa. Mikset kohtaa häntä kasvotusten ja todellakin hoida asiaasi kuntoon kerralla. Niin minä tekisin. Sinä sen sijaan jahtaat häntä vuosikausia tällä palstalla haastamassa riitaa.
Jos minä olisin tuollainen oksettava hyypiö joka raukkamaisesti huutelee puskista vuosikausia jahdaten jotakin toista taiteilijaa riitelemään kanssaan. Menisin mielenterveyshoitoon, vai oletko joku avopotilas.
Oletko sinä niin kateellinen että meinaat julkistaa hänen nimensäkin ja jätät tietenkin omasi kertomatta, voi mikä sankari. Oikein äidin pikku vellihousuko se taas on yksin päässyt koneelle ilman valvontaa.
Suomen taidemaailma taitaa todellakin olla niin mätä että tuollaiset oksettavat vellihousut saavat ne apurahat. Puhut myös saaneesi tunnustusta taiteellesi mutta se ketä jahtaat ei kuulemma ole sitä saanut. Siis hetkinen kehut itse saaneesi tunnustusta taiteellesi ja silti jahtaat jotain joka sitä ei ole saanut. Ikävä kyllä minä en usko sanaakaan. Päinvastoin luulen asian olevan juuri toisinpäin. Siitähän tämä sinunkin ajojahtisi johtuu. Et itse ole saanut työllesi tunnustusta ja ilmeisesti tämä toinen on.
Olet sanoinkuvaamattoman vastenmielinen hyypiö kertakaikkiaan, puskista huuteleva raukkis joka ei uskalla kohdata itseään lahjakkaampaa taiteilijaa silmästä silmään ja siksi katkerana vuosikausia nimettömänä puskista huutelee saadakseen aikaan riitaa.
sanomaani. En kirjoittanut "..kenestä tahansa voisi tulla.." vaan "..verraten vähilläkin lahjoilla..", siis lahjoilla, siinä on suuri ero. Hyvään keskustelukulttuuriin ei kuulu vääristellä keskustelukumppanin sanomaa.
Kirjoitat edelleen "Ikävä kyllä maailma on täynnä esimerkkejä jotka kumoavat väitteesi, koska olemme yksilöitä erilaisilla ominaisuuksilla varustettuja, näin kenestä tahansa ei voi tulla kovallakaan harjoittelulla mastari siinä mihin ei ole sopivia ominaisuuksia."
Kukaan ei voi tietää, kuinka suuri osuus oppimisella ja/tai lahjakkuudella on luovassa taiteessa. Joistakin mestareista toki tiedetään, että he ovat tosi lahjakkaita mutta ei valtaosasta taiteilijoista. Jos sinulla on esimerkkejä niin anna ihmeessä niitä mutta tosiksi osoitettuina.
Toistat tuota "kenestä tahansa"-termiä ja lisäät vielä "...siinä mihin ei ole sopivia ominaisuuksia." En ole kirjoittanut mitään sopivista ominaisuuksista koska mielestäni ihmisellä pitää olla taipumuksia, lahjoja, asiaan voidakseen kehittyä taitavaksi tekijäksi vaikkakaan ei "mestariksi". Pianonsoitto on oiva esimerkki, koska se on mekaanista koskettimien painamista annettujen nuottien mukaan. Pimputtamaan oppii lähes jokainen mutta musisoimaan vain harvat.
Lopuksi pyydän, että et käyttäisi nimimerkkiäni vaikka se ei olekaan rekisteröity. Se ei ole reilua enkä halua, että sillä esitetään minulle vastenmielisiä ajatuksia. Jostakin syystä en saa rekisteröintiä onnistumaan yrityksistä huolimatta mutta yritän yhä.
"sanomaani. En kirjoittanut "..kenestä tahansa voisi tulla.." vaan "..verraten vähilläkin lahjoilla..", siis lahjoilla, siinä on suuri ero. Hyvään keskustelukulttuuriin ei kuulu vääristellä keskustelukumppanin sanomaa."
Et kirjoittanut "kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa", olet siinä oikeassa. Kirjoitit "verraten vähillä lahjoilla" joka voi tarkoittaa mitä tahansa. Esimerkiksi niinkö että kun on oppinut kävelemään niin voi sillä lahjalla tulla mestari juoksijaksi? Tai kun osaa piirtää tikku-ukkoja niin siitä voi edetä mestariksi taiteessa kovalla harjoittelulla?
"Kukaan ei voi tietää, kuinka suuri osuus oppimisella ja/tai lahjakkuudella on luovassa taiteessa. Joistakin mestareista toki tiedetään, että he ovat tosi lahjakkaita mutta ei valtaosasta taiteilijoista. Jos sinulla on esimerkkejä niin anna ihmeessä niitä mutta tosiksi osoitettuina."
Sanot että kukaan ei voi tietää, kuinka suuri osuus on oppimisella/tai lahjakkuudella. Monet maalaustaiteen todelliset tunnustetut mestarit ovat sanoneet lahjakkuuden osuudeen olleen noin kymmenen prosenttia ja lopun kovaa harjoittelua. On kuitenkin niitäkin jotka korostavat lahjakkuuden merkitystä, kuten Dali.
"Toistat tuota "kenestä tahansa"-termiä ja lisäät vielä "...siinä mihin ei ole sopivia ominaisuuksia." En ole kirjoittanut mitään sopivista ominaisuuksista koska mielestäni ihmisellä pitää olla taipumuksia, lahjoja, asiaan voidakseen kehittyä taitavaksi tekijäksi vaikkakaan ei "mestariksi". Pianonsoitto on oiva esimerkki, koska se on mekaanista koskettimien painamista annettujen nuottien mukaan. Pimputtamaan oppii lähes jokainen mutta musisoimaan vain harvat."
En ole väittänytkään että sinä olisit kirjoittanut sopivista ominaisuuksista, minähän niistä kirjoitin. Taipumuksia ja lahjoja voidaan kutsua ominaisuuksiksi. Pianon pimputtamisen oppii apinakin, joten esimerkki on erittäin huono.
"Lopuksi pyydän, että et käyttäisi nimimerkkiäni vaikka se ei olekaan rekisteröity. Se ei ole reilua enkä halua, että sillä esitetään minulle vastenmielisiä ajatuksia. Jostakin syystä en saa rekisteröintiä onnistumaan yrityksistä huolimatta mutta yritän yhä."
Tän tein epähuomiossa ja nyt kun otit asian puheeksi lupaan ettei se toistu. Onko sinulle vastenmielisiä ne ajatukset jotka eivät myötäile omiasi?
"Onko sinulle vastenmielisiä ne ajatukset jotka eivät myötäile omiasi?"
Mitä tarkoittanetkaan tuolla myötäilemisellä, sitä en tiedä, mutta näissä keskusteluissa esitetään sellaisiakin ajatuksia, jotka ovat minulle vastenmielisiä. Esimerkiksi kuvataiteista keskusteltaessa torjutaan, väheksytään ja pilkataan vakavasti tehtyä taidetta vain sen vuoksi, että se ei satu miellyttämään. Niistä kirjoituksissa usein huokuu sellainen ahdasmielisyys ja rajoittuneisuus, että ne ovat minulle todellakin vastenmielisiä.
Siitä huolimatta pyrin keskustelamaan kaikkien kanssa asiallisesi vaikkakin joskus kärjistetysti tai sarkastisesti. Aika ajoin se on vaikeaa koska tekstejä luetaan sekä tarkoituksella että tahattomasti väärin, niistä löydetään sanontoja ja merkityksiä, joita niissä ei ole ja esitetään paikkansa pitämättömyyksiä. Yritän silti noudattaa periaatetta, että kaikkien mielipide on yhtä arvokas mutta yhtä altis kriittiselle ja perustellulle arvostelulle. Se on tavoite, johon kannattaa pyrkiä.
siirtynny vallan "puskajussiksi". Minä kun ehdin jo uskoo että et osaa uudistuu ja kehittyy laisinkaan. Tossa muussakin olis vielä työstämistä vai teköökö tiukkaa?
Et sinä äijä rukka täällä pärjää usko jo!
Rajastaan noi kaikki vastauksesi ovat tasoltaan niinkuin olisivat alle 15 vuotiaan paskahousupikkupojan kirjoittamia, tasoero on kiistaton. Et vieläkään ymmärrä että tämä kuten nuo monet muutkin palstat ovat nimeomaan anonyymipalstoja ja täällä kirjoitellaan joko rekisteröityneenä tai rekisteröimättöminä anonyymeinä.
"Puskasta" heittelet muuten sinäkin joten kannattaako sun tota jatkuvasti inttää?
en täällä pärjää, on se pelkuri- ja raukkamaisuus mitä itse edustat. Valitsen vastaustapani kirjoittajan mukaisesti, siitä johtuu että vastaukseni sinulle kuulostaa 15 vuotiaan paskahousun jutuilta. Mikäli lukisit omatkin kirjoituksesi, huomaisit varmaan mistä kaikki on alkanut. Huom: kuten totesit itsekin, minä vain vastaan sinun katkeran puskista huutelijan juttuihin.
Jos palstan tarkoitus on esiintyä anonyymina, niin selitä miksi vuodesta toiseen jahtaat jotakin tietämääsi tai tuntemaasi taiteilijaa. Mainitset useita kertoja tuon taiteilijan tuntevasi, pysytellen itse nimimerkin takana piilossa.
Olen kysynyt sinulta useita kertoja että mikset mene kuin mies ja hoida asiaasi kuntoon kerralla. Ettei tarvitsisi vuosikausia jahdata häntä täällä nimimerkin suojassa.
Eikö sinusta ole siihen, siksi teet sen täällä. Kuten jo aikaisemmin totesin että se äidin pikku vellihousu on taas päässyt koneelle ilman valvontaa.
mittaamisesta googlettamalla ja minun pitäisi googlettaa omalla nimelläni montako osumaa löydän. Todellisuude4ssahan on järjetöntä googlettaa omalla nimellään, koska jokainen kai tietää mitä sieltä löytyy. Näin ollen viestisi tarkoitus onkin että vertaan osumia omiisi.
No verrataan sitten koska tiedän kuka olet. Ohjeeni sinulle on että menet youtubeen ja kun kerran tiedät nimeni niin haet sillä. Tämän jälkeen katsot sen nimen jolla yuotubessa esittelen töitäni. Sitten haet googlesta sillä nimellä osumia. Voin etukäteen kertoa sieltä löytyvän seitsemän sivua pelkästään osumia jotka kohdistuvat vain ja ainoastaan minun teoksiini.
Joten häviät taas kirkkaasti mikäli suosiota mitataan googlettamalla, jopa sivukaupalla. Kysyn jo etukäteen vituttaako ja missä haluat kilpailla seuraavaksi???
...tahtoo vaikkapa ostaa taidetta niin tottakai hän googlettaa taiteeseen liittyvillä hakusanoilla suoraan eikä minkään YouTuben kautta ikäänkuin "kiertämällä". Voi helvetti tuota järjenjuoksuasi heheheh! Tämä oli todella päivän paras!
Jos noilla hakusanoilla sinua ei löydy niin taiteilijana sinua ei ole olemassakaan, se on totuus joka sinun on hyväksyttävä.
Niin, ketähän vituttaa oikeesti!
saa olla ihan oma taktiikka omissa asioissasi, eikä minua ne kiinnosta. Mutta se miten kiinnostunut olet minun asioistani on kyllä yllättänyt.
Sillä youtuben hakusana nimellä esiinnyn maailmanlaajuisilla taidepalstoilla, joten siellä kyllä osataan hakea teokseni oikein. Ketä tämä Suomen zaarin aikainen sisäpiirin taide järjestelmä jaksaa kiinnostaa, paitsi niitä taiteilijoita jotka eivät usko pärjäävänsä ulkomailla.
Et muuten vastannut kuka voitti haluamasi kilpailun, mikä toisaalta onkin ymmärrettävää. Onhan noloa haastaa itse joku toinen kisaan ja hävitä se. Hävitä se vieläpä niin että on itse kuvitellut olevansa varma voittaja.
Ei siinä mitään, HAUSKA TARINA KERROTTAVAKSI JÄLKIPOLVILLE.
..edes tuota tiedä että juuri Google on maailman kattavin hakukone??? Sitä käyttää siis kaikki maailmassa. Kukahan tässä oikein on Tsaarin ajassa???
Lopetan tämän jauhamisen tähän kun huomaan että vastaväittelijäni sivistystaso on apinan tasolla eikä ymmärrä asioitten oikeaa laitaa.
Voi hyvä Sylvi!
viestissäni lukee että en tiedä googlen olevan maailman suosituin hakukone? Sanoin maamme taidejärjestelmän olevan zaarin aikainen. On jo aiemmin tullut hyvin esille että sinulle luetun tekstin ymmärtäminen on ylitsepääsemätön juttu. Eikä vika ole näköjään vieläkään korjaantunut.
Juuri kuten itsekin totesit, juttusi ovat vain paskanjauhantaa ja kun kerran et vieläkään pysty rehellisesti tunnustamaan tappiotasi kilpailussa jota itse halusit, niin haukut sivistystasoani apinan tasolla olevaksi.
Juuri näin toimivat kaltaisesi henkisesti jälkeen jääneet, haastavat kisaan ja kun häviävät niin sitten alkavat nimittelemään voittajaa. No varmaan vituttaa kun itse haastaa kisaan jossa myös etukäteen on itse tarkastanut molempien osallistujien tiedot ja ollut varma omasta voitosta. Sitten kun tällaisen etukäteisvalmistelun jälkeen häviääkin kisan niin varmasti se syö miestä.
Mikä muuten on seuraava haluamasi kisa? Vai luovutatko jo koska olet jokaisen kisan kanssani hävinnyt.
ole huomannut mitä tällä aukeamalla on tapahtunut?
mielelläsi itse etsit voittajaa asiasta kuin asiasta.niin myöskin jopa taiteesta joka ihmetyttää.sovitaanko siis että sinä olet voittanut kaikki skabat täällä ja olet maailman paras kaikessa?
en toivo mitään muuta kuin että vaikenette tai ainakin siirtyisitte muuanne kalistelemaan miekkojanne.anteeksi vain mutta sinäkin voisit enemmän siirtyä oikeasti tekemään sitä huipputaidettasi kuten myös nämä toisetkin.
taidan todellakin siirtyä tekemään sitä mainitsemaasi huipputaidetta.
Egot pullistelee!
Toisaalta mielenkiintoista kuitenkin. Meijän porukkaan kyllä mahtuu tällisia "älynjättiläisiäkin".
Viihdyttävää! jatkakaa toki kun kerran mittailette kummalla se on isompi!
Taidanpa pistää tästä linkin muillekin että tällaista keskustelua on meijän taideforumissa hehe.
jokin ihmis neuroosi?
Mustavalkoisuutesi on suorastaan huvittavaa, mutta kaipa sellaisia tännekin mahtuu.
Termisi "ilmaisen näyttelyn" tuo mieleeni ilmaisen "näyttelyn", jota nämä nettipelleilyt pääosin ovat. Tai oikeammin se kai pitäisi olla "ilmainen" "näyttely", koska kumpikaan termi ei ole oikein. Ja muistathan sentään laittaa töillesi hyvän hinnan (tai pyydettäessä, niin kuin arvo-omaisuudesta on tapana)jotta saat ilmaisen sivustosi kulut varmasti katettua.
Hyvä (ja ilmainen) nettisivujen teko-ohjelma on Nvu. Löytyy hakukoneilla.