Uusi farkku lancer oli mustana jopa hyvän näköinen, mutta hopeisena se oli harmaavarpunen. Ei uskoisi että väri voi vaikuttaa niin paljon. Nokka oli tosin siisti. Kojelauta on perusmallissa aika yksinkertainen. Mitään ylimääräisiä himmelitä ei näkynyt, vaikka malli on hyvin varusteltu. Kuinka systeemit onkin onnistuttu tekemään niin "köyhästi"? Hinnaltaan auto on kilpailukykyinen.
Lancerista
qwerty
2390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Autohan edustaa 1980/1990 -luvun tekniikkaa ja se myös näkyy. Eikä ole mitenkään kilpailukykyinen hinnaltaa; vertaa uuteen Focukseen tai Golfiin(siis farmareihin), niin hinnat ovat samat. Autojen ominaisuudet Mitsuun verrattuna ovat aivan toisenlaiset!
Vai vanhaa tekniikkaa? Lancerissa oli 10 vuotta sitten vastaavat pyöränripustukset kuin A3:ssa on nyt. Focus on niin paska viankerääjäromu, ettei nykypäivänä ole toista vastaavaa. Golfista tulee uusi malli, joten vanhaa todellista 90-luvun tekniikkaa ei kannata ostaa. Ja ne ovat kalliimpia vastaavilla varusteilla. Tosin en mä sitä Lanceriakaan ostaisi.