Ketkä näillä lentäjinekin kuvaamilla ufoilla lentävät paikasta toiseen ihmeellisellä vauhdilla kadotakseen päin avaruutta käsittämättömällä vauhdilla?
Sanokaa joku muu looginen vaihtoehto kuin maan ulkopuolinen älyolento.
Sanokaa joku muu looginen vaihtoehto kuin maan ulkopuolinen älyolento.
Vastaukset 27
Vanhimmat
jatketaan, sinun vuorosi keksiä seuraava looginen vaihtoehto.
näiden kaikkien outojen tapahtumien selittämiseksi.
Ei lentäjät senkin tomppeli ehdi ruveta tuollaisia värkkäämään lennon aikana.
Ja humisten aluksetko on mielestäsi se "loogisin" vaihto ehto?? Miksei joulupukki ja sen porot? Molemmista yhtä vähän fyysisiä todisteita.
voi jeesus...
on valoilmiö.
Myös joku plasmapallo tyyppinen hyvin pienimassainen ilmiö voi kokea valtavia kiihtyvyyksiä.
Esim Porin UFO:ja majuri Tukeva kuvaili valopalloiksi. Niitähän luultiinkin ensin ilmapalloiksi, kun ne iömestyivät kentän päähän.
...väittänyt nähneensä joulupukkia vaan aluksen!! Siis ALUKSEN jonka liikkuminen ja nopeus uhmaa ihmisen teknologiaa ja se on selvästi jonkun ohjastama.
tutkahavainnot. Kuvitteletteko että esim. Phoenix Lightsissä tuhannet ihmiset eivät erota tonttua selvästi avaruusaluksesta?
sana "Lightsissä" oikein taas tarkoittikaan.
Ai niin. Valohan se oli.
Tuhannet ihmiset näkivät valon tai paremmin valoja.
Tuskin se tonttu oli mutta ei avaruusaluksestakaan näyttöä ole kuin hänelle, joka niihin vakaasti uskoo.
Mitä tutka havaitsee?
Jos ne kerran tulevat niin, että näkyvät ehdoin tahdoin tutkassa ja paljain silminkin ainakin jotenkin, miksi eivät sitten näyttäydy kunnolla?
Ai niin. Tänäänhän ne tulevat. Olenpas minä nyt hajamielinen. Sitten loppuu spekulointi skepuloivilta.
kyllä meillä ainakin käy joulupukki joka joulu???eikä taatusti ole mikään suokaasu tai planeetta saati sitten ryan air. ja väitän etten ole ainoa jonka luona joulupukki käy säännöllisesti kerran vuodessa:
Ihmiset näkivät jalkapallokentän kokoisen äänettömän aluksen! Ei mitään vitun pelkkiä valoja.
Ihan varmasti joo :D
Vai jalkapallon kokonen uhvo....
Mikäs nyt naurattaa? Katso tuo CNN-uutiskanavan juttu tapauksesta ja kommentoi sitten. Samanlainen alus nähtiin myös Stephenvillessä tammikuussa tänä vuonna. Ja tutkakuvaa on. Tuhansia silminnäkijöitä.
osa-1: http://www.youtube.com/watch?v=QjHgyUOXhb4&feature=related
Eikä mitään viitteitä alieneista.. niinkuin ei ole ollut koko sata vuotisen hömpötyksen aikana.
Usko mitä haluat mutta tylsä elämä tulee kun odotukset on tolla tasolla.. :)
...nyt olet kyllä aika jäässä!! Suosittelen kuumaa saunaa. Katsoitko koko jutun?
Tinkaavat ja sitten kun huomaavatkin olevan ensimmäisine oletuksineen väärässä, niin menevät vaikeiksi kait häpeästä, kun totesivat olleensa väärässä.
Tunnen paljon monenlaisia luonnettyypejä ja tässä on yks kait sellainen, joka ei ole koskaan kestänyt varmaan missään muissakaan aiheissa väärässä olemista.
Siis on kyllä päättelykyky jäissä. Keiden he kuvittelvat tuollaisia aluksia ohjaavan? Jonkuhan niitä täytyy ohjailla, mutta eipä taida skepoilijoilla todellakaan olla päässä paljon älliä. Se on jostain syystä vain niin hankalaa joillekin myöntää, että on olemassa maan ihmistä älykkäämpiä liikkujia maailmankaikkeudessa (ja niitä on varmasti paljon). Olisi hyvä tietää vaan miksi se on niin vaikeaa...kait he ovat jotenkin alkuihmisen tasolla vielä maailmankuvassaan?
Todisteita ,tinahattu mulderi, todisteita.
Ei ole eikä tule. Ja se asia, herra mulder, tekee sinusta uskovaisen. x)
Sanos nyt mielipide viimeaikaisista Texasin taikka Ison-Britannian alueella tehdyistä joukkohavainnoista, joita tehtiin lentokoneistakin kuten maan päältäkin. Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.
Nehän ovat yksiä todisteita tuhansien joukossa. Vai pitääkö lapsen päästä koputtamaan aluksen kylkeä ja toteamaan:
Kas tämä on kiinteää tämä ei ole unta. Mutta tämänhän täytyy olla tältä planeetalta, koska tuntemamme fysiikan lait eivät mahdollista valovuosien matkoja avaruudessa, sillä miedän tuntemat lait pätevät ikuisuuden. Tietomme eivät muutu: Tuollain ajattelee skepoilijat ja se kertoo missä liikkuvat tasoltaan=mitä me tiedämme=totuus...hah hah haaa putkipääskepot taitavat olla hiukan höppänöitä itse.
kenenkään tarvitsisi todistella sulle tai muillekkaan mitään? jos joku uskoo tai tietää maan ulkopuolisesta elämästä ei sen varmasti tarvitse kaivella jollekkin teinille todisteita. todistele itse itselles vaan ihan mitä haluat. ainakin mulle henkilökohtaisesti on täysin samantekevää uskotko sinä ufoihin tai mihinkään muuhunkaan, en koe minkäänasteista tarvetta alkaa vakuuttamaan jotain kaasupäätä siitä onko et:tä tai ei, ellet usko niin et usko, ei kuulu mulle eikä muillekkaan. mene ja avaa telkku ja BB:n katseluun vaan se on tehty just sitä varten ettei tarvitse ajatella mitään muuta kuin mitä sieltä suolletaan.sitäpaitsi tuo x) tekee susta pissiksen vaikka olisit sitten miehenalku.
Anteeksi. keskustelinko poikaystäväsi kanssa kun osui noin arkaan paikkaan? alkoi vaahto roiskua tinahatun alta heti. Hakekaa hoitoa.
Ja ei..ei tarvitse olla teini pitääkseen teitä sokeasti uskovia omituisina. ;)
Jos te pystyisitte todistamaan kiistattomasti alienit niin varmasti sen tekisitte. Mutta kun ei pystytä todistamaan, niin sitten otetaan käyttöön tämä "miksi meidän tarvitsisi todistaa?" klisee.
Ei teidän tarvitsekkaan. Pointti on siinä että ette pystyisi vaikka olisikin tarve todistaa.
On se kumma juttu että maapallon miljardeista ihmisistä ei KUKAAN pysty tuomaan esiin todistetta alienien vierailuista jos ne muka ovat pörränneet täälä niinkin kauan. Ja mietippä turvakameroiden määrää maailmalla.. Niitä on jokapuolella.
Tulos? pari suttuista youtube videoo.
Pelkkää paskaa puheet humanoidien vierailuista.
Hauskaa päivän jatkoa ja onnea.
on siinä mielessä hyvin epälooginen, että meillä ei ole minkäänlaista konkreettista tietoa siitä, millaisia kyseiset entiteetit voisivat olla. Ufokirjallisuuden humanoidit lasken samaan kastiin kuin neitsyt marian ilmestymiset, maahiset ja saunatontut.
Tähtitietten uusimmista löydöistäkään, mutta siellä ne vaan ovat kaikenamaailman magnetaarit ja mitä erillaisemmat taivaankappaleet ja planeetat.
Onhan se helppo luetella UFOT samaan kategoriaan tonttujen ja maahisten kanssa (kun niitä ei tuuppaa näkemään ja tavllinen pulliainen harvemmin taivaalle kuikkii tarkkaan), mutta mielestäni hyvin lapsellista, jos on enemmän tutkinut aihetta.
perustein vedät yhtäläisyyksiä ufojen ja 'älyolentojen' välillä. Tuollaisella tutkimusasenteella tähtitieteilijät etsisivät vielä Plutoa.
Kirjoitusvirheistä päätellen Fooliohattu Mulderi kirjoittaa fanaattisen nopeasti ja suu vaahdossa.
Kun pienenä laitoit hampaan tyynysi alle ja se oli aamulla kadonnut sieltä niin onko hammaskeiju silloin loogisin vaihtoehto?
Koska ylitsepääsemätön faktahan on se, että humanoideista on yhtä vähän fyysisiä todisteita kun näistä muista tontuista ja tarinoista, halusit tai et. Ja niin kauan kun näin on, ne ikävä kyllä kuuluvat sinne tonttu-kategoriaan.
lukenut uutisia, joissa viranomaiset ovat sanoneet nähneensä näitä ja moni evp-valtionmies on kertonut. Olen hyvin epäileväinen näiden suhteen kuitenkin. Mutta jos esimerkiksi monta poliisia ja lentäjää on yhtä aikaa nähnyt ufon, niin kyllä se vähän ihmetyttää.
Miettikää voisiko Area51 olla totta? Oletetaan, että maahan on joskus tullut ufo. Aluksihan valtio antoi virallisen lausunnon, että se oli ufo, mutta perui sen sitten. Totta kai he haluaisivat piilottaa tämän. Eivät he hyödy mitään sen kertomisesta julki.
Ponnistelehan lisää, niin ei tiedä vaikka jokin muukin mahdollisuus avautuu.