Suomi NATOON?

Kysytään kansalta, jooko? Ahtisaari demokratian esitaistelijana on varmasti kiinnostunut kansan mielipiteestä. Ei kun äänestämään!

Maalaismies* kirjoitti:

Kysytään kansalta, jooko? Ahtisaari demokratian esitaistelijana on varmasti kiinnostunut kansan mielipiteestä. Ei kun äänestämään!

Voi jättää rahvaan ratkaistavaksi. Asia on pulmallinen eikä suinkaan niin yksiseliteinen kuin muutamat antavat ymmärtää. Kyllä asian täytyy olla asiantuntijoiden pohdittavana ja eduskunnan ratkaistavana.
Onneksi emme kaikki ole vielä huruja!

minä vaan kirjoitti:

Voi jättää rahvaan ratkaistavaksi. Asia on pulmallinen eikä suinkaan niin yksiseliteinen kuin muutamat antavat ymmärtää. Kyllä asian täytyy olla asiantuntijoiden pohdittavana ja eduskunnan ratkaistavana.
Onneksi emme kaikki ole vielä huruja!

Lue lisää

"Suomessa valta kuuluu kansalle", lukee perustuslaissa. Se tarkoittaa myös meitä rahvasta ja huru-ukkoja kuten sinuakin.

minä vaan kirjoitti:

Voi jättää rahvaan ratkaistavaksi. Asia on pulmallinen eikä suinkaan niin yksiseliteinen kuin muutamat antavat ymmärtää. Kyllä asian täytyy olla asiantuntijoiden pohdittavana ja eduskunnan ratkaistavana.
Onneksi emme kaikki ole vielä huruja!

Lue lisää

Näitä "asiantuntijoita" on ollut hautomassa torneissaan päätöksiä, joista on tullut hyviä ja huonoja. Tae vain hyvistä päätöksista suppean ryhmän tekemänä se ei ole. Ei tarvinne luetella.
Kansanäänestys on reilu ratkaisu.

Maalaismies* kirjoitti:

"Suomessa valta kuuluu kansalle", lukee perustuslaissa. Se tarkoittaa myös meitä rahvasta ja huru-ukkoja kuten sinuakin.

Huru ukotkin toki saavat äänestää ja valita mieleisensä "EDUSTAJAN", onkin toinen asia kuinka tämä huru ukolta valtakirjan narrannut edustaja sitä valtakirjaa käyttää. Täytyy aina muistaa,että huru-ukot ovat merikityksetön mielipiteilttään hajallaan oleva vähemmistö. Minulla on hiukan toiset näkemykset politiikan teosta. Asioita voikin tarkastella pintaa syvemmältä jos on tietoja ja taitoa.
Asia on puoletani loppuun käsitelty.

minä vaan kirjoitti:

Huru ukotkin toki saavat äänestää ja valita mieleisensä "EDUSTAJAN", onkin toinen asia kuinka tämä huru ukolta valtakirjan narrannut edustaja sitä valtakirjaa käyttää. Täytyy aina muistaa,että huru-ukot ovat merikityksetön mielipiteilttään hajallaan oleva vähemmistö. Minulla on hiukan toiset näkemykset politiikan teosta. Asioita voikin tarkastella pintaa syvemmältä jos on tietoja ja taitoa.
Asia on puoletani loppuun käsitelty.

Lue lisää

Vääntämään jos lähdet jotain asiaa perustelemaan näille vaareille.

Maalaismies* kirjoitti:

"Suomessa valta kuuluu kansalle", lukee perustuslaissa. Se tarkoittaa myös meitä rahvasta ja huru-ukkoja kuten sinuakin.

olet näin hyväuskoinen...vai kansalle,heh!

susmorsian kirjoitti:

olet näin hyväuskoinen...vai kansalle,heh!

Lakia, varsinkin perustuslakia pitäisi jopa kansanedustajan noudattaa. Voihan tietenkin olla etteivät he ole tulleet sitä lukeneeksi.

Maalaismies* kirjoitti:

"Suomessa valta kuuluu kansalle", lukee perustuslaissa. Se tarkoittaa myös meitä rahvasta ja huru-ukkoja kuten sinuakin.

Valitsemme huolellisen etsimisen jälkeen itsellemme 200 kansanedustajaa, jotka edustavat maamme parhaimmistoa. He saavat kaiken informaation, minkä jälkeen he tarkan harkinnan jälkeen puolueittain päättävät, mitä tehdään missäkin asiassa.

Tätä sanotaan äänestämiseksi.

Olkaamme onnelliset tästä demokratiastamme, jonka ansiosta edustajinamme on entisiä ja nykyisiä iskelmätähtiä, showpainijoita, missejä, monen alan ammattimiehiä, urheilijoita ja jokunen kirjailija ja muutama akateemisesti koulutettukin.

Joka kerran, kun menemme tai emme mene valiuurnille, teemme valintamme mm. Natoon liittymisestä, koska valitsemamme henkilöt saavat meiltä valtakirjan äänestää puolestamme kansanedustuslaitoksessamme.

Sitä kutsutaan demokratiaksi.

Makriina kirjoitti:

Valitsemme huolellisen etsimisen jälkeen itsellemme 200 kansanedustajaa, jotka edustavat maamme parhaimmistoa. He saavat kaiken informaation, minkä jälkeen he tarkan harkinnan jälkeen puolueittain päättävät, mitä tehdään missäkin asiassa.

Tätä sanotaan äänestämiseksi.

Olkaamme onnelliset tästä demokratiastamme, jonka ansiosta edustajinamme on entisiä ja nykyisiä iskelmätähtiä, showpainijoita, missejä, monen alan ammattimiehiä, urheilijoita ja jokunen kirjailija ja muutama akateemisesti koulutettukin.

Joka kerran, kun menemme tai emme mene valiuurnille, teemme valintamme mm. Natoon liittymisestä, koska valitsemamme henkilöt saavat meiltä valtakirjan äänestää puolestamme kansanedustuslaitoksessamme.

Sitä kutsutaan demokratiaksi.

Lue lisää

"Joka kerran, kun menemme tai emme mene valiuurnille, teemme valintamme mm. Natoon liittymisestä, koska valitsemamme henkilöt saavat meiltä valtakirjan äänestää puolestamme kansanedustuslaitoksessamme."

Eikä kaikkia asioita - NATOasian nyt kylläkin - mutta koko laajaa kantaa asioihin on mahdotonta kertoa ja luetella etukäteen.

Siksi valtakirja ei voi olla avoin, vaan tarvitaan kansanäänestyksiä pitkin matkaa.

kantaansa kirjoitti:

"Joka kerran, kun menemme tai emme mene valiuurnille, teemme valintamme mm. Natoon liittymisestä, koska valitsemamme henkilöt saavat meiltä valtakirjan äänestää puolestamme kansanedustuslaitoksessamme."

Eikä kaikkia asioita - NATOasian nyt kylläkin - mutta koko laajaa kantaa asioihin on mahdotonta kertoa ja luetella etukäteen.

Siksi valtakirja ei voi olla avoin, vaan tarvitaan kansanäänestyksiä pitkin matkaa.

Lue lisää

niin toimi että kansanäänestyksiä toinen toisensa perään.Olen sitä mieltä-eduskunta päättäköön natoon tai sitte ei.Se on heidän työtään ja saavat kantaa vastuun siitä.

Miksikähän muuten Balttian maat liittyivät Natoon heti kun saivat siihen tilaisuuden?
Mitähän ne pelkäsivät??? Vastatkoon joku viisas tähän vaatimattomaan kysymykseeni.

Makriina kirjoitti:

Valitsemme huolellisen etsimisen jälkeen itsellemme 200 kansanedustajaa, jotka edustavat maamme parhaimmistoa. He saavat kaiken informaation, minkä jälkeen he tarkan harkinnan jälkeen puolueittain päättävät, mitä tehdään missäkin asiassa.

Tätä sanotaan äänestämiseksi.

Olkaamme onnelliset tästä demokratiastamme, jonka ansiosta edustajinamme on entisiä ja nykyisiä iskelmätähtiä, showpainijoita, missejä, monen alan ammattimiehiä, urheilijoita ja jokunen kirjailija ja muutama akateemisesti koulutettukin.

Joka kerran, kun menemme tai emme mene valiuurnille, teemme valintamme mm. Natoon liittymisestä, koska valitsemamme henkilöt saavat meiltä valtakirjan äänestää puolestamme kansanedustuslaitoksessamme.

Sitä kutsutaan demokratiaksi.

Lue lisää

oikeaa asiaa. Mehän olemme valtuuttaneet todella kansaedustajat hoitamaan asiat puolestamme. Heillä on oikeus hoitaa asioitamme ilman kansanäänestyksiä. Mehän olemme jo kerran äänestäneet.

Se on taas eri asia, kuka kenetkin sinne eduskuntaan äänestää. Pitäisi todella harkiten äänensä antaa, sellaiselle jolla on tietoa ja taitoa äänestää oikein kansakuntaa koskevissa asioissa.

demokratia kirjoitti:

niin toimi että kansanäänestyksiä toinen toisensa perään.Olen sitä mieltä-eduskunta päättäköön natoon tai sitte ei.Se on heidän työtään ja saavat kantaa vastuun siitä.

Miksikähän muuten Balttian maat liittyivät Natoon heti kun saivat siihen tilaisuuden?
Mitähän ne pelkäsivät??? Vastatkoon joku viisas tähän vaatimattomaan kysymykseeni.

Lue lisää

Jos eduskunta tietää jotain, mitä me muut ei tiedetä, silloin on tietysti perusteltavissa, että nato-kysymys ratkaistaan laajemman tietämyksen pohjalta.

Mehän emme tiedä, mitä me emme tiedä. Voisin äänestää natoon liittymisen puolesta, jos asiat olisivat vähän paremmin julkisia.

Baltian mailla ei ollut mitään puolustusvoimia, ehkä siksi.

Maalaismies* kirjoitti:

"Suomessa valta kuuluu kansalle", lukee perustuslaissa. Se tarkoittaa myös meitä rahvasta ja huru-ukkoja kuten sinuakin.

maalaismiehen kanssa,kansa paattaa liitytaanko vai ei,olemme lukutaitoisia,otamme selvaa asioista,tuumimme ja mietimme sitten paatamme,oma paatokseni on jo valmis,en haluaisi Suomipoikia tai tyttoja lahetettavan jonnekin kaukomaille ammuttavaksi.
lapsenlapseni ovat suomen kansalaisia,ajattelen heita minnehan noi pikkupojat joutuisivatkaan sotimaan.
Voi olla kun asiaa enemman joudun miettimaan ja tutkimaan mielipiteenikin vaihtuu.

kantaansa kirjoitti:

"Joka kerran, kun menemme tai emme mene valiuurnille, teemme valintamme mm. Natoon liittymisestä, koska valitsemamme henkilöt saavat meiltä valtakirjan äänestää puolestamme kansanedustuslaitoksessamme."

Eikä kaikkia asioita - NATOasian nyt kylläkin - mutta koko laajaa kantaa asioihin on mahdotonta kertoa ja luetella etukäteen.

Siksi valtakirja ei voi olla avoin, vaan tarvitaan kansanäänestyksiä pitkin matkaa.

Lue lisää

Tositv-sarjassa BB-talossa keskusteltiin poliitikasta. Keskustelijoina siis nykyajan nuoret ihmiset, jotka satojen hakijoiden keskuudesta on valittu edustamaan ikäkauttaan BB-taloon.
Eräs heistä ei ollut kuullutkaan sanaa "kolhoosi", eikä tiennyt, mitä tarkoitetaan demokratialla, hän oli lukenut koulussa historiaa, mutta ei ollut ymmärtänyt siitä mitään.
Hän ei ollut kuullutkaan sosialistisesta realismista. Mikä se on!

No nuori ihminen, eihän häneltä nyt voi vaatia perehtyneisyyttä, eihän!?

MUTTA, sitten vaaditaan kuitenkin, että pidetään kansnäänestys Natoon liittymisestä!
Äänestää saa ja pitää jokaisen 18 vuotta täyttäneen. Ei tietenkään voida tenttiä äänestäjiä heidän tiedoistaan, joten jokainen äänestyslappu olisi yhtä tärkeä. Myöskin se, että jättäisi näin tärkeässä asiassa äänestämättä, olisi peruuttamaton kannanotto.

Kansanäänestys saattaa olla kehityksen jarru. En nyt puhu Natosta, koska en ole sen toiminnasta suinkaan niin perillä, että voisin tässä siitä päättää.
Tarkoitan asiaa yleensä.

Vaaleissa annetaan äänet useinkin mutu-periaatteella ja tunteella, ilman perusteellista tietoa. Ainahan voidaan sanoa, että tietoa on jokaiselle saatavilla, mutta kun kuuntelin nuoren abiturientin puhetta, ajattelin sydän kylmänä, että ei hän tietenkään ole ainoa, jota ei kiinnosta.

Esimerkki kansanäänestyksestä on se ehdotus, että Natoäänestyksessä kysyttäisiin, haluaako äänestäjä lähettää nuorensa sotatantereille kaatumaan. Siinä ollaan varmasti aika kaukana maailmanlaajuisen liittymän periaatteista.

Makriina kirjoitti:

Tositv-sarjassa BB-talossa keskusteltiin poliitikasta. Keskustelijoina siis nykyajan nuoret ihmiset, jotka satojen hakijoiden keskuudesta on valittu edustamaan ikäkauttaan BB-taloon.
Eräs heistä ei ollut kuullutkaan sanaa "kolhoosi", eikä tiennyt, mitä tarkoitetaan demokratialla, hän oli lukenut koulussa historiaa, mutta ei ollut ymmärtänyt siitä mitään.
Hän ei ollut kuullutkaan sosialistisesta realismista. Mikä se on!

No nuori ihminen, eihän häneltä nyt voi vaatia perehtyneisyyttä, eihän!?

MUTTA, sitten vaaditaan kuitenkin, että pidetään kansnäänestys Natoon liittymisestä!
Äänestää saa ja pitää jokaisen 18 vuotta täyttäneen. Ei tietenkään voida tenttiä äänestäjiä heidän tiedoistaan, joten jokainen äänestyslappu olisi yhtä tärkeä. Myöskin se, että jättäisi näin tärkeässä asiassa äänestämättä, olisi peruuttamaton kannanotto.

Kansanäänestys saattaa olla kehityksen jarru. En nyt puhu Natosta, koska en ole sen toiminnasta suinkaan niin perillä, että voisin tässä siitä päättää.
Tarkoitan asiaa yleensä.

Vaaleissa annetaan äänet useinkin mutu-periaatteella ja tunteella, ilman perusteellista tietoa. Ainahan voidaan sanoa, että tietoa on jokaiselle saatavilla, mutta kun kuuntelin nuoren abiturientin puhetta, ajattelin sydän kylmänä, että ei hän tietenkään ole ainoa, jota ei kiinnosta.

Esimerkki kansanäänestyksestä on se ehdotus, että Natoäänestyksessä kysyttäisiin, haluaako äänestäjä lähettää nuorensa sotatantereille kaatumaan. Siinä ollaan varmasti aika kaukana maailmanlaajuisen liittymän periaatteista.

Lue lisää

Ahtisaasi,
Halonen,
Lordi,
Hanna Pakarinen

Minkä johtopäätöksen voimme vetää?

Maalaismies* kirjoitti:

Lakia, varsinkin perustuslakia pitäisi jopa kansanedustajan noudattaa. Voihan tietenkin olla etteivät he ole tulleet sitä lukeneeksi.

kierrrettäväksi tarkoitettu.
Etkö jo tuohon ikään tiedä.
Epäoikedunmukaisuutta inhoan yli kaiken.Olen nähnyt sen niin läheltä näissä lastensuojeluasioissa,äidin sana merkitsee yli kaiken.Jos äiti kieltää esimerkiksi tapahtuneet väkivaltaisuudet perheessä,häntä uskotaan...tai päinvastoin.
Ja raiskausjututkin,nsisen sanaa uskotaan,vaikka hän hymalatilassa vieraan miehen asuntoon menee.
Miksi äiti on välttämättä se "parempi" huoltaja.
Fraasi...laki on niinkuin se luetaan.
Tiedätte myös kaikki nämä lepsut tuomiot pedofiilitapauksissa.

susmorsian## kirjoitti:

kierrrettäväksi tarkoitettu.
Etkö jo tuohon ikään tiedä.
Epäoikedunmukaisuutta inhoan yli kaiken.Olen nähnyt sen niin läheltä näissä lastensuojeluasioissa,äidin sana merkitsee yli kaiken.Jos äiti kieltää esimerkiksi tapahtuneet väkivaltaisuudet perheessä,häntä uskotaan...tai päinvastoin.
Ja raiskausjututkin,nsisen sanaa uskotaan,vaikka hän hymalatilassa vieraan miehen asuntoon menee.
Miksi äiti on välttämättä se "parempi" huoltaja.
Fraasi...laki on niinkuin se luetaan.
Tiedätte myös kaikki nämä lepsut tuomiot pedofiilitapauksissa.

Lue lisää

pikemminkin.

Sussulhaseksi luulis kirjoitti:

pikemminkin.

miten voi erotelle naisen ja miehen ajatukset.
Ehkäpä nainenkin voi olla yhtä "viksu" kuin mies.

K..visto, kirjoitti:

Ahtisaasi,
Halonen,
Lordi,
Hanna Pakarinen

Minkä johtopäätöksen voimme vetää?

Kansanäänestys koski asiantuntijoiden asettamia ehdokkaita.
Ehdokkaaksi ei päässyt suinkaan kuka tahansa.
Valikointi oli tapahtunut ennen äänestystä, ja sitten vain valittiin mieleinen.

Mutta kansanäänestyshän on aina joko/tahi- äänestys: Kannatatko vai et. Raksi ruutuun.

Eduskunnassa ovat 200 edustajaamme, jotka olemme valinneet demokraattisesti äänestämällä. Olemme antaneet heille valtakirjan edustaa itseämme ja tehdä päätöksiä, joiden harkintaan he saavat asiantuntijoiden avun. On heidän omassa vallassaan, hankkivatko he tietoa tarpeeksi.

Miten tavallinen kansalainen etsii tietoa ja mistä? Monikaan ei arkityönsä keskellä jaksa eikä kiinnostu politiikasta, joka kuten muistetaan, on yhteisten asioiden hoitoa.
Jo pekkä aamulehden luku jää monelta ajanpuutteessa. Kuitenkin pitäisi seurata kaikkien puolueiden ajatuksia, sillä muuten saa yksipuolisen kuvan ja voi toimia ihan väärällä tavalla itseä koskevassa asiassa.

Kansanedustajilla on suuri vastuu, jonka he ovat halunneet ja valitsijoilleen luvanneet täyttää. He ovat suurin ponnistuksin päässeet vaaleissa päätöstentekopaikalle. Jätettäköön heille siis päätösvalta.

Minä en ole kansanäänestyksen kannalla.

Makriina ek kirjoitti:

Kansanäänestys koski asiantuntijoiden asettamia ehdokkaita.
Ehdokkaaksi ei päässyt suinkaan kuka tahansa.
Valikointi oli tapahtunut ennen äänestystä, ja sitten vain valittiin mieleinen.

Mutta kansanäänestyshän on aina joko/tahi- äänestys: Kannatatko vai et. Raksi ruutuun.

Eduskunnassa ovat 200 edustajaamme, jotka olemme valinneet demokraattisesti äänestämällä. Olemme antaneet heille valtakirjan edustaa itseämme ja tehdä päätöksiä, joiden harkintaan he saavat asiantuntijoiden avun. On heidän omassa vallassaan, hankkivatko he tietoa tarpeeksi.

Miten tavallinen kansalainen etsii tietoa ja mistä? Monikaan ei arkityönsä keskellä jaksa eikä kiinnostu politiikasta, joka kuten muistetaan, on yhteisten asioiden hoitoa.
Jo pekkä aamulehden luku jää monelta ajanpuutteessa. Kuitenkin pitäisi seurata kaikkien puolueiden ajatuksia, sillä muuten saa yksipuolisen kuvan ja voi toimia ihan väärällä tavalla itseä koskevassa asiassa.

Kansanedustajilla on suuri vastuu, jonka he ovat halunneet ja valitsijoilleen luvanneet täyttää. He ovat suurin ponnistuksin päässeet vaaleissa päätöstentekopaikalle. Jätettäköön heille siis päätösvalta.

Minä en ole kansanäänestyksen kannalla.

Lue lisää

Todennäköisesti ne, jotka tässäkin ketjussa ottavat kantaa, seuraavat itse aktiivisesti yhteiskunnallisia asioita. Siksi meitä varmaan joskus hirvittää, millä perusteella osa äänestäjistä äänensä antaa.

(Yhtenä esimerkkinä muuan henkiläisnyrkkeilijä, joka äänivyörystä huolimatta osoittautui epäkelvoksi kansanedustajaksi.)

Edellisen perusteella voisi väittää, ettei kansaa pitäisi päästää lainkaan vaaliuurnille. Eihän kaikkien arvostelukyky riitä kyvykkäiden edustajien valitsemiseen! Eduskuntaan ja valtuustoihin pääsee ties mitä hörhöjä...

No, se oli kärjistetty johtopäätös Makriinan kannanotosta. Kansanäänestystä ei minustakaan pidä käyttää harkitsemattomasti joka ikisen asian kyselemiseen, mutta suurissa periaatekysymyksessä se mielestäni on demokratiaa kunnioittava toimenpide. Esim. NATO on suuri periaatteellinen kysymys.

Makriina ek kirjoitti:

Kansanäänestys koski asiantuntijoiden asettamia ehdokkaita.
Ehdokkaaksi ei päässyt suinkaan kuka tahansa.
Valikointi oli tapahtunut ennen äänestystä, ja sitten vain valittiin mieleinen.

Mutta kansanäänestyshän on aina joko/tahi- äänestys: Kannatatko vai et. Raksi ruutuun.

Eduskunnassa ovat 200 edustajaamme, jotka olemme valinneet demokraattisesti äänestämällä. Olemme antaneet heille valtakirjan edustaa itseämme ja tehdä päätöksiä, joiden harkintaan he saavat asiantuntijoiden avun. On heidän omassa vallassaan, hankkivatko he tietoa tarpeeksi.

Miten tavallinen kansalainen etsii tietoa ja mistä? Monikaan ei arkityönsä keskellä jaksa eikä kiinnostu politiikasta, joka kuten muistetaan, on yhteisten asioiden hoitoa.
Jo pekkä aamulehden luku jää monelta ajanpuutteessa. Kuitenkin pitäisi seurata kaikkien puolueiden ajatuksia, sillä muuten saa yksipuolisen kuvan ja voi toimia ihan väärällä tavalla itseä koskevassa asiassa.

Kansanedustajilla on suuri vastuu, jonka he ovat halunneet ja valitsijoilleen luvanneet täyttää. He ovat suurin ponnistuksin päässeet vaaleissa päätöstentekopaikalle. Jätettäköön heille siis päätösvalta.

Minä en ole kansanäänestyksen kannalla.

Lue lisää

ROISTOT!

vallanhaluisimmat roistot. kirjoitti:

ROISTOT!

Mutta sanon silti, että äänestäjät valitsevat kansanedustajat. Kukaan ei RUPEA kansanedustajaksi.
On meidän kansalaisten oma vika, jos sinne äänestetään roistoja.

Niinhän sanotaan, ettei kansa voi olla väärässä.

Mutta silti vastustan yleistä kansanäänestystä, jollei se sitten ole vain neuvoa-antava, jota ei tarvitse ottaa huomioon lopullisessa päätöksenteossa.

Olet hyvä kirjoittaja, mutta nyt tuo jonninjoutava yhteen henkilöön kohdistuva
räksytys menee jo alapuolelle kaiken arvostelun.

Kirjoita asiasta ja pidä mölyt mahassasi, tai hauku vaikka minua välillä vaihteeksi.

"Olisimme jo päässet Irakin sotaan ja syvemmin Afganistaniin ellei tyhmä Suomen kansa olisi ollut esteenä."

Nyt pitää täällä vaan olla tumput suorana.
Kyllä me suomalaiset ollaan tyhmiä.

toistoa kirjoitti:

Olet hyvä kirjoittaja, mutta nyt tuo jonninjoutava yhteen henkilöön kohdistuva
räksytys menee jo alapuolelle kaiken arvostelun.

Kirjoita asiasta ja pidä mölyt mahassasi, tai hauku vaikka minua välillä vaihteeksi.

Lue lisää

olisi parempi keskittyä Suomen omaan turvallisuuten --ei se sillä parane, että nato tulisi vaaran uhatessa vaikkapa nyt (idästäpäin).

Ja voi se tulla mistä suunnasta vaan ,niin mitä Suomalaisilla olisi,muutakun alistua kun NATO varustaisi suomen maaperälle sotatukikohtia.
Voi olla että koko Suomen kansa saisi lähteä evakkoon.

Ahtisaari olisi siinävaiheessa kaukana ,jossain ottamassa aurinkoa ,ja nauttimassa saamistaan apurahoista.
Mistään muusta entiedä niin paljoa kun ihmisen ahneudesta -ja kuinkas muuten kuin toisen kustannuksella.
Ollanhan se jo koettu kuinka saatiin apua ulkopuolisilta. Vai saatiinko,onko muilla muistissa jotain. Niin Ruotsi avusti lentokoneilla joka olikin hyvään tarpeeseen silloin.

Siinä olisi järkea, että ei härnätä naapurimaitamme ,ei ole ollenkaan pahitteksi olla hyvissä suhteissa kaikkien kanssa.

Ei yksi ihminen meitä mihinkään vie.
Hallitus kai sen päättänee.

eräs jonka nimi ei pysy peräs kirjoitti:

olisi parempi keskittyä Suomen omaan turvallisuuten --ei se sillä parane, että nato tulisi vaaran uhatessa vaikkapa nyt (idästäpäin).

Ja voi se tulla mistä suunnasta vaan ,niin mitä Suomalaisilla olisi,muutakun alistua kun NATO varustaisi suomen maaperälle sotatukikohtia.
Voi olla että koko Suomen kansa saisi lähteä evakkoon.

Ahtisaari olisi siinävaiheessa kaukana ,jossain ottamassa aurinkoa ,ja nauttimassa saamistaan apurahoista.
Mistään muusta entiedä niin paljoa kun ihmisen ahneudesta -ja kuinkas muuten kuin toisen kustannuksella.
Ollanhan se jo koettu kuinka saatiin apua ulkopuolisilta. Vai saatiinko,onko muilla muistissa jotain. Niin Ruotsi avusti lentokoneilla joka olikin hyvään tarpeeseen silloin.

Siinä olisi järkea, että ei härnätä naapurimaitamme ,ei ole ollenkaan pahitteksi olla hyvissä suhteissa kaikkien kanssa.

Lue lisää

"Ahtisaari olisi siinävaiheessa kaukana ,jossain ottamassa aurinkoa ,ja nauttimassa saamistaan apurahoista.
Mistään muusta en tiedä niin paljoa kun ihmisen ahneudesta -ja kuinkas muuten kuin toisen kustannuksella."

Mihin ihmeeseen tällaiset mielipiteet oikein perustuvat, kun puhutaan ihmisestä, joka on rauhanneuvotteluissa vuosikymmenestä toiseen. Hän on tehnyt sinnikkäästi ja pitkäjänteisesti työtään, vaikka kaikki muut ovat jo luovuttaneet. Kosovon rauhanprosessia rakennettiin kauan jo ennen Ahtisaaren osllistumista, mutta saatiin aikaan vasta hänen tullessaan neuvotteluihin.
Ei hän sitä yksin lukkoon lyönyt, joten on turha hänen syykseen panna sitä, että Venäjä ja Serbia eivät olleet siihen tyytyväisiä.

Namibian itsenäisyyttä hän ajoi vuosikausia, ja olen varma, että monta kertaa oli ajatellut, että vähemmälläkin murheella ihminen leipänsä voisi tienata. Silti oli sinnikäs ja sai lopulta itsenäisyysneuvottelut päätökseen.

Aina me voimme etsiä vikoja ihmisistä ja varsinkin julkisuuden henkilöistä, mutta unohdetaan nyt edes se käsitys, että Ahtisaari on osoittanut "ahneuttaan" saadessaan Nobelin rauhanpalkinnon! Kenellekään ei ahneuden ansiosta sellaista pakintoa jaeta. Siitä tietenkin päättivät aivan muut henkilöt kuin Ahtisaari itse.

Ahtisaari käyttää tämän rahan oman harkintansa mukaan, eikä kukaan voi olla ahne omiin rahoihinsa. Hänellä on oikeus päättää niiden käytöstä.
Ihmisellä on muuten oikeus nauttia auringonpaisteesta, joten tämäkin heitto on syvältä, niin kuin kaikki muutkin kateuden ja pahansuopaisuuden aiheuttamat läpät.
Ahtisaari jatkaa kiireistä elämäänsä jo tällä viikolla, joten tuskin hän joutaa auringonpalvontaan. Lehdessä mainitaan hänen matkansa ympäri Eurooppaa neuvotteluista toiseen. Ei hän kauan ehtinyt palkintoaan juhlia. Hänen aikatauluaan palkinto ei muuttanut.

Mainittakoon, että en ole demari, enkä aikanaan äänestänyt Ahtisaarta, mutta olen sitä mieltä, että nykyisessä virassaan hän on huomattavasti oikeammassa paikassa kuin pienen ja ahdasmielisen Suomen presidenttinä. Me emme osaa toisen puolesta edes Nobelin palkinnosta iloita. Kun ei minulle, ei kenellekään suomalaiselle!

Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan, sanotaan.

eräs jonka nimi ei pysy peräs kirjoitti:

olisi parempi keskittyä Suomen omaan turvallisuuten --ei se sillä parane, että nato tulisi vaaran uhatessa vaikkapa nyt (idästäpäin).

Ja voi se tulla mistä suunnasta vaan ,niin mitä Suomalaisilla olisi,muutakun alistua kun NATO varustaisi suomen maaperälle sotatukikohtia.
Voi olla että koko Suomen kansa saisi lähteä evakkoon.

Ahtisaari olisi siinävaiheessa kaukana ,jossain ottamassa aurinkoa ,ja nauttimassa saamistaan apurahoista.
Mistään muusta entiedä niin paljoa kun ihmisen ahneudesta -ja kuinkas muuten kuin toisen kustannuksella.
Ollanhan se jo koettu kuinka saatiin apua ulkopuolisilta. Vai saatiinko,onko muilla muistissa jotain. Niin Ruotsi avusti lentokoneilla joka olikin hyvään tarpeeseen silloin.

Siinä olisi järkea, että ei härnätä naapurimaitamme ,ei ole ollenkaan pahitteksi olla hyvissä suhteissa kaikkien kanssa.

Lue lisää

Ahneus on ihmiskunnan perisynti, kaikki ottaa, jos siihen on tilaisuus.
Ei Ahtisaarikaan ole täydellinen. Mutta ansiosta ja työteosta on rahansa saanut.

Nuorempi sukupolvi noista Nato asioista päättelee.

Samanikäisenä kuin kyseinen herra olen jo varmaan mullan alla,
(ihoni ei muuten siedä aurinkoa enää yhtään.)
joten en tule päätöksiä ja tuloksia näkemään.

Ahtisaari jää kuitenkin historiaan Suomen ensimmäisenä rauhan nobelistina.
Seuraavaa saadaan odottaa kauan.

eräs jonka nimi ei pysy peräs kirjoitti:

olisi parempi keskittyä Suomen omaan turvallisuuten --ei se sillä parane, että nato tulisi vaaran uhatessa vaikkapa nyt (idästäpäin).

Ja voi se tulla mistä suunnasta vaan ,niin mitä Suomalaisilla olisi,muutakun alistua kun NATO varustaisi suomen maaperälle sotatukikohtia.
Voi olla että koko Suomen kansa saisi lähteä evakkoon.

Ahtisaari olisi siinävaiheessa kaukana ,jossain ottamassa aurinkoa ,ja nauttimassa saamistaan apurahoista.
Mistään muusta entiedä niin paljoa kun ihmisen ahneudesta -ja kuinkas muuten kuin toisen kustannuksella.
Ollanhan se jo koettu kuinka saatiin apua ulkopuolisilta. Vai saatiinko,onko muilla muistissa jotain. Niin Ruotsi avusti lentokoneilla joka olikin hyvään tarpeeseen silloin.

Siinä olisi järkea, että ei härnätä naapurimaitamme ,ei ole ollenkaan pahitteksi olla hyvissä suhteissa kaikkien kanssa.

Lue lisää

Geopoliittinen asemamme tarkoittaa sitä,
että sotatanner olisimme me,
jos NATO:on liittyisimme.

Makriina kirjoitti:

"Ahtisaari olisi siinävaiheessa kaukana ,jossain ottamassa aurinkoa ,ja nauttimassa saamistaan apurahoista.
Mistään muusta en tiedä niin paljoa kun ihmisen ahneudesta -ja kuinkas muuten kuin toisen kustannuksella."

Mihin ihmeeseen tällaiset mielipiteet oikein perustuvat, kun puhutaan ihmisestä, joka on rauhanneuvotteluissa vuosikymmenestä toiseen. Hän on tehnyt sinnikkäästi ja pitkäjänteisesti työtään, vaikka kaikki muut ovat jo luovuttaneet. Kosovon rauhanprosessia rakennettiin kauan jo ennen Ahtisaaren osllistumista, mutta saatiin aikaan vasta hänen tullessaan neuvotteluihin.
Ei hän sitä yksin lukkoon lyönyt, joten on turha hänen syykseen panna sitä, että Venäjä ja Serbia eivät olleet siihen tyytyväisiä.

Namibian itsenäisyyttä hän ajoi vuosikausia, ja olen varma, että monta kertaa oli ajatellut, että vähemmälläkin murheella ihminen leipänsä voisi tienata. Silti oli sinnikäs ja sai lopulta itsenäisyysneuvottelut päätökseen.

Aina me voimme etsiä vikoja ihmisistä ja varsinkin julkisuuden henkilöistä, mutta unohdetaan nyt edes se käsitys, että Ahtisaari on osoittanut "ahneuttaan" saadessaan Nobelin rauhanpalkinnon! Kenellekään ei ahneuden ansiosta sellaista pakintoa jaeta. Siitä tietenkin päättivät aivan muut henkilöt kuin Ahtisaari itse.

Ahtisaari käyttää tämän rahan oman harkintansa mukaan, eikä kukaan voi olla ahne omiin rahoihinsa. Hänellä on oikeus päättää niiden käytöstä.
Ihmisellä on muuten oikeus nauttia auringonpaisteesta, joten tämäkin heitto on syvältä, niin kuin kaikki muutkin kateuden ja pahansuopaisuuden aiheuttamat läpät.
Ahtisaari jatkaa kiireistä elämäänsä jo tällä viikolla, joten tuskin hän joutaa auringonpalvontaan. Lehdessä mainitaan hänen matkansa ympäri Eurooppaa neuvotteluista toiseen. Ei hän kauan ehtinyt palkintoaan juhlia. Hänen aikatauluaan palkinto ei muuttanut.

Mainittakoon, että en ole demari, enkä aikanaan äänestänyt Ahtisaarta, mutta olen sitä mieltä, että nykyisessä virassaan hän on huomattavasti oikeammassa paikassa kuin pienen ja ahdasmielisen Suomen presidenttinä. Me emme osaa toisen puolesta edes Nobelin palkinnosta iloita. Kun ei minulle, ei kenellekään suomalaiselle!

Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan, sanotaan.

Lue lisää

tienaamassa Ahtisaari on maailmalla liehunut?

Tuo monen päällekkäisen eläkkeen nauttija?

H ä n e n eläkkeitään ei ole niin sanotusti "yhteensovitettu", kuten meidän, joiden itse kokoon säästämä kansaneläke pantiinkin virtaamaan valtion kassaan sossujen toimesta.

HÄN saa ne kaikki!

Kyllä on muut motiivit kuin LEIVÄN tienaaminen, eli juuri se suunnaton, loppumaton rahan ja kunnian himo.

Suomi. kirjoitti:

Geopoliittinen asemamme tarkoittaa sitä,
että sotatanner olisimme me,
jos NATO:on liittyisimme.

Muuttuisiko maamme sijainti senttiäkään, liitymme tai ei.
Mikä perustelu tuo nyt on?
Montako kertaa Nato on hyökännyt ja minne? Venäjällekö?

Mitä enemmän näitä keskusteluja lukee, sitä kauheammalta ajatukselta tuntuu, että Natoon liittymisestä pidettäisiin kansanäänestys!

Makriina kirjoitti:

"Ahtisaari olisi siinävaiheessa kaukana ,jossain ottamassa aurinkoa ,ja nauttimassa saamistaan apurahoista.
Mistään muusta en tiedä niin paljoa kun ihmisen ahneudesta -ja kuinkas muuten kuin toisen kustannuksella."

Mihin ihmeeseen tällaiset mielipiteet oikein perustuvat, kun puhutaan ihmisestä, joka on rauhanneuvotteluissa vuosikymmenestä toiseen. Hän on tehnyt sinnikkäästi ja pitkäjänteisesti työtään, vaikka kaikki muut ovat jo luovuttaneet. Kosovon rauhanprosessia rakennettiin kauan jo ennen Ahtisaaren osllistumista, mutta saatiin aikaan vasta hänen tullessaan neuvotteluihin.
Ei hän sitä yksin lukkoon lyönyt, joten on turha hänen syykseen panna sitä, että Venäjä ja Serbia eivät olleet siihen tyytyväisiä.

Namibian itsenäisyyttä hän ajoi vuosikausia, ja olen varma, että monta kertaa oli ajatellut, että vähemmälläkin murheella ihminen leipänsä voisi tienata. Silti oli sinnikäs ja sai lopulta itsenäisyysneuvottelut päätökseen.

Aina me voimme etsiä vikoja ihmisistä ja varsinkin julkisuuden henkilöistä, mutta unohdetaan nyt edes se käsitys, että Ahtisaari on osoittanut "ahneuttaan" saadessaan Nobelin rauhanpalkinnon! Kenellekään ei ahneuden ansiosta sellaista pakintoa jaeta. Siitä tietenkin päättivät aivan muut henkilöt kuin Ahtisaari itse.

Ahtisaari käyttää tämän rahan oman harkintansa mukaan, eikä kukaan voi olla ahne omiin rahoihinsa. Hänellä on oikeus päättää niiden käytöstä.
Ihmisellä on muuten oikeus nauttia auringonpaisteesta, joten tämäkin heitto on syvältä, niin kuin kaikki muutkin kateuden ja pahansuopaisuuden aiheuttamat läpät.
Ahtisaari jatkaa kiireistä elämäänsä jo tällä viikolla, joten tuskin hän joutaa auringonpalvontaan. Lehdessä mainitaan hänen matkansa ympäri Eurooppaa neuvotteluista toiseen. Ei hän kauan ehtinyt palkintoaan juhlia. Hänen aikatauluaan palkinto ei muuttanut.

Mainittakoon, että en ole demari, enkä aikanaan äänestänyt Ahtisaarta, mutta olen sitä mieltä, että nykyisessä virassaan hän on huomattavasti oikeammassa paikassa kuin pienen ja ahdasmielisen Suomen presidenttinä. Me emme osaa toisen puolesta edes Nobelin palkinnosta iloita. Kun ei minulle, ei kenellekään suomalaiselle!

Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan, sanotaan.

Lue lisää

enkä lausettakaan ota takaisin ,sen sanoin minkä sanoin.
Niin , hänellä kyllä työsarkaa riittää ,tarkoitan
Ahtisaarta.

Mutta,nyt olisikin aika pohtia, että näitä sotaisia maita ei tulisi lisää.
Minä olen jo tarpeeksi itse elänyt sodassa ,enkä toivo sitä lastenlasten lapsillenikaan.

Mitä,mutta näihin palkkioihin tulee ,hän ei niistä itse pysty nauttimaankaan ,koska ikää on hänelläkin jo aika lailla.
Itse en ole materialisti,en kadehdi häntä, enkä muitakaan äkkirikkaita.Varsinkaan sellaista joka on sen omalla työllään ansainnut.

ullamirjami kirjoitti:

enkä lausettakaan ota takaisin ,sen sanoin minkä sanoin.
Niin , hänellä kyllä työsarkaa riittää ,tarkoitan
Ahtisaarta.

Mutta,nyt olisikin aika pohtia, että näitä sotaisia maita ei tulisi lisää.
Minä olen jo tarpeeksi itse elänyt sodassa ,enkä toivo sitä lastenlasten lapsillenikaan.

Mitä,mutta näihin palkkioihin tulee ,hän ei niistä itse pysty nauttimaankaan ,koska ikää on hänelläkin jo aika lailla.
Itse en ole materialisti,en kadehdi häntä, enkä muitakaan äkkirikkaita.Varsinkaan sellaista joka on sen omalla työllään ansainnut.

Lue lisää

Makriinalle ,koska olen hän joka kirjoitti nimimerkillä. "hän jonka nimi ei pysy peräs".

Vai että leipäänsäkö kirjoitti:

tienaamassa Ahtisaari on maailmalla liehunut?

Tuo monen päällekkäisen eläkkeen nauttija?

H ä n e n eläkkeitään ei ole niin sanotusti "yhteensovitettu", kuten meidän, joiden itse kokoon säästämä kansaneläke pantiinkin virtaamaan valtion kassaan sossujen toimesta.

HÄN saa ne kaikki!

Kyllä on muut motiivit kuin LEIVÄN tienaaminen, eli juuri se suunnaton, loppumaton rahan ja kunnian himo.

Lue lisää

herrojen eläkkeissä.

Hyvä kuitenkin, niin kauan kun tuo vain yhteen sovitettu pienoinen killinki
meikäläisenkin tilille kilahtaa, etteivät kaikkia eläkerahoja pörssissä hävitä.

Jos romahdus kävisi, niin kuokka kauniiseen käteen ja suon reunaan?

Suomi. kirjoitti:

Geopoliittinen asemamme tarkoittaa sitä,
että sotatanner olisimme me,
jos NATO:on liittyisimme.

tai ei.Geopoliittinen asemamme tarkoittaa juuri sitä.Yx hailee mihin kuulumme, meiltä ei tulla mitään siinä tilanteessa kysymään.

ullamirjami kirjoitti:

enkä lausettakaan ota takaisin ,sen sanoin minkä sanoin.
Niin , hänellä kyllä työsarkaa riittää ,tarkoitan
Ahtisaarta.

Mutta,nyt olisikin aika pohtia, että näitä sotaisia maita ei tulisi lisää.
Minä olen jo tarpeeksi itse elänyt sodassa ,enkä toivo sitä lastenlasten lapsillenikaan.

Mitä,mutta näihin palkkioihin tulee ,hän ei niistä itse pysty nauttimaankaan ,koska ikää on hänelläkin jo aika lailla.
Itse en ole materialisti,en kadehdi häntä, enkä muitakaan äkkirikkaita.Varsinkaan sellaista joka on sen omalla työllään ansainnut.

Lue lisää

Mjutta jos kaikki rahat virtaavat sossupomojen tileille,
miten käy maamme talouden?

Ulkomaisille tileille veroparatiiseihin Liliukset ja Lipposet, Ahtisaaret ja Koivistot ynnä muut
roudaavat miljardit eurot maasta.

SR huolestuttaa todenteolla!

jos ei tiedetty silloin kuinka mieluinen Nato on AH:lle, nyt se tiedetään.
Ja hyvä näin, että "kansakin sai tietää".

Tätä soppaa, vaikkei minulta ole kukkaan mittään kysynytkään,,,,,,
Vaikka suomen kansa on valinnut joukostaan olevinaan ne viisaimmat ihmiset sinne eduskuntaan.
Meidän yhteisistä asioista päättämään- suomen parhaaksi?
Silti ovat jyrkästi aivan vastakkaista mieltä tästäkin nato-asiasta. Liittyä vaiko ei ??

Ei tarvi toistella, kun minun näkemys on jo ilmitullut. Maalaismiehen ja ruuneperin suulla.
Sitäpaitsi, kuka tulisi apuun, jos hätä olisi?
Ja jos tulisi, suomi olisi enää pelkkä taistelutanner. Kyllä on vielä muistissa 40 luvun sodan tuomat menetykset ja tuskat ja ihmisten hätä.
Kaikkensa tekisi ettei sellainen toistuisi.

Ilmeisesti se on kansainvälisesti tunnustettu vaikka venäläiset siellä itäisessä osassa hilluvatkin.

Olen luullut, että Irlanti kuuluu, osako ei?

Moldoviaa? kirjoitti:

Ilmeisesti se on kansainvälisesti tunnustettu vaikka venäläiset siellä itäisessä osassa hilluvatkin.

No se, se varmaan on.

Taas googlasin, ja tulos kertoi että kuuluu IVY:yyn
Itsenäisten valtioiden yhteisöön.

Mitähän se sekin sitten taas meriteeraa?

Hän on ollut tuota mieltä jo kauan, myös presidenttinä ollessaan,
joten en usko mihinkään yhtäläisyysmerkkeihin.

On työnsä ollut sen verran voimallista, jotta ihan omilla ansioillaan
”Mahtisaari” palkinnon sai.
Kuuluisa on, jopa Jasser Arafat aikoinaan pyysi sovittelijaksi,
mutta sehän ei jenkeille sopinut

mielipiteet kirjoitti:

Hän on ollut tuota mieltä jo kauan, myös presidenttinä ollessaan,
joten en usko mihinkään yhtäläisyysmerkkeihin.

On työnsä ollut sen verran voimallista, jotta ihan omilla ansioillaan
”Mahtisaari” palkinnon sai.
Kuuluisa on, jopa Jasser Arafat aikoinaan pyysi sovittelijaksi,
mutta sehän ei jenkeille sopinut

Lue lisää

>   Hän on ollut tuota mieltä jo kauan, myös >presidenttinä ollessaan,
>joten en usko mihinkään yhtäläisyysmerkkeihin.

"Omilla ansioilla".
Aivan :s
Tosta kaavasta vain selviää harvinaisen hyvin mitä ne ansiot TÄSSÄ TAPAUKSESSA olivat.

Palkinnon saatuaan hänen lähes ensimmäinen toimenpiteensä oli kaiutta ailmoille tuo NATO-lausunto.

Tottakai oli kaikkien tiedossa että hän oli ollut tuota mieltä jo ennenkin.

Kyllä kaikkien tiedossa on yleensä että hiihtäjillä on sukset kilpaillessaan.

Mutta miksi he palkintoa pokatessaan nostavat ne ilmaan niin että merkki tulee varmasti näkyviin?

piti ihan tupakki sytyttää.miks sun åitää noin vaikeesti asiat esille ottaa!

oli ensimmäisenä kieltämässä maamiinoja.Ja hänen kun pitäis olla ylipäälikkö?Olis ymmärtänyt pysyä erossa semmoisista asioista joista ei todella ymmärrä mitään.Esimerkiksi Venäjä ei taatusti tule niitä kieltämään ja vaikka kieltäiskin, säilyttää ne kyllä varastoissa.
Natoon vai ei?se ei ole yksinkertainen asia.
Yksin olemisestakin Suomella on kokemusta.
Muistetaan vuodet 1939 - 1940.Silloin oltii8n yksin ja ei sekään hyvälle tuntunut.

Onko Islannissa jokin muu hätä kuin pankkikriisi?
Tuskinpa Natosta on apua finanssiongelmissa.

Ei kai Nato ole mikään yleinen apulainen kaikkiin ongelmiin? Rahoitusvaikeudet ja patsaskiistat eivät kuulu sotilasliitossa ratkaistaviin asioihin.

Vaikea kuvitella, että ongelmassa kuin ongelmassa Naton joukot marssisivat paikalle nelirivistössä tankkien ja sinkojen kanssa panemaan maan asiat kuntoon. Sellaista ei tapahdu länsimaissa.

Talebanit ovat sitä politiikkaa harjoittaneet, ja harjoittaisivat yhä, jos se heille sallittaisiin.

Yleensä arvostamani Maalaismies* puhuu asiaa, mutta nyt näkyy ajatus harhailevan teillä tietymättömillä.

Ihan totta, mitä tekemistä Natolla on finanssikriisien kanssa?

Ja eivätköhän Moskovan intressit "pelastaa" Islanti ole kaikkien, vähänkin lehtiä seuraavien, tiedossa.

OlivaKoo ei kirjautuneena kirjoitti:

Yleensä arvostamani Maalaismies* puhuu asiaa, mutta nyt näkyy ajatus harhailevan teillä tietymättömillä.

Ihan totta, mitä tekemistä Natolla on finanssikriisien kanssa?

Ja eivätköhän Moskovan intressit "pelastaa" Islanti ole kaikkien, vähänkin lehtiä seuraavien, tiedossa.

Lue lisää

Kiireessä sitä tuhertaa mitä sattuu. Meni siis tuo nimimerkki vähän poskelleen, mutta sen, mitä kirjoitin, sen kirjoitin.

Makriina ei ymmärrä kirjoitti:

Onko Islannissa jokin muu hätä kuin pankkikriisi?
Tuskinpa Natosta on apua finanssiongelmissa.

Ei kai Nato ole mikään yleinen apulainen kaikkiin ongelmiin? Rahoitusvaikeudet ja patsaskiistat eivät kuulu sotilasliitossa ratkaistaviin asioihin.

Vaikea kuvitella, että ongelmassa kuin ongelmassa Naton joukot marssisivat paikalle nelirivistössä tankkien ja sinkojen kanssa panemaan maan asiat kuntoon. Sellaista ei tapahdu länsimaissa.

Talebanit ovat sitä politiikkaa harjoittaneet, ja harjoittaisivat yhä, jos se heille sallittaisiin.

Lue lisää

Meinaatko tosiaan, että jos Venäjä nostaa Islannin taloudellisesti jaloilleen, se sanoo: tämä ei maksa mitään. Nyt voitte Naton kanssa rauhassa jatkaa vehkeilyä meitä vastaan.

Nato on häviämässä suurta sotaansa Afganistanissa. Se on romahtamassa samalla tavalla kuin isäntämaansa USAkin. Siitäkö avuksi kenellekään!

OlivaKoo ei kirjautuneena kirjoitti:

Yleensä arvostamani Maalaismies* puhuu asiaa, mutta nyt näkyy ajatus harhailevan teillä tietymättömillä.

Ihan totta, mitä tekemistä Natolla on finanssikriisien kanssa?

Ja eivätköhän Moskovan intressit "pelastaa" Islanti ole kaikkien, vähänkin lehtiä seuraavien, tiedossa.

Lue lisää

Ainakin olettamusta. Venäjä maksaa sen 75%, joka jäi jäljelle Islannin Big-busineksessta.

Venäjä vie mukanaan ohjussiilon kuten USA Tsekinmaahan ja Puolaan.

Varojen puutteessa Islanti joutuu eroamaan Natosta, eihän se ilmainen ole.

Makriina ei ymmärrä kirjoitti:

Onko Islannissa jokin muu hätä kuin pankkikriisi?
Tuskinpa Natosta on apua finanssiongelmissa.

Ei kai Nato ole mikään yleinen apulainen kaikkiin ongelmiin? Rahoitusvaikeudet ja patsaskiistat eivät kuulu sotilasliitossa ratkaistaviin asioihin.

Vaikea kuvitella, että ongelmassa kuin ongelmassa Naton joukot marssisivat paikalle nelirivistössä tankkien ja sinkojen kanssa panemaan maan asiat kuntoon. Sellaista ei tapahdu länsimaissa.

Talebanit ovat sitä politiikkaa harjoittaneet, ja harjoittaisivat yhä, jos se heille sallittaisiin.

Lue lisää

Afganistanissa,UK kenraali sanoi voitto ei ole mahdollista,kuitekin NATO on haaraillyt maassa useita vuosia,siviileja ainakin on kaatunut molemmin puolin rajaa enemman kuin talebaneja tai NATOn sotilaita,

OlivaKoo ei kirjautuneena kirjoitti:

Yleensä arvostamani Maalaismies* puhuu asiaa, mutta nyt näkyy ajatus harhailevan teillä tietymättömillä.

Ihan totta, mitä tekemistä Natolla on finanssikriisien kanssa?

Ja eivätköhän Moskovan intressit "pelastaa" Islanti ole kaikkien, vähänkin lehtiä seuraavien, tiedossa.

Lue lisää

Maita vallataan paitsi tykeillä myös rahalla. Suomeakaan ei sodalla saatu, mutta tyhjillä lupauksilla muka EU:n suojassa. Jos jotenkin pärjätään niin pärjätään samoilla eväillä kuin ennenkin: sisukkaasti omin neuvoin.

Saari myydään alennettuun hitaan.
Se ostaa kel´ on tuohta ja halvalla menee.

Rahaa, rahaa huutaa maailman lapset

uzma-m kirjoitti:

Afganistanissa,UK kenraali sanoi voitto ei ole mahdollista,kuitekin NATO on haaraillyt maassa useita vuosia,siviileja ainakin on kaatunut molemmin puolin rajaa enemman kuin talebaneja tai NATOn sotilaita,

Lue lisää

Sinulla on paikallista lähitietoa, missä Afganistanin sota kulkee, kiitos siitä!

Olet joskus päivitellyt sitä ettet saa vastausta viesteihisi. Luulisin sen johtuvan pelkästään siitä ettemme oikein osaa vastata. Minä ainakin luen ja uskon muidenkin lukevan niitä mielenkiinnolla.

Kirjoita mitä näet ja kuulet!

business* kirjoitti:

Saari myydään alennettuun hitaan.
Se ostaa kel´ on tuohta ja halvalla menee.

Rahaa, rahaa huutaa maailman lapset

Miksei Suomi osta?
Kuumavesikylpylä koko kansalle!

Kyllä Natoon hupenee Suomeltakin euro poikineen.
Ei se ilmaista ole, ja nekin rahat ovat taas poissa tarpeellisesta ja hyödyllisestä käytöstä.
Sitä paitsi mikä takaa, ettei Nato-Suomeen tuoda ydinaseita?

Natoon liittyminen on ehdottomasti kansanäänestyksen arvoinen asia.
Kansanäänestyksessä kysyttäisiin rasti ruutuun -menetelmällä, haluaisiko äänestäjä itse lähteä tai lähettää omaisensa esim. Afganistaniin sotimaan.

Venlastiina kirjoitti:

Kyllä Natoon hupenee Suomeltakin euro poikineen.
Ei se ilmaista ole, ja nekin rahat ovat taas poissa tarpeellisesta ja hyödyllisestä käytöstä.
Sitä paitsi mikä takaa, ettei Nato-Suomeen tuoda ydinaseita?

Natoon liittyminen on ehdottomasti kansanäänestyksen arvoinen asia.
Kansanäänestyksessä kysyttäisiin rasti ruutuun -menetelmällä, haluaisiko äänestäjä itse lähteä tai lähettää omaisensa esim. Afganistaniin sotimaan.

Lue lisää

Päinvastoin: kun natossa ollaan tahdin määrää yhdysvallat. Joka on vihoissa venäjän kanssa kaikenaikaa.
Mikä sitä estää tuomasta niitä ydinohjuksiaan suomen rajalle. Ihan kuten puolaankin uhittelee vievänsä.
Siinä vaiheessa on Suomesta riekaleet jäljellä, eikä se ole mitenkään yhdentekevää !
Hyvä on amerikan pullistella sieltä meren takaa.
Sanella ehtoja ja uhitella toisten selän takana.

Kaikissa rauhan ja sovinnon tehneissä maissa tapellaan koko ajan.
Siitä vaan suomi natoon, alkaa sinkkiarkkuja virrata kotimaahan !

meri-kukka98 kirjoitti:

Päinvastoin: kun natossa ollaan tahdin määrää yhdysvallat. Joka on vihoissa venäjän kanssa kaikenaikaa.
Mikä sitä estää tuomasta niitä ydinohjuksiaan suomen rajalle. Ihan kuten puolaankin uhittelee vievänsä.
Siinä vaiheessa on Suomesta riekaleet jäljellä, eikä se ole mitenkään yhdentekevää !
Hyvä on amerikan pullistella sieltä meren takaa.
Sanella ehtoja ja uhitella toisten selän takana.

Kaikissa rauhan ja sovinnon tehneissä maissa tapellaan koko ajan.
Siitä vaan suomi natoon, alkaa sinkkiarkkuja virrata kotimaahan !

Lue lisää

Amerikkalaisilla on suuri hätä. Hädällä on nimensäkin;

Hyvän vihollisen puute

USA:n sotateollisuudella on määräävä asema USA;ssa ja se siis määrää politiikassa enemmän kuin tiedämme.

Kun Neuvostóliitto kaatui ja Warsovan Liittokin, niin tuo hätä konkritisoitui. Ei tullut mieleenkään, että Venäjän kanssa voitaisiin olla edes huonoja ystäviä.

Minulla on idea:

Kun meillä on ystävälliset naapururit, joista ei ole pelkoa, JULISTAUDUTAAN ARMEIJATTOMAKSI MAAKSI. Kuka sellaisen kimpuun kehtaisi hyökätä? Korkeintaan Ruotsi, kun ei muuten uskaltaisi.

Ajatelkaa sitä suurta rahan säästöä ja sitä, mitä kaikkea hyvää sillä saisi aikaan!

Olisinpa nuorempi, ruepeaisin Maailmanvaltiaaksi ja panisin bushit sun muut putinit kuriin ja järjestykseen.

Ruuneperi kirjoitti:

Amerikkalaisilla on suuri hätä. Hädällä on nimensäkin;

Hyvän vihollisen puute

USA:n sotateollisuudella on määräävä asema USA;ssa ja se siis määrää politiikassa enemmän kuin tiedämme.

Kun Neuvostóliitto kaatui ja Warsovan Liittokin, niin tuo hätä konkritisoitui. Ei tullut mieleenkään, että Venäjän kanssa voitaisiin olla edes huonoja ystäviä.

Minulla on idea:

Kun meillä on ystävälliset naapururit, joista ei ole pelkoa, JULISTAUDUTAAN ARMEIJATTOMAKSI MAAKSI. Kuka sellaisen kimpuun kehtaisi hyökätä? Korkeintaan Ruotsi, kun ei muuten uskaltaisi.

Ajatelkaa sitä suurta rahan säästöä ja sitä, mitä kaikkea hyvää sillä saisi aikaan!

Olisinpa nuorempi, ruepeaisin Maailmanvaltiaaksi ja panisin bushit sun muut putinit kuriin ja järjestykseen.

Lue lisää

Taisit tahallasi sohaista muurahaispesää? :)

Kyllä me kaikki olemme tuhanteen kertaan kuulleet, että jos ei maassa ole omaa armeijaa, siellä on naapurimaan armeija.
Meidän rakas naapurimme on Ruotsi.
Pidetään me vaan oma armeija. Ruotsin armeijalla olisi meistä liikaa vaivaa. Juuri on tänään lehdissäkin, että ruåtsinkieliset eivät saa omalla kielellään palvelua edes Tikkurilassa, saati pohjoisemmassa.

Miten kävisi sen vieraan porukan Savossa!

Ruuneperi kirjoitti:

Amerikkalaisilla on suuri hätä. Hädällä on nimensäkin;

Hyvän vihollisen puute

USA:n sotateollisuudella on määräävä asema USA;ssa ja se siis määrää politiikassa enemmän kuin tiedämme.

Kun Neuvostóliitto kaatui ja Warsovan Liittokin, niin tuo hätä konkritisoitui. Ei tullut mieleenkään, että Venäjän kanssa voitaisiin olla edes huonoja ystäviä.

Minulla on idea:

Kun meillä on ystävälliset naapururit, joista ei ole pelkoa, JULISTAUDUTAAN ARMEIJATTOMAKSI MAAKSI. Kuka sellaisen kimpuun kehtaisi hyökätä? Korkeintaan Ruotsi, kun ei muuten uskaltaisi.

Ajatelkaa sitä suurta rahan säästöä ja sitä, mitä kaikkea hyvää sillä saisi aikaan!

Olisinpa nuorempi, ruepeaisin Maailmanvaltiaaksi ja panisin bushit sun muut putinit kuriin ja järjestykseen.

Lue lisää

Kannatan, Ruuneperi Kalifiksi Kalifin paikalle §;-)

Ruuneperi kirjoitti:

Amerikkalaisilla on suuri hätä. Hädällä on nimensäkin;

Hyvän vihollisen puute

USA:n sotateollisuudella on määräävä asema USA;ssa ja se siis määrää politiikassa enemmän kuin tiedämme.

Kun Neuvostóliitto kaatui ja Warsovan Liittokin, niin tuo hätä konkritisoitui. Ei tullut mieleenkään, että Venäjän kanssa voitaisiin olla edes huonoja ystäviä.

Minulla on idea:

Kun meillä on ystävälliset naapururit, joista ei ole pelkoa, JULISTAUDUTAAN ARMEIJATTOMAKSI MAAKSI. Kuka sellaisen kimpuun kehtaisi hyökätä? Korkeintaan Ruotsi, kun ei muuten uskaltaisi.

Ajatelkaa sitä suurta rahan säästöä ja sitä, mitä kaikkea hyvää sillä saisi aikaan!

Olisinpa nuorempi, ruepeaisin Maailmanvaltiaaksi ja panisin bushit sun muut putinit kuriin ja järjestykseen.

Lue lisää

Korkeintaan voitaisiin rajoille laittaa miinoja,
ne eivät Suomessa siviiliuhreja aiheuta,
eivät maksa paljoa,
ja ennen kaikkea: ei vaadi nuoria miehiä uhreiksi enää armeijaan!

Kiitti, Ruuneperi!

Ruuneperi kirjoitti:

Amerikkalaisilla on suuri hätä. Hädällä on nimensäkin;

Hyvän vihollisen puute

USA:n sotateollisuudella on määräävä asema USA;ssa ja se siis määrää politiikassa enemmän kuin tiedämme.

Kun Neuvostóliitto kaatui ja Warsovan Liittokin, niin tuo hätä konkritisoitui. Ei tullut mieleenkään, että Venäjän kanssa voitaisiin olla edes huonoja ystäviä.

Minulla on idea:

Kun meillä on ystävälliset naapururit, joista ei ole pelkoa, JULISTAUDUTAAN ARMEIJATTOMAKSI MAAKSI. Kuka sellaisen kimpuun kehtaisi hyökätä? Korkeintaan Ruotsi, kun ei muuten uskaltaisi.

Ajatelkaa sitä suurta rahan säästöä ja sitä, mitä kaikkea hyvää sillä saisi aikaan!

Olisinpa nuorempi, ruepeaisin Maailmanvaltiaaksi ja panisin bushit sun muut putinit kuriin ja järjestykseen.

Lue lisää

Nuo päättäjät ja M. A. uskomaan että niin olisi hyvä. Ja unohtamaan sotilasliitot sun muut tappelut. Oltais vaan ystäviä ja suvaitsevia kaikkien kanssa!

meri-kukka98 kirjoitti:

Nuo päättäjät ja M. A. uskomaan että niin olisi hyvä. Ja unohtamaan sotilasliitot sun muut tappelut. Oltais vaan ystäviä ja suvaitsevia kaikkien kanssa!

emmemhän me vähäpätöinen kansa mitään päätä.
Mehän alistumme vaan vahvempien tahtoon.
Missä se suomalainnen sisu...hehheh...nauran.Ainut oli sotaan meno,kun oli pakko.Me alistumme,mutta esimerkiksi Viro ei,Natoon liittyi ja puolustaa omia aluevesiään.Koska pakkohan Baltian maiden uskaltaa vihdoin itseään puolustaa,muuta mahdollisuutta ei heilläkään.Vaikka emme olisi suinkaan samaa mieltä Amerikan määräämisvallasta Eurooppaan.
Niin,maltillisuutta,maltillisuutta,Viro uhittelee Venäjää.
Puttiinille terveiset,että sus on varmasti barrikadeilla jos tarvitaan

meri-kukka98 kirjoitti:

Nuo päättäjät ja M. A. uskomaan että niin olisi hyvä. Ja unohtamaan sotilasliitot sun muut tappelut. Oltais vaan ystäviä ja suvaitsevia kaikkien kanssa!

sun muut

sun muut kirjoitti:

sun muut

Etkös sie ookkaan huumor-ihmisii ??
Kaik, sen tietää, ettei noita ampumissii "sun muita" noin vaa lopeteta,,,,,,,,
Jottai ei viel oo ees alotettukaa,,,,,,,,

meri-kukka98 kirjoitti:

Etkös sie ookkaan huumor-ihmisii ??
Kaik, sen tietää, ettei noita ampumissii "sun muita" noin vaa lopeteta,,,,,,,,
Jottai ei viel oo ees alotettukaa,,,,,,,,

jopa useimmille suuri tappio jos ei sotateollisuutta olisi .
Ja HÄN ei saisi ollenkaan sovitella ,jos ei olisi niitä sotia.

yks jonka nimi ---> kirjoitti:

jopa useimmille suuri tappio jos ei sotateollisuutta olisi .
Ja HÄN ei saisi ollenkaan sovitella ,jos ei olisi niitä sotia.

projekti on afrikkalaisten nuorten työllistäminen.
Se on kaukana sotien sovittelusta. Mielestäni erittäin hyvä ajatus alkaa kouluttaa siellä nuorisoa ja tukea heidän työllistymistään.

Nykyään heitä hukkuu pilvin pimein, kun yrittävät lähteä etsimään leipäänsä valtameren takaa. Osa heistä pääsee Espanjaan, osa Italiaan, mutta tuskin heitä sinne huolitaan.

Täytyyhän Ahtisarelle kiitostakin antaa, ei hän laiska mies ole.

susmorsian kirjoitti:

emmemhän me vähäpätöinen kansa mitään päätä.
Mehän alistumme vaan vahvempien tahtoon.
Missä se suomalainnen sisu...hehheh...nauran.Ainut oli sotaan meno,kun oli pakko.Me alistumme,mutta esimerkiksi Viro ei,Natoon liittyi ja puolustaa omia aluevesiään.Koska pakkohan Baltian maiden uskaltaa vihdoin itseään puolustaa,muuta mahdollisuutta ei heilläkään.Vaikka emme olisi suinkaan samaa mieltä Amerikan määräämisvallasta Eurooppaan.
Niin,maltillisuutta,maltillisuutta,Viro uhittelee Venäjää.
Puttiinille terveiset,että sus on varmasti barrikadeilla jos tarvitaan

Lue lisää

... vast oikeest sanotkii. Myöhä ollaa osattu auktorteetii kumarrella ja rovastii ja kunnanlääkärrii, opettajat ne vast onkii olleet issoi herroi. Kukkaa ei mielessää ees ajatelt muuta, ku mitä sanomalehes luk ja sitä enne mitä kirkos kuulutettii.
Mut Balttia maist mie sano sen, et mite ihmees hyö osasvat itsenäistyy? Ko olivat nii kaua ottaneet käskyi ylempää Moskovast. Miult jäi niihi aikoihi kokonaa huomaatta et kerrottiiks siit mittää, et mite se oikee män.
Ketkä siel nousvat puhujapöntöö sanomaa, et myö ollaa nyt itsenäissii ja menkää työ sin omal puolellenne?

Mielonen kirjoitti:

projekti on afrikkalaisten nuorten työllistäminen.
Se on kaukana sotien sovittelusta. Mielestäni erittäin hyvä ajatus alkaa kouluttaa siellä nuorisoa ja tukea heidän työllistymistään.

Nykyään heitä hukkuu pilvin pimein, kun yrittävät lähteä etsimään leipäänsä valtameren takaa. Osa heistä pääsee Espanjaan, osa Italiaan, mutta tuskin heitä sinne huolitaan.

Täytyyhän Ahtisarelle kiitostakin antaa, ei hän laiska mies ole.

Lue lisää

Siinä meillä kolme valovoimaisinta maailmantähteä! Tottakai menestys kannattaa ottaa hyvillä mielin vastaan, ei sitä liikaa pienen maan edustajille heru. Harvinaista herkkua!

Yhteistä heille on sama filosofia: mennään lujaa maailmalla, kotimaa unholaan jääköön!

Maalaismies* kirjoitti:

Siinä meillä kolme valovoimaisinta maailmantähteä! Tottakai menestys kannattaa ottaa hyvillä mielin vastaan, ei sitä liikaa pienen maan edustajille heru. Harvinaista herkkua!

Yhteistä heille on sama filosofia: mennään lujaa maailmalla, kotimaa unholaan jääköön!

Lue lisää

Miten ihmisestä, olkoon sitten mies tai nainen, voi tulla "maailmantähti", jos hän toimii pelkästään Suomessa eikä häntä muualla tunneta?

Eikö hän silloin ole "vain" kotimaantähti?

OliviaKoo ei taaskaan kirj. kirjoitti:

Miten ihmisestä, olkoon sitten mies tai nainen, voi tulla "maailmantähti", jos hän toimii pelkästään Suomessa eikä häntä muualla tunneta?

Eikö hän silloin ole "vain" kotimaantähti?

Lue lisää

Olisiko parempi, että maailmantähdet loistaisivat iloksemme ja ylpeydeksemme siellä, missä ovat tähtensä hankkineet? Kun nämä kotimaan asiat eivät heitä kiinnosta, miksi antaisimme heidän päättää meitä koskevista asioista.

Kotimaan tähti, se on kansa, tuntee nämä ratkaisut nahoissaan eikä pysty jättämään maataan. Kyllä kansa tietää.

Maalaismies* kirjoitti:

Olisiko parempi, että maailmantähdet loistaisivat iloksemme ja ylpeydeksemme siellä, missä ovat tähtensä hankkineet? Kun nämä kotimaan asiat eivät heitä kiinnosta, miksi antaisimme heidän päättää meitä koskevista asioista.

Kotimaan tähti, se on kansa, tuntee nämä ratkaisut nahoissaan eikä pysty jättämään maataan. Kyllä kansa tietää.

Lue lisää

Mitä Kimi Räikkönen meidän asioistamme päättää? Mitä Ahtisaari päättää?

Kyllä minä ymmärrän maailmantähdillä jotain ihan muuta kuin kotimaiset päättäjät.
Karita Mattila, Esa-Pekka Salonen...

OliviaKoo kirjoitti:

Mitä Kimi Räikkönen meidän asioistamme päättää? Mitä Ahtisaari päättää?

Kyllä minä ymmärrän maailmantähdillä jotain ihan muuta kuin kotimaiset päättäjät.
Karita Mattila, Esa-Pekka Salonen...

Lue lisää

Mainitsin nuo kolme nimeä, koska markkinaväki on nimennyt heidät tämän hetken valovoimaisimmiksi suomalaisiksi. No, Kimiä tuskin kiinnostaa liitymmekö Natoon, mutta epäilemättä Ahtisaaren mielipiteellä on suuri vaikutus päättäjiimme.

Väyrynen ja Stubb ovat napit vastakkain. Kaiken kokenut Väyrynen antaa ymmärtää, että nuori Stubb sooloilullaan saattaa aiheuttaa maalle suuren vahingon. En ala tässä tarkemmin toistamaan mistä on kysymys, media kertoo.

En lähde myöskään arvailemaan suosittelisivatko Karita Mattila tai Esa-Pekka Salonen Suomelle Natoon liittymistä. Soile Isokoski näkyy pitävän hyväntekeväisyyskonsertteja Pohjoisessa.

Maalaismies* kirjoitti:

Mainitsin nuo kolme nimeä, koska markkinaväki on nimennyt heidät tämän hetken valovoimaisimmiksi suomalaisiksi. No, Kimiä tuskin kiinnostaa liitymmekö Natoon, mutta epäilemättä Ahtisaaren mielipiteellä on suuri vaikutus päättäjiimme.

Väyrynen ja Stubb ovat napit vastakkain. Kaiken kokenut Väyrynen antaa ymmärtää, että nuori Stubb sooloilullaan saattaa aiheuttaa maalle suuren vahingon. En ala tässä tarkemmin toistamaan mistä on kysymys, media kertoo.

En lähde myöskään arvailemaan suosittelisivatko Karita Mattila tai Esa-Pekka Salonen Suomelle Natoon liittymistä. Soile Isokoski näkyy pitävän hyväntekeväisyyskonsertteja Pohjoisessa.

Lue lisää

merkillinen ajatuskulku on taasen.

Maalaismies* kirjoitti:

Mainitsin nuo kolme nimeä, koska markkinaväki on nimennyt heidät tämän hetken valovoimaisimmiksi suomalaisiksi. No, Kimiä tuskin kiinnostaa liitymmekö Natoon, mutta epäilemättä Ahtisaaren mielipiteellä on suuri vaikutus päättäjiimme.

Väyrynen ja Stubb ovat napit vastakkain. Kaiken kokenut Väyrynen antaa ymmärtää, että nuori Stubb sooloilullaan saattaa aiheuttaa maalle suuren vahingon. En ala tässä tarkemmin toistamaan mistä on kysymys, media kertoo.

En lähde myöskään arvailemaan suosittelisivatko Karita Mattila tai Esa-Pekka Salonen Suomelle Natoon liittymistä. Soile Isokoski näkyy pitävän hyväntekeväisyyskonsertteja Pohjoisessa.

Lue lisää

Mihin on objektiivisuutesi kadonnut? En enää ymmärrä viestejäsi.
Mutta myönnän, vika on minussa, tuskin Sinä olet tyhmentynyt.
Minä kyllä.

OliviaKoo kirjoitti:

Mihin on objektiivisuutesi kadonnut? En enää ymmärrä viestejäsi.
Mutta myönnän, vika on minussa, tuskin Sinä olet tyhmentynyt.
Minä kyllä.

En ymmärrä kuinka tässä asiassa kukaan voi olla objektiivinen. Nato jos mikä on juupas eipäs asia.

Ollaanko yhtä mieltä siitä, että Nato on osa Amerikan puolustusvoimia? EU leikkii suurvaltaa, mutta suurvalta ilman omaa puolustusta ja ulkopolitiikkaa seisoo savijaloilla.

Suomi on tähän saakka tullut toimeen itäisen jättiläisen kanssa puolueettomuudellaan. Natoon liittyminen merkitsee liittymistä Amerikan leiriin.

Nato on kohtalon kysymys meille suomalaisille. Sitä ei pidä jättää asiantuntijoiden ratkaistavaksi, vaan on kysyttävä kansan mielipidettä. Tämä on sanomani sisältö.

Älä itseäsi moiti! Olet napakka keskustelija, terävä kuin mikä.

Maalaismies* kirjoitti:

En ymmärrä kuinka tässä asiassa kukaan voi olla objektiivinen. Nato jos mikä on juupas eipäs asia.

Ollaanko yhtä mieltä siitä, että Nato on osa Amerikan puolustusvoimia? EU leikkii suurvaltaa, mutta suurvalta ilman omaa puolustusta ja ulkopolitiikkaa seisoo savijaloilla.

Suomi on tähän saakka tullut toimeen itäisen jättiläisen kanssa puolueettomuudellaan. Natoon liittyminen merkitsee liittymistä Amerikan leiriin.

Nato on kohtalon kysymys meille suomalaisille. Sitä ei pidä jättää asiantuntijoiden ratkaistavaksi, vaan on kysyttävä kansan mielipidettä. Tämä on sanomani sisältö.

Älä itseäsi moiti! Olet napakka keskustelija, terävä kuin mikä.

Lue lisää

mennä kenenkään mielipiteen tyrmäämiseen.
Keskustelua tästä aiheesta ei ole liikaa ollut ja toivon että kaikki saavat tasapuolisesti sanoa oman mielipiteensä.
Arvostan enemmän jo elämää nähneiden ihmisten mielipiteitä .
Politiikassakin on liian nuoria päättämässä tärkeistä ,meidän historiaamme jääviä päätöksiä.
Ovathan he oppineita ,mutta kokemuksen perusteella on ennenkin saatu parempia päätöksiä.

Ja toivoa sopii että Historia ei kaikissa kohdin "toistu".
On vaan niin ikävää että ihminen unohtaa ,--mutta
ei kirjatiedotkaan historiassa ole aina paikkansapitäviä.
Kuinka olemme saaneet lukea ,tutkijat saavat tietoonsa pöyristyttäviä tekoja ,jotka ovat olleet
kauan pimennossa .
Kaikenlainen vihanpito jo kansalaisuussodan tiimoilta,tulee nyt vasta julki,-ja kuitenkin olimme samaa kansaa ,toisen mustamaalaaminen oli
siihenaikaan ihan yleistä.

Maalaismies* kirjoitti:

Siinä meillä kolme valovoimaisinta maailmantähteä! Tottakai menestys kannattaa ottaa hyvillä mielin vastaan, ei sitä liikaa pienen maan edustajille heru. Harvinaista herkkua!

Yhteistä heille on sama filosofia: mennään lujaa maailmalla, kotimaa unholaan jääköön!

Lue lisää

riittää

Maalaismies* kirjoitti:

En ymmärrä kuinka tässä asiassa kukaan voi olla objektiivinen. Nato jos mikä on juupas eipäs asia.

Ollaanko yhtä mieltä siitä, että Nato on osa Amerikan puolustusvoimia? EU leikkii suurvaltaa, mutta suurvalta ilman omaa puolustusta ja ulkopolitiikkaa seisoo savijaloilla.

Suomi on tähän saakka tullut toimeen itäisen jättiläisen kanssa puolueettomuudellaan. Natoon liittyminen merkitsee liittymistä Amerikan leiriin.

Nato on kohtalon kysymys meille suomalaisille. Sitä ei pidä jättää asiantuntijoiden ratkaistavaksi, vaan on kysyttävä kansan mielipidettä. Tämä on sanomani sisältö.

Älä itseäsi moiti! Olet napakka keskustelija, terävä kuin mikä.

Lue lisää

liittoutuma Kiinan johdolla ja nama ovat myos ydinasemaita,Aasian maat ovat kyllastyneet jenkkeihin ja Venajaan.

uzma-m kirjoitti:

liittoutuma Kiinan johdolla ja nama ovat myos ydinasemaita,Aasian maat ovat kyllastyneet jenkkeihin ja Venajaan.

On se niin, että puolueettomuus tänä päivänä on käynyt mahdottomaksi. Yksikään suurvalta ei sano pienelle naapurilleen, että olkaa miten haluatte ja parhaaksi katsotte! Ei, sanotaan, että jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.

Koivisto sanoi, että ystävät kannattaa hankkia läheltä, viholliset kaukaa. Uusia liittoutumia siis syntymässä, mielenkiintoista mutta ei varmaan maailmantilannetta helpoittavaa!

Ruotsi yritti sinnitellä kruununsa kanssa liittymättä eurovaluuttaan. Sooloilulla ei pärjää mahtava Ruotsikaan. Isot pojat/tytöt eivät huoli leikkeihinsä Brysselissä, vaan käytävillä saa urkkia, mitä siellä sovittaa.

valtiomiehii kirjoitti:

riittää

humanitaarista apua tai

pelastuspalveluja.

(Täälläkin monet puhuvat tietämättöminä NATO:n todellisesta olemuksesta.)

Se ei anna kirjoitti:

humanitaarista apua tai

pelastuspalveluja.

(Täälläkin monet puhuvat tietämättöminä NATO:n todellisesta olemuksesta.)

Wikipedia tietää:"Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti."

Aseiden kalistelu tulee viimeisenä jos silloinkaan. Tällä hetkellä Natoa vaivaa huutava pula rahasta ja miehistä Afganistaniin. Houkuttelevaa - eikö totta!

Maalaismies* kirjoitti:

Wikipedia tietää:"Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti."

Aseiden kalistelu tulee viimeisenä jos silloinkaan. Tällä hetkellä Natoa vaivaa huutava pula rahasta ja miehistä Afganistaniin. Houkuttelevaa - eikö totta!

Lue lisää

Kuka uskoo, että Nato kumppaneineen tuo rauhan ja demokraatian Agfanistaniin.

LateVaan kirjoitti:

Kuka uskoo, että Nato kumppaneineen tuo rauhan ja demokraatian Agfanistaniin.

NATO kumppaneineen on haaraillyt vuosia koyhassa ja kurjassa Afganistanissa eika ole rauhaa saanut aikaan,painvastoin, sota senkun leviaa naapuri maahan,ei tassa mikaan uskomus auta.
Sotilaiden pitaisi saavuttaa kansan luottamus,siihen auttaisi jos edes joku porukassa osaisi maan kielta,olisi perehdytty maan kulttuuriin,uskontoon ja tapoihin.
Mitas te Suomessa tykkaisitte jos vuosikausia maata partioisi aseelliset sotamiehet tankeissa jotka puhuisivat kielta jota ei kukaan ymmarra.
Tekisivat lupaa kysymatta kotietsintoja,raahaisivat miehia ulos ja maahan mahalleen,naiset kirkuvat,lapset parkuvat,tallaista on elama miehitetyssa maassa.

uzma-m kirjoitti:

NATO kumppaneineen on haaraillyt vuosia koyhassa ja kurjassa Afganistanissa eika ole rauhaa saanut aikaan,painvastoin, sota senkun leviaa naapuri maahan,ei tassa mikaan uskomus auta.
Sotilaiden pitaisi saavuttaa kansan luottamus,siihen auttaisi jos edes joku porukassa osaisi maan kielta,olisi perehdytty maan kulttuuriin,uskontoon ja tapoihin.
Mitas te Suomessa tykkaisitte jos vuosikausia maata partioisi aseelliset sotamiehet tankeissa jotka puhuisivat kielta jota ei kukaan ymmarra.
Tekisivat lupaa kysymatta kotietsintoja,raahaisivat miehia ulos ja maahan mahalleen,naiset kirkuvat,lapset parkuvat,tallaista on elama miehitetyssa maassa.

Lue lisää

ja kiitos kun sanoit sen minunkin puolestani.
Olisi hyvä tietää miltä näiden ihmisten arki siellä Natosotilaiden keskuudessa on.

Toivottavasti emme täällä pohjolassa heitä tarvitse
koska heistä ei pääse eroon ,ovat kuin omalla maallaan.

uzma-m kirjoitti:

NATO kumppaneineen on haaraillyt vuosia koyhassa ja kurjassa Afganistanissa eika ole rauhaa saanut aikaan,painvastoin, sota senkun leviaa naapuri maahan,ei tassa mikaan uskomus auta.
Sotilaiden pitaisi saavuttaa kansan luottamus,siihen auttaisi jos edes joku porukassa osaisi maan kielta,olisi perehdytty maan kulttuuriin,uskontoon ja tapoihin.
Mitas te Suomessa tykkaisitte jos vuosikausia maata partioisi aseelliset sotamiehet tankeissa jotka puhuisivat kielta jota ei kukaan ymmarra.
Tekisivat lupaa kysymatta kotietsintoja,raahaisivat miehia ulos ja maahan mahalleen,naiset kirkuvat,lapset parkuvat,tallaista on elama miehitetyssa maassa.

Lue lisää

Tällaiseen joukkoon meitä kehoittaa liittymään Nobelin RAUHAN palkinnon saaja.

Se ei anna kirjoitti:

humanitaarista apua tai

pelastuspalveluja.

(Täälläkin monet puhuvat tietämättöminä NATO:n todellisesta olemuksesta.)

puhui viisaasti NATO:sta viime sunnuntain Hesarissa iskusivulla.

(Olen ollut sanomalehdessä toimittajana, ja tuo termi on sieltä peräisin. Se tarkoittaa lehden kolmatta sivua, tärkeintä uutissivua.)

Hän, Paavo Väyrynen, (toisin kuin Stubb) ei kannata NATO:on liittymistä.
Kertoo sen täysin avoimesti ja selkeästi siinä.
On "yhteistyön Euroopan" kannalla.

yritti saada aivan pois päi... kirjoitti:

puhui viisaasti NATO:sta viime sunnuntain Hesarissa iskusivulla.

(Olen ollut sanomalehdessä toimittajana, ja tuo termi on sieltä peräisin. Se tarkoittaa lehden kolmatta sivua, tärkeintä uutissivua.)

Hän, Paavo Väyrynen, (toisin kuin Stubb) ei kannata NATO:on liittymistä.
Kertoo sen täysin avoimesti ja selkeästi siinä.
On "yhteistyön Euroopan" kannalla.

Lue lisää

Saimme hyvän kuvauksen minkä uzma-m antoi Afganistanin demokraattisoimisesta.Ei Suomenkaan sotilaat siellä kukaan ymmärrä paikallista kieltä, mutta kaikki varmaan Englantia, jotta ymmärtäisivät käskijöiden sanomat.
Kiitos uzma-m

Maalaismies* kirjoitti:

Tällaiseen joukkoon meitä kehoittaa liittymään Nobelin RAUHAN palkinnon saaja.

Eihän sinne ole rauhaa tullut, mutta kun NATO meni sinne, oli tilanne täysin pakollinen.

Talebanit ovat kiihkoilijoita ja operoivat yhdessä Al-Qaidan kanssa vapaita maita vastaan. Ja ylipäänsä vapautta vastaan. Naisten asema oli hirveä.

Mutta tärkein syy oli tuo maattomien militaristien operointi vapaisiin maihin Afganistanista käsin.

Ne piiloutuvat siviiliväestön joukkoon. Vaikea ratkaista, miten toimia.

uzma-m kirjoitti:

NATO kumppaneineen on haaraillyt vuosia koyhassa ja kurjassa Afganistanissa eika ole rauhaa saanut aikaan,painvastoin, sota senkun leviaa naapuri maahan,ei tassa mikaan uskomus auta.
Sotilaiden pitaisi saavuttaa kansan luottamus,siihen auttaisi jos edes joku porukassa osaisi maan kielta,olisi perehdytty maan kulttuuriin,uskontoon ja tapoihin.
Mitas te Suomessa tykkaisitte jos vuosikausia maata partioisi aseelliset sotamiehet tankeissa jotka puhuisivat kielta jota ei kukaan ymmarra.
Tekisivat lupaa kysymatta kotietsintoja,raahaisivat miehia ulos ja maahan mahalleen,naiset kirkuvat,lapset parkuvat,tallaista on elama miehitetyssa maassa.

Lue lisää

kysyn vaan, tuon Afganistanin Taleban-kysymyksen. Olisiko parempi, että talebanit olisivat vallalla ja ihmisiä kohdeltaisiin heidän lakiensa mukaan, jolloin naisparat kököttäisivät nurkissansa peloissansa.

Tytöt ei saisi käydä koulua eikä naiset käydä töissä. Kulttuuria ei olisi minkäänlaista. Taantuminen olisi joka suhteessa heidän kohtalonsa.

Ei ainakaan elämä taitaisi helpottua. Sinä olet siellä melko lähellä, kerroppas miten sikäläiset tuon ongelman ratkaisisivat?

huuli pyöreenä kirjoitti:

kysyn vaan, tuon Afganistanin Taleban-kysymyksen. Olisiko parempi, että talebanit olisivat vallalla ja ihmisiä kohdeltaisiin heidän lakiensa mukaan, jolloin naisparat kököttäisivät nurkissansa peloissansa.

Tytöt ei saisi käydä koulua eikä naiset käydä töissä. Kulttuuria ei olisi minkäänlaista. Taantuminen olisi joka suhteessa heidän kohtalonsa.

Ei ainakaan elämä taitaisi helpottua. Sinä olet siellä melko lähellä, kerroppas miten sikäläiset tuon ongelman ratkaisisivat?

Lue lisää

Afganistanistanissa,kysyn kun en itsekaan tieda.
2001 lopulla jenkit pommittivat Afnistania,mita luulet lukutaidottomien ihmisten ajattelevan tasta,eivat ne ymmarteneet miksi heidan kotejaan pommitettin,teita ja rakennuksia tuhottiin,taas joutuvat lahtemaan maapakoon.
Rauhan turvaajien tehtava on saavuttaa paikallisen kansan luottamus ja yhtteistyo halu,esim,tiedustella kansalta miten he haluaisivat heita autettavan,ei naa ihmiset tyhmia ole.Olen varma etta he haluaisivat tyo mahdollisuuksia elattaakseen perheensa.Siis edistettava teollisuutta ym.rakentamalla kouluja ja muita oppilaitoksia,sairaaloita,terveyskeskuksia,siis parantamaan heidan elamansa laatua,naisten asema paranee jos miestenkinn asema paranee.
Talebani on aate ja elamantapa joka on levinnyt ympari maata,mitenkas sen poistat tappammallako?
Jos jenkit eivat olisi hyokanneet Irakiin vaan kayttaneet noikin varat Afganistanin kehitykseen,maailma olisi parempi ja turvallisempi paikka nyt.

uzma-m kirjoitti:

Afganistanistanissa,kysyn kun en itsekaan tieda.
2001 lopulla jenkit pommittivat Afnistania,mita luulet lukutaidottomien ihmisten ajattelevan tasta,eivat ne ymmarteneet miksi heidan kotejaan pommitettin,teita ja rakennuksia tuhottiin,taas joutuvat lahtemaan maapakoon.
Rauhan turvaajien tehtava on saavuttaa paikallisen kansan luottamus ja yhtteistyo halu,esim,tiedustella kansalta miten he haluaisivat heita autettavan,ei naa ihmiset tyhmia ole.Olen varma etta he haluaisivat tyo mahdollisuuksia elattaakseen perheensa.Siis edistettava teollisuutta ym.rakentamalla kouluja ja muita oppilaitoksia,sairaaloita,terveyskeskuksia,siis parantamaan heidan elamansa laatua,naisten asema paranee jos miestenkinn asema paranee.
Talebani on aate ja elamantapa joka on levinnyt ympari maata,mitenkas sen poistat tappammallako?
Jos jenkit eivat olisi hyokanneet Irakiin vaan kayttaneet noikin varat Afganistanin kehitykseen,maailma olisi parempi ja turvallisempi paikka nyt.

Lue lisää

Muutama käynti tuolla mantereella avasi silmiä ja pani ajattelemaan, että ihannointi on aivan turhaa amerikkalaista elämäntapaa kohtaan.

He pitävät itse maataan vapauden kehtona. Onko se sitä, on makuasia.
Ei ainakaan kaikille kansalaisille.

Mutta erikoisesti nämä "maailman poliisina" olemiset ja hyökkäilyt tänne toiselle mantereelle ovat saaneet minut kriittiseksi.

Amerikkalainen sotateollisuus taitaa olla asialla.

yritti saada aivan pois päi... kirjoitti:

puhui viisaasti NATO:sta viime sunnuntain Hesarissa iskusivulla.

(Olen ollut sanomalehdessä toimittajana, ja tuo termi on sieltä peräisin. Se tarkoittaa lehden kolmatta sivua, tärkeintä uutissivua.)

Hän, Paavo Väyrynen, (toisin kuin Stubb) ei kannata NATO:on liittymistä.
Kertoo sen täysin avoimesti ja selkeästi siinä.
On "yhteistyön Euroopan" kannalla.

Lue lisää

olisi vaikka Suomen ulkopolitiikasta,hehän ovat kuin kaksi tappelukukkoa Ulkoministeri Stubb ja Väyrynen.

Helsingin sanomissa tosiaankin oli siittä hyvät lausunnot monen kirjoittamana.

Nyt olisi korkea aika saada asiat sielläkin kuntoon.
Eihän Ulkoministerin sovi viedä omaa Poliittista
linjaansa ,linja on Suomen hallituksen ja Stubb on se joka edustaa Suomen kantaa.(esim. Suomesta annetaan väärä kuva nato muönteisyydelle ja sitähän Stubb ajaa kaikin voimin)
Kun ei vaan sekoa omiin kikkailuihinsa.

uzma-m kirjoitti:

Afganistanistanissa,kysyn kun en itsekaan tieda.
2001 lopulla jenkit pommittivat Afnistania,mita luulet lukutaidottomien ihmisten ajattelevan tasta,eivat ne ymmarteneet miksi heidan kotejaan pommitettin,teita ja rakennuksia tuhottiin,taas joutuvat lahtemaan maapakoon.
Rauhan turvaajien tehtava on saavuttaa paikallisen kansan luottamus ja yhtteistyo halu,esim,tiedustella kansalta miten he haluaisivat heita autettavan,ei naa ihmiset tyhmia ole.Olen varma etta he haluaisivat tyo mahdollisuuksia elattaakseen perheensa.Siis edistettava teollisuutta ym.rakentamalla kouluja ja muita oppilaitoksia,sairaaloita,terveyskeskuksia,siis parantamaan heidan elamansa laatua,naisten asema paranee jos miestenkinn asema paranee.
Talebani on aate ja elamantapa joka on levinnyt ympari maata,mitenkas sen poistat tappammallako?
Jos jenkit eivat olisi hyokanneet Irakiin vaan kayttaneet noikin varat Afganistanin kehitykseen,maailma olisi parempi ja turvallisempi paikka nyt.

Lue lisää

kysyn vaan, kun fanaatikko talebanit tekevät tyhjäksi kaiken kehityksen. Eivät he sinne halua sivistystä. He haluavat orjuuttaa kansaa, siksi ne haluavat valtaa.

Näin me täällä länsimaissa olemme ymmärtäneet asian. Talebanit ovat hirmuhallitsijoita. Kyllähhän Pakistankin yrittää heitä nujertaa rajallaan, miksi heitä ei saisi nujertaa Afganistanissa?

ullamirjami kirjoitti:

olisi vaikka Suomen ulkopolitiikasta,hehän ovat kuin kaksi tappelukukkoa Ulkoministeri Stubb ja Väyrynen.

Helsingin sanomissa tosiaankin oli siittä hyvät lausunnot monen kirjoittamana.

Nyt olisi korkea aika saada asiat sielläkin kuntoon.
Eihän Ulkoministerin sovi viedä omaa Poliittista
linjaansa ,linja on Suomen hallituksen ja Stubb on se joka edustaa Suomen kantaa.(esim. Suomesta annetaan väärä kuva nato muönteisyydelle ja sitähän Stubb ajaa kaikin voimin)
Kun ei vaan sekoa omiin kikkailuihinsa.

Lue lisää

Venäjä on nyt varuillaan Stubbin suhteen,
ja oikeastaan kovasti häntä vastaan.

Onko varmaa, että NATO, sotilasliitto, olisi Suomelle se oikea ratkaisu?

Jenkkejä kiinnostaa kovasti oman aseteollisuutensa pyrkimykset.

Suomen maaperällä käytävä sota ei heitä huolettaisi,
se on niin kaukana heistä, pieni syrjäinen,harvaanasuttu valtio.

Meille se on kuitenkin kiinnostuksen keskiössä.

ullamirjami kirjoitti:

olisi vaikka Suomen ulkopolitiikasta,hehän ovat kuin kaksi tappelukukkoa Ulkoministeri Stubb ja Väyrynen.

Helsingin sanomissa tosiaankin oli siittä hyvät lausunnot monen kirjoittamana.

Nyt olisi korkea aika saada asiat sielläkin kuntoon.
Eihän Ulkoministerin sovi viedä omaa Poliittista
linjaansa ,linja on Suomen hallituksen ja Stubb on se joka edustaa Suomen kantaa.(esim. Suomesta annetaan väärä kuva nato muönteisyydelle ja sitähän Stubb ajaa kaikin voimin)
Kun ei vaan sekoa omiin kikkailuihinsa.

Lue lisää

Mistä johtunee, että joka kerta, kun Stubb hymyilee, olen näkevinäni ketunhännän vilahtavan.

ullamirjami kirjoitti:

olisi vaikka Suomen ulkopolitiikasta,hehän ovat kuin kaksi tappelukukkoa Ulkoministeri Stubb ja Väyrynen.

Helsingin sanomissa tosiaankin oli siittä hyvät lausunnot monen kirjoittamana.

Nyt olisi korkea aika saada asiat sielläkin kuntoon.
Eihän Ulkoministerin sovi viedä omaa Poliittista
linjaansa ,linja on Suomen hallituksen ja Stubb on se joka edustaa Suomen kantaa.(esim. Suomesta annetaan väärä kuva nato muönteisyydelle ja sitähän Stubb ajaa kaikin voimin)
Kun ei vaan sekoa omiin kikkailuihinsa.

Lue lisää

tuosta Ruotsin puolustuksesta. Heillähän armeijakin on mitä on. Poliisitkin on mitä on.

Siellähän sinä asut. Suomen pitäisi varustautua Ruotsinkin varalle. Meidän selän takanahan he ovat aina olleet.

Venäjä varustautuu kaikella teholla ja eikä koskaan tiedä, milloin siellä on niin hullu vallassa, joka haluaa hieman rajojaan siirrellä.

Mielestäni olisi aina parempi katsoa kuin katua.

pakkohan se oli kirjoitti:

Eihän sinne ole rauhaa tullut, mutta kun NATO meni sinne, oli tilanne täysin pakollinen.

Talebanit ovat kiihkoilijoita ja operoivat yhdessä Al-Qaidan kanssa vapaita maita vastaan. Ja ylipäänsä vapautta vastaan. Naisten asema oli hirveä.

Mutta tärkein syy oli tuo maattomien militaristien operointi vapaisiin maihin Afganistanista käsin.

Ne piiloutuvat siviiliväestön joukkoon. Vaikea ratkaista, miten toimia.

Lue lisää

Ei liene salaisuus, että CIA koulutti ja aseisti Osama Ben Ladenin ja Al Q:n.
CIA puolestaan on suurimman Nato-maan törkein työrukkanen.

tilanteen oikein. kirjoitti:

Venäjä on nyt varuillaan Stubbin suhteen,
ja oikeastaan kovasti häntä vastaan.

Onko varmaa, että NATO, sotilasliitto, olisi Suomelle se oikea ratkaisu?

Jenkkejä kiinnostaa kovasti oman aseteollisuutensa pyrkimykset.

Suomen maaperällä käytävä sota ei heitä huolettaisi,
se on niin kaukana heistä, pieni syrjäinen,harvaanasuttu valtio.

Meille se on kuitenkin kiinnostuksen keskiössä.

Lue lisää

Olisi jotain millä pistää hanttiin. Ei kai Venäjä tänne tule sotimaan muuten huvikseen ottaakseen yhteen Naton kanssa?

Toisaalta voisivat tullakin, jos ilman vastustusta pääsevät, muuten vaan pullistellakseen nykyisen johdon tyyliin.

huolissasi kirjoitti:

tuosta Ruotsin puolustuksesta. Heillähän armeijakin on mitä on. Poliisitkin on mitä on.

Siellähän sinä asut. Suomen pitäisi varustautua Ruotsinkin varalle. Meidän selän takanahan he ovat aina olleet.

Venäjä varustautuu kaikella teholla ja eikä koskaan tiedä, milloin siellä on niin hullu vallassa, joka haluaa hieman rajojaan siirrellä.

Mielestäni olisi aina parempi katsoa kuin katua.

Lue lisää

ja olen Suomen kansalainen ,asunutkin yli 50v.

Huolissani olen,koska olen kaiken jo kokenut ,enkä toivo näitä menetyksiä tuleville sukupolville ,
suuruudenhullujen poliitikkojen takia.

Hyvä jos rajat saavat pysyä siinä missä ne nyt on.

Ei venäjä tarvitse Suomea ,se sai jo Petsamon jossa oli malmia.
Mutta jos on pakko, niin ei mikään ole mahdotonta, ei kai mikään valtio halua rajoilleen riitakumppania.

USA:kin sotii kaukana omasta maastaan, sotatarvikkeet on saatava myytyä.

tilanteen oikein. kirjoitti:

Venäjä on nyt varuillaan Stubbin suhteen,
ja oikeastaan kovasti häntä vastaan.

Onko varmaa, että NATO, sotilasliitto, olisi Suomelle se oikea ratkaisu?

Jenkkejä kiinnostaa kovasti oman aseteollisuutensa pyrkimykset.

Suomen maaperällä käytävä sota ei heitä huolettaisi,
se on niin kaukana heistä, pieni syrjäinen,harvaanasuttu valtio.

Meille se on kuitenkin kiinnostuksen keskiössä.

Lue lisää

mutta nai harva jenkki edes tietää tai haluu tietää mikä on Suomi, se on vaan joku pini jossain, vähän niinkuin Moldovia tai vastaava,
mutta aseteollisuuden kukoistus heidän omassa maassaan poistaisi laman ja taantuman koko maasta.

Siis Suomi NATOon ja amerikkalaisia ydinaseita tänne,
hävittäjiä taas: Panshee, Phantom, Hawk Fury...

Amerikan talous nousee, Suomi sotatantereena. suomalaiset nuoret miehet Afganistanissa taistelemassa. sinkkiarkkuja kotiin päin...

Olen joskus saanut sen käsityksen, että talebanit ovat kuka mistäkin islamin maasta, uskonnollisesti äärifundamentalisteja, jotka käyvät uskonsa nimissä taisteluun. Ei heistä kuulemma ole afganistanilaisia kuin pieni prosentti. Bin Ladenkin on saudi.

Alkuperäiset maan kansalaiset varmasti erottavat kielen perusteella ulkomaalaiset taistelijat, mutta mitä nyt USA:n armeija tietää! Hehän puhuvat vain amerikkaa! Minä ole pannut merkille, ettei heitä kouluteta mitenkään tutustumaan komennusmaansa tapoihin, kieleen tai kulttuuriin, vaan he menevät herrakansana mihin maahan tahansa.

Suomalaisia rauhanturvaajia koulutetaan etukäteen, ja hehän käsittääkseni ovat aseettomia järjestyksenvalvojia asemapaikoissaan.

Järkyttää ajatus, että liittyisimme Natoon ja alkaisimme lähettää parhaita miehiämme mille tahansa sotatoimialueelle. Sodat eivät sotimalla lopu.
Ahtisaari siis suosittelee Natoon liittymistä? Miten hän sen perustelee?

Makriina kirjoitti:

Olen joskus saanut sen käsityksen, että talebanit ovat kuka mistäkin islamin maasta, uskonnollisesti äärifundamentalisteja, jotka käyvät uskonsa nimissä taisteluun. Ei heistä kuulemma ole afganistanilaisia kuin pieni prosentti. Bin Ladenkin on saudi.

Alkuperäiset maan kansalaiset varmasti erottavat kielen perusteella ulkomaalaiset taistelijat, mutta mitä nyt USA:n armeija tietää! Hehän puhuvat vain amerikkaa! Minä ole pannut merkille, ettei heitä kouluteta mitenkään tutustumaan komennusmaansa tapoihin, kieleen tai kulttuuriin, vaan he menevät herrakansana mihin maahan tahansa.

Suomalaisia rauhanturvaajia koulutetaan etukäteen, ja hehän käsittääkseni ovat aseettomia järjestyksenvalvojia asemapaikoissaan.

Järkyttää ajatus, että liittyisimme Natoon ja alkaisimme lähettää parhaita miehiämme mille tahansa sotatoimialueelle. Sodat eivät sotimalla lopu.
Ahtisaari siis suosittelee Natoon liittymistä? Miten hän sen perustelee?

Lue lisää

Pakistanin puolella on ilmiannoista palkkio, siis jos ilmiantaa ulkomaisen taistelijan.

Muuten voi tietysti pitää huulet pyöreenä. Kaikki samaa kysymystä ihmetellään, kun nämä taistelijat pyrkivät valloittamaan länsimaitakin.

Miten fundamentalismi nujerretaan? Se kieltää sanan- ja uskonnonvapauden eikä kuuntele järjen ääntä eikä omaatuntoa ole.

Makriina kirjoitti:

Olen joskus saanut sen käsityksen, että talebanit ovat kuka mistäkin islamin maasta, uskonnollisesti äärifundamentalisteja, jotka käyvät uskonsa nimissä taisteluun. Ei heistä kuulemma ole afganistanilaisia kuin pieni prosentti. Bin Ladenkin on saudi.

Alkuperäiset maan kansalaiset varmasti erottavat kielen perusteella ulkomaalaiset taistelijat, mutta mitä nyt USA:n armeija tietää! Hehän puhuvat vain amerikkaa! Minä ole pannut merkille, ettei heitä kouluteta mitenkään tutustumaan komennusmaansa tapoihin, kieleen tai kulttuuriin, vaan he menevät herrakansana mihin maahan tahansa.

Suomalaisia rauhanturvaajia koulutetaan etukäteen, ja hehän käsittääkseni ovat aseettomia järjestyksenvalvojia asemapaikoissaan.

Järkyttää ajatus, että liittyisimme Natoon ja alkaisimme lähettää parhaita miehiämme mille tahansa sotatoimialueelle. Sodat eivät sotimalla lopu.
Ahtisaari siis suosittelee Natoon liittymistä? Miten hän sen perustelee?

Lue lisää

sijoitettaisiin Suomeen

ja Suomen nuoret miehet ulkomaisiin kriisikeskuksiin.

Ahtisaaren poika ei joutuisi sotaan, kun on totaalikieltäytyjä.

NATOn ydinaseet kirjoitti:

sijoitettaisiin Suomeen

ja Suomen nuoret miehet ulkomaisiin kriisikeskuksiin.

Ahtisaaren poika ei joutuisi sotaan, kun on totaalikieltäytyjä.

Olisikohan sitten erilliset natojoukot meillä, joita komentaa nato, ja erikseen Suomen armeija, omalla komennusportaalla?

Esim. usan sotilaita eivät ulkomaiset natoupseerit komenna eikä yk:n.

oikein ... kirjoitti:

Olisikohan sitten erilliset natojoukot meillä, joita komentaa nato, ja erikseen Suomen armeija, omalla komennusportaalla?

Esim. usan sotilaita eivät ulkomaiset natoupseerit komenna eikä yk:n.

Lue lisää

monta ihmeellistä asiaa , niinkun katrihelenakin laulaa.
Olisi vaan hyvä tutustua kaikkiin kommervenkkeihin, ja mitä tämä kaikki tulisi meille (teille) tulisi maksamaan.

NATOSTA puhutaan, mutta loppujen lopuksi ,se on aika hämäräperäinen SOTILASLIITTO.
Ei taida kaikki jotka siihen ovat päättämässä (jos niin käy)tiedä mitä siittä seuraa.
Ja ,joku vielä sanoo että kansa ei saa sanoa mielipidettää, äänestämällä.

Olisi kyllä aika antaa jonkinlaista Faktaa ,vai onko sekin niin salaista.

ullamirjami kirjoitti:

monta ihmeellistä asiaa , niinkun katrihelenakin laulaa.
Olisi vaan hyvä tutustua kaikkiin kommervenkkeihin, ja mitä tämä kaikki tulisi meille (teille) tulisi maksamaan.

NATOSTA puhutaan, mutta loppujen lopuksi ,se on aika hämäräperäinen SOTILASLIITTO.
Ei taida kaikki jotka siihen ovat päättämässä (jos niin käy)tiedä mitä siittä seuraa.
Ja ,joku vielä sanoo että kansa ei saa sanoa mielipidettää, äänestämällä.

Olisi kyllä aika antaa jonkinlaista Faktaa ,vai onko sekin niin salaista.

Lue lisää

että tietoa tulee " TV.paneeleissa "esimerkiksi". Puolesta ja vastaan.

Voitaisiin lakkauttaa kalliina ja turhana koko instituutio.

Kekkosen ainana viimeksi oli asiat toisin.

Kansanäänestyksillä on valittu:

Toni halme,Lordi, Hanna Pakarinen, Mauno Koivisto, Ahtisaari ja TarjaHalonen.

Kansan tahto (ja taso) näkyy, siinä seassa olemme.

vailla vertaa! kirjoitti:

Voitaisiin lakkauttaa kalliina ja turhana koko instituutio.

Kekkosen ainana viimeksi oli asiat toisin.

Kansanäänestyksillä on valittu:

Toni halme,Lordi, Hanna Pakarinen, Mauno Koivisto, Ahtisaari ja TarjaHalonen.

Kansan tahto (ja taso) näkyy, siinä seassa olemme.

Lue lisää

silloin äänestettiin joukko miehiä ja naisia, jotka keskenään sitten pääsivät lopputulokseen,
saatiin Kekkonen, Suomen paras presidentti kautta aikojen.

Muistan vielä, kirjoitti:

silloin äänestettiin joukko miehiä ja naisia, jotka keskenään sitten pääsivät lopputulokseen,
saatiin Kekkonen, Suomen paras presidentti kautta aikojen.

tulee Lordi tai Toni Halme presidentin asuntoon
Mäntyniemeen / Kultarantaan elätiksi.

Muistan vielä, kirjoitti:

silloin äänestettiin joukko miehiä ja naisia, jotka keskenään sitten pääsivät lopputulokseen,
saatiin Kekkonen, Suomen paras presidentti kautta aikojen.

Jos sinä et hyväksy demokratiaa, niin jätä äänestämättä.
Sinun kaltaisten kalkkiksien ääntä ei tarvita.
Aika on ajanut ohitsesi.

kansalainenX kirjoitti:

Jos sinä et hyväksy demokratiaa, niin jätä äänestämättä.
Sinun kaltaisten kalkkiksien ääntä ei tarvita.
Aika on ajanut ohitsesi.

70-vuotias, mistä johtuu, ettet enää sitä tiedä!

Se tapa demokratiassamme oli vallassa 80-luvulle saakka.

Vasta Mauno Koivisto valittiin kansanäänestyksellä vuonna 1982, ja sitten nämä muut Toni Halme ja Lordi yms.

Osaatko vähentää sadasta 7 aina alaspäin?
Huolehdi itsestäsi! :D

demokraattisesti! kirjoitti:

70-vuotias, mistä johtuu, ettet enää sitä tiedä!

Se tapa demokratiassamme oli vallassa 80-luvulle saakka.

Vasta Mauno Koivisto valittiin kansanäänestyksellä vuonna 1982, ja sitten nämä muut Toni Halme ja Lordi yms.

Osaatko vähentää sadasta 7 aina alaspäin?
Huolehdi itsestäsi! :D

Lue lisää

esitetty 100-7-7-7.... testi tehtiin anopilleni, kun hän täytti 90 vuotta.
Se kannattaisi sinunkin tehdä!

Take care!

demokraattisesti! kirjoitti:

70-vuotias, mistä johtuu, ettet enää sitä tiedä!

Se tapa demokratiassamme oli vallassa 80-luvulle saakka.

Vasta Mauno Koivisto valittiin kansanäänestyksellä vuonna 1982, ja sitten nämä muut Toni Halme ja Lordi yms.

Osaatko vähentää sadasta 7 aina alaspäin?
Huolehdi itsestäsi! :D

Lue lisää

Mauno Koivisto oli viimeinen valitsijamiesten valitsema presidentti. Kansanäänestys alkoi Ahtisaaresta.

Hintriika* kirjoitti:

Mauno Koivisto oli viimeinen valitsijamiesten valitsema presidentti. Kansanäänestys alkoi Ahtisaaresta.

tekele.

kansanäänestyksen kirjoitti:

tekele.

Muistat väärin.