Digikameralla ei saa hyvää kuvaa tulesta

Filmikameran kanssa ei tarvitse pelleillä filttereiden kanssa. Filmillä saa kuvattua aidon kohteen eikä filtterin läpi katsottuna!

"Toisaalta, filmikameralla melko harva harrastelija viitsii ampua sarjatulella 300-400 kuvaa vaikkapa lapsen jalkapallo-ottelusta ja valita niistä vain 20 parasta. Siinä vain YKSI esimerkki asiasta jossa digikamera on filmikameraan nähden ylivertainen."

Tässäpä se taitaakin kiteytyä digikameroinnin filosofia: Huidotaan jumalattoman paljon kuvia, tehdään jumalattoman paljon töitä tietokoneella ja lopuksi...toivotaan, että joku kuva olisi jopa onnistunut. Heh heh.

Digille ja filmille kuvaava kirjoitti:

"Toisaalta, filmikameralla melko harva harrastelija viitsii ampua sarjatulella 300-400 kuvaa vaikkapa lapsen jalkapallo-ottelusta ja valita niistä vain 20 parasta. Siinä vain YKSI esimerkki asiasta jossa digikamera on filmikameraan nähden ylivertainen."

Tässäpä se taitaakin kiteytyä digikameroinnin filosofia: Huidotaan jumalattoman paljon kuvia, tehdään jumalattoman paljon töitä tietokoneella ja lopuksi...toivotaan, että joku kuva olisi jopa onnistunut. Heh heh.

Jaa, sinä ilmeisesti kuvittelet että ammattilaiskuvaajilla (filmillä TAI digillä) 90% otetuista kuvista ovat onnistuneita? Jututappa joskus huviksesi ammattikuvaajaa...

Liioittelin tietysti. Onhan tuo onnistumisprosentti hieman parempi kuin 20 onnistunutta/300-400 otettua.

Oman kokemukseni pohjalta onnistumisprosentti on digikameralla jotakuinkin sama kuin filmikameralla (paitsi että digikameralla ISO-arvolla voi pelata lennosta...) joten käteen jäävien HYVIEN (ei pelkästään kelvollisten) kuvien määrä on suoraan suhteessa otettujen kuvien määrään. Harrastelijana ei yksinkertaisesti raaskinut (ehkä olen pihi?) ottaa rullakaupalla kuvia ihan joka tilanteesta. Digikameralla voit täysin huoletta kokeilla ja leikkiä.

Keen kirjoitti:

Jaa, sinä ilmeisesti kuvittelet että ammattilaiskuvaajilla (filmillä TAI digillä) 90% otetuista kuvista ovat onnistuneita? Jututappa joskus huviksesi ammattikuvaajaa...

Liioittelin tietysti. Onhan tuo onnistumisprosentti hieman parempi kuin 20 onnistunutta/300-400 otettua.

Oman kokemukseni pohjalta onnistumisprosentti on digikameralla jotakuinkin sama kuin filmikameralla (paitsi että digikameralla ISO-arvolla voi pelata lennosta...) joten käteen jäävien HYVIEN (ei pelkästään kelvollisten) kuvien määrä on suoraan suhteessa otettujen kuvien määrään. Harrastelijana ei yksinkertaisesti raaskinut (ehkä olen pihi?) ottaa rullakaupalla kuvia ihan joka tilanteesta. Digikameralla voit täysin huoletta kokeilla ja leikkiä.

"Digikameralla voit täysin huoletta kokeilla ja leikkiä. "

Siinähän se juuri piileekin se vaara, että tulee huteja enemmän, kuin jos kuvaa vähän ja harkiten, mulla ainakin tulisi (ja tulee myös). Tottakai, jos kuvaa hirveästi otoksia kohteesta, niin joku kuva voi onnistuakin, mutta jälkikäsittely/kuvien valkkaus vie aikaa enemmän.

Digille ja filmille kuvaava kirjoitti:

"Digikameralla voit täysin huoletta kokeilla ja leikkiä. "

Siinähän se juuri piileekin se vaara, että tulee huteja enemmän, kuin jos kuvaa vähän ja harkiten, mulla ainakin tulisi (ja tulee myös). Tottakai, jos kuvaa hirveästi otoksia kohteesta, niin joku kuva voi onnistuakin, mutta jälkikäsittely/kuvien valkkaus vie aikaa enemmän.

Jos alkuperäinen kirjoittaja on epäonnekseen ostanut surkean digikameran, jolla ei saa kunnon kuvaa, ei siitä kannata tehdä mitään laajoja yleistyksiä digitekniikan päänmenoksi .
Normaali olosuhteissa digin käyttö ei edellytä mitään erityisiä taitoja ja filttereiden kanssa pelaamista, jotta kuvat teknisesti onnistuu.

ei yleistyksiä kirjoitti:

Jos alkuperäinen kirjoittaja on epäonnekseen ostanut surkean digikameran, jolla ei saa kunnon kuvaa, ei siitä kannata tehdä mitään laajoja yleistyksiä digitekniikan päänmenoksi .
Normaali olosuhteissa digin käyttö ei edellytä mitään erityisiä taitoja ja filttereiden kanssa pelaamista, jotta kuvat teknisesti onnistuu.

...parhaat kuvat saadaan automaattiohjelmalla? :D

Nyt ollaan kyllä ihan väärällä polulla, jos tavoitteena on oikeasti hyvät kuvat. Mua ei kiinnosta minkälaisia kuvia kameran automatiikka saa, vaan se millaisia kuvaaja saa.

Digille ja filmille kuvaava kirjoitti:

"Digikameralla voit täysin huoletta kokeilla ja leikkiä. "

Siinähän se juuri piileekin se vaara, että tulee huteja enemmän, kuin jos kuvaa vähän ja harkiten, mulla ainakin tulisi (ja tulee myös). Tottakai, jos kuvaa hirveästi otoksia kohteesta, niin joku kuva voi onnistuakin, mutta jälkikäsittely/kuvien valkkaus vie aikaa enemmän.

Mikä ihmeen "vaara"? Mikä estää kuvaamasta digikameralla vähän ja harkiten? Juuri niin, ei mikään. Jos joku ei malta sitä tehdä, oma vika.

Se, että digikameralla VOI räiskiä sarjatulella (ilman että lompakko kärsii) ja käteen jää vain 5% hyviä kuvia otetuista, ei tarkoita etteikö samaisella kameralla voisi ottaa kuvia harkiten.

Itselläni käyttökelpoisten kuvien osuus otetuista on noin 90-95%. Hyviä kuvia on ehkä 20% ja loistavia kuvia ehkä 2%. Sarjalla räiskin erittäin harvoin ja vain silloin, kun jostakin hankalasta kohteesta on saatava onnistunut kuva. Vaikkapa hääsuudelmaa on ikävä pyytää hääparia toistamaan, joten jotta siitä jää kuva, nojaan mieluummin tekniikkaan kun omaan egooni jonka mielestä loistava kuvaaja saa täydellisen kuvan kertalaakista. Joku kovempi tekijä ehkä ampuu kerran ja onnistuu aina - minä en ole ihan niin kova.

Digille ja filmille kuvaava kirjoitti:

"Toisaalta, filmikameralla melko harva harrastelija viitsii ampua sarjatulella 300-400 kuvaa vaikkapa lapsen jalkapallo-ottelusta ja valita niistä vain 20 parasta. Siinä vain YKSI esimerkki asiasta jossa digikamera on filmikameraan nähden ylivertainen."

Tässäpä se taitaakin kiteytyä digikameroinnin filosofia: Huidotaan jumalattoman paljon kuvia, tehdään jumalattoman paljon töitä tietokoneella ja lopuksi...toivotaan, että joku kuva olisi jopa onnistunut. Heh heh.

Kyllä minun mielestä paras tulos saadaan aikaan maalaamalla lehmänhännänkarvaisella sudilla taulukankaalle jonka neitsyet ovat valmistaneet. Humpuukia kaikki kamerat, etenkin filmikamerat :p