Heteronainen kiihottuu naisista?

"Jos nainen kiihottuu naisesta hän ei ole hetero vaan biseksuaali."

Väärin. Jos heteronainen kiihottuu naisista se ei tee hänestä bi-naista. Hän on heteronainen joka kiihottuu naisista. Ymmärsitkö?

_Matias kirjoitti:

"Jos nainen kiihottuu naisesta hän ei ole hetero vaan biseksuaali."

Väärin. Jos heteronainen kiihottuu naisista se ei tee hänestä bi-naista. Hän on heteronainen joka kiihottuu naisista. Ymmärsitkö?

Lue lisää

kiihotun miehistäkin
olen umpihetero.

"seksuaalisesti kiihotun vain miehistä. Pornoa/seksiä katsoessani kiihotun itse aktista, en naisesta. Harvoin löytää sellaista pornoa missä kuvattaisiin (komeaa)miestä ja itse aktia."

mutta kiihotutko enemmän aktista kuin miehestä? Usein sanotaan ettei miehiä kiinnosta nainen yhtään vaan pelkkä paneminen mutta taitaakin olla niin että naisia kiinnostaa se akti paljon enemmän kuin mies.

"En ole kuitenkaan tiukkapipo, ja vosin suostua kokeilemaan seksiä naisen kanssa. Asenteeni ei siis johdu "ennakkoluuloista" vaan siitä että olen ilmeisestikin täyshetero. "

Jos olet umpihetero, miten voisit kokeilla seksiä naisen kanssa? Eikö selllaisen ajatuksen pitäisi inhottaa?

"Jos nainen kiihottuu naisesta hän ei ole hetero vaan biseksuaali. Pitää kuitenkin erottaa "esteettinen" kauneuden katsominen "kiihottumisesta". "

onko tämä jokin naisten perusominaisuus että kielletään faktat viimeiseen asti? Monet heteronaiset kiihottuu naisista. Ehkä sinä et, mutta muut kyllä. Jos heteronainen kiihottuu naisista ei se tee vielä hänestä bi-seksuaalia.

"Ehkä jollain nuorilla naisilla on kokeilun halua olla naisen kanssa samoin kuin nuorilla miehillä miesten kanssa. "

kyllä ne kokeilut on paljon yleisempiä naisilla ku miehillä. En tiedä mistä oot saanu päähäs että miehet kokeilis keskenään yhtä yleisesti ku naiset. Onko tutkimustuloksia.. tai jos tiedät miehiä jotka on ollu miehen kanssa ni ne on joko homoja tai bi-seksuaaleja.

aloittaja kirjoitti:

"Ehkä jollain nuorilla naisilla on kokeilun halua olla naisen kanssa samoin kuin nuorilla miehillä miesten kanssa. "

kyllä ne kokeilut on paljon yleisempiä naisilla ku miehillä. En tiedä mistä oot saanu päähäs että miehet kokeilis keskenään yhtä yleisesti ku naiset. Onko tutkimustuloksia.. tai jos tiedät miehiä jotka on ollu miehen kanssa ni ne on joko homoja tai bi-seksuaaleja.

Lue lisää

Ainakin ne nuoret miehet ottivat suihinsa yhdeltä sun toiselta kaveriltaan enkä kylläkään tavannut tahi kuullut, että naiset sitä olisivat harrastaneet.

Ja nämä miehet ovat nykyään täysin heteroja vaimoineen sekä lapsineen, joten kuittan nämä kokeilut ihan nuoruuden kokeiluksi. Kokemuksesta kerron, en tilastoista..

Ainahan koitetaan saada jotain "tilastoja" naisista mutta tuskin miehistä kyseistä tutkimusta tehtäisiin...

kuvittelemalla itsensä filmin naisen tilalle "nauttimaan" ym. Ei se naisen katselu kiihota, ei lesbofilmeissä, eikä normaalipornossa...

Aivan näin se menee.

Tekisi enemmäkin mieli tehdä tutkimus jossa tutkitaan onko naisen seksuaalisuus enemmän omiin ajatuksiin itsestä kiihottumista ja naisellisuudesta kiihottumista kuin miehestä eli kumppanista kiihottumista.

Poikkeaako tämä sitten miehestä?

Veikkaisin että asialla saattaisi olla vaikutusta ihastumiseen yms.

Ei kuulosta uskottavalta selitykseltä mielestäni.

aloittaja kirjoitti:

Ei kuulosta uskottavalta selitykseltä mielestäni.

haet?
Aivan sama mitä sinulle vastaa, koska olet jo omat päätelmäsi tehnyt..
Tähän on yhtä monta vastausta kuin on maailmassa naisia..

puhut asiaa kirjoitti:

Aivan näin se menee.

Tekisi enemmäkin mieli tehdä tutkimus jossa tutkitaan onko naisen seksuaalisuus enemmän omiin ajatuksiin itsestä kiihottumista ja naisellisuudesta kiihottumista kuin miehestä eli kumppanista kiihottumista.

Poikkeaako tämä sitten miehestä?

Veikkaisin että asialla saattaisi olla vaikutusta ihastumiseen yms.

Lue lisää

"Tekisi enemmäkin mieli tehdä tutkimus jossa tutkitaan onko naisen seksuaalisuus enemmän omiin ajatuksiin itsestä kiihottumista ja naisellisuudesta kiihottumista kuin miehestä eli kumppanista kiihottumista. "

tollane tutkimus olis todella tärkeä tehdä ni saatais lopullisesti varmistus onko naisen seksuaalisuus todella niin narsistista kuin pelkään sen olevan.

"Poikkeaako tämä sitten miehestä?"

jos se tosiaan pitää paikkansa, niin ero on kuin yöllä ja päivällä: mies kiihottuu naisesta ja nainen (ilmeisesti) omasta vartalostaan = miehen seksuaalisuus ei ole narsistista, naisen on.

sitten.. kirjoitti:

haet?
Aivan sama mitä sinulle vastaa, koska olet jo omat päätelmäsi tehnyt..
Tähän on yhtä monta vastausta kuin on maailmassa naisia..

kovinkaan varmoilta, naiset ei tunnu itekään tietävän miks kiihottuvat paremmin naisista, lainaan tässä yhtä ketju n kirjottajaa:

"Ja kyse on mun mielestä myös jostain tommosesta, että kun kattoo jotain kiihottunutta naista, niin voi kuvitella millanen olo sillä on. Ja ittelle tulee samanlainen. "

aika haparoivaa arvailua siis naisilla.

tätä selitystä. Rupes ärsyttämään se, kun tuo aloittaja jankkaa tämän selityksen olevan epäuskottava.

Itse olen tähän nautintoon samaistumisteoriaaan päätynyt siinä, että itselläni on ollut vaikeaa menneisyyden raskaiden kokemusten takia kokea itseäni halutuksi naiseksi, josta mies voi kiihottua (vaikka olen hoikka ja nätti). Jos ajattelin masturboidessa jonkinnäköistä aktia, niin en koskaan voinut ajatella itsäni siihen mukaan. Sen sijaan niin miehen kuin naisenkin valtavan nautinnon ajatteleminen kiihotti minua. Tämän havaitsin siis tehtyäni paljon itsetutkiskelua.

En edelleenkään kiihotu YKSIN miehen tai naisen alastoman kehon näkemisestä, vaan nautinnon näkeminen on se ykkösjuttu. Seksissä miehen kanssa en edes ajattele mitään, sillä siitä saatava nautinto sumentaa pään. Tämä siis silloin, kun mies tekee minulle jotain tai teemme yhdessä jotain. Kun minä vaikka otan mieheltä suihin, niin miehen nautinto kiihottaa.

Aloittajalle: en jaksa jankata tästä aiheesta kanssasi. Tämä oli totuus minun kohdallani ja selitykset varmaan vaihtelevat, sillä naiset ovat erilaisia. Ärsyttävää tuollainen muiden kokemusten vähättely ja besserwisser -tyyppisenä auktoriteettina esiintyminen.

komppaan kirjoitti:

tätä selitystä. Rupes ärsyttämään se, kun tuo aloittaja jankkaa tämän selityksen olevan epäuskottava.

Itse olen tähän nautintoon samaistumisteoriaaan päätynyt siinä, että itselläni on ollut vaikeaa menneisyyden raskaiden kokemusten takia kokea itseäni halutuksi naiseksi, josta mies voi kiihottua (vaikka olen hoikka ja nätti). Jos ajattelin masturboidessa jonkinnäköistä aktia, niin en koskaan voinut ajatella itsäni siihen mukaan. Sen sijaan niin miehen kuin naisenkin valtavan nautinnon ajatteleminen kiihotti minua. Tämän havaitsin siis tehtyäni paljon itsetutkiskelua.

En edelleenkään kiihotu YKSIN miehen tai naisen alastoman kehon näkemisestä, vaan nautinnon näkeminen on se ykkösjuttu. Seksissä miehen kanssa en edes ajattele mitään, sillä siitä saatava nautinto sumentaa pään. Tämä siis silloin, kun mies tekee minulle jotain tai teemme yhdessä jotain. Kun minä vaikka otan mieheltä suihin, niin miehen nautinto kiihottaa.

Aloittajalle: en jaksa jankata tästä aiheesta kanssasi. Tämä oli totuus minun kohdallani ja selitykset varmaan vaihtelevat, sillä naiset ovat erilaisia. Ärsyttävää tuollainen muiden kokemusten vähättely ja besserwisser -tyyppisenä auktoriteettina esiintyminen.

Lue lisää

"itselläni on ollut vaikeaa menneisyyden raskaiden kokemusten takia kokea itseäni halutuksi naiseksi, josta mies voi kiihottua (vaikka olen hoikka ja nätti)."

Et ole kokemustesi kanssa yksin. Suurin osa miehistä ei koskaan pääse kokemaan samanlaista haluttavana olemisen tunnetta kuin keskivertonainen. Sinun ongelmasi on vain pään sisällä, koska et usko olevasi haluttava. Olet kuitenkin nainen, jolloin tuollaiset huolet ovat turhia. Jos olisit mies, asia olisi täysin eri.

komppaan kirjoitti:

tätä selitystä. Rupes ärsyttämään se, kun tuo aloittaja jankkaa tämän selityksen olevan epäuskottava.

Itse olen tähän nautintoon samaistumisteoriaaan päätynyt siinä, että itselläni on ollut vaikeaa menneisyyden raskaiden kokemusten takia kokea itseäni halutuksi naiseksi, josta mies voi kiihottua (vaikka olen hoikka ja nätti). Jos ajattelin masturboidessa jonkinnäköistä aktia, niin en koskaan voinut ajatella itsäni siihen mukaan. Sen sijaan niin miehen kuin naisenkin valtavan nautinnon ajatteleminen kiihotti minua. Tämän havaitsin siis tehtyäni paljon itsetutkiskelua.

En edelleenkään kiihotu YKSIN miehen tai naisen alastoman kehon näkemisestä, vaan nautinnon näkeminen on se ykkösjuttu. Seksissä miehen kanssa en edes ajattele mitään, sillä siitä saatava nautinto sumentaa pään. Tämä siis silloin, kun mies tekee minulle jotain tai teemme yhdessä jotain. Kun minä vaikka otan mieheltä suihin, niin miehen nautinto kiihottaa.

Aloittajalle: en jaksa jankata tästä aiheesta kanssasi. Tämä oli totuus minun kohdallani ja selitykset varmaan vaihtelevat, sillä naiset ovat erilaisia. Ärsyttävää tuollainen muiden kokemusten vähättely ja besserwisser -tyyppisenä auktoriteettina esiintyminen.

Lue lisää

itseään esteettisesti haluttavaksi. Ainut vaihtoehto olisi olla homo- tai bi-miehen kanssa mutta koska olen heteromies on se vaihtoehto tietenkin poissuljettu.

aloittaja kirjoitti:

"itselläni on ollut vaikeaa menneisyyden raskaiden kokemusten takia kokea itseäni halutuksi naiseksi, josta mies voi kiihottua (vaikka olen hoikka ja nätti)."

Et ole kokemustesi kanssa yksin. Suurin osa miehistä ei koskaan pääse kokemaan samanlaista haluttavana olemisen tunnetta kuin keskivertonainen. Sinun ongelmasi on vain pään sisällä, koska et usko olevasi haluttava. Olet kuitenkin nainen, jolloin tuollaiset huolet ovat turhia. Jos olisit mies, asia olisi täysin eri.

Lue lisää

Miehen vartalo on kaunis ja penis on kaunis. Luulen, että monen naisen on vaikeaa kiihottua vain miesvartalon tai peniksen näkemisestä, sillä naisen seksuaalisuutta pyritään kontrolloimaan ja siitä tekemään hävettävää ja likaista. Siksi itsekin pystyn "antamaan luvan" itselleni kiihottua vain oman vakikumppanin vartalosta ja peniksestä ja tämä kiihottuminen tapahtuu nimenomaan siten, että assosioin peniksestä saatavan nautinnon sen näkemiseen jne. Jos nainen saisi toteuttaa vapaammin seksuaalisuuttaan, niin varmasti miehen vartalo ja penis kiihottaisi monia ihan yleisestikin.

aloittaja kirjoitti:

itseään esteettisesti haluttavaksi. Ainut vaihtoehto olisi olla homo- tai bi-miehen kanssa mutta koska olen heteromies on se vaihtoehto tietenkin poissuljettu.

kokemus sinun mielestäsi tapahtuu. Itse tykkään katsella miestä alasti vaikka siivoamisen ohella ja penis on niin ihana, että sitä mielellään pitää vaikka kädessä ja silittelee ihan tv:tä katsoessa. Seksin aikana on ihan must juttu pitää miehen vartaloa kokonaisvaltaisesti hyvänä (suukotellen ja hyväillen joka puolelta). Yllä kirjoittamistani syistä vieraisiin miehiin ei kykene vastaavia fiilsiksiä kohdistamaan.

jos näin on. kirjoitti:

Miehen vartalo on kaunis ja penis on kaunis. Luulen, että monen naisen on vaikeaa kiihottua vain miesvartalon tai peniksen näkemisestä, sillä naisen seksuaalisuutta pyritään kontrolloimaan ja siitä tekemään hävettävää ja likaista. Siksi itsekin pystyn "antamaan luvan" itselleni kiihottua vain oman vakikumppanin vartalosta ja peniksestä ja tämä kiihottuminen tapahtuu nimenomaan siten, että assosioin peniksestä saatavan nautinnon sen näkemiseen jne. Jos nainen saisi toteuttaa vapaammin seksuaalisuuttaan, niin varmasti miehen vartalo ja penis kiihottaisi monia ihan yleisestikin.

Lue lisää

"Luulen, että monen naisen on vaikeaa kiihottua vain miesvartalon tai peniksen näkemisestä, sillä naisen seksuaalisuutta pyritään kontrolloimaan ja siitä tekemään hävettävää ja likaista. Siksi itsekin pystyn "antamaan luvan" itselleni kiihottua vain oman vakikumppanin vartalosta ja peniksestä ja tämä kiihottuminen tapahtuu nimenomaan siten, että assosioin peniksestä saatavan nautinnon sen näkemiseen jne. Jos nainen saisi toteuttaa vapaammin seksuaalisuuttaan, niin varmasti miehen vartalo ja penis kiihottaisi monia ihan yleisestikin."

Valitettavasti en usko ollenkaan tuohon. Tuo selitys on uskottavuudessaan samaa luokkaa kuin se joidenkin naisten tarjoama selitys sille miksi monet heteronaiset kiihottuu myös naisista:

"Koska lesboilu on koko ajan mediassa ja tv-sarjoissa esillä. Sitten heteronaisetkin alkaa pikkuhiljaa ajattelemaan naisia ja kiihottumaan niistä."

Jotkut naiset siis tosissaan uskoo että naisten seksuaalisuutta voidaan muunnella median ja tv-sarjojen avulla...

En tiedä onko tuossa selityksessä mitään perää mutta väitän että vaikka media ja tv-sarjat olis joka päivä täynnä miesten välistä homostelua, yksikään heteromies ei sen takia alkaisi kokeilemaan miehiä.

aloittaja kirjoitti:

"Luulen, että monen naisen on vaikeaa kiihottua vain miesvartalon tai peniksen näkemisestä, sillä naisen seksuaalisuutta pyritään kontrolloimaan ja siitä tekemään hävettävää ja likaista. Siksi itsekin pystyn "antamaan luvan" itselleni kiihottua vain oman vakikumppanin vartalosta ja peniksestä ja tämä kiihottuminen tapahtuu nimenomaan siten, että assosioin peniksestä saatavan nautinnon sen näkemiseen jne. Jos nainen saisi toteuttaa vapaammin seksuaalisuuttaan, niin varmasti miehen vartalo ja penis kiihottaisi monia ihan yleisestikin."

Valitettavasti en usko ollenkaan tuohon. Tuo selitys on uskottavuudessaan samaa luokkaa kuin se joidenkin naisten tarjoama selitys sille miksi monet heteronaiset kiihottuu myös naisista:

"Koska lesboilu on koko ajan mediassa ja tv-sarjoissa esillä. Sitten heteronaisetkin alkaa pikkuhiljaa ajattelemaan naisia ja kiihottumaan niistä."

Jotkut naiset siis tosissaan uskoo että naisten seksuaalisuutta voidaan muunnella median ja tv-sarjojen avulla...

En tiedä onko tuossa selityksessä mitään perää mutta väitän että vaikka media ja tv-sarjat olis joka päivä täynnä miesten välistä homostelua, yksikään heteromies ei sen takia alkaisi kokeilemaan miehiä.

Lue lisää

unohtui laittaa se mitä itse pidän syynä tolle että naiset kiihottuu vain oman tutun miehensä kropasta: koska naisilla on tunneside siihen mieheen. Ei se siitä johdu että miehen kroppa esteettisesti olis kiihottava naisten mielestä. Jos niin olisi oikeasti, naiset kiihottuisivat hyvännäköisen miehen kropan näkemisestä pornofilmissä tai vaikka Anttilan postimyyntiluettelossa ollessaan "oikeassa mielentilassa".

aloittaja kirjoitti:

"Luulen, että monen naisen on vaikeaa kiihottua vain miesvartalon tai peniksen näkemisestä, sillä naisen seksuaalisuutta pyritään kontrolloimaan ja siitä tekemään hävettävää ja likaista. Siksi itsekin pystyn "antamaan luvan" itselleni kiihottua vain oman vakikumppanin vartalosta ja peniksestä ja tämä kiihottuminen tapahtuu nimenomaan siten, että assosioin peniksestä saatavan nautinnon sen näkemiseen jne. Jos nainen saisi toteuttaa vapaammin seksuaalisuuttaan, niin varmasti miehen vartalo ja penis kiihottaisi monia ihan yleisestikin."

Valitettavasti en usko ollenkaan tuohon. Tuo selitys on uskottavuudessaan samaa luokkaa kuin se joidenkin naisten tarjoama selitys sille miksi monet heteronaiset kiihottuu myös naisista:

"Koska lesboilu on koko ajan mediassa ja tv-sarjoissa esillä. Sitten heteronaisetkin alkaa pikkuhiljaa ajattelemaan naisia ja kiihottumaan niistä."

Jotkut naiset siis tosissaan uskoo että naisten seksuaalisuutta voidaan muunnella median ja tv-sarjojen avulla...

En tiedä onko tuossa selityksessä mitään perää mutta väitän että vaikka media ja tv-sarjat olis joka päivä täynnä miesten välistä homostelua, yksikään heteromies ei sen takia alkaisi kokeilemaan miehiä.

Lue lisää

Kiellät siis minulta oman kokemukseni oikeellisuuden. Lisäksi jos kiellät yhteiskunnassa vallitsevan pyrkimyksen kontrolloida naisen seksuaalisuutta mm. lutkittelulla jne. niin olet sekä lapsellinen ja empatiakyvytön että tyhmä ja sokea.

Ja tämä ei ollut minun tekstiäni:
"Koska lesboilu on koko ajan mediassa ja tv-sarjoissa esillä. Sitten heteronaisetkin alkaa pikkuhiljaa ajattelemaan naisia ja kiihottumaan niistä."

Lainauksesi on mielestäni täyttä paskaa. Bi-seksuaalit kiihottuu naisista. Hetero voi kiihottua naisen nautinnosta.

miten tuo kirjoitti:

kokemus sinun mielestäsi tapahtuu. Itse tykkään katsella miestä alasti vaikka siivoamisen ohella ja penis on niin ihana, että sitä mielellään pitää vaikka kädessä ja silittelee ihan tv:tä katsoessa. Seksin aikana on ihan must juttu pitää miehen vartaloa kokonaisvaltaisesti hyvänä (suukotellen ja hyväillen joka puolelta). Yllä kirjoittamistani syistä vieraisiin miehiin ei kykene vastaavia fiilsiksiä kohdistamaan.

Lue lisää

sinä haluat hyväillävain sitä tiettyä miestä koska sulla on sitä miestä kohtaan tunteita. Eli oikeastaan luulet vain että miehen kroppa on "ihana" vaikka oikeasti se ei ole. Se rakkaan miehen kroppa on "ihana" vain siksi koska sulla on niinsanotusti "oma lehmä ojassa", eli omat tunteet mukana. Jos sull ei olis tunteita miestä X kohtaan, et kiinnittäis sen kroppaan mitään huomiota.

Mietipä kaikkien seurustelemiesi miesten kroppia. Arvaanko oikein, että ennen kuin sulla oli tunteita heitä kohtaan heidän vartalonsa ei herättäny sussa mitään erikoista? Mutta sitte kun huomasit jonain päivänä olevasi ihastunut, niiden kropatkin muuttu hetkessä ihmeellisiksi?

aloittaja kirjoitti:

unohtui laittaa se mitä itse pidän syynä tolle että naiset kiihottuu vain oman tutun miehensä kropasta: koska naisilla on tunneside siihen mieheen. Ei se siitä johdu että miehen kroppa esteettisesti olis kiihottava naisten mielestä. Jos niin olisi oikeasti, naiset kiihottuisivat hyvännäköisen miehen kropan näkemisestä pornofilmissä tai vaikka Anttilan postimyyntiluettelossa ollessaan "oikeassa mielentilassa".

Lue lisää

silti sanelet mitä naiset ajattelevat?

Jos naisen kiihottumista ei pidettäisi likaisena, pahana ja tuomittavana silloin, kun se kohdistuu tuntemattomaan mieheen, niin totta munassa suuri osa naisista kiihottuisi myös niistä Anttilan kuvaston miehistä. Näin ainakin ikäisilleni (26v.) naisille on opetettu pienestä pitäen. Kunnon nainen ei himoitse miestä muuta kuin vakisuhteessa.

aloittaja kirjoitti:

sinä haluat hyväillävain sitä tiettyä miestä koska sulla on sitä miestä kohtaan tunteita. Eli oikeastaan luulet vain että miehen kroppa on "ihana" vaikka oikeasti se ei ole. Se rakkaan miehen kroppa on "ihana" vain siksi koska sulla on niinsanotusti "oma lehmä ojassa", eli omat tunteet mukana. Jos sull ei olis tunteita miestä X kohtaan, et kiinnittäis sen kroppaan mitään huomiota.

Mietipä kaikkien seurustelemiesi miesten kroppia. Arvaanko oikein, että ennen kuin sulla oli tunteita heitä kohtaan heidän vartalonsa ei herättäny sussa mitään erikoista? Mutta sitte kun huomasit jonain päivänä olevasi ihastunut, niiden kropatkin muuttu hetkessä ihmeellisiksi?

Lue lisää

kiinnostuin seurustelukumppaneistani ennen seurustelua myös ulkonäön pohjalta. En tosiaan jaksa jankata kanssasi aiheesta, kun et mitä ilmeisimmin ymmärrä naisen kokemia paineita yhteiskunnan taholta. Hyvää päivän jatkoa sinulle. Itselläni ei ole aikaa jankuttamiseen. Miehen vartalo on kaunis ja haluttava, mutta henkiset lukot estävät vieraan miehen kropasta kiihottumisen. Piste.

on perseestä. kirjoitti:

Kiellät siis minulta oman kokemukseni oikeellisuuden. Lisäksi jos kiellät yhteiskunnassa vallitsevan pyrkimyksen kontrolloida naisen seksuaalisuutta mm. lutkittelulla jne. niin olet sekä lapsellinen ja empatiakyvytön että tyhmä ja sokea.

Ja tämä ei ollut minun tekstiäni:
"Koska lesboilu on koko ajan mediassa ja tv-sarjoissa esillä. Sitten heteronaisetkin alkaa pikkuhiljaa ajattelemaan naisia ja kiihottumaan niistä."

Lainauksesi on mielestäni täyttä paskaa. Bi-seksuaalit kiihottuu naisista. Hetero voi kiihottua naisen nautinnosta.

Lue lisää

"Lisäksi jos kiellät yhteiskunnassa vallitsevan pyrkimyksen kontrolloida naisen seksuaalisuutta mm. lutkittelulla jne. niin olet sekä lapsellinen ja empatiakyvytön että tyhmä ja sokea. "

en kiellä.

Sanoin vain ettei naisten kyvyttömyys kiihottua vieraan miehen vartalosta johdu yhteiskunnan paineista naisen seksuaalisuutta kohtaan vaan siitä, ettei miehen vartalo ole naisen silmissä esteettisesti kiihottava. Kun nainen ihastuu, hänellä on ns. "oma lehmä ojassa" jolloin se oman miehen kroppakin muuttuu yhdessä yössä "kiihottavaksi". Nainen ei kumminkaan kiihotu kropasta vaan siitä että se kroppa kuuluu ihmiselle jota hän rakastaa. Eli tällaista esimerkkiä ei saa verrata siihen että miehet pitävät naisen vartaloa jo peruspiirteiltään esteettisesti kiihottavana asiana.

"Ja tämä ei ollut minun tekstiäni:----"

ei ollutkaan, käytinkin vain esimerkkiä koska mielestäni kumpikin selitys on yhtä ontuvia. En tarkoittanu ärsyttää.

"Lainauksesi on mielestäni täyttä paskaa. Bi-seksuaalit kiihottuu naisista. Hetero voi kiihottua naisen nautinnosta. "

OK sinä olet sitä mieltä ja hyväkyn sen. Itse en usko samaistumiseen koska jos nainen olisi oikeasti umpihetero häntä ei kiinnostaisi katsella naisen vartaloa ja eikä hän pystyisi kiihottumaan siitä.

jos näin on. kirjoitti:

Miehen vartalo on kaunis ja penis on kaunis. Luulen, että monen naisen on vaikeaa kiihottua vain miesvartalon tai peniksen näkemisestä, sillä naisen seksuaalisuutta pyritään kontrolloimaan ja siitä tekemään hävettävää ja likaista. Siksi itsekin pystyn "antamaan luvan" itselleni kiihottua vain oman vakikumppanin vartalosta ja peniksestä ja tämä kiihottuminen tapahtuu nimenomaan siten, että assosioin peniksestä saatavan nautinnon sen näkemiseen jne. Jos nainen saisi toteuttaa vapaammin seksuaalisuuttaan, niin varmasti miehen vartalo ja penis kiihottaisi monia ihan yleisestikin.

Lue lisää

"Luulen, että monen naisen on vaikeaa kiihottua vain miesvartalon tai peniksen näkemisestä, sillä naisen seksuaalisuutta pyritään kontrolloimaan ja siitä tekemään hävettävää ja likaista. Siksi itsekin pystyn "antamaan luvan" itselleni kiihottua vain oman vakikumppanin vartalosta ja peniksestä ja tämä kiihottuminen tapahtuu nimenomaan siten, että assosioin peniksestä saatavan nautinnon sen näkemiseen jne. Jos nainen saisi toteuttaa vapaammin seksuaalisuuttaan, niin varmasti miehen vartalo ja penis kiihottaisi monia ihan yleisestikin."

Naisten seksuaalisuutta pyritään kontrolloimaan vielä nykyäänkin se on totta. Mutta tässä on tapahtunut jo useiden vuosien aikana selvää läpimurtoa, naiset saavat nykyään varsin vapaasti sanoa suoraan mitä haluavat ja mistä tykkäväät. Nainen saa haluta miestä ja nainen saa haluta myös naista. Lesboseksiä suorastaan hehkutetaan joka paikassa. Jos heteronainen ei vähintään kerran elämässään koita seksiä naisen kanssa, hän jää paitsi jostain todella hienosta.

Miesten homoseksualismia kohtaan kohdistuu miljoona kertaa suurempi tukahduttaminen kuin naisten seksuaalisuuteen. Miten siis tuo selityksesi ympäristön normipaineista pätee homomiehiin? Kyllähän homomiehet kiihottuvat miehistä ihan samalla tavalla kuin ennenkin vaikka yhteiskunnan painostus on valtavaa.

aloittaja kirjoitti:

"Lisäksi jos kiellät yhteiskunnassa vallitsevan pyrkimyksen kontrolloida naisen seksuaalisuutta mm. lutkittelulla jne. niin olet sekä lapsellinen ja empatiakyvytön että tyhmä ja sokea. "

en kiellä.

Sanoin vain ettei naisten kyvyttömyys kiihottua vieraan miehen vartalosta johdu yhteiskunnan paineista naisen seksuaalisuutta kohtaan vaan siitä, ettei miehen vartalo ole naisen silmissä esteettisesti kiihottava. Kun nainen ihastuu, hänellä on ns. "oma lehmä ojassa" jolloin se oman miehen kroppakin muuttuu yhdessä yössä "kiihottavaksi". Nainen ei kumminkaan kiihotu kropasta vaan siitä että se kroppa kuuluu ihmiselle jota hän rakastaa. Eli tällaista esimerkkiä ei saa verrata siihen että miehet pitävät naisen vartaloa jo peruspiirteiltään esteettisesti kiihottavana asiana.

"Ja tämä ei ollut minun tekstiäni:----"

ei ollutkaan, käytinkin vain esimerkkiä koska mielestäni kumpikin selitys on yhtä ontuvia. En tarkoittanu ärsyttää.

"Lainauksesi on mielestäni täyttä paskaa. Bi-seksuaalit kiihottuu naisista. Hetero voi kiihottua naisen nautinnosta. "

OK sinä olet sitä mieltä ja hyväkyn sen. Itse en usko samaistumiseen koska jos nainen olisi oikeasti umpihetero häntä ei kiinnostaisi katsella naisen vartaloa ja eikä hän pystyisi kiihottumaan siitä.

Lue lisää

katsoa naisen vartaloa. Nautinto kiihottaa (silloin kun mies on mukana).

Itse en usko myöskään sinun pitävän naisen vartaloa esteettisesti kiihottavana ilman, että sinullekin tulee ajatus naisen vartalon nähdessäsi siitä, miltä se tuntuu ja mitä nautintoa se voi sinulle tuottaa. Tämä voi olla tiedostamatontakin, mutta eikös se kiihottuminen pohjimmiltaan sitä ole, että haluaisit päästä tekemään naisen kanssa erinäisiä asioita ja saada nautintoa?

aloittaja kirjoitti:

"Luulen, että monen naisen on vaikeaa kiihottua vain miesvartalon tai peniksen näkemisestä, sillä naisen seksuaalisuutta pyritään kontrolloimaan ja siitä tekemään hävettävää ja likaista. Siksi itsekin pystyn "antamaan luvan" itselleni kiihottua vain oman vakikumppanin vartalosta ja peniksestä ja tämä kiihottuminen tapahtuu nimenomaan siten, että assosioin peniksestä saatavan nautinnon sen näkemiseen jne. Jos nainen saisi toteuttaa vapaammin seksuaalisuuttaan, niin varmasti miehen vartalo ja penis kiihottaisi monia ihan yleisestikin."

Naisten seksuaalisuutta pyritään kontrolloimaan vielä nykyäänkin se on totta. Mutta tässä on tapahtunut jo useiden vuosien aikana selvää läpimurtoa, naiset saavat nykyään varsin vapaasti sanoa suoraan mitä haluavat ja mistä tykkäväät. Nainen saa haluta miestä ja nainen saa haluta myös naista. Lesboseksiä suorastaan hehkutetaan joka paikassa. Jos heteronainen ei vähintään kerran elämässään koita seksiä naisen kanssa, hän jää paitsi jostain todella hienosta.

Miesten homoseksualismia kohtaan kohdistuu miljoona kertaa suurempi tukahduttaminen kuin naisten seksuaalisuuteen. Miten siis tuo selityksesi ympäristön normipaineista pätee homomiehiin? Kyllähän homomiehet kiihottuvat miehistä ihan samalla tavalla kuin ennenkin vaikka yhteiskunnan painostus on valtavaa.

Lue lisää

joten en voi heidän puolestaan puhua, sillä en edes tunne homomiehiä kuin pintapuolisesti.

Vaikka naisen seksuaalisuutta on kahlittu pitkin historiaa, niin silti on ollut aina naisia, jotka ovat olleet himojensa vietävissä ja "irstailleet" salaa. Homoseksuaalisuus on alkanut myös tulla hyväksytymmäksi, joten varmasti monilla homomiehillä on hyvää seksiä ja kokevat itsensä hyväksytyksi omissa piireissään. Homoseksuaalit nimittäin pitävät yhtä ja järjestävät paljon erilaisia tapahtumia. Ei siitä silti niin kauaa ole, kun monet homot elivät aviossa naisen kanssa yhteiskunnan normien mukaisesti ja oli lapset ja kaikki. Itselläni on myös eräs vanha sukulainen, joka homoutensa takia muutti pois Suomesta suvaitsevampaan maahan. Eli tukahdutettiin niin homon tai naisen seksuaalisuutta, niin sillä on vastaavia ilmenemismuotoja, kuten seksuaalisuuden toteuttaminen salaa.

Tunnetko sinä henkilökohtaisesti useita eri-ikäisiä homomiehiä, jotta pystyt sanomaan heille olleen alusta asti helppoa "antaa itselleen lupa" kiihottua miehen vartalosta?

kiinnosta kirjoitti:

katsoa naisen vartaloa. Nautinto kiihottaa (silloin kun mies on mukana).

Itse en usko myöskään sinun pitävän naisen vartaloa esteettisesti kiihottavana ilman, että sinullekin tulee ajatus naisen vartalon nähdessäsi siitä, miltä se tuntuu ja mitä nautintoa se voi sinulle tuottaa. Tämä voi olla tiedostamatontakin, mutta eikös se kiihottuminen pohjimmiltaan sitä ole, että haluaisit päästä tekemään naisen kanssa erinäisiä asioita ja saada nautintoa?

Lue lisää

"Itse en usko myöskään sinun pitävän naisen vartaloa esteettisesti kiihottavana ilman, että sinullekin tulee ajatus naisen vartalon nähdessäsi siitä, miltä se tuntuu ja mitä nautintoa se voi sinulle tuottaa. Tämä voi olla tiedostamatontakin, mutta eikös se kiihottuminen pohjimmiltaan sitä ole, että haluaisit päästä tekemään naisen kanssa erinäisiä asioita ja saada nautintoa?"

toki siinä voi joskus olla myös sekin ajatus mukana että "millaista olis ton kanssa olla". Muttei se ole itsetarkoitus ei varsinkaan pääsyy miksi miehet kiihottuvan naisen vartalosta. Siitä kiihotutaan koska se on visuaalisesti kiihottava. Siitä on kyse. Ei siinä ole mitään monimutkaista syy-seuraus-verkkoa mukana.

Joten toisin kuin väität, naisen vartalo todellakin on esteettisesti kiihottava, voisi sanoa että se on "itseisarvoltaan" kiihottava.

Miesten ei tarvitse miettiä siihen "kyytipojaksi" tunteita tai assosiaatioita nautinnon saamisesta. Nainen taas ei voi kiihottua miehen vartalosta ilman että liittää siihen assosiaatioita tunteistaan miestä kohtaan jne..

aloittaja kirjoitti:

"Itse en usko myöskään sinun pitävän naisen vartaloa esteettisesti kiihottavana ilman, että sinullekin tulee ajatus naisen vartalon nähdessäsi siitä, miltä se tuntuu ja mitä nautintoa se voi sinulle tuottaa. Tämä voi olla tiedostamatontakin, mutta eikös se kiihottuminen pohjimmiltaan sitä ole, että haluaisit päästä tekemään naisen kanssa erinäisiä asioita ja saada nautintoa?"

toki siinä voi joskus olla myös sekin ajatus mukana että "millaista olis ton kanssa olla". Muttei se ole itsetarkoitus ei varsinkaan pääsyy miksi miehet kiihottuvan naisen vartalosta. Siitä kiihotutaan koska se on visuaalisesti kiihottava. Siitä on kyse. Ei siinä ole mitään monimutkaista syy-seuraus-verkkoa mukana.

Joten toisin kuin väität, naisen vartalo todellakin on esteettisesti kiihottava, voisi sanoa että se on "itseisarvoltaan" kiihottava.

Miesten ei tarvitse miettiä siihen "kyytipojaksi" tunteita tai assosiaatioita nautinnon saamisesta. Nainen taas ei voi kiihottua miehen vartalosta ilman että liittää siihen assosiaatioita tunteistaan miestä kohtaan jne..

Lue lisää

ole juuri sitä, että ns. panettaa? Ja se on sitten erikseen, että ilman kiihottumistakin tykkää katsella ja kosketella kaunista vastakkaisen sukupuolen vartaloa. Mulle ainakin kiihottuminen tarkoittaa samaa kuin että alkaa tehdä mieli jonkinnäköistä seksiä. Mitäs se kiihottuminen teille miehille sitten merkitsee?

homomies, kirjoitti:

joten en voi heidän puolestaan puhua, sillä en edes tunne homomiehiä kuin pintapuolisesti.

Vaikka naisen seksuaalisuutta on kahlittu pitkin historiaa, niin silti on ollut aina naisia, jotka ovat olleet himojensa vietävissä ja "irstailleet" salaa. Homoseksuaalisuus on alkanut myös tulla hyväksytymmäksi, joten varmasti monilla homomiehillä on hyvää seksiä ja kokevat itsensä hyväksytyksi omissa piireissään. Homoseksuaalit nimittäin pitävät yhtä ja järjestävät paljon erilaisia tapahtumia. Ei siitä silti niin kauaa ole, kun monet homot elivät aviossa naisen kanssa yhteiskunnan normien mukaisesti ja oli lapset ja kaikki. Itselläni on myös eräs vanha sukulainen, joka homoutensa takia muutti pois Suomesta suvaitsevampaan maahan. Eli tukahdutettiin niin homon tai naisen seksuaalisuutta, niin sillä on vastaavia ilmenemismuotoja, kuten seksuaalisuuden toteuttaminen salaa.

Tunnetko sinä henkilökohtaisesti useita eri-ikäisiä homomiehiä, jotta pystyt sanomaan heille olleen alusta asti helppoa "antaa itselleen lupa" kiihottua miehen vartalosta?

Lue lisää

mutta olen varma että kaikissa miehissä on yksi yhteinen piirre olipa homo, bi tai hetero: ulkopuolelta tulevat normit tai painostus ei vaikuta siihen mistä mies kiihottuu. Naiset ainakin itse uskovat että koska mediassa on lesboilu pinnalla, heteronaiset muuttuu bisseiksi sen vuoksi. Jos naisten persoonallisuutta on näin helppo manipuloida, se on todella pelottavaa.

se kiihottuminen kirjoitti:

ole juuri sitä, että ns. panettaa? Ja se on sitten erikseen, että ilman kiihottumistakin tykkää katsella ja kosketella kaunista vastakkaisen sukupuolen vartaloa. Mulle ainakin kiihottuminen tarkoittaa samaa kuin että alkaa tehdä mieli jonkinnäköistä seksiä. Mitäs se kiihottuminen teille miehille sitten merkitsee?

Lue lisää

Nyt alat kiertelemään koko aihetta, juuri kun päästiin aiheessa kovaan ytimeen.

"Eikös se kiihottuminen ole juuri sitä, että ns. panettaa?"

Nyt käänsit koko homman päälaelleen. Panetus ei ole ensimmäinen vaihe seksissä. Ensimmäinen vaihe on ajatukset siitä sukupuolesta josta tykkää. Ja panetus syntyy miehellä ja naisella eri asioista. Yksinkertaisimmissa esimerkkitilanteessa miestä alkaa panettaa kun hän näkee (omasta mielestään) kauniin naisen vartalon. Miehellä ei välttämättä ole erektiota, mutta ainakin mielen tasolla mies on varmasti kiihottunut tai vähintäänkin "pitää näkemästään". Naisilla tällaista reaktiota ei ole nähdessään miehen. Vasta sitten jos se mies on oma mies ni sitten ehkä, en tiedä.

aloittaja kirjoitti:

mutta olen varma että kaikissa miehissä on yksi yhteinen piirre olipa homo, bi tai hetero: ulkopuolelta tulevat normit tai painostus ei vaikuta siihen mistä mies kiihottuu. Naiset ainakin itse uskovat että koska mediassa on lesboilu pinnalla, heteronaiset muuttuu bisseiksi sen vuoksi. Jos naisten persoonallisuutta on näin helppo manipuloida, se on todella pelottavaa.

Lue lisää

koska tiedän useammanlaisia homomiehiä. Tunnen siis heidän elämäntarinansa, mutta mitään filosofisia pohdintoja en heidän seksuaalisuudestaan ja sen puhkeamisesta ole käynyt. Ei kenenkään seksuaalisuus muutu painostamisen tai tukahduttamisen takia. Ihminen on luonnostaan, hetero, homo/lesbo tai bi. Eri asia on se, ettei yksilö välttämättä kykene koskaan tiedostamaan ja toteuttamaan viettejään ulkopuolisen paineen vuoksi.

Miten muuten selität niiden miesten käytöksen, jotka ovat eläneet lähes 50-vuotiaaksi naisen kanssa liitossa lapsineen päivineen, vaikka ovat umpihomoja? Kyse ei ole siitä, että heidänkään seksuaalisuuttaan olisi manipuloitu, vaan se on kahlittu ja he toteuttavat vain muottia, johon ulkoiset paineet heidät ajavat. Nämä miehet saattavat elää sellaisessa itsensä kieltämisen tilassa, etteivät edes katso salaa homopornoa ja runkkaa.

Meitä on moneksi, mutta ei kukaan voi todellisuudessa muuttaa seksuaalisuuttaan. Piilossa oleva seksuaalisuus voi sen sijaan nousta tietoiseksi.

erimieltä kirjoitti:

koska tiedän useammanlaisia homomiehiä. Tunnen siis heidän elämäntarinansa, mutta mitään filosofisia pohdintoja en heidän seksuaalisuudestaan ja sen puhkeamisesta ole käynyt. Ei kenenkään seksuaalisuus muutu painostamisen tai tukahduttamisen takia. Ihminen on luonnostaan, hetero, homo/lesbo tai bi. Eri asia on se, ettei yksilö välttämättä kykene koskaan tiedostamaan ja toteuttamaan viettejään ulkopuolisen paineen vuoksi.

Miten muuten selität niiden miesten käytöksen, jotka ovat eläneet lähes 50-vuotiaaksi naisen kanssa liitossa lapsineen päivineen, vaikka ovat umpihomoja? Kyse ei ole siitä, että heidänkään seksuaalisuuttaan olisi manipuloitu, vaan se on kahlittu ja he toteuttavat vain muottia, johon ulkoiset paineet heidät ajavat. Nämä miehet saattavat elää sellaisessa itsensä kieltämisen tilassa, etteivät edes katso salaa homopornoa ja runkkaa.

Meitä on moneksi, mutta ei kukaan voi todellisuudessa muuttaa seksuaalisuuttaan. Piilossa oleva seksuaalisuus voi sen sijaan nousta tietoiseksi.

Lue lisää

"Meitä on moneksi, mutta ei kukaan voi todellisuudessa muuttaa seksuaalisuuttaan. Piilossa oleva seksuaalisuus voi sen sijaan nousta tietoiseksi. "

pidät siis mahdollisena että 40 prosenttia kaikista naisista kiihottuu naisista?

minä... kirjoitti:

kiinnostuin seurustelukumppaneistani ennen seurustelua myös ulkonäön pohjalta. En tosiaan jaksa jankata kanssasi aiheesta, kun et mitä ilmeisimmin ymmärrä naisen kokemia paineita yhteiskunnan taholta. Hyvää päivän jatkoa sinulle. Itselläni ei ole aikaa jankuttamiseen. Miehen vartalo on kaunis ja haluttava, mutta henkiset lukot estävät vieraan miehen kropasta kiihottumisen. Piste.

Lue lisää

Aika erikoista että nainen sanoo miehen vartaloa kauniiksi positiivisessa mielessä... Mutta voithan olla poikkeus naiseksi, hyvä sellainen. :)

aloittaja kirjoitti:

Nyt alat kiertelemään koko aihetta, juuri kun päästiin aiheessa kovaan ytimeen.

"Eikös se kiihottuminen ole juuri sitä, että ns. panettaa?"

Nyt käänsit koko homman päälaelleen. Panetus ei ole ensimmäinen vaihe seksissä. Ensimmäinen vaihe on ajatukset siitä sukupuolesta josta tykkää. Ja panetus syntyy miehellä ja naisella eri asioista. Yksinkertaisimmissa esimerkkitilanteessa miestä alkaa panettaa kun hän näkee (omasta mielestään) kauniin naisen vartalon. Miehellä ei välttämättä ole erektiota, mutta ainakin mielen tasolla mies on varmasti kiihottunut tai vähintäänkin "pitää näkemästään". Naisilla tällaista reaktiota ei ole nähdessään miehen. Vasta sitten jos se mies on oma mies ni sitten ehkä, en tiedä.

Lue lisää

kun näen miehen vartalon ja siitä tulee se assosiaatio siitä nautinnosta. Sehän sen kiihottumisen taustalla on.

Mun ajatukset siitä sukupuolesta, josta tykkää: miestä katselee mielellän alasti. Alaston mies aiheuttaa toisinaan kiihottumisen eli panetuksen tunteen. Sulle siis kiihottuminen on myös sitä, mitä minä kuvaan sanoilla: miestä on kivaa katsoa alasti. Myös muita miehiä kuin sitä omaa.

Mikä siinä on mielestäsi kiertelyä, jos yrittää ymmärtää toista selvittämällä sen, mitä hän milläkin termillä tarkoittaa?

aloittaja kirjoitti:

"Meitä on moneksi, mutta ei kukaan voi todellisuudessa muuttaa seksuaalisuuttaan. Piilossa oleva seksuaalisuus voi sen sijaan nousta tietoiseksi. "

pidät siis mahdollisena että 40 prosenttia kaikista naisista kiihottuu naisista?

Lue lisää

ihmisiä on niin monelaisia. Ihan niin kuin harva meistä täyttää sitä stereotypiaa, joka on miehestä ja naisesta luotu, niin harva on varmaankaan seksuaalisuudeltaan tarkkarajainen. Mielestäni täysin ymmärrettävää, jos nainen omaa bi-seksuaalisia taipumuksia. Eli kiihottuu myös naisesta, mutta seksuaalisuus on voimakkaammin miehiin päin kallellaan. Eräällä ystävälläni (nainen) on niin päin, että on bi, joka on voimakkaammin naisiin päin kallellaan. Hän on pannut myös miehiä, mutta nyt vakavassa suhteessa naiseen. Joillain naisilla se bi-seksuaalisuus voi ilmetä myös niin, että kiihottuu naisesta, muttei kykenisi naisen kanssa tositoimiin. Meitä on moneksi. Itse en kiihotu naisesta enkä voisi kuvitella koskevani naiseen seksuaalisesti.

Väitän myös miehillä olevan vastaavan tilanteen, mutta miehiin kohdistuu yhteiskunnan taholta niin voimakas paine taas sen suhteen, ettei omia bi-seksuaalisia taipumuksia saisi tunnustaa leimautumatta homoksi. Siksi monet miehet tuskin edes tiedostavat niitä tai myöntävät niiden olemassaolon itselleen, vaikka niitä olisikin. Naisille on taas sallittua ja useiden miesten silmissä jopa arvostettua omata hieman bi-seksuaalisia taipumuksia.

aloittaja kirjoitti:

Aika erikoista että nainen sanoo miehen vartaloa kauniiksi positiivisessa mielessä... Mutta voithan olla poikkeus naiseksi, hyvä sellainen. :)

poikkeus. Olen vain joutunut työstämään näitä asioita paljon päästäkseni irti niistä menneisyyden raskaista kokemuksista ja siksi en ole enää niin altis vaikutteille, ulkoisille paineille ja ulkoapäin syötetyille ajattelumalleille kuin monet muut.

aloittaja kirjoitti:

"Luulen, että monen naisen on vaikeaa kiihottua vain miesvartalon tai peniksen näkemisestä, sillä naisen seksuaalisuutta pyritään kontrolloimaan ja siitä tekemään hävettävää ja likaista. Siksi itsekin pystyn "antamaan luvan" itselleni kiihottua vain oman vakikumppanin vartalosta ja peniksestä ja tämä kiihottuminen tapahtuu nimenomaan siten, että assosioin peniksestä saatavan nautinnon sen näkemiseen jne. Jos nainen saisi toteuttaa vapaammin seksuaalisuuttaan, niin varmasti miehen vartalo ja penis kiihottaisi monia ihan yleisestikin."

Valitettavasti en usko ollenkaan tuohon. Tuo selitys on uskottavuudessaan samaa luokkaa kuin se joidenkin naisten tarjoama selitys sille miksi monet heteronaiset kiihottuu myös naisista:

"Koska lesboilu on koko ajan mediassa ja tv-sarjoissa esillä. Sitten heteronaisetkin alkaa pikkuhiljaa ajattelemaan naisia ja kiihottumaan niistä."

Jotkut naiset siis tosissaan uskoo että naisten seksuaalisuutta voidaan muunnella median ja tv-sarjojen avulla...

En tiedä onko tuossa selityksessä mitään perää mutta väitän että vaikka media ja tv-sarjat olis joka päivä täynnä miesten välistä homostelua, yksikään heteromies ei sen takia alkaisi kokeilemaan miehiä.

Lue lisää

kyselet täällä, kun sinulle ei kelpaa naisten vastaukset. Sinä kuvittelet oikeasti tietäväsi paremmin kuin naiset itse, tyypillinen mies. Tyypillinen myös siksi, että jankutat.

"Koska lesboilu on koko ajan mediassa ja tv-sarjoissa esillä. Sitten heteronaisetkin alkaa pikkuhiljaa ajattelemaan naisia ja kiihottumaan niistä."

Kuka näin on sanonut?

alkaa panettaa kirjoitti:

kun näen miehen vartalon ja siitä tulee se assosiaatio siitä nautinnosta. Sehän sen kiihottumisen taustalla on.

Mun ajatukset siitä sukupuolesta, josta tykkää: miestä katselee mielellän alasti. Alaston mies aiheuttaa toisinaan kiihottumisen eli panetuksen tunteen. Sulle siis kiihottuminen on myös sitä, mitä minä kuvaan sanoilla: miestä on kivaa katsoa alasti. Myös muita miehiä kuin sitä omaa.

Mikä siinä on mielestäsi kiertelyä, jos yrittää ymmärtää toista selvittämällä sen, mitä hän milläkin termillä tarkoittaa?

Lue lisää

kommentit jotka menee tähän tapaan ja jotka on ihan "perusheteroita". Ja huom nää ei ole mitään harvinaisuuksia, vaan törmään vastaaviin kommentteihin lähes joka kerta kun asia on puheena:

- täysin alaston mies on oksettava näky, mieluummin housut jalkaan kiitos!

Tapaus 1:

Oltiin kesällä kaverin tykönä istumassa iltaa. Istuin muutaman naisen kanssa pihan puolella, oltiin kaikki menty ensin sisälle mutta osa naisista ja minä tultiin takaisin ulos. Kaverini "Toni" tuli saunasta ilman pyyhettä, koska hänellä ei sellaista ollut. Hän luuli että kaikki olivat menneet jo sisälle. Lyhyen aikaa hän ehti siinä viuhahtaa kunnes tajusi että ulkona istui naisia. Kiirehti takaisin saunaan ja käski mua tuomaan pyyhkeen. Naiset pihalla kiemurteli tuskasta:

"Hyi.. Tuli sitten illan päätteeksi nähtyä vielä miehen paljas persekin. Hyi helvetti! Ihan kylmät väreet menee selkää pitkin!"

Tapaus 2: Kaveri tuli saunasta pyyhe normaalisti lanteilla ja olkkarissa istui joukko naisia. Yksi heistä latasi suureen ääneen:

- hyi vittu oikeesti hei laita vaatteet päälles!

Lisää naisten ajatuksia:

- naisen vartalo on hienompi näky kuin miehen.

- Onhan se miehen kroppa kieltämättä aika vastenmielinen näky. (Nää sanat tuli naimisissa olevan naisen suusta joka on synnyttänyt kaksi lasta. Ilmeisesti se oman miehen kroppa ei oksettanu niin paljon kuitenkaan että on pystyny sen kanssa kaksi lasta tekemään?)

Voisitko kuvitella miesten puhuvan naisista noin? "Alaston naisen kroppa on oksettava näky" JNE????

Kyllä naisissa ja miehissä täytyy olla jokin perustavaa laatua oleva ero kun säännöllisesti törmää tuollaisiin naisten kommentteihin... ja hei ei mun tarvitse edes hakemalla hakea näitä kommentteja vaan näihin juttuihin törmää lähes joka kerta kun asian ottaa naisten kanssa puheeksi... Yksikin nainen johon olin ihastunut, sanoi vilpittömästi että miehen vartalo on ruma näky. En ollu ton kommentin jälkeen enää ihastunu. Voitte arvailla syytä...

sitten.. kirjoitti:

kyselet täällä, kun sinulle ei kelpaa naisten vastaukset. Sinä kuvittelet oikeasti tietäväsi paremmin kuin naiset itse, tyypillinen mies. Tyypillinen myös siksi, että jankutat.

"Koska lesboilu on koko ajan mediassa ja tv-sarjoissa esillä. Sitten heteronaisetkin alkaa pikkuhiljaa ajattelemaan naisia ja kiihottumaan niistä."

Kuka näin on sanonut?

Lue lisää

"Kuka näin on sanonut?"

Vastaus otsikossa.

aloittaja kirjoitti:

"Kuka näin on sanonut?"

Vastaus otsikossa.

Vauhtia.

aloittaja kirjoitti:

kommentit jotka menee tähän tapaan ja jotka on ihan "perusheteroita". Ja huom nää ei ole mitään harvinaisuuksia, vaan törmään vastaaviin kommentteihin lähes joka kerta kun asia on puheena:

- täysin alaston mies on oksettava näky, mieluummin housut jalkaan kiitos!

Tapaus 1:

Oltiin kesällä kaverin tykönä istumassa iltaa. Istuin muutaman naisen kanssa pihan puolella, oltiin kaikki menty ensin sisälle mutta osa naisista ja minä tultiin takaisin ulos. Kaverini "Toni" tuli saunasta ilman pyyhettä, koska hänellä ei sellaista ollut. Hän luuli että kaikki olivat menneet jo sisälle. Lyhyen aikaa hän ehti siinä viuhahtaa kunnes tajusi että ulkona istui naisia. Kiirehti takaisin saunaan ja käski mua tuomaan pyyhkeen. Naiset pihalla kiemurteli tuskasta:

"Hyi.. Tuli sitten illan päätteeksi nähtyä vielä miehen paljas persekin. Hyi helvetti! Ihan kylmät väreet menee selkää pitkin!"

Tapaus 2: Kaveri tuli saunasta pyyhe normaalisti lanteilla ja olkkarissa istui joukko naisia. Yksi heistä latasi suureen ääneen:

- hyi vittu oikeesti hei laita vaatteet päälles!

Lisää naisten ajatuksia:

- naisen vartalo on hienompi näky kuin miehen.

- Onhan se miehen kroppa kieltämättä aika vastenmielinen näky. (Nää sanat tuli naimisissa olevan naisen suusta joka on synnyttänyt kaksi lasta. Ilmeisesti se oman miehen kroppa ei oksettanu niin paljon kuitenkaan että on pystyny sen kanssa kaksi lasta tekemään?)

Voisitko kuvitella miesten puhuvan naisista noin? "Alaston naisen kroppa on oksettava näky" JNE????

Kyllä naisissa ja miehissä täytyy olla jokin perustavaa laatua oleva ero kun säännöllisesti törmää tuollaisiin naisten kommentteihin... ja hei ei mun tarvitse edes hakemalla hakea näitä kommentteja vaan näihin juttuihin törmää lähes joka kerta kun asian ottaa naisten kanssa puheeksi... Yksikin nainen johon olin ihastunut, sanoi vilpittömästi että miehen vartalo on ruma näky. En ollu ton kommentin jälkeen enää ihastunu. Voitte arvailla syytä...

Lue lisää

noita selittämään. En ole vastaaviin kommentteihin oman laajan ystäväpiirini puitteissa törmännyt ja ne kuulostavat minun korvaani melko sairailta. Enpä tekisi päätelmiä naisista yleisesti tuon pohjalta.

aloittaja kirjoitti:

"Itse en usko myöskään sinun pitävän naisen vartaloa esteettisesti kiihottavana ilman, että sinullekin tulee ajatus naisen vartalon nähdessäsi siitä, miltä se tuntuu ja mitä nautintoa se voi sinulle tuottaa. Tämä voi olla tiedostamatontakin, mutta eikös se kiihottuminen pohjimmiltaan sitä ole, että haluaisit päästä tekemään naisen kanssa erinäisiä asioita ja saada nautintoa?"

toki siinä voi joskus olla myös sekin ajatus mukana että "millaista olis ton kanssa olla". Muttei se ole itsetarkoitus ei varsinkaan pääsyy miksi miehet kiihottuvan naisen vartalosta. Siitä kiihotutaan koska se on visuaalisesti kiihottava. Siitä on kyse. Ei siinä ole mitään monimutkaista syy-seuraus-verkkoa mukana.

Joten toisin kuin väität, naisen vartalo todellakin on esteettisesti kiihottava, voisi sanoa että se on "itseisarvoltaan" kiihottava.

Miesten ei tarvitse miettiä siihen "kyytipojaksi" tunteita tai assosiaatioita nautinnon saamisesta. Nainen taas ei voi kiihottua miehen vartalosta ilman että liittää siihen assosiaatioita tunteistaan miestä kohtaan jne..

Lue lisää

nakuina, eikä siellä miehet ole muna pystyssä joka hetki.

pysty kirjoitti:

noita selittämään. En ole vastaaviin kommentteihin oman laajan ystäväpiirini puitteissa törmännyt ja ne kuulostavat minun korvaani melko sairailta. Enpä tekisi päätelmiä naisista yleisesti tuon pohjalta.

Lue lisää

mitään noista naisten sanomista jutuista en ole keksiny tai suurennellu. Ja naiset ei o ollu mitn teinejä vaan kaikki vähintään 20-vuotiaita.

"ne kuulostavat minun korvaani melko sairailta. "

mitä sairasta niissä on? Jos naisen mielestä miehen kroppa on ruma eikai se hänestä sairasta tee? Mielestäni se tekee hänestä vain helvetin oudon olennon, että pitää itseään heteronaisena ja samaan aikaan puistattelee ja yököttelee miesten vartaloille.

esimerkki. kirjoitti:

Vauhtia.

Seuraapa näitä palstoja.

aloittaja kirjoitti:

mitään noista naisten sanomista jutuista en ole keksiny tai suurennellu. Ja naiset ei o ollu mitn teinejä vaan kaikki vähintään 20-vuotiaita.

"ne kuulostavat minun korvaani melko sairailta. "

mitä sairasta niissä on? Jos naisen mielestä miehen kroppa on ruma eikai se hänestä sairasta tee? Mielestäni se tekee hänestä vain helvetin oudon olennon, että pitää itseään heteronaisena ja samaan aikaan puistattelee ja yököttelee miesten vartaloille.

Lue lisää

että keksit ne. Tarkoitin sitä mitä sanoin. Eli en pysty oman elämänkokemukseni (mukaan lukien ystävieni kokemukset) puitteissa ymmärtämään logiikkaa noiden takana ja minun korvaani tuollainen ajattelumalli kuulostaa jotenkin sairaalta, vääristyneeltä tai oudolta - ihan mitä sanaa nyt halutaan käyttää järjettömästä asiasta.

Eli en vain kykene edes aavistukseen siitä, miksi nuo naiset ovat noin kommentoineet. Ehkä joku muu kykenee.

aloittaja kirjoitti:

kommentit jotka menee tähän tapaan ja jotka on ihan "perusheteroita". Ja huom nää ei ole mitään harvinaisuuksia, vaan törmään vastaaviin kommentteihin lähes joka kerta kun asia on puheena:

- täysin alaston mies on oksettava näky, mieluummin housut jalkaan kiitos!

Tapaus 1:

Oltiin kesällä kaverin tykönä istumassa iltaa. Istuin muutaman naisen kanssa pihan puolella, oltiin kaikki menty ensin sisälle mutta osa naisista ja minä tultiin takaisin ulos. Kaverini "Toni" tuli saunasta ilman pyyhettä, koska hänellä ei sellaista ollut. Hän luuli että kaikki olivat menneet jo sisälle. Lyhyen aikaa hän ehti siinä viuhahtaa kunnes tajusi että ulkona istui naisia. Kiirehti takaisin saunaan ja käski mua tuomaan pyyhkeen. Naiset pihalla kiemurteli tuskasta:

"Hyi.. Tuli sitten illan päätteeksi nähtyä vielä miehen paljas persekin. Hyi helvetti! Ihan kylmät väreet menee selkää pitkin!"

Tapaus 2: Kaveri tuli saunasta pyyhe normaalisti lanteilla ja olkkarissa istui joukko naisia. Yksi heistä latasi suureen ääneen:

- hyi vittu oikeesti hei laita vaatteet päälles!

Lisää naisten ajatuksia:

- naisen vartalo on hienompi näky kuin miehen.

- Onhan se miehen kroppa kieltämättä aika vastenmielinen näky. (Nää sanat tuli naimisissa olevan naisen suusta joka on synnyttänyt kaksi lasta. Ilmeisesti se oman miehen kroppa ei oksettanu niin paljon kuitenkaan että on pystyny sen kanssa kaksi lasta tekemään?)

Voisitko kuvitella miesten puhuvan naisista noin? "Alaston naisen kroppa on oksettava näky" JNE????

Kyllä naisissa ja miehissä täytyy olla jokin perustavaa laatua oleva ero kun säännöllisesti törmää tuollaisiin naisten kommentteihin... ja hei ei mun tarvitse edes hakemalla hakea näitä kommentteja vaan näihin juttuihin törmää lähes joka kerta kun asian ottaa naisten kanssa puheeksi... Yksikin nainen johon olin ihastunut, sanoi vilpittömästi että miehen vartalo on ruma näky. En ollu ton kommentin jälkeen enää ihastunu. Voitte arvailla syytä...

Lue lisää

tavallisen keskivertotädin alastonta vartaloa kauniina. Miten muuten selität, jos naisella on pieninkin virhe vartalossa, tai naamassa, niin miehet haukkuvat naista. Hyvä esimerkki on bb-talon naisten ulkonäön haukkuminen, täältäkin löytyy esimerkkiä.

Ps. Kyllä mä ainakin käsitän kiihottumisen panettamisena.

epäileväni, kirjoitti:

että keksit ne. Tarkoitin sitä mitä sanoin. Eli en pysty oman elämänkokemukseni (mukaan lukien ystävieni kokemukset) puitteissa ymmärtämään logiikkaa noiden takana ja minun korvaani tuollainen ajattelumalli kuulostaa jotenkin sairaalta, vääristyneeltä tai oudolta - ihan mitä sanaa nyt halutaan käyttää järjettömästä asiasta.

Eli en vain kykene edes aavistukseen siitä, miksi nuo naiset ovat noin kommentoineet. Ehkä joku muu kykenee.

Lue lisää

naista joka olisi sanonut edes mitään sensuuntaista varsinki jos kaveripiirisi on laaja. Siis yksikään nainen ei ole koskaan sanonu mitään, ei kahden kesken eikä porukassa? Miten on mahdollista et mä oon kuullu näitä juttuja monesti VAIKKA olen mies? Luulis naisten pitävän tällaet jutut piilossa miehiltä.

Et taida lukea Suomi24:sta usein? Kyllä täälläkin samaa juttua saa lukea toistuvasti.

miehetkään pidä kirjoitti:

tavallisen keskivertotädin alastonta vartaloa kauniina. Miten muuten selität, jos naisella on pieninkin virhe vartalossa, tai naamassa, niin miehet haukkuvat naista. Hyvä esimerkki on bb-talon naisten ulkonäön haukkuminen, täältäkin löytyy esimerkkiä.

Ps. Kyllä mä ainakin käsitän kiihottumisen panettamisena.

Lue lisää

"ei miehetkään pidä tavallisen keskivertotädin alastonta vartaloa kauniina. "

Arvasin että joku vastaa noin. Olenko väittäny että pitäisivät? Ja miten se liittyy tähän keskusteluun?

Naiset näkee nuoren normaalivartaloisen miehen ja reaktio on "hyi helvetti, kylmät väreet menee selässä yäk"

Täs ei sanallakaan puhuttu vanhojen tai keski-ikästen ihmisten kropista.

miehetkään pidä kirjoitti:

tavallisen keskivertotädin alastonta vartaloa kauniina. Miten muuten selität, jos naisella on pieninkin virhe vartalossa, tai naamassa, niin miehet haukkuvat naista. Hyvä esimerkki on bb-talon naisten ulkonäön haukkuminen, täältäkin löytyy esimerkkiä.

Ps. Kyllä mä ainakin käsitän kiihottumisen panettamisena.

Lue lisää

vaikka miehet näkiskin sen "keskivertotädin" vartalon, ne ei yökkäile ja kauhistele "hyi vittu oksettavaa kauheeta mä näin äsken semmosen vanhan naisen uimapuvussa hyi VITTU!"

Haluaisin todella tietää miksi naiset niin sydämensä kyllyydestä inhoavat miehen vartaloa?

aloittaja kirjoitti:

naista joka olisi sanonut edes mitään sensuuntaista varsinki jos kaveripiirisi on laaja. Siis yksikään nainen ei ole koskaan sanonu mitään, ei kahden kesken eikä porukassa? Miten on mahdollista et mä oon kuullu näitä juttuja monesti VAIKKA olen mies? Luulis naisten pitävän tällaet jutut piilossa miehiltä.

Et taida lukea Suomi24:sta usein? Kyllä täälläkin samaa juttua saa lukea toistuvasti.

Lue lisää

S24:ää usein. Olen tosiaan 26-vuotias ja elämäni aikana asunut 3 eri paikkakunnalla Suomessa. Ystäviä on myös ulkomailta. Olen myös luonteeltani sellainen, että ihmiset luottavat minuun helposti, eli kertovat henkilökohtaisia asioita jo lyhyen tuttavuuden jälkeen. Nuorimmat ystäväni ovat 20-vuotiaita ja vanhimmat 30-vuotiaita. Toki se naisiin suuntautunut bi-ystäväni suosii naisen vartaloa. Sitten mulla on niitä ystäviä, jotka kiihottuvat myös naisen vartalosta, mutta pitävät enemmän miehistä. Sellaisia naisia tunnen kyllä, joita etoo ylipaino. Myös sellaisia, joita etoo liika laihuus, mutta mahakas mies taas ei.

Voisiko olla sitten kuitenkin niin, että se on poikkeavampaa heteronaisille pitää miehen vartaloa rumana kuin toisin päin? Tai sitten minulla on vain käynyt tuuri niiden ihmisten suhteen, joita elämässäni on.

epäileväni, kirjoitti:

että keksit ne. Tarkoitin sitä mitä sanoin. Eli en pysty oman elämänkokemukseni (mukaan lukien ystävieni kokemukset) puitteissa ymmärtämään logiikkaa noiden takana ja minun korvaani tuollainen ajattelumalli kuulostaa jotenkin sairaalta, vääristyneeltä tai oudolta - ihan mitä sanaa nyt halutaan käyttää järjettömästä asiasta.

Eli en vain kykene edes aavistukseen siitä, miksi nuo naiset ovat noin kommentoineet. Ehkä joku muu kykenee.

Lue lisää

"Sitten mulla on niitä ystäviä, jotka kiihottuvat myös naisen vartalosta, mutta pitävät enemmän miehistä."

kuinka monta tällaista naista tunnet? Mistä he kiinnostuvat miehessä ja mistä naisessa?

aloittaja kirjoitti:

"ei miehetkään pidä tavallisen keskivertotädin alastonta vartaloa kauniina. "

Arvasin että joku vastaa noin. Olenko väittäny että pitäisivät? Ja miten se liittyy tähän keskusteluun?

Naiset näkee nuoren normaalivartaloisen miehen ja reaktio on "hyi helvetti, kylmät väreet menee selässä yäk"

Täs ei sanallakaan puhuttu vanhojen tai keski-ikästen ihmisten kropista.

Lue lisää

Omaa keksintöäsi.

Se on sitten hyvä selventää, että nyt on tarkoistus keskustella vain nuorten ja hyväkroppaisten vartaloista. (Siellä BB-talossa on nuoria, mutta miesten mielestä naisella pitää olla täydellinen vartalo ettei sitä haukuttaisi)

aloittaja kirjoitti:

"Sitten mulla on niitä ystäviä, jotka kiihottuvat myös naisen vartalosta, mutta pitävät enemmän miehistä."

kuinka monta tällaista naista tunnet? Mistä he kiinnostuvat miehessä ja mistä naisessa?

Lue lisää

korkeintaan viidennes koko tuttavapiiristäni. He ovat heteroita, mutta kiihottuvat myös jos katsovat esim. naisen masturbointia pornossa. Eli luulen heidän kohdallaan olevan kyse siitä, että kiihottaa se nautinnon näkeminen. He pitävät myös naisen vartaloa kauniina ja tykkäävät katsoa alastomia naisia, mutteivät kuitenkaan pidä miehen kehoa rumana.

Osa tuntemistani naisista esitti nuorempana bi:tä mm. suutelemalla naisia julkisesti ja myös lähtemällä 2 naista ja yksi mies kokeiluihin, mutta siinä oli kyse vain miehen miellyttämisestä ja oman haluttavuuden lisäämisestä. Nuo käytösmallit ovat siis jääneet heiltä sittemmin pois. Eri asia on oikeat bi:t.

aloittaja kirjoitti:

vaikka miehet näkiskin sen "keskivertotädin" vartalon, ne ei yökkäile ja kauhistele "hyi vittu oksettavaa kauheeta mä näin äsken semmosen vanhan naisen uimapuvussa hyi VITTU!"

Haluaisin todella tietää miksi naiset niin sydämensä kyllyydestä inhoavat miehen vartaloa?

Lue lisää

juuri noin ja kirjoittaisivat siitä vielä nettiinkin.

miten tuo kirjoitti:

kokemus sinun mielestäsi tapahtuu. Itse tykkään katsella miestä alasti vaikka siivoamisen ohella ja penis on niin ihana, että sitä mielellään pitää vaikka kädessä ja silittelee ihan tv:tä katsoessa. Seksin aikana on ihan must juttu pitää miehen vartaloa kokonaisvaltaisesti hyvänä (suukotellen ja hyväillen joka puolelta). Yllä kirjoittamistani syistä vieraisiin miehiin ei kykene vastaavia fiilsiksiä kohdistamaan.

Lue lisää

tuntuu olla miehen haluavan katseen kohteena? No, juuri sitä enemmistömiehistä ei koe koskaan. Surullista mutta elämä on.

epäileväni, kirjoitti:

että keksit ne. Tarkoitin sitä mitä sanoin. Eli en pysty oman elämänkokemukseni (mukaan lukien ystävieni kokemukset) puitteissa ymmärtämään logiikkaa noiden takana ja minun korvaani tuollainen ajattelumalli kuulostaa jotenkin sairaalta, vääristyneeltä tai oudolta - ihan mitä sanaa nyt halutaan käyttää järjettömästä asiasta.

Eli en vain kykene edes aavistukseen siitä, miksi nuo naiset ovat noin kommentoineet. Ehkä joku muu kykenee.

Lue lisää

näkee miehen vartalon? Siis onko niin että naisen vartalo viehättää heitä ihan "kylmiltään" mut miehen kroppa ei niinkään ellei sit ole tunteita sitä kohtaan

että sanovat kirjoitti:

Omaa keksintöäsi.

Se on sitten hyvä selventää, että nyt on tarkoistus keskustella vain nuorten ja hyväkroppaisten vartaloista. (Siellä BB-talossa on nuoria, mutta miesten mielestä naisella pitää olla täydellinen vartalo ettei sitä haukuttaisi)

Lue lisää

"en usko että sanovat. Omaa keksintöäsi."

No älä sitten usko. Ihan olin kyllä paikalla siinä kun yksi naisista sanoi "hyi helvetti miehen paljas perse, kylmät väree kulkee vieläkin selässä hyh!"

"Se on sitten hyvä selventää, että nyt on tarkoistus keskustella vain nuorten ja hyväkroppaisten vartaloista. (Siellä BB-talossa on nuoria, mutta miesten mielestä naisella pitää olla täydellinen vartalo ettei sitä haukuttaisi)"

Ei nyt ole tarkoitus puhua vain nuorista ja hyväkroppaisista, vaan nuorista ja nuorista aikuisista. Tavallisia nuoria nuo minun esimerkkinitilanteetkin käsitteli: normaalivartaloinen parikymppinen mies viuhahtaa hetkellisesti tullessaan saunasta ja naiset melkein oksentaa jo ja "hyi miehen perse yäk kylmät väree kulkee selässä hyi helvetti".

Pointtini oli nyt se että naiset suhtautuu miehen alastomaan tai osittain alastomaan vartaloon todella negatiivisesti ja hirveällä angstilla, ihan kuin miehen alaston vartalo olisi vastenmielisyydessään verrattavissa veriseen ja mätänevään ruumiskasaan.

Ihan kuin miehen vartalossa olisi jotain lähtökohtaisesti todella vastenmielistä, joka sitten muuttuu neutraaliksi tai jopa positiiviseksi VASTA kun naisella on TUNTEITA YKSITTÄISTÄ MIESTÄ kohtaan.

aloittaja kirjoitti:

näkee miehen vartalon? Siis onko niin että naisen vartalo viehättää heitä ihan "kylmiltään" mut miehen kroppa ei niinkään ellei sit ole tunteita sitä kohtaan

siinä pornossa viehättää heitä ihan samalla tavalla kuin se naisenkin. Jos naiset puhuvat miehen vartalosta, niin se on tyyliin: "sillä miehellä on niiin seksikkään kiinteät pakarat... Katso tota ohimenevää farkkupebaa.". Osa naisista ihailee eniten takamusta, osa rintalihaksia, osa vatsaa jne. Eli naisillakin on omat suosikkinsa, kuten joillakin miehillä tissit tai perse. Itse katseeni kiinnittyy ensin urheilullisuuteen, sitten kun katsoo tarkemmin, niin pidän hauiksista ja vatsasta eniten. Ja penis on tietty vielä ihan omassa sarjassaan.:) Naisetkin tykkäävät silmänilosta, vaikkeivät haluaisikaan niitä katseen kohteena olevia miehiä suoralta kädeltä panna.

aloittaja kirjoitti:

"en usko että sanovat. Omaa keksintöäsi."

No älä sitten usko. Ihan olin kyllä paikalla siinä kun yksi naisista sanoi "hyi helvetti miehen paljas perse, kylmät väree kulkee vieläkin selässä hyh!"

"Se on sitten hyvä selventää, että nyt on tarkoistus keskustella vain nuorten ja hyväkroppaisten vartaloista. (Siellä BB-talossa on nuoria, mutta miesten mielestä naisella pitää olla täydellinen vartalo ettei sitä haukuttaisi)"

Ei nyt ole tarkoitus puhua vain nuorista ja hyväkroppaisista, vaan nuorista ja nuorista aikuisista. Tavallisia nuoria nuo minun esimerkkinitilanteetkin käsitteli: normaalivartaloinen parikymppinen mies viuhahtaa hetkellisesti tullessaan saunasta ja naiset melkein oksentaa jo ja "hyi miehen perse yäk kylmät väree kulkee selässä hyi helvetti".

Pointtini oli nyt se että naiset suhtautuu miehen alastomaan tai osittain alastomaan vartaloon todella negatiivisesti ja hirveällä angstilla, ihan kuin miehen alaston vartalo olisi vastenmielisyydessään verrattavissa veriseen ja mätänevään ruumiskasaan.

Ihan kuin miehen vartalossa olisi jotain lähtökohtaisesti todella vastenmielistä, joka sitten muuttuu neutraaliksi tai jopa positiiviseksi VASTA kun naisella on TUNTEITA YKSITTÄISTÄ MIESTÄ kohtaan.

Lue lisää

En ole tuo, kenelle vastasit, vaan keskustelukumppansi tuosta ylempää.

Tämä ei ole totta:
"Ihan kuin miehen vartalossa olisi jotain lähtökohtaisesti todella vastenmielistä, joka sitten muuttuu neutraaliksi tai jopa positiiviseksi VASTA kun naisella on TUNTEITA YKSITTÄISTÄ MIESTÄ kohtaan."

Kuvaamasi asia on vain se rooliodotus, joka naisille asetetaan. Nuo naiset ilmeisesti siis yrittävät vain täyttää täydellisen naisen roolin. Eli miestä ei saisi haluta seksuaalisesti ennen kuin se vakava suhde ja niitä tunteita on. Sitten taas suhteessa naisen pitäisi muuttua yht'äkkiä kaikki temput osaavaksi kiimaiseksi naaraaksi, mutta seksikokemuksia, haluja ja kiinnostusta ei saisi olla aiemmin.

aloittaja kirjoitti:

"en usko että sanovat. Omaa keksintöäsi."

No älä sitten usko. Ihan olin kyllä paikalla siinä kun yksi naisista sanoi "hyi helvetti miehen paljas perse, kylmät väree kulkee vieläkin selässä hyh!"

"Se on sitten hyvä selventää, että nyt on tarkoistus keskustella vain nuorten ja hyväkroppaisten vartaloista. (Siellä BB-talossa on nuoria, mutta miesten mielestä naisella pitää olla täydellinen vartalo ettei sitä haukuttaisi)"

Ei nyt ole tarkoitus puhua vain nuorista ja hyväkroppaisista, vaan nuorista ja nuorista aikuisista. Tavallisia nuoria nuo minun esimerkkinitilanteetkin käsitteli: normaalivartaloinen parikymppinen mies viuhahtaa hetkellisesti tullessaan saunasta ja naiset melkein oksentaa jo ja "hyi miehen perse yäk kylmät väree kulkee selässä hyi helvetti".

Pointtini oli nyt se että naiset suhtautuu miehen alastomaan tai osittain alastomaan vartaloon todella negatiivisesti ja hirveällä angstilla, ihan kuin miehen alaston vartalo olisi vastenmielisyydessään verrattavissa veriseen ja mätänevään ruumiskasaan.

Ihan kuin miehen vartalossa olisi jotain lähtökohtaisesti todella vastenmielistä, joka sitten muuttuu neutraaliksi tai jopa positiiviseksi VASTA kun naisella on TUNTEITA YKSITTÄISTÄ MIESTÄ kohtaan.

Lue lisää

"Kuvaamasi asia on vain se rooliodotus, joka naisille asetetaan. Nuo naiset ilmeisesti siis yrittävät vain täyttää täydellisen naisen roolin."

Siis mitä vit... Naiset haluavat täyttää täydellisen naisen roolin yököttelemällä miehen vartaloa? HÄ?

Väität siis että kertomani nainen vain ESITTI että hänellä meni "kylmät väreet selässä" kun näki kaverini alastomana? Onpa mielenkiintoinen väite. Ei kyllä yhtään uskottava, mutta mielenkiintoinen. Näin kyllä sen naisen siinä tilanteessa ja se ihan oikeesti hytisi siten miten ihmiset nyt hytisee kun kylmät väreet menee selässä.

sanoisivat kirjoitti:

juuri noin ja kirjoittaisivat siitä vielä nettiinkin.

siinä että kun mies näkee vieraan ja tavallisen nuoren naisen alasti/melkein alasti tilanteessa kuin tilanteessa (vahingossa tai ei), hän joko pitää näkemästään tai suhtautuu siihen täysin neutraalisti.

Kun nainen näkee vieraan ja tavallisen nuoren miehen puolialasti/alasti hän kauhistuu ja voi pahoin.

aloittaja kirjoitti:

kommentit jotka menee tähän tapaan ja jotka on ihan "perusheteroita". Ja huom nää ei ole mitään harvinaisuuksia, vaan törmään vastaaviin kommentteihin lähes joka kerta kun asia on puheena:

- täysin alaston mies on oksettava näky, mieluummin housut jalkaan kiitos!

Tapaus 1:

Oltiin kesällä kaverin tykönä istumassa iltaa. Istuin muutaman naisen kanssa pihan puolella, oltiin kaikki menty ensin sisälle mutta osa naisista ja minä tultiin takaisin ulos. Kaverini "Toni" tuli saunasta ilman pyyhettä, koska hänellä ei sellaista ollut. Hän luuli että kaikki olivat menneet jo sisälle. Lyhyen aikaa hän ehti siinä viuhahtaa kunnes tajusi että ulkona istui naisia. Kiirehti takaisin saunaan ja käski mua tuomaan pyyhkeen. Naiset pihalla kiemurteli tuskasta:

"Hyi.. Tuli sitten illan päätteeksi nähtyä vielä miehen paljas persekin. Hyi helvetti! Ihan kylmät väreet menee selkää pitkin!"

Tapaus 2: Kaveri tuli saunasta pyyhe normaalisti lanteilla ja olkkarissa istui joukko naisia. Yksi heistä latasi suureen ääneen:

- hyi vittu oikeesti hei laita vaatteet päälles!

Lisää naisten ajatuksia:

- naisen vartalo on hienompi näky kuin miehen.

- Onhan se miehen kroppa kieltämättä aika vastenmielinen näky. (Nää sanat tuli naimisissa olevan naisen suusta joka on synnyttänyt kaksi lasta. Ilmeisesti se oman miehen kroppa ei oksettanu niin paljon kuitenkaan että on pystyny sen kanssa kaksi lasta tekemään?)

Voisitko kuvitella miesten puhuvan naisista noin? "Alaston naisen kroppa on oksettava näky" JNE????

Kyllä naisissa ja miehissä täytyy olla jokin perustavaa laatua oleva ero kun säännöllisesti törmää tuollaisiin naisten kommentteihin... ja hei ei mun tarvitse edes hakemalla hakea näitä kommentteja vaan näihin juttuihin törmää lähes joka kerta kun asian ottaa naisten kanssa puheeksi... Yksikin nainen johon olin ihastunut, sanoi vilpittömästi että miehen vartalo on ruma näky. En ollu ton kommentin jälkeen enää ihastunu. Voitte arvailla syytä...

Lue lisää

Tuttavapiiri sinulla.
Rumia miehiä vai?

Kuvittele nyt vastaavasti lihava karvainen huonoihoinen nainen alasti.
Ketä kiihottaa?

Vai olivatko naiset vaan niin itseään täynnä ja ronkeleita?

aloittaja kirjoitti:

siinä että kun mies näkee vieraan ja tavallisen nuoren naisen alasti/melkein alasti tilanteessa kuin tilanteessa (vahingossa tai ei), hän joko pitää näkemästään tai suhtautuu siihen täysin neutraalisti.

Kun nainen näkee vieraan ja tavallisen nuoren miehen puolialasti/alasti hän kauhistuu ja voi pahoin.

Lue lisää

TERVE!???

aloittaja kirjoitti:

"en usko että sanovat. Omaa keksintöäsi."

No älä sitten usko. Ihan olin kyllä paikalla siinä kun yksi naisista sanoi "hyi helvetti miehen paljas perse, kylmät väree kulkee vieläkin selässä hyh!"

"Se on sitten hyvä selventää, että nyt on tarkoistus keskustella vain nuorten ja hyväkroppaisten vartaloista. (Siellä BB-talossa on nuoria, mutta miesten mielestä naisella pitää olla täydellinen vartalo ettei sitä haukuttaisi)"

Ei nyt ole tarkoitus puhua vain nuorista ja hyväkroppaisista, vaan nuorista ja nuorista aikuisista. Tavallisia nuoria nuo minun esimerkkinitilanteetkin käsitteli: normaalivartaloinen parikymppinen mies viuhahtaa hetkellisesti tullessaan saunasta ja naiset melkein oksentaa jo ja "hyi miehen perse yäk kylmät väree kulkee selässä hyi helvetti".

Pointtini oli nyt se että naiset suhtautuu miehen alastomaan tai osittain alastomaan vartaloon todella negatiivisesti ja hirveällä angstilla, ihan kuin miehen alaston vartalo olisi vastenmielisyydessään verrattavissa veriseen ja mätänevään ruumiskasaan.

Ihan kuin miehen vartalossa olisi jotain lähtökohtaisesti todella vastenmielistä, joka sitten muuttuu neutraaliksi tai jopa positiiviseksi VASTA kun naisella on TUNTEITA YKSITTÄISTÄ MIESTÄ kohtaan.

Lue lisää

selitys. Naisen kuuluisi suunnilleen oksentaa nähdessään alastoman miehen, mutta heti kun nainen alkaa seurustella, niin tästä tulee kuoriutua kiimainen seksipeto, joka himoitsee vain ja ainoastaan sitä omaa miestään ja näin mies on ylpeä ja juhlittu sankari, kun vain HÄN herättää naisessa tuon himon.

Älä mua syytä. Noin älyttömästi naisten odotettaisiin käyttäytyvän. Kaikki emme kuitenkaan niin käyttäydy.

aloittaja kirjoitti:

"en usko että sanovat. Omaa keksintöäsi."

No älä sitten usko. Ihan olin kyllä paikalla siinä kun yksi naisista sanoi "hyi helvetti miehen paljas perse, kylmät väree kulkee vieläkin selässä hyh!"

"Se on sitten hyvä selventää, että nyt on tarkoistus keskustella vain nuorten ja hyväkroppaisten vartaloista. (Siellä BB-talossa on nuoria, mutta miesten mielestä naisella pitää olla täydellinen vartalo ettei sitä haukuttaisi)"

Ei nyt ole tarkoitus puhua vain nuorista ja hyväkroppaisista, vaan nuorista ja nuorista aikuisista. Tavallisia nuoria nuo minun esimerkkinitilanteetkin käsitteli: normaalivartaloinen parikymppinen mies viuhahtaa hetkellisesti tullessaan saunasta ja naiset melkein oksentaa jo ja "hyi miehen perse yäk kylmät väree kulkee selässä hyi helvetti".

Pointtini oli nyt se että naiset suhtautuu miehen alastomaan tai osittain alastomaan vartaloon todella negatiivisesti ja hirveällä angstilla, ihan kuin miehen alaston vartalo olisi vastenmielisyydessään verrattavissa veriseen ja mätänevään ruumiskasaan.

Ihan kuin miehen vartalossa olisi jotain lähtökohtaisesti todella vastenmielistä, joka sitten muuttuu neutraaliksi tai jopa positiiviseksi VASTA kun naisella on TUNTEITA YKSITTÄISTÄ MIESTÄ kohtaan.

Lue lisää

varsinaisesti esitti, vaan on luultavasti vain sisäistänyt tuon roolinsa jo niin hyvin, että käyttäytyy ihan luonnollisesti noin.

aloittaja kirjoitti:

"itselläni on ollut vaikeaa menneisyyden raskaiden kokemusten takia kokea itseäni halutuksi naiseksi, josta mies voi kiihottua (vaikka olen hoikka ja nätti)."

Et ole kokemustesi kanssa yksin. Suurin osa miehistä ei koskaan pääse kokemaan samanlaista haluttavana olemisen tunnetta kuin keskivertonainen. Sinun ongelmasi on vain pään sisällä, koska et usko olevasi haluttava. Olet kuitenkin nainen, jolloin tuollaiset huolet ovat turhia. Jos olisit mies, asia olisi täysin eri.

Lue lisää

Naiset kuolaavat hullun lailla pienen vähemmistön hyvännäköisten miesten perään - mutta huom! Tässäkin tosiseksikkäiden miesten ryhmässä on hajontaa, eli seksikkyyden taso on eri, tosin tämä on vähän vaikea selitettävä. Puhun nyt siis ryhmästä miehiä, jotka herättävät normaalissa heteronaisessa kiiman tilanteessa kuin tilanteessa, eli vaikka nainen ei alunperin olisikaan seksi mielessään. Sitten on tietenkin näiden tosissaan seksikkäiden miesten ja tavisten välimaastossa ryhmä miehiä joilla ei ole pahempia saantivaikeuksia, mutta he saavat nimenomaan silloin kun naiset ovat kiimassa ja tarpeessa jo valmiiksi, sinänsä itsessään tähän väliryhmään kuuluvat miehet eivät hirveästi naisia kiinnosta jos kiima ei ole päällä.

Ja sitten on ryhmä tavikset joiden perään naiset eivät ikinä kuolaa missään tilanteessa, jotka eivät ikinä tule tietämään miltä tuntuu naisen alkukantainen himo - ja sitten toisten miehien kohdalle tätä sattuu ehkä vähän liiankin usein. Tavismiehet eivät tajua eivätkä ikinä tule tajuamaan naisen seksuaalisuutta, koska he eivät saa sitä eloon. On vähän surkuhupaisaa lueskella täällä joidenkin miesten teorioita naisen seksuaalisuudesta, niillä ei ole usein mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

En kirjoita tätä mikään kummempi motiivi mielessäni. Kuitenkin olen ruvennut miettimään kuinka h..tin epätodellinen tämä tilanne on. Siis kun luen näitä teoretisointeja naisen seksuaalisuudesta, ensiksi saattaa naurattaa mutta sitten tulee surullinen olo. Saisivatpa nämä miehet edes kerran kokea naisen aidon himon kun se kerta heitä rassukoita niin kovasti askarruttaa. Naiset ovat niin totaalisen hulluina siihen kaikkein ylimpään seksikkyysluokkaan kuuluvia kohtaan, sieltä kyllä riittäisi hyvin vähän jakoonkin. Mutta kun ei se onnistu.

Tämä on jotenkin ihan epätodellinen tilanne. Mutta naisen seksuaalisuus nyt vaan on se, mikä se on. Ja se ei ole teoria.

että sanovat kirjoitti:

Omaa keksintöäsi.

Se on sitten hyvä selventää, että nyt on tarkoistus keskustella vain nuorten ja hyväkroppaisten vartaloista. (Siellä BB-talossa on nuoria, mutta miesten mielestä naisella pitää olla täydellinen vartalo ettei sitä haukuttaisi)

Lue lisää

"Naisen kuuluisi suunnilleen oksentaa nähdessään alastoman miehen, mutta heti kun nainen alkaa seurustella, niin tästä tulee kuoriutua kiimainen seksipeto, joka himoitsee vain ja ainoastaan sitä omaa miestään ja näin mies on ylpeä ja juhlittu sankari, kun vain HÄN herättää naisessa tuon himon.

Älä mua syytä. Noin älyttömästi naisten odotettaisiin käyttäytyvän. Kaikki emme kuitenkaan niin käyttäydy."

*huokaus* Miehet ei tollasta odota naisilta. Luuletko tosiaan että miesten sukupuolinen itsetunto paranee siitä, että naiset yökkäilee ja/tai nauraa joka kerta ku näkee puolialastoman/alastoman miehen? Olen varma että miehet toivois saavansa naisilta aivan toisenlaista suhtautumista mutta näin ei vain ole.

että sanovat kirjoitti:

Omaa keksintöäsi.

Se on sitten hyvä selventää, että nyt on tarkoistus keskustella vain nuorten ja hyväkroppaisten vartaloista. (Siellä BB-talossa on nuoria, mutta miesten mielestä naisella pitää olla täydellinen vartalo ettei sitä haukuttaisi)

Lue lisää

"En usko että se nainen varsinaisesti esitti, vaan on luultavasti vain sisäistänyt tuon roolinsa jo niin hyvin, että käyttäytyy ihan luonnollisesti noin."

Lue otsikko.

on... kirjoitti:

Tuttavapiiri sinulla.
Rumia miehiä vai?

Kuvittele nyt vastaavasti lihava karvainen huonoihoinen nainen alasti.
Ketä kiihottaa?

Vai olivatko naiset vaan niin itseään täynnä ja ronkeleita?

Lue lisää

Ei siinä kaverissa mitään rumaa ollut. Ihan tavallinen suomalainen ikäiseni mies. Ei ylipainoinen, ei mitenkään massasta poikkeava.

Koko jutun pointti on nyt tässä sanon sen toistamiseen:

Kun mies näkee tavallisen nuoren naisen vartalon alastomana/puolialastomana häntä ei kauhistuta tai iljetä se näky. Mies suhtautuu siihen neutraalisti koska naisen vartalo yleispiirteiltään kaarineen ja pehmeine kurveineen on sympaattinen/mukavia ajatuksia herättävä asia VAIKKEI JUURI SEN NAISEN KROPPA OLISI LÄHELLÄKÄÄN JUURI SEN MIEHEN IHANNETTA.

Kun nainen törmää tavallisen nuoren miehen nakuun/puolinakuun vartaloon on kaikki draaman ainekset koossa. "Hyyyiii, mee pois!" "Yäk hyi vittu pistä paita päälles!"

aloittaja kirjoitti:

Ei siinä kaverissa mitään rumaa ollut. Ihan tavallinen suomalainen ikäiseni mies. Ei ylipainoinen, ei mitenkään massasta poikkeava.

Koko jutun pointti on nyt tässä sanon sen toistamiseen:

Kun mies näkee tavallisen nuoren naisen vartalon alastomana/puolialastomana häntä ei kauhistuta tai iljetä se näky. Mies suhtautuu siihen neutraalisti koska naisen vartalo yleispiirteiltään kaarineen ja pehmeine kurveineen on sympaattinen/mukavia ajatuksia herättävä asia VAIKKEI JUURI SEN NAISEN KROPPA OLISI LÄHELLÄKÄÄN JUURI SEN MIEHEN IHANNETTA.

Kun nainen törmää tavallisen nuoren miehen nakuun/puolinakuun vartaloon on kaikki draaman ainekset koossa. "Hyyyiii, mee pois!" "Yäk hyi vittu pistä paita päälles!"

Lue lisää

Tuo äskeinen esimerkki jonka sanoin: sitä voisi verrata siihen kun mies näkee vauvan tai pikkulapsen alastomana: se ei iljetä eikä kauhistuta, se on täysin neutraali näky. Naisen ollessa kyseessä siihen voi tietenkin liittyä jotain seksuaalisia ajatuksia tai ainakin pientä ihailevaa tunnetta.

Kun naiset näkee alastoman/puolialastoman miehen vaikka tämä mies olisi kuinka treenattu, naiset suhtautuu siihen kuin mätänevään ruumiskasaan.

aloittaja kirjoitti:

"En usko että se nainen varsinaisesti esitti, vaan on luultavasti vain sisäistänyt tuon roolinsa jo niin hyvin, että käyttäytyy ihan luonnollisesti noin."

Lue otsikko.

Lue lisää

että se yökkäillyt nainen kiihottui naisista?

Se, mitä kirjoitin, on kärjistys naisten rooliodotuksesta tässä yhteiskunnassa. Kyllä: yhteiskunnan taholta tulee paine, että nainen ei saisi edes kiinnostua miehen kropasta ennen sitä, ah, niin ihmeellistä miestä, joka herättää tämäm kiinnostuksen ja ne halut. Ja se on bullshittiä, että mediassa vouhkattu naisen ns. seksuaalinen vapaus olisi todella toteutunut. Kaikki vapaasti käyttäytyneet naiset joita tiedän, ovat saaneet osakseen huorittelua ja lutkittelua jne. Monet odottavat vieläkin naisen olevat täysi siveyden sipuli, mutta ennen kuin seksuaalisuus oli sallittua vasta avioliitossa, niin nykyisin sen on lupa herätä (pitkässä) seurustelusuhteessa.

Ja ei. Kaikki naiset, jotka haluavat käyttäytyä tuon roolin mukaisesti, eivät vedä sitä niin pitkälle, että ilmentäisivät tekosiveyttään yököttelemällä miehen alastonta ruumista. Monet meistä vaan pihtaavat pihtaamistaan sitä seksin harrastamista, vaikka uuden ihmisen tavattua kovasti jo tekisi mieli. Kuvailemasi nainen teki kaikille tietoiseksi, että hän on jopa niin siveellinen, että alaston vieras mies ällöttää. Kuten ehkä tiedät, niin naisen arvostusta miesten silmissä taas ei vähennä se, jos nainen ihailee naisvartaloa, vaan pikemminkin päinvastoin. On ollut jo kauan "muotia" että miehet haaveilevat kolmen kimpasta ja nainen, joka antaa tähän toiveita ja etenkin julkisesti (niin että muut miehet kuulevat, sillä ko. mies ei useinkaan halua toteuttaa sitä, vaan antaa muiden miesten ymmärtää, että haluaa), lisää haluttavuuttaan miesten silmissä. Luultavasti tuon yökkäilleen naisen kiinnostuksen kohde oli porukassa ja se oli joku muu kuin yökkäilyn kohde.

Noin. Tässä viimeinen teoriani. Turhauttaa, kun syytellään provoksi ja ei edes yritetä ymmärtää, joten en jaksa enää vastailla.

aloittaja kirjoitti:

tuntuu olla miehen haluavan katseen kohteena? No, juuri sitä enemmistömiehistä ei koe koskaan. Surullista mutta elämä on.

yhteisöllisesti hyväksyttyä näyttää niitä haluavia katseita. Lopettakaa se saatanan lutkittelu, huorittelu ja helpoksi haukkuminen KOKONAAN, niin palataan sitten asiaan...

aloittaja kirjoitti:

"Luulen, että monen naisen on vaikeaa kiihottua vain miesvartalon tai peniksen näkemisestä, sillä naisen seksuaalisuutta pyritään kontrolloimaan ja siitä tekemään hävettävää ja likaista. Siksi itsekin pystyn "antamaan luvan" itselleni kiihottua vain oman vakikumppanin vartalosta ja peniksestä ja tämä kiihottuminen tapahtuu nimenomaan siten, että assosioin peniksestä saatavan nautinnon sen näkemiseen jne. Jos nainen saisi toteuttaa vapaammin seksuaalisuuttaan, niin varmasti miehen vartalo ja penis kiihottaisi monia ihan yleisestikin."

Valitettavasti en usko ollenkaan tuohon. Tuo selitys on uskottavuudessaan samaa luokkaa kuin se joidenkin naisten tarjoama selitys sille miksi monet heteronaiset kiihottuu myös naisista:

"Koska lesboilu on koko ajan mediassa ja tv-sarjoissa esillä. Sitten heteronaisetkin alkaa pikkuhiljaa ajattelemaan naisia ja kiihottumaan niistä."

Jotkut naiset siis tosissaan uskoo että naisten seksuaalisuutta voidaan muunnella median ja tv-sarjojen avulla...

En tiedä onko tuossa selityksessä mitään perää mutta väitän että vaikka media ja tv-sarjat olis joka päivä täynnä miesten välistä homostelua, yksikään heteromies ei sen takia alkaisi kokeilemaan miehiä.

Lue lisää

"Jotkut naiset siis tosissaan uskoo että naisten seksuaalisuutta voidaan muunnella median ja tv-sarjojen avulla..."

Medialla on kyllä se vaikutus, että se muokkaa aika paljon ihmisten mielipiteitä noin yleisestikin.

aloittaja kirjoitti:

tuntuu olla miehen haluavan katseen kohteena? No, juuri sitä enemmistömiehistä ei koe koskaan. Surullista mutta elämä on.

"Miltä tuntuu olla miehen haluavan katseen kohteena?"

Esineellistetyltä? Halvalta?

aloittaja kirjoitti:

Tuo äskeinen esimerkki jonka sanoin: sitä voisi verrata siihen kun mies näkee vauvan tai pikkulapsen alastomana: se ei iljetä eikä kauhistuta, se on täysin neutraali näky. Naisen ollessa kyseessä siihen voi tietenkin liittyä jotain seksuaalisia ajatuksia tai ainakin pientä ihailevaa tunnetta.

Kun naiset näkee alastoman/puolialastoman miehen vaikka tämä mies olisi kuinka treenattu, naiset suhtautuu siihen kuin mätänevään ruumiskasaan.

Lue lisää

missä tämän alastoman miehen näkee ja onko siinä jokin seksuaalinen lataus..
Jos pusikosta hyppää eteen alaston mies, pitäisikö siihen suhtautua ihaillen vai?
Heitän tähän, että nainen voi kokea tuntemattoman miehen alastomuuden jotenkin uhkaavana, noin niinkuin livenä. Miehillä kun on vielä tapana tulkita naisten reaktiot väärin...Ihailevista huokauksista kuvitellaan, että nainen kiihottui ja haluaa paneskella,
Kaipa se jotakin itsesuojelua on se "inho"

aloittaja kirjoitti:

tuntuu olla miehen haluavan katseen kohteena? No, juuri sitä enemmistömiehistä ei koe koskaan. Surullista mutta elämä on.

tiedän.
Siksi pukeudun säkkimäisiin vaatteisiin.
Saan olla ihminen, enkä mikään esine, objekti..
Kunpa en olisi IKINÄ kokenut sitä:(

että sanovat kirjoitti:

Omaa keksintöäsi.

Se on sitten hyvä selventää, että nyt on tarkoistus keskustella vain nuorten ja hyväkroppaisten vartaloista. (Siellä BB-talossa on nuoria, mutta miesten mielestä naisella pitää olla täydellinen vartalo ettei sitä haukuttaisi)

Lue lisää

"Luultavasti tuon yökkäilleen naisen kiinnostuksen kohde oli porukassa ja se oli joku muu kuin yökkäilyn kohde."

Ei ollut kuule muita miehiä silloin paikalla joten ohi meni arvuuttelusi. Ja vaikka joku toinen mies olis olluki paikalla, niin minkä helvetin takia naisten pitäis ruveta yökkäilemään jonku toisen miehen kropalle? Pitäskö meidän miestenki ruveta tekemään samaa naisille? Ai niin mutta sillo saa heti homon ja sovinistin maineen, huonompi juttu.

"Kaikki naiset, jotka haluavat käyttäytyä tuon roolin mukaisesti, eivät vedä sitä niin pitkälle, että ilmentäisivät tekosiveyttään yököttelemällä miehen alastonta ruumista."

Usko nyt jo ettei noi naiset ole esittäneet yhtään mitään. Vai jumalauta väitätkö tosissasi että nainen näytteli myös sen että "kylmät väreet menee selässä"? Tottakai väität, koska muuten sun jutuiltas putoo pohja.

Rasittavaa kun naiset yrittävät väkisin vääntää kaikki juuri niin kuin oma maailmankuva sanoo.

riippuu kirjoitti:

missä tämän alastoman miehen näkee ja onko siinä jokin seksuaalinen lataus..
Jos pusikosta hyppää eteen alaston mies, pitäisikö siihen suhtautua ihaillen vai?
Heitän tähän, että nainen voi kokea tuntemattoman miehen alastomuuden jotenkin uhkaavana, noin niinkuin livenä. Miehillä kun on vielä tapana tulkita naisten reaktiot väärin...Ihailevista huokauksista kuvitellaan, että nainen kiihottui ja haluaa paneskella,
Kaipa se jotakin itsesuojelua on se "inho"

Lue lisää

Veditte sitten tuon puskaraiskaaja-esimerkin tähän kun ette muuta keksineet.

hmm.... kirjoitti:

"Jotkut naiset siis tosissaan uskoo että naisten seksuaalisuutta voidaan muunnella median ja tv-sarjojen avulla..."

Medialla on kyllä se vaikutus, että se muokkaa aika paljon ihmisten mielipiteitä noin yleisestikin.

Lue lisää

Ei helvetti, toivottavasti toi ei ole totta. Pelottava ajatus että naiset ovat niin manipuloitavissa olevia koneita, että heidät voidaan muuttaa bi-henkisiksi pelkästään sillä että O.C.-sarjan pimatsu haluaa piehtaroida naisen kanssa.

koska... kirjoitti:

ihmisiä on niin monelaisia. Ihan niin kuin harva meistä täyttää sitä stereotypiaa, joka on miehestä ja naisesta luotu, niin harva on varmaankaan seksuaalisuudeltaan tarkkarajainen. Mielestäni täysin ymmärrettävää, jos nainen omaa bi-seksuaalisia taipumuksia. Eli kiihottuu myös naisesta, mutta seksuaalisuus on voimakkaammin miehiin päin kallellaan. Eräällä ystävälläni (nainen) on niin päin, että on bi, joka on voimakkaammin naisiin päin kallellaan. Hän on pannut myös miehiä, mutta nyt vakavassa suhteessa naiseen. Joillain naisilla se bi-seksuaalisuus voi ilmetä myös niin, että kiihottuu naisesta, muttei kykenisi naisen kanssa tositoimiin. Meitä on moneksi. Itse en kiihotu naisesta enkä voisi kuvitella koskevani naiseen seksuaalisesti.

Väitän myös miehillä olevan vastaavan tilanteen, mutta miehiin kohdistuu yhteiskunnan taholta niin voimakas paine taas sen suhteen, ettei omia bi-seksuaalisia taipumuksia saisi tunnustaa leimautumatta homoksi. Siksi monet miehet tuskin edes tiedostavat niitä tai myöntävät niiden olemassaolon itselleen, vaikka niitä olisikin. Naisille on taas sallittua ja useiden miesten silmissä jopa arvostettua omata hieman bi-seksuaalisia taipumuksia.

Lue lisää

"Väitän myös miehillä olevan vastaavan tilanteen, mutta miehiin kohdistuu yhteiskunnan taholta niin voimakas paine taas sen suhteen, ettei omia bi-seksuaalisia taipumuksia saisi tunnustaa leimautumatta homoksi. Siksi monet miehet tuskin edes tiedostavat niitä tai myöntävät niiden olemassaolon itselleen, vaikka niitä olisikin. Naisille on taas sallittua ja useiden miesten silmissä jopa arvostettua omata hieman bi-seksuaalisia taipumuksia."

Yksikään luotettava tutkimus ei tue väitteitäsi. Heteromiehistä suurin osa on 100-prosenttisia heteroita. Se, mikä pätee heteronaisiin joista puolet haluaa naisia ei päde samalla tavalla miehiin.

ole naisille kirjoitti:

yhteisöllisesti hyväksyttyä näyttää niitä haluavia katseita. Lopettakaa se saatanan lutkittelu, huorittelu ja helpoksi haukkuminen KOKONAAN, niin palataan sitten asiaan...

Lue lisää

lutkittelevien, huorittelevien ja helpoksi haukkuvien renttujen ja pelimiesten kanssa, niin ongelmanne poistuu.

.... kirjoitti:

"Miltä tuntuu olla miehen haluavan katseen kohteena?"

Esineellistetyltä? Halvalta?

Sinä päivänä kun miehet lopettaisivat naisten katselemisen, suurin osa naisista tappaisi itsensä.

kyllä... kirjoitti:

tiedän.
Siksi pukeudun säkkimäisiin vaatteisiin.
Saan olla ihminen, enkä mikään esine, objekti..
Kunpa en olisi IKINÄ kokenut sitä:(

... osa II.

aloittaja kirjoitti:

"Väitän myös miehillä olevan vastaavan tilanteen, mutta miehiin kohdistuu yhteiskunnan taholta niin voimakas paine taas sen suhteen, ettei omia bi-seksuaalisia taipumuksia saisi tunnustaa leimautumatta homoksi. Siksi monet miehet tuskin edes tiedostavat niitä tai myöntävät niiden olemassaolon itselleen, vaikka niitä olisikin. Naisille on taas sallittua ja useiden miesten silmissä jopa arvostettua omata hieman bi-seksuaalisia taipumuksia."

Yksikään luotettava tutkimus ei tue väitteitäsi. Heteromiehistä suurin osa on 100-prosenttisia heteroita. Se, mikä pätee heteronaisiin joista puolet haluaa naisia ei päde samalla tavalla miehiin.

Lue lisää

Kattoo pornoo, mis on miehii, jos ei se miehen mukanaolo kerran kiihota?

miehet.. kirjoitti:

Kattoo pornoo, mis on miehii, jos ei se miehen mukanaolo kerran kiihota?

miehestä, että "olisinpa yhtä komea", kyllä miehet keskittyy filmissä naiseen koko ajan. Naiset keskittyy myös naiseen, joka kertoo mun mielestä sen olennaisen naisen omahyväisestä seksuaalisuudesta.

mieltä tuosta. Olen mielestäni umpihetero, koska en voisi kuvitellakaan harrastavani naisen kanssa mitään seksiin liittyvää.
MUTTA silti kiihotun kyllä enemmän esim. alastomien naisten kuvista tai videoista (jotain pehmopornon tyylistä, ei kovaa pornoa, yäk!)
Ja kyse on mun mielestä myös jostain tommosesta, että kun kattoo jotain kiihottunutta naista, niin voi kuvitella millanen olo sillä on. Ja ittelle tulee samanlainen.

Ja muistelen että on tehty joku tutkimuskin, että on yleistä että heteronaisetkin katselevat mieluummin naisvartaloita, kuin miesten. Ehkä se alaston miesvartalo ei niin kaunis ole sitten:D

Ja jos nainen riisuuntuu miehen edessä, niin mies kiihottuu. Mutta jos mies riisuuntuu naisen edessä, niin nainen ei kiihotu samalla tavalla! (tällaisestakin olen lukenut, ja on kyllä ihan totta kohdallani)

samaa kirjoitti:

mieltä tuosta. Olen mielestäni umpihetero, koska en voisi kuvitellakaan harrastavani naisen kanssa mitään seksiin liittyvää.
MUTTA silti kiihotun kyllä enemmän esim. alastomien naisten kuvista tai videoista (jotain pehmopornon tyylistä, ei kovaa pornoa, yäk!)
Ja kyse on mun mielestä myös jostain tommosesta, että kun kattoo jotain kiihottunutta naista, niin voi kuvitella millanen olo sillä on. Ja ittelle tulee samanlainen.

Ja muistelen että on tehty joku tutkimuskin, että on yleistä että heteronaisetkin katselevat mieluummin naisvartaloita, kuin miesten. Ehkä se alaston miesvartalo ei niin kaunis ole sitten:D

Ja jos nainen riisuuntuu miehen edessä, niin mies kiihottuu. Mutta jos mies riisuuntuu naisen edessä, niin nainen ei kiihotu samalla tavalla! (tällaisestakin olen lukenut, ja on kyllä ihan totta kohdallani)

Lue lisää

miksi miehen kannattaisi uhrata elämästään sekuntiakaan naiseen jos tuo mitä kirjoitit pitää yleisesti paikkaansa:

"Ja muistelen että on tehty joku tutkimuskin, että on yleistä että heteronaisetkin katselevat mieluummin naisvartaloita, kuin miesten. Ehkä se alaston miesvartalo ei niin kaunis ole sitten:D

Ja jos nainen riisuuntuu miehen edessä, niin mies kiihottuu. Mutta jos mies riisuuntuu naisen edessä, niin nainen ei kiihotu samalla tavalla! (tällaisestakin olen lukenut, ja on kyllä ihan totta kohdallani) "

samaa kirjoitti:

mieltä tuosta. Olen mielestäni umpihetero, koska en voisi kuvitellakaan harrastavani naisen kanssa mitään seksiin liittyvää.
MUTTA silti kiihotun kyllä enemmän esim. alastomien naisten kuvista tai videoista (jotain pehmopornon tyylistä, ei kovaa pornoa, yäk!)
Ja kyse on mun mielestä myös jostain tommosesta, että kun kattoo jotain kiihottunutta naista, niin voi kuvitella millanen olo sillä on. Ja ittelle tulee samanlainen.

Ja muistelen että on tehty joku tutkimuskin, että on yleistä että heteronaisetkin katselevat mieluummin naisvartaloita, kuin miesten. Ehkä se alaston miesvartalo ei niin kaunis ole sitten:D

Ja jos nainen riisuuntuu miehen edessä, niin mies kiihottuu. Mutta jos mies riisuuntuu naisen edessä, niin nainen ei kiihotu samalla tavalla! (tällaisestakin olen lukenut, ja on kyllä ihan totta kohdallani)

Lue lisää

Kysyn sultakin että miksi valitset kumppaniksi tai seksiin aina miehen, vaikka kiihotut enemmän naisen kropasta?

Se että jokin tunnereaktio herää itkevää ihmistä kohtaan on ihan yleisinhimillinen piirre. Kuitenkin tavat millä empatia ilmaantuu miehillä ja naisilla voi olla erilaisia. Naisilla joku lohduttaminen yms. voi olla siirappisempaa,ja miehellä toista miestä kohtaan taas enemmän semmoista vaikeuksissa olijan omien voimavarojen palauttamiseen pyrkivää kannustusta kuin asioista puhumista.

Ja miehen reaktio kärsivää naista kohtaan on usein aika voimakas (esim.vasta tehdyn tutkimuksen mukaan varusmiehet/orjat pitävät naisen pahoinpitelemistä pahempana asiana kuin miehen) ja on tutkimuksia joiden mukaan iso osa naisista kokee että miehen lyöminen on OK. En tekisi mitään yleistyksiä tästä mutta esitän tämän enemmänkin tuota sinun juttuasi vastaan.

Se että 'osaa' samaistua johonkin toiseen ei myöskään tarkoita että niin pitäisi automaattisesti tapahtua. Osaisiko nainen samaistua myös naiseen jota pitää esim.rumana? Entäs mieheen? Siis tältä pohjalta kyse on enemmänkin halutun naisen kuvittelemisesta omaksi itseksi.

Empatia/samaistuminen tarkoittaa sitä että pystyy asettumaan toisen asemaan mutta ei sitä että ne tunteet siirtyy sieltä itselle.

aloittaja kirjoitti:

Kysyn sultakin että miksi valitset kumppaniksi tai seksiin aina miehen, vaikka kiihotut enemmän naisen kropasta?

osaa tuohon mitään analyysia antaa. Siis tosiasiassa niinkuin sanoin, niin ei mua oikeasti kiinnosta naisen kanssa ne hommat. Kyse oli siis vain samaistumisesta kiihottuneeseen naiseen.
Mies on se jota haluan koskea, ja se tuntuu hyvältä, ja kiihotun siitä itsekin kun esim. koskettelen miehen elintä. Mutta pelkkä miehen katsominen ei kiihota välttämättä (eikä tietenkään aina naisenkaan katsominen, silloin lähinnä vain, jos tekee mieli tyydyttää itsensä, ei muulloin siis!

en minä kirjoitti:

osaa tuohon mitään analyysia antaa. Siis tosiasiassa niinkuin sanoin, niin ei mua oikeasti kiinnosta naisen kanssa ne hommat. Kyse oli siis vain samaistumisesta kiihottuneeseen naiseen.
Mies on se jota haluan koskea, ja se tuntuu hyvältä, ja kiihotun siitä itsekin kun esim. koskettelen miehen elintä. Mutta pelkkä miehen katsominen ei kiihota välttämättä (eikä tietenkään aina naisenkaan katsominen, silloin lähinnä vain, jos tekee mieli tyydyttää itsensä, ei muulloin siis!

Lue lisää

kuin penis? Tuntuu ettei naisten mielestä miehen kropassa muuta kiihottavaa olekaan, kunhan penis löytyy.

"Jos nainenkiihottuu toisista naisista, ei hän ole hetero vaan biseksuaali."

Väärin. Jos heteronainen kiihottuu myös naisista, hän on silloin heteronainen joka kiihottuu myös naisista. Hän ei ole bi-seksuaali, vaan heteronainen joka kiihottuu myös naisista. Menikö nyt jakeluun?

_Matias kirjoitti:

"Jos nainenkiihottuu toisista naisista, ei hän ole hetero vaan biseksuaali."

Väärin. Jos heteronainen kiihottuu myös naisista, hän on silloin heteronainen joka kiihottuu myös naisista. Hän ei ole bi-seksuaali, vaan heteronainen joka kiihottuu myös naisista. Menikö nyt jakeluun?

Lue lisää

Jokainen kiihottukoot mistä lystää!
Mä kiihotun miehistä, naisista, sioista, kissoista, koirista, kurkuista, makkaroista, nahka-asuista, porkkanoista, pesismailoista jne...Se riippuu vaan siitä miten ne esitetään.
Ai joo, kitarakin kiihottaa jos sitä pervosti rämpytellään:)
Olenko sitten lespo, hetero, hullu, pervo, vihannes,frigidi vai mikä?
Mitä väliä?

"Jos nainenkiihottuu toisista naisista, ei hän ole hetero vaan biseksuaali. "

Eipäs. Heteronaisen kiihottuminen naisista ei tee bi-seksuaalia. Logiikkasi on täyttä usvaa ainakin mulle.

aloittaja kirjoitti:

"Jos nainenkiihottuu toisista naisista, ei hän ole hetero vaan biseksuaali. "

Eipäs. Heteronaisen kiihottuminen naisista ei tee bi-seksuaalia. Logiikkasi on täyttä usvaa ainakin mulle.

Lue lisää

Minun tietääkseni biseksuaali ihminen on ihminen jolla on seksuaalisia tunteita ja haluja sekä vastakkaiseen sukupuoleen että omaansa. Tunteiden voimakkuutta ei määritellä, eis ität arvitse olla valmis seksiin sekä miesten että naisten kanssa ollakseen biseksuaali :D asteita on monia.

Mihin sinä määritelmäsi perustat?

***

Tristar kirjoitti:

Minun tietääkseni biseksuaali ihminen on ihminen jolla on seksuaalisia tunteita ja haluja sekä vastakkaiseen sukupuoleen että omaansa. Tunteiden voimakkuutta ei määritellä, eis ität arvitse olla valmis seksiin sekä miesten että naisten kanssa ollakseen biseksuaali :D asteita on monia.

Mihin sinä määritelmäsi perustat?

***

Lue lisää

naiset tuntuvat olevan sitä mieltä, ettei nainen voi olla hetero jos hän kiihottuu naisista.

aloittaja kirjoitti:

naiset tuntuvat olevan sitä mieltä, ettei nainen voi olla hetero jos hän kiihottuu naisista.

Mieti. Hetero joka kiihottuu oman sukupuolensa edustajasta. Minusta se ei vain ole looginen yhtälö, hetero on hetero ja sillä siisti. Viehättyy vastakkaiseen sukupuoleen seksuaalisesti.

Minä edustan sitä koulukuntaa jonka mukaan suurin osa ihmisistä on JOSSAIN MÄÄRIN biseksuaalisia, eli viehättyy myös omaan sukupuoleensa jotkut enemmän ja jotkut vähemmän. Yleensä vähemmän, juuri kulttuurillistenkin rajoitusten vuoksi, vaikka ne olisivatkin alitajuisia.

***

Tristar kirjoitti:

Mieti. Hetero joka kiihottuu oman sukupuolensa edustajasta. Minusta se ei vain ole looginen yhtälö, hetero on hetero ja sillä siisti. Viehättyy vastakkaiseen sukupuoleen seksuaalisesti.

Minä edustan sitä koulukuntaa jonka mukaan suurin osa ihmisistä on JOSSAIN MÄÄRIN biseksuaalisia, eli viehättyy myös omaan sukupuoleensa jotkut enemmän ja jotkut vähemmän. Yleensä vähemmän, juuri kulttuurillistenkin rajoitusten vuoksi, vaikka ne olisivatkin alitajuisia.

***

Lue lisää

Bi-naisia on vain murto-osa kaikista naisista. Silti tuossa tutkimuksessa suurin osa naisista kiihottui myös naisista. Eli suuri osa tutkimukseen osallistuvista oli heteronaisia. Onko sinulla huono laskupää vai mikä nyt on...

aloittaja kirjoitti:

Bi-naisia on vain murto-osa kaikista naisista. Silti tuossa tutkimuksessa suurin osa naisista kiihottui myös naisista. Eli suuri osa tutkimukseen osallistuvista oli heteronaisia. Onko sinulla huono laskupää vai mikä nyt on...

Lue lisää

Sen koulukunnan tulkinnan mukaan, jota minä edustan, biseksuaali on henkilö joka kiinnostuu seksuaalisesti tai kiihottuu myös oman sukupuolensa edustajista, vastakkaisen ohella. Siis, suurin osa ihmisistä on biseksuaaleja.

Määritelmä siitä mikä biseksuaali on, voi olla erilainenkin. Kysyin jo aiemmin, sinultako (?) mikä sinun käyttämäsä määritelmä on. Mihin se perustuu? Seksin hararstamiseen, suhdevalmiuteen vai seksuaaliseen kiinnostukseen?

Toivon sinun vastaavan tähän. Siis MIKÄ sinun mielestäsi on biseksuaali.

***

Tristar kirjoitti:

Sen koulukunnan tulkinnan mukaan, jota minä edustan, biseksuaali on henkilö joka kiinnostuu seksuaalisesti tai kiihottuu myös oman sukupuolensa edustajista, vastakkaisen ohella. Siis, suurin osa ihmisistä on biseksuaaleja.

Määritelmä siitä mikä biseksuaali on, voi olla erilainenkin. Kysyin jo aiemmin, sinultako (?) mikä sinun käyttämäsä määritelmä on. Mihin se perustuu? Seksin hararstamiseen, suhdevalmiuteen vai seksuaaliseen kiinnostukseen?

Toivon sinun vastaavan tähän. Siis MIKÄ sinun mielestäsi on biseksuaali.

***

Lue lisää

ettei heteromiehistä löydy ollenkaan samanlaista bi-seksuaalista taipumusta kuin heteronaisilta. Loogisesti asian pitäisi mennä 50-50, samoin kuten heteromiehiä ja -naisia on yhtä paljon, bi-miehiä ja -naisia on suunnilleen yhtä paljon ja homoja ja lesboja on suunnilleen yhtä paljon.

"Sen koulukunnan tulkinnan mukaan, jota minä edustan, biseksuaali on henkilö joka kiinnostuu seksuaalisesti tai kiihottuu myös oman sukupuolensa edustajista, vastakkaisen ohella. Siis, suurin osa ihmisistä on biseksuaaleja."

Sinun koulukuntasi väitteet perustuvat pelkille uskomuksille, jotka taas syntyvät siit'' ett' koska itse olla bi-seksuaaleja niin silloinhan kaikkien muidenkin on pakko olla.

aloittaja kirjoitti:

ettei heteromiehistä löydy ollenkaan samanlaista bi-seksuaalista taipumusta kuin heteronaisilta. Loogisesti asian pitäisi mennä 50-50, samoin kuten heteromiehiä ja -naisia on yhtä paljon, bi-miehiä ja -naisia on suunnilleen yhtä paljon ja homoja ja lesboja on suunnilleen yhtä paljon.

"Sen koulukunnan tulkinnan mukaan, jota minä edustan, biseksuaali on henkilö joka kiinnostuu seksuaalisesti tai kiihottuu myös oman sukupuolensa edustajista, vastakkaisen ohella. Siis, suurin osa ihmisistä on biseksuaaleja."

Sinun koulukuntasi väitteet perustuvat pelkille uskomuksille, jotka taas syntyvät siit'' ett' koska itse olla bi-seksuaaleja niin silloinhan kaikkien muidenkin on pakko olla.

Lue lisää

Minun kuoulkuntani väitteet perustuvat haastatteluihin ja laajoihin tutkimuksiin ihmisen seksuaaisuudesta, ihmisten tisensä kertomana. Mihin snun väitteesi perustuvat? Siihen että yleisin lisääntymistapa on heteroseksi?

Biseksuaaleja tai siihen suuntaan taipuvia ihmisiä tosiaan näyttäisi olevan yhtä paljon sekä miehissä että naisissa, ainakin suurin iirtein. Naisissa piirre on sosiaalisesti hyväksyttävämpi, ilmiö on siis näkyvämpi, mies ei niin herkästi moista taipumusta myönnä. Toisaalta ihmiset jotka osallistuvat seksiaiheisiin tutkimuksiin, ovat ehkä keskimäärin muita tietoisempia itsestään ja avoimempia puhumaan asiasta. Taas toisaalta ihmisen vertaaminen muihin kädellisiis ja rinnakkaislajien seksuaalisia taiumuksia luonnossa tutkimalla saa hyvää osviittaa ihmisen toiminnastakin.

Monen asian summa, ihmisen seksuaalisuus, eikä kaikkein vähiten kulttuurillinen. Taipumukset aikakauden mukaan. Ei tarvinne muistuttaa antiikin kreikan käytännöistä mitä homoseksuaalisuuteen tulee?

***

"En kiihotu myöskään pelkistä miehistä,"

mistä tää mielestäs johtuu? Mies ei ole esteettisesti yhtä erikoinen ku nainen??

Uskon että se johtuu vain siitä, että voi kuvitella itsensä siihen tilalle tai sitten se, että kun naiset kuitenkin mielestäni ovat esteettisesti kauniimpia kuin miehet, niin siksi on kiva katsoa.

Olen hetero, ja en edes tosimaailmassa haluaisi tai voisi kuvitellakaan tekeväni mitään naisen kanssa, en edes haluaisi oikeassa elämässä mitään naisten välistä..

Vaikka tykkään katsella naisia pornossa, mutta
kiihotun sängyssä miehestä. Mutta en taas innostu peniksestä, mies näyttää mielestäni paremmalta housut jalassa, joten se heppi ei innosta. Mut kaikki muu sitten, hartiat, rintakehä, vatsa jne..

Seksiä haluan vain miehen kanssa, naiset on sitten joskus kuvitelmissa, ja kyllä, olen mielestäni normaali heteronainen.

   
   

kiihotun naisista kirjoitti:

Uskon että se johtuu vain siitä, että voi kuvitella itsensä siihen tilalle tai sitten se, että kun naiset kuitenkin mielestäni ovat esteettisesti kauniimpia kuin miehet, niin siksi on kiva katsoa.

Olen hetero, ja en edes tosimaailmassa haluaisi tai voisi kuvitellakaan tekeväni mitään naisen kanssa, en edes haluaisi oikeassa elämässä mitään naisten välistä..

Vaikka tykkään katsella naisia pornossa, mutta
kiihotun sängyssä miehestä. Mutta en taas innostu peniksestä, mies näyttää mielestäni paremmalta housut jalassa, joten se heppi ei innosta. Mut kaikki muu sitten, hartiat, rintakehä, vatsa jne..

Seksiä haluan vain miehen kanssa, naiset on sitten joskus kuvitelmissa, ja kyllä, olen mielestäni normaali heteronainen.

   
   

Lue lisää

Ai niin, ja se johtuu myös ehkä siitä että mua ei kiinnosta paljoakaan itse akti, vaan se tyydytys toisella tavalla. Itse saan eniten irti muusta kuin panemisesta, joten ehkä siksikin se kiihottaa koska naisten välisessä sitä näkee, mut yleensä jos on mies leffassa niin se on vaan sitä panemista.

että mies sekstailee, tai ainakin yrittää sekstailla kaiken sen kanssa mikä häntä kiihottaa..lampaiden, lehmien ja jopa autojen kanssa.

siinä.. kirjoitti:

että mies sekstailee, tai ainakin yrittää sekstailla kaiken sen kanssa mikä häntä kiihottaa..lampaiden, lehmien ja jopa autojen kanssa.

Siksi kai niillä on vaikeuksia ymmärtää sitä, että nainen voi kiihottua naisesta (lampaasta,sonnista, siasta) silti yrittämättä tai haluamatta sekstailla tämän kanssa..
Johan sekin kiihottaa kun koirat parittelee...
En silti vaihtaisi miestä koiraan...

kiihotun naisista kirjoitti:

Uskon että se johtuu vain siitä, että voi kuvitella itsensä siihen tilalle tai sitten se, että kun naiset kuitenkin mielestäni ovat esteettisesti kauniimpia kuin miehet, niin siksi on kiva katsoa.

Olen hetero, ja en edes tosimaailmassa haluaisi tai voisi kuvitellakaan tekeväni mitään naisen kanssa, en edes haluaisi oikeassa elämässä mitään naisten välistä..

Vaikka tykkään katsella naisia pornossa, mutta
kiihotun sängyssä miehestä. Mutta en taas innostu peniksestä, mies näyttää mielestäni paremmalta housut jalassa, joten se heppi ei innosta. Mut kaikki muu sitten, hartiat, rintakehä, vatsa jne..

Seksiä haluan vain miehen kanssa, naiset on sitten joskus kuvitelmissa, ja kyllä, olen mielestäni normaali heteronainen.

   
   

Lue lisää

kummastuttanut mua, naiset pitää miehestä enemmän mitä enemmän sillä on vaatteita päällä. Miehillä on loogisesti toisinpäin: naisen vartalo on niin kaunis että mitä enemmän siitä näkyy sen parempi.

Niin ja kenties ne heteronaiset, jotka kiihottuvat myös naisista ja kuitenkin valitsevat seurustelukumppanikseen miehen, tekevät sen ihan yksinkertaisesta syystä: harvaa parisuhdetta saa kestämään, jos sen pelkälle seksuaaliselle kiihottumiselle koittaa perustaa.

.......... kirjoitti:

Niin ja kenties ne heteronaiset, jotka kiihottuvat myös naisista ja kuitenkin valitsevat seurustelukumppanikseen miehen, tekevät sen ihan yksinkertaisesta syystä: harvaa parisuhdetta saa kestämään, jos sen pelkälle seksuaaliselle kiihottumiselle koittaa perustaa.

Lue lisää

"Niin ja kenties ne heteronaiset, jotka kiihottuvat myös naisista ja kuitenkin valitsevat seurustelukumppanikseen miehen, tekevät sen ihan yksinkertaisesta syystä: harvaa parisuhdetta saa kestämään, jos sen pelkälle seksuaaliselle kiihottumiselle koittaa perustaa."

Heteronaiset siis valitsevat kumppanikseen miehen koska he kiihottuvat miehistä vähemmän kuin naisista ja silloin suhdekin kestää kauemmin? Tämä nostaakin käsitteen "naisen logiikka" aivan uusiin korkeuksiin.

aloittaja kirjoitti:

"Niin ja kenties ne heteronaiset, jotka kiihottuvat myös naisista ja kuitenkin valitsevat seurustelukumppanikseen miehen, tekevät sen ihan yksinkertaisesta syystä: harvaa parisuhdetta saa kestämään, jos sen pelkälle seksuaaliselle kiihottumiselle koittaa perustaa."

Heteronaiset siis valitsevat kumppanikseen miehen koska he kiihottuvat miehistä vähemmän kuin naisista ja silloin suhdekin kestää kauemmin? Tämä nostaakin käsitteen "naisen logiikka" aivan uusiin korkeuksiin.

Lue lisää

naiselle paljon muutakin kuin seksiä, ja luonto on tarkoittanut niin, että vastakkaiset sukupuolet pariutuu,vai olenko ihan pihalla?
Ihmiset kiihottuu niin monista asioista ja erilaisista,,,Ei tarvitse olla kuin se seksuaalinen jännite tai kosketus mikä sen tekee...
Mikä on vaikea ymmärtää?
Kuten jo vastailinkin, niin itse kiihotun jopa koirien parittelusta, ja silti olen valinnut miehen.
Lenkinpätkäkin kiihottaa jos se esitellään objektina ja niinhän nainenkin aina pornossa esitellään..Uimahallissa naiset ei kiihota yhtään...

antaa.. kirjoitti:

naiselle paljon muutakin kuin seksiä, ja luonto on tarkoittanut niin, että vastakkaiset sukupuolet pariutuu,vai olenko ihan pihalla?
Ihmiset kiihottuu niin monista asioista ja erilaisista,,,Ei tarvitse olla kuin se seksuaalinen jännite tai kosketus mikä sen tekee...
Mikä on vaikea ymmärtää?
Kuten jo vastailinkin, niin itse kiihotun jopa koirien parittelusta, ja silti olen valinnut miehen.
Lenkinpätkäkin kiihottaa jos se esitellään objektina ja niinhän nainenkin aina pornossa esitellään..Uimahallissa naiset ei kiihota yhtään...

Lue lisää

ottaa kumppanikseen miehen, jos hän kiihottuu enemmän naisen vartalosta. Siinä ei ole mitään logiikkaa. Siksi heteromiehet on aina vain naisten kanssa koska ne tykkää naisen vartalosta eikä miehen.

antaa.. kirjoitti:

naiselle paljon muutakin kuin seksiä, ja luonto on tarkoittanut niin, että vastakkaiset sukupuolet pariutuu,vai olenko ihan pihalla?
Ihmiset kiihottuu niin monista asioista ja erilaisista,,,Ei tarvitse olla kuin se seksuaalinen jännite tai kosketus mikä sen tekee...
Mikä on vaikea ymmärtää?
Kuten jo vastailinkin, niin itse kiihotun jopa koirien parittelusta, ja silti olen valinnut miehen.
Lenkinpätkäkin kiihottaa jos se esitellään objektina ja niinhän nainenkin aina pornossa esitellään..Uimahallissa naiset ei kiihota yhtään...

Lue lisää

"Kuten jo vastailinkin, niin itse kiihotun jopa koirien parittelusta, ja silti olen valinnut miehen. Lenkinpätkäkin kiihottaa jos se esitellään objektina ja niinhän nainenkin aina pornossa esitellään..Uimahallissa naiset ei kiihota yhtään..."

kyllä on helvetin outo ajatusmaailma naisilla.

antaa.. kirjoitti:

naiselle paljon muutakin kuin seksiä, ja luonto on tarkoittanut niin, että vastakkaiset sukupuolet pariutuu,vai olenko ihan pihalla?
Ihmiset kiihottuu niin monista asioista ja erilaisista,,,Ei tarvitse olla kuin se seksuaalinen jännite tai kosketus mikä sen tekee...
Mikä on vaikea ymmärtää?
Kuten jo vastailinkin, niin itse kiihotun jopa koirien parittelusta, ja silti olen valinnut miehen.
Lenkinpätkäkin kiihottaa jos se esitellään objektina ja niinhän nainenkin aina pornossa esitellään..Uimahallissa naiset ei kiihota yhtään...

Lue lisää

"mies antaa naiselle paljon muutakin kuin seksiä, ja luonto on tarkoittanut niin, että vastakkaiset sukupuolet pariutuu,vai olenko ihan pihalla? "

oot kyllä pihalla koska nainen voi antaa toiselle naiselle ihan ne samat asiat kuin mieskin. Sano siis yksi pätevä syy miksi heteronaisen kannattaisi ottaa mies, jos kerran hän kiihottuu paremmin naisista? Miksei heteronainen ota kumppanikseen naista joka on ihmisenäkin hänelle juuri oikeanlainen?

aloittaja kirjoitti:

"mies antaa naiselle paljon muutakin kuin seksiä, ja luonto on tarkoittanut niin, että vastakkaiset sukupuolet pariutuu,vai olenko ihan pihalla? "

oot kyllä pihalla koska nainen voi antaa toiselle naiselle ihan ne samat asiat kuin mieskin. Sano siis yksi pätevä syy miksi heteronaisen kannattaisi ottaa mies, jos kerran hän kiihottuu paremmin naisista? Miksei heteronainen ota kumppanikseen naista joka on ihmisenäkin hänelle juuri oikeanlainen?

Lue lisää

lenkinpätkäkin;)
Siis voi antaa naiselle samat asiat kuin mieskin.

se... kirjoitti:

lenkinpätkäkin;)
Siis voi antaa naiselle samat asiat kuin mieskin.

Hemmetti, en tunnistanu. Aika hyvin vedit.

aloittaja kirjoitti:

ottaa kumppanikseen miehen, jos hän kiihottuu enemmän naisen vartalosta. Siinä ei ole mitään logiikkaa. Siksi heteromiehet on aina vain naisten kanssa koska ne tykkää naisen vartalosta eikä miehen.

Lue lisää

No koska pelkkä seksuaalinen kiihottuminen EI riitä kestävän parisuhteen pohjaksi. Eli siis vaikka kuinka kiihottuisi naisesta, mutta jos siinä ei ole mitään muuta tunnetta mukana, niin sen varaan on vähän turhaa ja hyödytöntä alkaa parisuhdetta rakentamaan. Ellei sitten sinulle parisuhde tarkoita pelkkää seksiä?

Onko joku oikeasti näin tyhmä, vai onko tämä vain provo?

huoh vielä toisenkin kerran kirjoitti:

No koska pelkkä seksuaalinen kiihottuminen EI riitä kestävän parisuhteen pohjaksi. Eli siis vaikka kuinka kiihottuisi naisesta, mutta jos siinä ei ole mitään muuta tunnetta mukana, niin sen varaan on vähän turhaa ja hyödytöntä alkaa parisuhdetta rakentamaan. Ellei sitten sinulle parisuhde tarkoita pelkkää seksiä?

Onko joku oikeasti näin tyhmä, vai onko tämä vain provo?

Lue lisää

"No koska pelkkä seksuaalinen kiihottuminen EI riitä kestävän parisuhteen pohjaksi."

Miksi nyt pitää koko ajan jauhaa että "pelkkä seksuaalinen kiihottuminen" jne?

Miten tämä voi olla näin ylivoimaisen vaikea aihe teille naisille?

"Eli siis vaikka kuinka kiihottuisi naisesta, mutta jos siinä ei ole mitään muuta tunnetta mukana, niin sen varaan on vähän turhaa ja hyödytöntä alkaa parisuhdetta rakentamaan."

Eli nainen kiihottuu nyös naisista, mutta ottaa mieluummin miehen, josta kiihottuu vähemmän? Ei mitään järkeä!

Yritetään vielä kerran:

Kun unohdetaan se miltä mies ja nainen näyttävät fyysisesti, jäljelle jää pelkästään se, mitä mies ja nainen ovat henkisesti. Ja henkisesti mies ja nainen ovat oikeastaan yksi ja sama eli ihmisiä. Naisista löytyy paljon samanlaisia ihmisiä kuin miehistä.

Sinä sanot että naiset valitsevat kumppanikseen miehen koska pelkkä fyysinen kiihottuminen toisesta ei riitä. Sinä sanot että naiset valitsevat miehen koska se mies on ihmisenä eli persoonana oikeanlainen.

Jos kerran HETEROnainen kiihottuu tasapuolisesti niin miehen kuin naisenkin vartalosta tai naisen vartalosta jopa enemmänkin kuin miehen niin...

... MIKSI-HETERONAINEN-OTTAA-KUMPPANIKSEEN-MIEHEN-JONKA-PERSOONA-ON-KIIHOTTAVA-KUN-HÄN-VOISI-OTTAA-KUMPPANIKSEEN-SELLAISEN-NAISEN-JOKA-OLISI-PERSOONANA-YHTÄ-KIIHOTTAVA-KUIN-EDELLÄMAINITTU-MIES-JA-JOKA-OLISI-KIIHOTTAVA-MYÖS-VARTALOLTAAN?

Yrittäkää vastata ylläolevaan. Tuon enempää en pysty tätä asiaa rautalangasta vääntämään.

huoh vielä toisenkin kerran kirjoitti:

No koska pelkkä seksuaalinen kiihottuminen EI riitä kestävän parisuhteen pohjaksi. Eli siis vaikka kuinka kiihottuisi naisesta, mutta jos siinä ei ole mitään muuta tunnetta mukana, niin sen varaan on vähän turhaa ja hyödytöntä alkaa parisuhdetta rakentamaan. Ellei sitten sinulle parisuhde tarkoita pelkkää seksiä?

Onko joku oikeasti näin tyhmä, vai onko tämä vain provo?

Lue lisää

Ymmärsinkö nyt oikein?

1. Naiset ottaa kumppanikseen miehen joka on persoonana oikea juuri heille koska miehen vartalo ei ole heille seksuaalisen kiihottumisen kannalta erityisen tärkeä, kunhan mies nyt ei ole susiruma tai ylipainoinen niin riittää?

2. Joillekin naisille timmi ja miehekäs vartalo on miellyttävä näky silmille mutta ei kuitenkaan niin voimakas näky että sillä olisi suurta merkitystä naisen kiihottumiselle?

3. Huolimatta siitä, että nämä samat naiset eivät kiihotu miehen vartalosta itsessään, he pitävät silti ehdottomana vaatimuksena sitä että miehet joiden kanssa he harrastavat seksiä, kiihottuvat heidän vartaloistaan?

4. Jos miehet eivät kiihotu näiden naisten vartaloista, naisten mielenkiinto heihin loppuu koska he eivät tunne itseään haluttaviksi?

naisten vastauksia odotellaan...

aloittaja kirjoitti:

"No koska pelkkä seksuaalinen kiihottuminen EI riitä kestävän parisuhteen pohjaksi."

Miksi nyt pitää koko ajan jauhaa että "pelkkä seksuaalinen kiihottuminen" jne?

Miten tämä voi olla näin ylivoimaisen vaikea aihe teille naisille?

"Eli siis vaikka kuinka kiihottuisi naisesta, mutta jos siinä ei ole mitään muuta tunnetta mukana, niin sen varaan on vähän turhaa ja hyödytöntä alkaa parisuhdetta rakentamaan."

Eli nainen kiihottuu nyös naisista, mutta ottaa mieluummin miehen, josta kiihottuu vähemmän? Ei mitään järkeä!

Yritetään vielä kerran:

Kun unohdetaan se miltä mies ja nainen näyttävät fyysisesti, jäljelle jää pelkästään se, mitä mies ja nainen ovat henkisesti. Ja henkisesti mies ja nainen ovat oikeastaan yksi ja sama eli ihmisiä. Naisista löytyy paljon samanlaisia ihmisiä kuin miehistä.

Sinä sanot että naiset valitsevat kumppanikseen miehen koska pelkkä fyysinen kiihottuminen toisesta ei riitä. Sinä sanot että naiset valitsevat miehen koska se mies on ihmisenä eli persoonana oikeanlainen.

Jos kerran HETEROnainen kiihottuu tasapuolisesti niin miehen kuin naisenkin vartalosta tai naisen vartalosta jopa enemmänkin kuin miehen niin...

... MIKSI-HETERONAINEN-OTTAA-KUMPPANIKSEEN-MIEHEN-JONKA-PERSOONA-ON-KIIHOTTAVA-KUN-HÄN-VOISI-OTTAA-KUMPPANIKSEEN-SELLAISEN-NAISEN-JOKA-OLISI-PERSOONANA-YHTÄ-KIIHOTTAVA-KUIN-EDELLÄMAINITTU-MIES-JA-JOKA-OLISI-KIIHOTTAVA-MYÖS-VARTALOLTAAN?

Yrittäkää vastata ylläolevaan. Tuon enempää en pysty tätä asiaa rautalangasta vääntämään.

Lue lisää

"Eli nainen kiihottuu nyös naisista, mutta ottaa mieluummin miehen, josta kiihottuu vähemmän? Ei mitään järkeä!"

Vaikka nainen kiihottuisikin myös toisen naisen vartalosta, ei se välttämättä tarkoita, että kiihottuisi siitä ENEMMÄN kuin miehen vartalosta.

Sitä paitsi kiihottua voi vaikka kivistä jos niikseen tulee, mutta kukaan tuskin sen perusteella haluaa parisuhteeseen tuon kiven kanssa.

No, itselleni tämä onneksi on suhteellisen turha aihe, kun en naisista kiihotu ollenkaan. Mutta jännä seurata tätä turhaa vänkäämistä.

^nainen^ kirjoitti:

"Eli nainen kiihottuu nyös naisista, mutta ottaa mieluummin miehen, josta kiihottuu vähemmän? Ei mitään järkeä!"

Vaikka nainen kiihottuisikin myös toisen naisen vartalosta, ei se välttämättä tarkoita, että kiihottuisi siitä ENEMMÄN kuin miehen vartalosta.

Sitä paitsi kiihottua voi vaikka kivistä jos niikseen tulee, mutta kukaan tuskin sen perusteella haluaa parisuhteeseen tuon kiven kanssa.

No, itselleni tämä onneksi on suhteellisen turha aihe, kun en naisista kiihotu ollenkaan. Mutta jännä seurata tätä turhaa vänkäämistä.

Lue lisää

"Sitä paitsi kiihottua voi vaikka kivistä jos niikseen tulee, mutta kukaan tuskin sen perusteella haluaa parisuhteeseen tuon kiven kanssa."

Tuoko on naisten paras vastaus aiheeseen? "Kivistäkin voi kiihottua"?

Heteromiehet eivät kiihotu miehistä. Miksi heteronaiset siis kiihottuvat naisista? Miksei tämä siis mene ns. 50-50?

"Minä kiihotun katsoessani pornoa, jossa on naisia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että haluaisin sitä naista, vaan että haluaisin itse olla se nainen. Eli samaistun. Muista en tiedä, mutta minua kiihottaa ajatus objektina olosta. Esim. fantasioissani pääosassa olen minä itse (kuvittelen itseni täydellisen kauniiksi tms.)"

Tuo "objektina oleminen" on jälleen kiertoilmaus sille, että kiihotut naisen vartalosta. Sinä kiihotut siitä, että kaunista naista pidetään kiihottavana. Se on yhtäkuin että kiihotut naisen vartalosta. Piste.

"Saatan fantasioida seksistä toisen naisen kanssa, mutta silloinkin kuvittelen miehen/miehien katselevan meitä, ja vasta se tekee fantasiasta kiihottavan."

... eli kiihotut siitä toisesta naisesta miehen kautta. Mikset voi myöntää asiaa suoraan? Jos naiset olis sulle seksuaalisesti täysin neutraaleja, tuskin käyttäisit fantasiointiaikaasi ajattelemalla toisia naisia.

"Fantasiahan on vain fantasiaa, ei sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Luulen, että monet naiset jotka kiihottuvat alastomien naisten kuvista tai pornosta eivät oikeassa elämässä kiihottuisi lainkaan naisesta. En minäkään."

Ja aina vaan paranee. Tässä ei ole enää logiikan rippeitäkään jäljellä. Kiihotutte naisista fantasioissa muttette oikeassa elämässä. Ja sitten taas fantasioissa ette kiihotu miehistä mutta oikeassa elämässä kiihotutte.

"En mä ainakaan voi kiihottua pelkästä torsosta, vaan siihen tarvitaan kokonaisuus. Miehen kasvot, tuoksu, persoonallisuus, eleet, mitä se sanoo ja tekee, millanen kemia meidän välillä on yms. ja siihen vielä se kroppa pisteenä iin päälle. Alastomien miesten kuvista en kiihotu ollenkaan koska niissä ei näy suurin osa niistä asioista, jotka tekee miehestä kiihottavan."

Niin tätä juuri en käsitä, että HETEROKSI itseään sanova nainen kiihottuu vierasta pornofilmin naista katselemalla helposti, mutta miehestä kiihottuakseen tarvitsee avuksi miehen tuoksun, persoonallisuuden, eleet, puheäänen, jutut ja yhteisen kemian.

Miten on siis mahdollista, että HETEROnainen käy kuumana heti jos näkee mielestään kauniin naisvartalon, mutta syttyäkseen miehestä hänen täytyy ensin ihastua tähän?

aloittaja kirjoitti:

"Minä kiihotun katsoessani pornoa, jossa on naisia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että haluaisin sitä naista, vaan että haluaisin itse olla se nainen. Eli samaistun. Muista en tiedä, mutta minua kiihottaa ajatus objektina olosta. Esim. fantasioissani pääosassa olen minä itse (kuvittelen itseni täydellisen kauniiksi tms.)"

Tuo "objektina oleminen" on jälleen kiertoilmaus sille, että kiihotut naisen vartalosta. Sinä kiihotut siitä, että kaunista naista pidetään kiihottavana. Se on yhtäkuin että kiihotut naisen vartalosta. Piste.

"Saatan fantasioida seksistä toisen naisen kanssa, mutta silloinkin kuvittelen miehen/miehien katselevan meitä, ja vasta se tekee fantasiasta kiihottavan."

... eli kiihotut siitä toisesta naisesta miehen kautta. Mikset voi myöntää asiaa suoraan? Jos naiset olis sulle seksuaalisesti täysin neutraaleja, tuskin käyttäisit fantasiointiaikaasi ajattelemalla toisia naisia.

"Fantasiahan on vain fantasiaa, ei sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Luulen, että monet naiset jotka kiihottuvat alastomien naisten kuvista tai pornosta eivät oikeassa elämässä kiihottuisi lainkaan naisesta. En minäkään."

Ja aina vaan paranee. Tässä ei ole enää logiikan rippeitäkään jäljellä. Kiihotutte naisista fantasioissa muttette oikeassa elämässä. Ja sitten taas fantasioissa ette kiihotu miehistä mutta oikeassa elämässä kiihotutte.

"En mä ainakaan voi kiihottua pelkästä torsosta, vaan siihen tarvitaan kokonaisuus. Miehen kasvot, tuoksu, persoonallisuus, eleet, mitä se sanoo ja tekee, millanen kemia meidän välillä on yms. ja siihen vielä se kroppa pisteenä iin päälle. Alastomien miesten kuvista en kiihotu ollenkaan koska niissä ei näy suurin osa niistä asioista, jotka tekee miehestä kiihottavan."

Niin tätä juuri en käsitä, että HETEROKSI itseään sanova nainen kiihottuu vierasta pornofilmin naista katselemalla helposti, mutta miehestä kiihottuakseen tarvitsee avuksi miehen tuoksun, persoonallisuuden, eleet, puheäänen, jutut ja yhteisen kemian.

Miten on siis mahdollista, että HETEROnainen käy kuumana heti jos näkee mielestään kauniin naisvartalon, mutta syttyäkseen miehestä hänen täytyy ensin ihastua tähän?

Lue lisää

Miksi kyselet täällä, jos kerran olet satavarma tietäväsi naisten olevan piilolesboja?

" Kiihotutte naisista fantasioissa muttette oikeassa elämässä. Ja sitten taas fantasioissa ette kiihotu miehistä mutta oikeassa elämässä kiihotutte."

Aivan! Mielestäni siinä ei ole mitään ihmeellistä. Pakkoko siinä on olla jotain logiikkaa? Olen joskus fantasioinut masturboidessani myös väkivaltaisesta joukkoraiskauksesta. Haluanko, että minut OIKEASTI joukkoraiskataan? NO EN. Fantasioissa voi sulkea pois kaikki ne asiat mitkä oikeassa elämässä olisivat epämiellyttäviä eli fantasioiden sisältö ja tapahtumat ovat täysin fantasioijan kontrollissa. Joskus naiset ovat fantasiassa kiihottava lisä, mutta kuten sanoin, oikeassa elämässä en koe naisissa mitään haluttavaa tai kiihottavaa. Miehissä taas on paljonkin haluattavia ja kiihottavia asioita.

"Miten on siis mahdollista, että HETEROnainen käy kuumana heti jos näkee mielestään kauniin naisvartalon, mutta syttyäkseen miehestä hänen täytyy ensin ihastua tähän?"

Huoh. Ja toistetaan vielä. Jos näen/tapaan jossain kaunisvartaloisen naisen, en todellakaan käy kuumana, koska naisissa ei ole oikeassa elämässä mitään kiihottavaa.

Vaikea uskoa, että tämän sisäistäminen on sulle niin vaikeaa. Väkisinkin tulee mieleen, että täytyy olla tosi rajoittunut ajatusmaailma, mutta kai nämä vain ovat niitä asioita joissa naiset ja miehet ovat erilaisia. Siinähän se asian ydin onkin, naisilla ja miehillä on erilaiset aivot. Miksi haluat kuulla naisten ajattelevan samoin kuin miehet? Mun mielestä on täysin loogista että naisten ja miesten päänsisällöt poikkeavat.

Ja fantasialla tarkoitan tässä ajatusta joka kiihottaa itsetyydytyksen aikana, en mitään sellaista jota joskus haluaisi toteuttaa.

.... kirjoitti:

Miksi kyselet täällä, jos kerran olet satavarma tietäväsi naisten olevan piilolesboja?

" Kiihotutte naisista fantasioissa muttette oikeassa elämässä. Ja sitten taas fantasioissa ette kiihotu miehistä mutta oikeassa elämässä kiihotutte."

Aivan! Mielestäni siinä ei ole mitään ihmeellistä. Pakkoko siinä on olla jotain logiikkaa? Olen joskus fantasioinut masturboidessani myös väkivaltaisesta joukkoraiskauksesta. Haluanko, että minut OIKEASTI joukkoraiskataan? NO EN. Fantasioissa voi sulkea pois kaikki ne asiat mitkä oikeassa elämässä olisivat epämiellyttäviä eli fantasioiden sisältö ja tapahtumat ovat täysin fantasioijan kontrollissa. Joskus naiset ovat fantasiassa kiihottava lisä, mutta kuten sanoin, oikeassa elämässä en koe naisissa mitään haluttavaa tai kiihottavaa. Miehissä taas on paljonkin haluattavia ja kiihottavia asioita.

"Miten on siis mahdollista, että HETEROnainen käy kuumana heti jos näkee mielestään kauniin naisvartalon, mutta syttyäkseen miehestä hänen täytyy ensin ihastua tähän?"

Huoh. Ja toistetaan vielä. Jos näen/tapaan jossain kaunisvartaloisen naisen, en todellakaan käy kuumana, koska naisissa ei ole oikeassa elämässä mitään kiihottavaa.

Vaikea uskoa, että tämän sisäistäminen on sulle niin vaikeaa. Väkisinkin tulee mieleen, että täytyy olla tosi rajoittunut ajatusmaailma, mutta kai nämä vain ovat niitä asioita joissa naiset ja miehet ovat erilaisia. Siinähän se asian ydin onkin, naisilla ja miehillä on erilaiset aivot. Miksi haluat kuulla naisten ajattelevan samoin kuin miehet? Mun mielestä on täysin loogista että naisten ja miesten päänsisällöt poikkeavat.

Ja fantasialla tarkoitan tässä ajatusta joka kiihottaa itsetyydytyksen aikana, en mitään sellaista jota joskus haluaisi toteuttaa.

Lue lisää

Mikä obsessio sulla on tähän VARTALON kiihottavuuteen? Aivan kuin ajattelisit, että jostain muusta kuin kropasta kiihottuminen olisi jotenkin outoa, vartalo = seksuaalisuuden ydin? Etkö voi itse kiihottua naisessa mistään muusta kuin sen kropasta?

Ja tuolla aikaisemmin väitit, että naisten mielestä miehen vartalo on ruma ja ällöttävä. Päättelit sen joidenkin roolia vetävien kananaikkosten puheista saunaillassa? Sellaiset kommentit jonkun vartaloa kohtaan ovat mun mielestä moukkamaisia. Jos itse näen "vahingossa" alastoman miehen, käännän katseeni pois koska tuijottamaan jääminen ei olisi hirveän kohteliasta. Tai sitten suhtautuisin täysin neutraalisti, riippuu tilanteesta. Sama alastomien naisten kanssa. Mun mielestä tavallisessa miehen vartalossa ei ole mitään rumaa, suhtaudun joko neutraalisti tai ihailevasti tilanteesta riippuen.

.... kirjoitti:

Miksi kyselet täällä, jos kerran olet satavarma tietäväsi naisten olevan piilolesboja?

" Kiihotutte naisista fantasioissa muttette oikeassa elämässä. Ja sitten taas fantasioissa ette kiihotu miehistä mutta oikeassa elämässä kiihotutte."

Aivan! Mielestäni siinä ei ole mitään ihmeellistä. Pakkoko siinä on olla jotain logiikkaa? Olen joskus fantasioinut masturboidessani myös väkivaltaisesta joukkoraiskauksesta. Haluanko, että minut OIKEASTI joukkoraiskataan? NO EN. Fantasioissa voi sulkea pois kaikki ne asiat mitkä oikeassa elämässä olisivat epämiellyttäviä eli fantasioiden sisältö ja tapahtumat ovat täysin fantasioijan kontrollissa. Joskus naiset ovat fantasiassa kiihottava lisä, mutta kuten sanoin, oikeassa elämässä en koe naisissa mitään haluttavaa tai kiihottavaa. Miehissä taas on paljonkin haluattavia ja kiihottavia asioita.

"Miten on siis mahdollista, että HETEROnainen käy kuumana heti jos näkee mielestään kauniin naisvartalon, mutta syttyäkseen miehestä hänen täytyy ensin ihastua tähän?"

Huoh. Ja toistetaan vielä. Jos näen/tapaan jossain kaunisvartaloisen naisen, en todellakaan käy kuumana, koska naisissa ei ole oikeassa elämässä mitään kiihottavaa.

Vaikea uskoa, että tämän sisäistäminen on sulle niin vaikeaa. Väkisinkin tulee mieleen, että täytyy olla tosi rajoittunut ajatusmaailma, mutta kai nämä vain ovat niitä asioita joissa naiset ja miehet ovat erilaisia. Siinähän se asian ydin onkin, naisilla ja miehillä on erilaiset aivot. Miksi haluat kuulla naisten ajattelevan samoin kuin miehet? Mun mielestä on täysin loogista että naisten ja miesten päänsisällöt poikkeavat.

Ja fantasialla tarkoitan tässä ajatusta joka kiihottaa itsetyydytyksen aikana, en mitään sellaista jota joskus haluaisi toteuttaa.

Lue lisää

"Miehissä taas on paljonkin haluattavia ja kiihottavia asioita."

... mutta miehen vartalo ei sisälly niihin?

"Huoh. Ja toistetaan vielä. Jos näen/tapaan jossain kaunisvartaloisen naisen, en todellakaan käy kuumana, koska naisissa ei ole oikeassa elämässä mitään kiihottavaa."

... eli kun tapaat kaunisvartaloisen/kauniin/hyvännäköisen/seksikkään/edustavannäköisen naisen josta et kiihotu livenä, etkö sitten koskaan myöhemmin ota häntä mukaan fantasioihisi? Vastaa rehellisesti. :) Ja jos vastaus oli myöntävä, miten selität tämän ilmiön?

"Ja fantasialla tarkoitan tässä ajatusta joka kiihottaa itsetyydytyksen aikana, en mitään sellaista jota joskus haluaisi toteuttaa."

Ei asian ydin olekaan se haluaisiko sen toteuttaa. Kyllähän sinäkin varmasti harrastaisit seksiä kauniin naisen kanssa jos olisi 100-prosenttisen varmaa ettei kukaan koskaan saisi tietää asiasta? Mutta koska oikeassa elämässä et voi mitenkään olla 100-prosenttisen varma etteikö asia joskus paljastuisi kolmannelle osapuolelle ja siitä eteenpäin juttu leviäisi, sinun täytyy tyytyä fantasioimaan. Olenko oikeassa?

"Vaikea uskoa, että tämän sisäistäminen on sulle niin vaikeaa."

Kyllä tätä on mahdotonta miehen aivoilla ymmärtää. Se että nainen fantasioi raiskauksesta: sitä ei voi verrata lesboiluun, koska jälkimmäinen ei ole väkivaltaa.

En ymmärrä miten voit pitää naisia kiihottavina vain silloin kun he eivät ole elävänä nenäsi edessä mutta heti kun joku heistä ilmestyy eteesi, sinua ei voisi vähempää kyseinen nainen kiinnostaa?

Otetaan kuvitteellinen esimerkki:

Näet kuvan/filmin naisesta josta kiihotut. Hetken päästä sama nainen koputtaa ovellesi ja astuu sisään. Pidätkö häntä vielä kiihottavana? Voisitko harrastaa seksiä hänen kanssaan jos olisit 100-prosenttisen varma ettei kukaan saisi koskaan tietää?

.... kirjoitti:

Miksi kyselet täällä, jos kerran olet satavarma tietäväsi naisten olevan piilolesboja?

" Kiihotutte naisista fantasioissa muttette oikeassa elämässä. Ja sitten taas fantasioissa ette kiihotu miehistä mutta oikeassa elämässä kiihotutte."

Aivan! Mielestäni siinä ei ole mitään ihmeellistä. Pakkoko siinä on olla jotain logiikkaa? Olen joskus fantasioinut masturboidessani myös väkivaltaisesta joukkoraiskauksesta. Haluanko, että minut OIKEASTI joukkoraiskataan? NO EN. Fantasioissa voi sulkea pois kaikki ne asiat mitkä oikeassa elämässä olisivat epämiellyttäviä eli fantasioiden sisältö ja tapahtumat ovat täysin fantasioijan kontrollissa. Joskus naiset ovat fantasiassa kiihottava lisä, mutta kuten sanoin, oikeassa elämässä en koe naisissa mitään haluttavaa tai kiihottavaa. Miehissä taas on paljonkin haluattavia ja kiihottavia asioita.

"Miten on siis mahdollista, että HETEROnainen käy kuumana heti jos näkee mielestään kauniin naisvartalon, mutta syttyäkseen miehestä hänen täytyy ensin ihastua tähän?"

Huoh. Ja toistetaan vielä. Jos näen/tapaan jossain kaunisvartaloisen naisen, en todellakaan käy kuumana, koska naisissa ei ole oikeassa elämässä mitään kiihottavaa.

Vaikea uskoa, että tämän sisäistäminen on sulle niin vaikeaa. Väkisinkin tulee mieleen, että täytyy olla tosi rajoittunut ajatusmaailma, mutta kai nämä vain ovat niitä asioita joissa naiset ja miehet ovat erilaisia. Siinähän se asian ydin onkin, naisilla ja miehillä on erilaiset aivot. Miksi haluat kuulla naisten ajattelevan samoin kuin miehet? Mun mielestä on täysin loogista että naisten ja miesten päänsisällöt poikkeavat.

Ja fantasialla tarkoitan tässä ajatusta joka kiihottaa itsetyydytyksen aikana, en mitään sellaista jota joskus haluaisi toteuttaa.

Lue lisää

"Miksi haluat kuulla naisten ajattelevan samoin kuin miehet?"

Koska se olisi varmasti monelle miehelle hyvin tärkeää kuulla. Monella miehellä se varmasti nostaisi seksuaalista itsetuntoa, mutta kuten tästä ketjusta voidaan päätellä, on melkoista toiveajattelua että naiset kiihottuisivat miehen vartalosta.

Naiseksi syntyminen on siinä mielessä lottovoitto, että saa tuntea itsensä haluttavaksi nimenomaan NAISENA. Miesten taas täytyy kerätä oma haluttavuutensa IHMISENÄ, PERSOONANA. Se ei ole lähellekään sama asia.

"Nainen" on itseisarvoltaan "seksikäs".

"Mies" on itseisarvoltaan "ihminen".

.... kirjoitti:

Mikä obsessio sulla on tähän VARTALON kiihottavuuteen? Aivan kuin ajattelisit, että jostain muusta kuin kropasta kiihottuminen olisi jotenkin outoa, vartalo = seksuaalisuuden ydin? Etkö voi itse kiihottua naisessa mistään muusta kuin sen kropasta?

Ja tuolla aikaisemmin väitit, että naisten mielestä miehen vartalo on ruma ja ällöttävä. Päättelit sen joidenkin roolia vetävien kananaikkosten puheista saunaillassa? Sellaiset kommentit jonkun vartaloa kohtaan ovat mun mielestä moukkamaisia. Jos itse näen "vahingossa" alastoman miehen, käännän katseeni pois koska tuijottamaan jääminen ei olisi hirveän kohteliasta. Tai sitten suhtautuisin täysin neutraalisti, riippuu tilanteesta. Sama alastomien naisten kanssa. Mun mielestä tavallisessa miehen vartalossa ei ole mitään rumaa, suhtaudun joko neutraalisti tai ihailevasti tilanteesta riippuen.

Lue lisää

"Aivan kuin ajattelisit, että jostain muusta kuin kropasta kiihottuminen olisi jotenkin outoa, vartalo = seksuaalisuuden ydin? Etkö voi itse kiihottua naisessa mistään muusta kuin sen kropasta?"

Edelleenkään en ole missään vaiheessa sanonut mitään tuollaista, nuo eivät liity tähän aiheeseen. Pointtini on ilmeisesti mennyt sulta täysin ohi.

"Ja tuolla aikaisemmin väitit, että naisten mielestä miehen vartalo on ruma ja ällöttävä."

Onhan se lähtökohtaisesti. Tämän jokainen voi todeta kuuntelemalla ympäristössään olevia naisia; alaston mies on naurettava, alaston mies on ällöttävä, alaston mies on iljettävä jne... kyllä esimerkkejä löytyy läjäpäin.

Minä en ole ollut luomassa naisten seksuaalisuutta, joten olen syytön siihen että naisten mielestä miehen kroppa on niin vastenmielinen näky.... niinkauan kunnes se yksi mies 3 miljardista miehestä muuttuu yhdessä päivässä "mun omaksi rakkaaksi mieheksi" jolloin naisella on "oma lehmä ojassa" eli tunteet mukana jolloin se aiemmin "ällöttävä ja oksettava miesvartalo" muuttuukin yhdessä yössä "tosi ihanaksi ja kiihottavaksi". Tämä jos mikä on mielestäni todella erikoista logiikkaa. Mutta enhän ole naisena päivääkään elänyt niin en voi sitä ymmärtää.

"väitit, että naisten mielestä miehen vartalo on ruma ja ällöttävä. Päättelit sen joidenkin roolia vetävien kananaikkosten puheista saunaillassa? Sellaiset kommentit jonkun vartaloa kohtaan ovat mun mielestä moukkamaisia."

Edelleenkin sitkeästi väität, että nuo naiset vain veti roolia. Miksi intät sellaista? Ei ne esittäny mitään roolia, ne kommentit kuten kaikki muutkin tuli ihan vilpittömästi suoraan naisten sydämestä, normaali vieraan miehen alaston vartalo on iljettävä.

Väitätkö että sekin nainen vain veti jotain ihme roolia, joka on naimisissa, kahden lapsen äiti ja sanoi minulle että "kyllähän miehen alaston miehen vartalo on aika rivo näky" ja hän ei puhunut omasta miehestään vaan miehistä yleensä joten turha takertua tuohon kohtaan.

Tai entä se kaverinainen joka sanoi mulle että onhan miehen vartalo kyllä ruma, naisen vartalo on paljon kauniimpi. Hänkin muuten on yhden lapsen synnyttänyt, joten ainakin yksi mies on todistetusti hänen kanssaan erehtynyt olemaan.

Joten tuo väitteesi että "moukkamaiset teini-kana-naikkoset veti vaan jotain roolia jonka miehet on heille määränny" on vailla pohjaa.

"Jos itse näen "vahingossa" alastoman miehen, käännän katseeni pois koska tuijottamaan jääminen ei olisi hirveän kohteliasta."

Harvalla naisella se valitettavasti jää tuohon, moni irvistelee ja äklöttelee kuin olisi nähnyt mädän ruumiin.

"Siinähän se asian ydin onkin, naisilla ja miehillä on erilaiset aivot. Miksi haluat kuulla naisten ajattelevan samoin kuin miehet? Mun mielestä on täysin loogista että naisten ja miesten päänsisällöt poikkeavat."

Näin se tosiaan taitaa olla että miehet pitää LÄHTÖKOHTAISESTI naisen vartaloa miellyttävänä ja kiihottavana ja naiset pitää LÄHTÖKOHTAISESTI miehen vartaloa vastenmielisenä iljetyksenä mutta silti jostain käsittämättömästä syystä naiset haluavat olla alastomassa kontaktissa miehen vartalon kanssa. Ihmeellistä on elämä.

aloittaja kirjoitti:

"Miehissä taas on paljonkin haluattavia ja kiihottavia asioita."

... mutta miehen vartalo ei sisälly niihin?

"Huoh. Ja toistetaan vielä. Jos näen/tapaan jossain kaunisvartaloisen naisen, en todellakaan käy kuumana, koska naisissa ei ole oikeassa elämässä mitään kiihottavaa."

... eli kun tapaat kaunisvartaloisen/kauniin/hyvännäköisen/seksikkään/edustavannäköisen naisen josta et kiihotu livenä, etkö sitten koskaan myöhemmin ota häntä mukaan fantasioihisi? Vastaa rehellisesti. :) Ja jos vastaus oli myöntävä, miten selität tämän ilmiön?

"Ja fantasialla tarkoitan tässä ajatusta joka kiihottaa itsetyydytyksen aikana, en mitään sellaista jota joskus haluaisi toteuttaa."

Ei asian ydin olekaan se haluaisiko sen toteuttaa. Kyllähän sinäkin varmasti harrastaisit seksiä kauniin naisen kanssa jos olisi 100-prosenttisen varmaa ettei kukaan koskaan saisi tietää asiasta? Mutta koska oikeassa elämässä et voi mitenkään olla 100-prosenttisen varma etteikö asia joskus paljastuisi kolmannelle osapuolelle ja siitä eteenpäin juttu leviäisi, sinun täytyy tyytyä fantasioimaan. Olenko oikeassa?

"Vaikea uskoa, että tämän sisäistäminen on sulle niin vaikeaa."

Kyllä tätä on mahdotonta miehen aivoilla ymmärtää. Se että nainen fantasioi raiskauksesta: sitä ei voi verrata lesboiluun, koska jälkimmäinen ei ole väkivaltaa.

En ymmärrä miten voit pitää naisia kiihottavina vain silloin kun he eivät ole elävänä nenäsi edessä mutta heti kun joku heistä ilmestyy eteesi, sinua ei voisi vähempää kyseinen nainen kiinnostaa?

Otetaan kuvitteellinen esimerkki:

Näet kuvan/filmin naisesta josta kiihotut. Hetken päästä sama nainen koputtaa ovellesi ja astuu sisään. Pidätkö häntä vielä kiihottavana? Voisitko harrastaa seksiä hänen kanssaan jos olisit 100-prosenttisen varma ettei kukaan saisi koskaan tietää?

Lue lisää

Olet "logiikassasi" täysin hakoteillä. Et ymmärrä, että on täysin eri asia kiihottua seksuaalisista ärsykkeistä (joita ovat mm. miehen ja naisen alapäät) kuin ruveta suhteeseen ärsykkeen antaneen olennon kanssa. En tajua, miten tällainen asia voi olla jollekin noin epäselvä.

Näin kerran tv:stä (ihan normaali-tv:stä normaaliin katseluaikaan) eroottisen elokuvan, jossa hyödynnettiin hevosten parittelua kiihokkeena. Tamma oli kiimassa ja ori sitten innostui tammasta... Tämän oli tarkoitus kiihottaa katsojaa.

Jos tällainen kiihottaa katsojaa, niin se ei suinkaan tarkoita sitä, että naispuolinen katsoja haluaisi asettua tamman paikalla tosielämässä.

aloittaja kirjoitti:

"Miksi haluat kuulla naisten ajattelevan samoin kuin miehet?"

Koska se olisi varmasti monelle miehelle hyvin tärkeää kuulla. Monella miehellä se varmasti nostaisi seksuaalista itsetuntoa, mutta kuten tästä ketjusta voidaan päätellä, on melkoista toiveajattelua että naiset kiihottuisivat miehen vartalosta.

Naiseksi syntyminen on siinä mielessä lottovoitto, että saa tuntea itsensä haluttavaksi nimenomaan NAISENA. Miesten taas täytyy kerätä oma haluttavuutensa IHMISENÄ, PERSOONANA. Se ei ole lähellekään sama asia.

"Nainen" on itseisarvoltaan "seksikäs".

"Mies" on itseisarvoltaan "ihminen".

Lue lisää

"Naiseksi syntyminen on siinä mielessä lottovoitto, että saa tuntea itsensä haluttavaksi nimenomaan NAISENA. Miesten taas täytyy kerätä oma haluttavuutensa IHMISENÄ, PERSOONANA. Se ei ole lähellekään sama asia.
"Nainen" on itseisarvoltaan "seksikäs".
"Mies" on itseisarvoltaan "ihminen"."

Miten musta tuntuu, että jokaikinen nainen olisi itseisarvoltaan mieluummin "ihminen" kuin "seksikäs". Olis aika kivaa, jos mies kiihottuisi minusta myös IHMISENÄ, PERSOONANA, eikä vain NAISENA (eli kasana lihaa yms., jossa on pari uloketta ja reikä). Täydellistähän olisi jos mies kiihottuisi minusta sekä persoonana että naisena, ja luulen että se parisuhteessa toteutuukin. Ja väitän, että jos nainen kiihottuu miehestä persoonana, niin hän samalla kiihottuu miehestä myös fyysisesti. Miksi se ei riitä sulle? Eikö sussa ole mitään muuta kuin vartalo tarjottavana? Itse en voisi harrastaa seksiä sellaisen miehen kanssa, jolle olisin vain vartalo, jolla tyydyttää tarpeensa. Siksi seksikokemukseni ovatkin rajoittuneet vain vakaviin parisuhteisiin.

Ja minä voin rehellisesti väittää kiihottuvani miehestä sekä "persoonana" että "miehenä".

aloittaja kirjoitti:

"Aivan kuin ajattelisit, että jostain muusta kuin kropasta kiihottuminen olisi jotenkin outoa, vartalo = seksuaalisuuden ydin? Etkö voi itse kiihottua naisessa mistään muusta kuin sen kropasta?"

Edelleenkään en ole missään vaiheessa sanonut mitään tuollaista, nuo eivät liity tähän aiheeseen. Pointtini on ilmeisesti mennyt sulta täysin ohi.

"Ja tuolla aikaisemmin väitit, että naisten mielestä miehen vartalo on ruma ja ällöttävä."

Onhan se lähtökohtaisesti. Tämän jokainen voi todeta kuuntelemalla ympäristössään olevia naisia; alaston mies on naurettava, alaston mies on ällöttävä, alaston mies on iljettävä jne... kyllä esimerkkejä löytyy läjäpäin.

Minä en ole ollut luomassa naisten seksuaalisuutta, joten olen syytön siihen että naisten mielestä miehen kroppa on niin vastenmielinen näky.... niinkauan kunnes se yksi mies 3 miljardista miehestä muuttuu yhdessä päivässä "mun omaksi rakkaaksi mieheksi" jolloin naisella on "oma lehmä ojassa" eli tunteet mukana jolloin se aiemmin "ällöttävä ja oksettava miesvartalo" muuttuukin yhdessä yössä "tosi ihanaksi ja kiihottavaksi". Tämä jos mikä on mielestäni todella erikoista logiikkaa. Mutta enhän ole naisena päivääkään elänyt niin en voi sitä ymmärtää.

"väitit, että naisten mielestä miehen vartalo on ruma ja ällöttävä. Päättelit sen joidenkin roolia vetävien kananaikkosten puheista saunaillassa? Sellaiset kommentit jonkun vartaloa kohtaan ovat mun mielestä moukkamaisia."

Edelleenkin sitkeästi väität, että nuo naiset vain veti roolia. Miksi intät sellaista? Ei ne esittäny mitään roolia, ne kommentit kuten kaikki muutkin tuli ihan vilpittömästi suoraan naisten sydämestä, normaali vieraan miehen alaston vartalo on iljettävä.

Väitätkö että sekin nainen vain veti jotain ihme roolia, joka on naimisissa, kahden lapsen äiti ja sanoi minulle että "kyllähän miehen alaston miehen vartalo on aika rivo näky" ja hän ei puhunut omasta miehestään vaan miehistä yleensä joten turha takertua tuohon kohtaan.

Tai entä se kaverinainen joka sanoi mulle että onhan miehen vartalo kyllä ruma, naisen vartalo on paljon kauniimpi. Hänkin muuten on yhden lapsen synnyttänyt, joten ainakin yksi mies on todistetusti hänen kanssaan erehtynyt olemaan.

Joten tuo väitteesi että "moukkamaiset teini-kana-naikkoset veti vaan jotain roolia jonka miehet on heille määränny" on vailla pohjaa.

"Jos itse näen "vahingossa" alastoman miehen, käännän katseeni pois koska tuijottamaan jääminen ei olisi hirveän kohteliasta."

Harvalla naisella se valitettavasti jää tuohon, moni irvistelee ja äklöttelee kuin olisi nähnyt mädän ruumiin.

"Siinähän se asian ydin onkin, naisilla ja miehillä on erilaiset aivot. Miksi haluat kuulla naisten ajattelevan samoin kuin miehet? Mun mielestä on täysin loogista että naisten ja miesten päänsisällöt poikkeavat."

Näin se tosiaan taitaa olla että miehet pitää LÄHTÖKOHTAISESTI naisen vartaloa miellyttävänä ja kiihottavana ja naiset pitää LÄHTÖKOHTAISESTI miehen vartaloa vastenmielisenä iljetyksenä mutta silti jostain käsittämättömästä syystä naiset haluavat olla alastomassa kontaktissa miehen vartalon kanssa. Ihmeellistä on elämä.

Lue lisää

Eikö sun mieleesi ole juolahtanut että rivo ja ruma eivät ole synonyymeja "epäkiihottavan" kanssa. Jos joku nainen sanoo miesvartaloa "rumaksi", se ei tarkoita ettei voisi kiihottua siitä vartalosta. Mun käsittääkseni on erittäin normaalia, että asiat joita yleisesti pidetään rivoina, "rumina" ja groteskeina ovat useimmille todella kiihottavia seksuaalisesti. Ainakin naisille. Eli olkaa te miehet onnellisia kun teistä voidaan kiihottua vaikka olisitte "rumia". Rumasta naisesta ei kiihotu tietääkseni kukaan mies.

Nykyaikana media on nostanut naisvartalon jalustalle. Joka paikassa (lehtien kannet, telkkari yms.) suorastaan huudetaan, että palvokaa tätä upeaa naisvartaloa. Tällänen mainonta vaan vaikuttaa aika voimakkaasti ihmisiin, ehkä siinä syy miksi naisvartaloa pidetään muka kauniimpana kuin miesvartaloa. Jos jaksat lukea historiaa, niin huomaat että asia ei ole aina ollut näin. Ainakin antiikin Kreikassa miesvartaloa palvottiin kauneuden ylimpänä ilmentymänä. Naisen vartaloa pidettiin vaatimattomampana. Eli aika ja kulttuuri tuntuisivat vaikuttavan tähänkin asiaan.

Niin ja minä en edelleenkään pidä miesvartaloa rumana. En vain voi kiihottua pelkästä vartalosta.

aloittaja kirjoitti:

"Miehissä taas on paljonkin haluattavia ja kiihottavia asioita."

... mutta miehen vartalo ei sisälly niihin?

"Huoh. Ja toistetaan vielä. Jos näen/tapaan jossain kaunisvartaloisen naisen, en todellakaan käy kuumana, koska naisissa ei ole oikeassa elämässä mitään kiihottavaa."

... eli kun tapaat kaunisvartaloisen/kauniin/hyvännäköisen/seksikkään/edustavannäköisen naisen josta et kiihotu livenä, etkö sitten koskaan myöhemmin ota häntä mukaan fantasioihisi? Vastaa rehellisesti. :) Ja jos vastaus oli myöntävä, miten selität tämän ilmiön?

"Ja fantasialla tarkoitan tässä ajatusta joka kiihottaa itsetyydytyksen aikana, en mitään sellaista jota joskus haluaisi toteuttaa."

Ei asian ydin olekaan se haluaisiko sen toteuttaa. Kyllähän sinäkin varmasti harrastaisit seksiä kauniin naisen kanssa jos olisi 100-prosenttisen varmaa ettei kukaan koskaan saisi tietää asiasta? Mutta koska oikeassa elämässä et voi mitenkään olla 100-prosenttisen varma etteikö asia joskus paljastuisi kolmannelle osapuolelle ja siitä eteenpäin juttu leviäisi, sinun täytyy tyytyä fantasioimaan. Olenko oikeassa?

"Vaikea uskoa, että tämän sisäistäminen on sulle niin vaikeaa."

Kyllä tätä on mahdotonta miehen aivoilla ymmärtää. Se että nainen fantasioi raiskauksesta: sitä ei voi verrata lesboiluun, koska jälkimmäinen ei ole väkivaltaa.

En ymmärrä miten voit pitää naisia kiihottavina vain silloin kun he eivät ole elävänä nenäsi edessä mutta heti kun joku heistä ilmestyy eteesi, sinua ei voisi vähempää kyseinen nainen kiinnostaa?

Otetaan kuvitteellinen esimerkki:

Näet kuvan/filmin naisesta josta kiihotut. Hetken päästä sama nainen koputtaa ovellesi ja astuu sisään. Pidätkö häntä vielä kiihottavana? Voisitko harrastaa seksiä hänen kanssaan jos olisit 100-prosenttisen varma ettei kukaan saisi koskaan tietää?

Lue lisää

"... eli kun tapaat kaunisvartaloisen/kauniin/hyvännäköisen/seksikkään/edustavannäköisen naisen josta et kiihotu livenä, etkö sitten koskaan myöhemmin ota häntä mukaan fantasioihisi? Vastaa rehellisesti. :) Ja jos vastaus oli myöntävä, miten selität tämän ilmiön?"

En ota häntä mukaan fantasioihini. Fantasioideni naiset ovat yleensä joko kasvottomia tai täysin kuviteltuja. En kykene fantasioimaan naisesta jonka olen tavannut/tunnen/tiedän oikeasti olevan olemassa, koska se tuntuu vastenmieliseltä. Tiedän, koska olen yrittänyt.

"Kyllähän sinäkin varmasti harrastaisit seksiä kauniin naisen kanssa jos olisi 100-prosenttisen varmaa ettei kukaan koskaan saisi tietää asiasta?"

Joo, harrastaisin jos tapaisin naisen jota oikeasti haluaisin. Tähän mennessä ei ole tullut vastaan sellaista naista, vaikka olen nähnyt kaikenlaisia. Tästä päättelen olevani hetero.

"Mutta koska oikeassa elämässä et voi mitenkään olla 100-prosenttisen varma etteikö asia joskus paljastuisi kolmannelle osapuolelle ja siitä eteenpäin juttu leviäisi, sinun täytyy tyytyä fantasioimaan. Olenko oikeassa?"

Ei. Jos harrastaisin seksiä naisen kanssa, en häpeäisi sitä lainkaan. Kyse ei ole siitä.

"Näet kuvan/filmin naisesta josta kiihotut. Hetken päästä sama nainen koputtaa ovellesi ja astuu sisään. Pidätkö häntä vielä kiihottavana? Voisitko harrastaa seksiä hänen kanssaan jos olisit 100-prosenttisen varma ettei kukaan saisi koskaan tietää?"

Todennäköisesti en, koska hän ei enää olisi fantasiaa (pidän pornoa fantasiana) vaan oikea nainen. Sanon todennäköisesti, koska eihän sitä tiedä jos hän olisikin oikeassakin elämässä kiihottava. Mutta kuten sanoin, en ole koskaan oikeassa elämässä halunnut naista, joten oletan että en haluaisi häntäkään.

Pidän itseäni heterona, koska en ole koskaan tuntenut vetoa naisiin oikeassa elämässä, toisinkuin miehiin. Minua ei pelota ajatus biseksuaalisuudesta tai lesboudesta (yritinkin joskus yläasteella olla epätoivoisesti bi koska se oli trendikästä. Ei onnistunut, tytöt eivät napanneet.), olen vain tullut kokemusteni perusteella siihen tulokseen että olen hetero.

Mutta, niin oudolta kuin se kuulostaakin, kiihotuttuani naisen kuvasta/filmistä, haluan harrastaa seksiä MIEHEN kanssa. En osaa selittää miksi se niin menee, joten älä kysy.

aloittaja kirjoitti:

"Miksi haluat kuulla naisten ajattelevan samoin kuin miehet?"

Koska se olisi varmasti monelle miehelle hyvin tärkeää kuulla. Monella miehellä se varmasti nostaisi seksuaalista itsetuntoa, mutta kuten tästä ketjusta voidaan päätellä, on melkoista toiveajattelua että naiset kiihottuisivat miehen vartalosta.

Naiseksi syntyminen on siinä mielessä lottovoitto, että saa tuntea itsensä haluttavaksi nimenomaan NAISENA. Miesten taas täytyy kerätä oma haluttavuutensa IHMISENÄ, PERSOONANA. Se ei ole lähellekään sama asia.

"Nainen" on itseisarvoltaan "seksikäs".

"Mies" on itseisarvoltaan "ihminen".

Lue lisää

Haet loogisuutta muilta, mutta itse olet kaikonnut kauas alkuperäisestä kysymyksestäsi, joka taisi olla suunnilleen: Miksi nainen ei halua elää/olla naisen kanssa vaikka voi kiihottua tästä?

Sinulle ei myöskään looginen vastaus kelpaa: eli se, että ihminen on seksuaalinen olento, joka voi kiihottua erilaisista seksuaalista ärsykkeitä. Tämä koskee yhtä lailla heteroja, lesboja kuin homojakin. Ärsyke ei ole sama asia kuin halu olla toisen ihmisen kanssa.

En ymmärrä, mihin tähtäät tällä älyttömällä argumentoinnillasi?!?! Et edes halua vastausta alkuperäiseen kysymykseesi, vaan jotain aivan muuta.

aloittaja kirjoitti:

"Miehissä taas on paljonkin haluattavia ja kiihottavia asioita."

... mutta miehen vartalo ei sisälly niihin?

"Huoh. Ja toistetaan vielä. Jos näen/tapaan jossain kaunisvartaloisen naisen, en todellakaan käy kuumana, koska naisissa ei ole oikeassa elämässä mitään kiihottavaa."

... eli kun tapaat kaunisvartaloisen/kauniin/hyvännäköisen/seksikkään/edustavannäköisen naisen josta et kiihotu livenä, etkö sitten koskaan myöhemmin ota häntä mukaan fantasioihisi? Vastaa rehellisesti. :) Ja jos vastaus oli myöntävä, miten selität tämän ilmiön?

"Ja fantasialla tarkoitan tässä ajatusta joka kiihottaa itsetyydytyksen aikana, en mitään sellaista jota joskus haluaisi toteuttaa."

Ei asian ydin olekaan se haluaisiko sen toteuttaa. Kyllähän sinäkin varmasti harrastaisit seksiä kauniin naisen kanssa jos olisi 100-prosenttisen varmaa ettei kukaan koskaan saisi tietää asiasta? Mutta koska oikeassa elämässä et voi mitenkään olla 100-prosenttisen varma etteikö asia joskus paljastuisi kolmannelle osapuolelle ja siitä eteenpäin juttu leviäisi, sinun täytyy tyytyä fantasioimaan. Olenko oikeassa?

"Vaikea uskoa, että tämän sisäistäminen on sulle niin vaikeaa."

Kyllä tätä on mahdotonta miehen aivoilla ymmärtää. Se että nainen fantasioi raiskauksesta: sitä ei voi verrata lesboiluun, koska jälkimmäinen ei ole väkivaltaa.

En ymmärrä miten voit pitää naisia kiihottavina vain silloin kun he eivät ole elävänä nenäsi edessä mutta heti kun joku heistä ilmestyy eteesi, sinua ei voisi vähempää kyseinen nainen kiinnostaa?

Otetaan kuvitteellinen esimerkki:

Näet kuvan/filmin naisesta josta kiihotut. Hetken päästä sama nainen koputtaa ovellesi ja astuu sisään. Pidätkö häntä vielä kiihottavana? Voisitko harrastaa seksiä hänen kanssaan jos olisit 100-prosenttisen varma ettei kukaan saisi koskaan tietää?

Lue lisää

"Näet kuvan/filmin naisesta josta kiihotut. Hetken päästä sama nainen koputtaa ovellesi ja astuu sisään. Pidätkö häntä vielä kiihottavana? Voisitko harrastaa seksiä hänen kanssaan jos olisit 100-prosenttisen varma ettei kukaan saisi koskaan tietää?"

En pidä enää kiihottavana, enkä harrastaisi seksiä.
en ollut tuo edellinen, vaan ihan sivustaseuraaja, vastasin silti.

.... kirjoitti:

Eikö sun mieleesi ole juolahtanut että rivo ja ruma eivät ole synonyymeja "epäkiihottavan" kanssa. Jos joku nainen sanoo miesvartaloa "rumaksi", se ei tarkoita ettei voisi kiihottua siitä vartalosta. Mun käsittääkseni on erittäin normaalia, että asiat joita yleisesti pidetään rivoina, "rumina" ja groteskeina ovat useimmille todella kiihottavia seksuaalisesti. Ainakin naisille. Eli olkaa te miehet onnellisia kun teistä voidaan kiihottua vaikka olisitte "rumia". Rumasta naisesta ei kiihotu tietääkseni kukaan mies.

Nykyaikana media on nostanut naisvartalon jalustalle. Joka paikassa (lehtien kannet, telkkari yms.) suorastaan huudetaan, että palvokaa tätä upeaa naisvartaloa. Tällänen mainonta vaan vaikuttaa aika voimakkaasti ihmisiin, ehkä siinä syy miksi naisvartaloa pidetään muka kauniimpana kuin miesvartaloa. Jos jaksat lukea historiaa, niin huomaat että asia ei ole aina ollut näin. Ainakin antiikin Kreikassa miesvartaloa palvottiin kauneuden ylimpänä ilmentymänä. Naisen vartaloa pidettiin vaatimattomampana. Eli aika ja kulttuuri tuntuisivat vaikuttavan tähänkin asiaan.

Niin ja minä en edelleenkään pidä miesvartaloa rumana. En vain voi kiihottua pelkästä vartalosta.

Lue lisää

"Jos joku nainen sanoo miesvartaloa "rumaksi", se ei tarkoita ettei voisi kiihottua siitä vartalosta. Mun käsittääkseni on erittäin normaalia, että asiat joita yleisesti pidetään rivoina, "rumina" ja groteskeina ovat useimmille todella kiihottavia seksuaalisesti. Ainakin naisille. Eli olkaa te miehet onnellisia kun teistä voidaan kiihottua vaikka olisitte "rumia". Rumasta naisesta ei kiihotu tietääkseni kukaan mies."

Hienoa että edes joku nainen täällä on rehellinen. Vastauksesi ansiosta tosin mielenkiintoni naisia kohtaan väheni entisestään, jos se enää edes voi vähentyä. Mitä enemmän kaltaistesi naisten mielipiteitä luen ja kuulen, sitä vastenmielisempänä olentona naista pidän.

-ame- kirjoitti:

Olet "logiikassasi" täysin hakoteillä. Et ymmärrä, että on täysin eri asia kiihottua seksuaalisista ärsykkeistä (joita ovat mm. miehen ja naisen alapäät) kuin ruveta suhteeseen ärsykkeen antaneen olennon kanssa. En tajua, miten tällainen asia voi olla jollekin noin epäselvä.

Näin kerran tv:stä (ihan normaali-tv:stä normaaliin katseluaikaan) eroottisen elokuvan, jossa hyödynnettiin hevosten parittelua kiihokkeena. Tamma oli kiimassa ja ori sitten innostui tammasta... Tämän oli tarkoitus kiihottaa katsojaa.

Jos tällainen kiihottaa katsojaa, niin se ei suinkaan tarkoita sitä, että naispuolinen katsoja haluaisi asettua tamman paikalla tosielämässä.

Lue lisää

on mahdollista, että heteronaiset kiihottuvat naisvartaloista, mutta eivät miesten?

.... kirjoitti:

"... eli kun tapaat kaunisvartaloisen/kauniin/hyvännäköisen/seksikkään/edustavannäköisen naisen josta et kiihotu livenä, etkö sitten koskaan myöhemmin ota häntä mukaan fantasioihisi? Vastaa rehellisesti. :) Ja jos vastaus oli myöntävä, miten selität tämän ilmiön?"

En ota häntä mukaan fantasioihini. Fantasioideni naiset ovat yleensä joko kasvottomia tai täysin kuviteltuja. En kykene fantasioimaan naisesta jonka olen tavannut/tunnen/tiedän oikeasti olevan olemassa, koska se tuntuu vastenmieliseltä. Tiedän, koska olen yrittänyt.

"Kyllähän sinäkin varmasti harrastaisit seksiä kauniin naisen kanssa jos olisi 100-prosenttisen varmaa ettei kukaan koskaan saisi tietää asiasta?"

Joo, harrastaisin jos tapaisin naisen jota oikeasti haluaisin. Tähän mennessä ei ole tullut vastaan sellaista naista, vaikka olen nähnyt kaikenlaisia. Tästä päättelen olevani hetero.

"Mutta koska oikeassa elämässä et voi mitenkään olla 100-prosenttisen varma etteikö asia joskus paljastuisi kolmannelle osapuolelle ja siitä eteenpäin juttu leviäisi, sinun täytyy tyytyä fantasioimaan. Olenko oikeassa?"

Ei. Jos harrastaisin seksiä naisen kanssa, en häpeäisi sitä lainkaan. Kyse ei ole siitä.

"Näet kuvan/filmin naisesta josta kiihotut. Hetken päästä sama nainen koputtaa ovellesi ja astuu sisään. Pidätkö häntä vielä kiihottavana? Voisitko harrastaa seksiä hänen kanssaan jos olisit 100-prosenttisen varma ettei kukaan saisi koskaan tietää?"

Todennäköisesti en, koska hän ei enää olisi fantasiaa (pidän pornoa fantasiana) vaan oikea nainen. Sanon todennäköisesti, koska eihän sitä tiedä jos hän olisikin oikeassakin elämässä kiihottava. Mutta kuten sanoin, en ole koskaan oikeassa elämässä halunnut naista, joten oletan että en haluaisi häntäkään.

Pidän itseäni heterona, koska en ole koskaan tuntenut vetoa naisiin oikeassa elämässä, toisinkuin miehiin. Minua ei pelota ajatus biseksuaalisuudesta tai lesboudesta (yritinkin joskus yläasteella olla epätoivoisesti bi koska se oli trendikästä. Ei onnistunut, tytöt eivät napanneet.), olen vain tullut kokemusteni perusteella siihen tulokseen että olen hetero.

Mutta, niin oudolta kuin se kuulostaakin, kiihotuttuani naisen kuvasta/filmistä, haluan harrastaa seksiä MIEHEN kanssa. En osaa selittää miksi se niin menee, joten älä kysy.

Lue lisää

"Joo, harrastaisin jos tapaisin naisen jota oikeasti haluaisin. Tähän mennessä ei ole tullut vastaan sellaista naista, vaikka olen nähnyt kaikenlaisia. Tästä päättelen olevani hetero."

Eli et ole vain vielä tavannut naista joka olisi tarpeeksi kaunis jotta alkaisi tehdä mieli.

Sinulle siis naisen vartalo on esteettisesti viehättävämpi kuin miehen vartalo. Ei sinänsä ihme että vaadit naisen vartalolta enemmän, miehen vartalolla ei ole niin väliä, kun et siihen kiinnitä sen paremmin huomiota.

.... kirjoitti:

"... eli kun tapaat kaunisvartaloisen/kauniin/hyvännäköisen/seksikkään/edustavannäköisen naisen josta et kiihotu livenä, etkö sitten koskaan myöhemmin ota häntä mukaan fantasioihisi? Vastaa rehellisesti. :) Ja jos vastaus oli myöntävä, miten selität tämän ilmiön?"

En ota häntä mukaan fantasioihini. Fantasioideni naiset ovat yleensä joko kasvottomia tai täysin kuviteltuja. En kykene fantasioimaan naisesta jonka olen tavannut/tunnen/tiedän oikeasti olevan olemassa, koska se tuntuu vastenmieliseltä. Tiedän, koska olen yrittänyt.

"Kyllähän sinäkin varmasti harrastaisit seksiä kauniin naisen kanssa jos olisi 100-prosenttisen varmaa ettei kukaan koskaan saisi tietää asiasta?"

Joo, harrastaisin jos tapaisin naisen jota oikeasti haluaisin. Tähän mennessä ei ole tullut vastaan sellaista naista, vaikka olen nähnyt kaikenlaisia. Tästä päättelen olevani hetero.

"Mutta koska oikeassa elämässä et voi mitenkään olla 100-prosenttisen varma etteikö asia joskus paljastuisi kolmannelle osapuolelle ja siitä eteenpäin juttu leviäisi, sinun täytyy tyytyä fantasioimaan. Olenko oikeassa?"

Ei. Jos harrastaisin seksiä naisen kanssa, en häpeäisi sitä lainkaan. Kyse ei ole siitä.

"Näet kuvan/filmin naisesta josta kiihotut. Hetken päästä sama nainen koputtaa ovellesi ja astuu sisään. Pidätkö häntä vielä kiihottavana? Voisitko harrastaa seksiä hänen kanssaan jos olisit 100-prosenttisen varma ettei kukaan saisi koskaan tietää?"

Todennäköisesti en, koska hän ei enää olisi fantasiaa (pidän pornoa fantasiana) vaan oikea nainen. Sanon todennäköisesti, koska eihän sitä tiedä jos hän olisikin oikeassakin elämässä kiihottava. Mutta kuten sanoin, en ole koskaan oikeassa elämässä halunnut naista, joten oletan että en haluaisi häntäkään.

Pidän itseäni heterona, koska en ole koskaan tuntenut vetoa naisiin oikeassa elämässä, toisinkuin miehiin. Minua ei pelota ajatus biseksuaalisuudesta tai lesboudesta (yritinkin joskus yläasteella olla epätoivoisesti bi koska se oli trendikästä. Ei onnistunut, tytöt eivät napanneet.), olen vain tullut kokemusteni perusteella siihen tulokseen että olen hetero.

Mutta, niin oudolta kuin se kuulostaakin, kiihotuttuani naisen kuvasta/filmistä, haluan harrastaa seksiä MIEHEN kanssa. En osaa selittää miksi se niin menee, joten älä kysy.

Lue lisää

"Mutta, niin oudolta kuin se kuulostaakin, kiihotuttuani naisen kuvasta/filmistä, haluan harrastaa seksiä MIEHEN kanssa. En osaa selittää miksi se niin menee, joten älä kysy."

Eli kun miehet yleisesti katsovat ensin pornoa ja menevät sen jälkeen koittamaan josko nainen antaisi pillua, se on kaikkien naisten mielestä sovinistista, naista alistavaa moukkamaisuutta, mutta kun nainen katselee pornofilmiltä naisia ja menee sen jälkeen vonkaamaan mieheltään munaa, siinä ei ole mitään ihmeellistä? Kun tätä teidän naisten mielitautista ajatusmaailmaa lukee enemmän ja enemmän, tulen vain yhä vakuuttuneemmaksi etten halua olla vastakkaisen sukupuolen kanssa missään tekemisissä. Sen verran vastenmielisiä ja kaksinaamaisia narsisteja te olette.

.... kirjoitti:

"Naiseksi syntyminen on siinä mielessä lottovoitto, että saa tuntea itsensä haluttavaksi nimenomaan NAISENA. Miesten taas täytyy kerätä oma haluttavuutensa IHMISENÄ, PERSOONANA. Se ei ole lähellekään sama asia.
"Nainen" on itseisarvoltaan "seksikäs".
"Mies" on itseisarvoltaan "ihminen"."

Miten musta tuntuu, että jokaikinen nainen olisi itseisarvoltaan mieluummin "ihminen" kuin "seksikäs". Olis aika kivaa, jos mies kiihottuisi minusta myös IHMISENÄ, PERSOONANA, eikä vain NAISENA (eli kasana lihaa yms., jossa on pari uloketta ja reikä). Täydellistähän olisi jos mies kiihottuisi minusta sekä persoonana että naisena, ja luulen että se parisuhteessa toteutuukin. Ja väitän, että jos nainen kiihottuu miehestä persoonana, niin hän samalla kiihottuu miehestä myös fyysisesti. Miksi se ei riitä sulle? Eikö sussa ole mitään muuta kuin vartalo tarjottavana? Itse en voisi harrastaa seksiä sellaisen miehen kanssa, jolle olisin vain vartalo, jolla tyydyttää tarpeensa. Siksi seksikokemukseni ovatkin rajoittuneet vain vakaviin parisuhteisiin.

Ja minä voin rehellisesti väittää kiihottuvani miehestä sekä "persoonana" että "miehenä".

Lue lisää

"Olis aika kivaa, jos mies kiihottuisi minusta myös IHMISENÄ, PERSOONANA, eikä vain NAISENA"

Huomaatko, että käytit sanaa "myös"? Teille naisille tieto siitä että vartalonne on haluttava miesten/miehen silmissä on teille elintärkeää, muuten on turha tulla vonkaamaan. Nyt teidän on vain vaikea tätä myöntää tässä keskustelussa koska silloin paljastuisi se kuinka narsistisia te olette; miesten kuuluu kiihottua naisten vartaloista tai muuten he ovat homoja joille ei anneta pillua mutta naisten ei tarvitse kiihottua miesten kropista.

"Ja väitän, että jos nainen kiihottuu miehestä persoonana, niin hän samalla kiihottuu miehestä myös fyysisesti. Miksi se ei riitä sulle?"

Koska nainen ei oikeasti kiihotu miehen vartalosta, hän kiihottuu siitä vain siksi koska hän yhdistää sen omaan mieheensä. Nainen ei kiihotu miehen vartalosta sen takia miltä se näyttää, vaan mitä se edustaa = omaa miestään. Naisella on oma lehmä ojassa, oma mies kyseessä. Jos nainen ei olisi tämän miehen kanssa ja näkisi hänet esim. uimarannalla, hän ei kiinnittäisi tämän vartaloon mitään huomiota, koska naisia ei kiinnosta miehen vartalo itsessään.

"Ja minä voin rehellisesti väittää kiihottuvani miehestä sekä "persoonana" että "miehenä"."

Väität että pystyt kiihottumaan pelkästään katselemalla mielestäsi komeaa miehen vartaloa, poislukien oma miehesi? En usko.

looginen?! kirjoitti:

Haet loogisuutta muilta, mutta itse olet kaikonnut kauas alkuperäisestä kysymyksestäsi, joka taisi olla suunnilleen: Miksi nainen ei halua elää/olla naisen kanssa vaikka voi kiihottua tästä?

Sinulle ei myöskään looginen vastaus kelpaa: eli se, että ihminen on seksuaalinen olento, joka voi kiihottua erilaisista seksuaalista ärsykkeitä. Tämä koskee yhtä lailla heteroja, lesboja kuin homojakin. Ärsyke ei ole sama asia kuin halu olla toisen ihmisen kanssa.

En ymmärrä, mihin tähtäät tällä älyttömällä argumentoinnillasi?!?! Et edes halua vastausta alkuperäiseen kysymykseesi, vaan jotain aivan muuta.

Lue lisää

se, miten on mahdollista että heteronaiset kiihottuvat vieraidenkin naisten vartaloista pelkästään ilman tunnesiteitä, mutteivät kiihotu vieraiden miesten vartaloista samalla tavalla.

.... kirjoitti:

"... eli kun tapaat kaunisvartaloisen/kauniin/hyvännäköisen/seksikkään/edustavannäköisen naisen josta et kiihotu livenä, etkö sitten koskaan myöhemmin ota häntä mukaan fantasioihisi? Vastaa rehellisesti. :) Ja jos vastaus oli myöntävä, miten selität tämän ilmiön?"

En ota häntä mukaan fantasioihini. Fantasioideni naiset ovat yleensä joko kasvottomia tai täysin kuviteltuja. En kykene fantasioimaan naisesta jonka olen tavannut/tunnen/tiedän oikeasti olevan olemassa, koska se tuntuu vastenmieliseltä. Tiedän, koska olen yrittänyt.

"Kyllähän sinäkin varmasti harrastaisit seksiä kauniin naisen kanssa jos olisi 100-prosenttisen varmaa ettei kukaan koskaan saisi tietää asiasta?"

Joo, harrastaisin jos tapaisin naisen jota oikeasti haluaisin. Tähän mennessä ei ole tullut vastaan sellaista naista, vaikka olen nähnyt kaikenlaisia. Tästä päättelen olevani hetero.

"Mutta koska oikeassa elämässä et voi mitenkään olla 100-prosenttisen varma etteikö asia joskus paljastuisi kolmannelle osapuolelle ja siitä eteenpäin juttu leviäisi, sinun täytyy tyytyä fantasioimaan. Olenko oikeassa?"

Ei. Jos harrastaisin seksiä naisen kanssa, en häpeäisi sitä lainkaan. Kyse ei ole siitä.

"Näet kuvan/filmin naisesta josta kiihotut. Hetken päästä sama nainen koputtaa ovellesi ja astuu sisään. Pidätkö häntä vielä kiihottavana? Voisitko harrastaa seksiä hänen kanssaan jos olisit 100-prosenttisen varma ettei kukaan saisi koskaan tietää?"

Todennäköisesti en, koska hän ei enää olisi fantasiaa (pidän pornoa fantasiana) vaan oikea nainen. Sanon todennäköisesti, koska eihän sitä tiedä jos hän olisikin oikeassakin elämässä kiihottava. Mutta kuten sanoin, en ole koskaan oikeassa elämässä halunnut naista, joten oletan että en haluaisi häntäkään.

Pidän itseäni heterona, koska en ole koskaan tuntenut vetoa naisiin oikeassa elämässä, toisinkuin miehiin. Minua ei pelota ajatus biseksuaalisuudesta tai lesboudesta (yritinkin joskus yläasteella olla epätoivoisesti bi koska se oli trendikästä. Ei onnistunut, tytöt eivät napanneet.), olen vain tullut kokemusteni perusteella siihen tulokseen että olen hetero.

Mutta, niin oudolta kuin se kuulostaakin, kiihotuttuani naisen kuvasta/filmistä, haluan harrastaa seksiä MIEHEN kanssa. En osaa selittää miksi se niin menee, joten älä kysy.

Lue lisää

seksuaalisuudesta: katsot ensin kiihottavan näköistä naista, samaistut/kiihotut hänen vartalostaan ja sitten juokset kiimaisen miehen luokse joka nussii sinua jolloin voit tuntea itsesi kiiman kohteeksi. Naisten seksuaalisuus on narsistista, MOT.

aloittaja kirjoitti:

"Olis aika kivaa, jos mies kiihottuisi minusta myös IHMISENÄ, PERSOONANA, eikä vain NAISENA"

Huomaatko, että käytit sanaa "myös"? Teille naisille tieto siitä että vartalonne on haluttava miesten/miehen silmissä on teille elintärkeää, muuten on turha tulla vonkaamaan. Nyt teidän on vain vaikea tätä myöntää tässä keskustelussa koska silloin paljastuisi se kuinka narsistisia te olette; miesten kuuluu kiihottua naisten vartaloista tai muuten he ovat homoja joille ei anneta pillua mutta naisten ei tarvitse kiihottua miesten kropista.

"Ja väitän, että jos nainen kiihottuu miehestä persoonana, niin hän samalla kiihottuu miehestä myös fyysisesti. Miksi se ei riitä sulle?"

Koska nainen ei oikeasti kiihotu miehen vartalosta, hän kiihottuu siitä vain siksi koska hän yhdistää sen omaan mieheensä. Nainen ei kiihotu miehen vartalosta sen takia miltä se näyttää, vaan mitä se edustaa = omaa miestään. Naisella on oma lehmä ojassa, oma mies kyseessä. Jos nainen ei olisi tämän miehen kanssa ja näkisi hänet esim. uimarannalla, hän ei kiinnittäisi tämän vartaloon mitään huomiota, koska naisia ei kiinnosta miehen vartalo itsessään.

"Ja minä voin rehellisesti väittää kiihottuvani miehestä sekä "persoonana" että "miehenä"."

Väität että pystyt kiihottumaan pelkästään katselemalla mielestäsi komeaa miehen vartaloa, poislukien oma miehesi? En usko.

Lue lisää

"Huomaatko, että käytit sanaa "myös"? Teille naisille tieto siitä että vartalonne on haluttava miesten/miehen silmissä on teille elintärkeää, muuten on turha tulla vonkaamaan."

Mulle on tärkeää että kroppani on haluttava oman mieheni silmissä, tietenkin, koska tiedän että naisen ulkomuoto on miehelleni tärkeää. Mutta ei ole mitään väliä millaisena muut miehet vartaloani pitävät, ei mulla ole aikomusta ottaa niihin mitään fyysistä kontaktia.

"Väität että pystyt kiihottumaan pelkästään katselemalla mielestäsi komeaa miehen vartaloa, poislukien oma miehesi? En usko."

Häh? En väittänyt noin missään. Sanoin että kiihotun miehestä sekä persoonana että fyysisesti hänen ulkonäöstään. En kiihotu katsoessani ilmeetöntä seisovaa hyväkroppaista miestä, koska en näe hänen persoonastaan mitään. Minä en vain kiihotu pelkästä kropasta vaan tarvitaan muutakin. Kun se muu on kunnossa niin kroppakin kiihottaa. JA MINÄ OLEN VAIN YKSI NAINEN. Älä kuvittelekaan, että jokainen nainen ajattelisi samoin kuin minä. Yleistät koko ajan että "te naiset sitä ja tätä..."

En myöskään kiihotu katsoessani alastonta ilmeetöntä naista. Eli en filmeissä kiihotu pelkästä naisvartalosta vaan enemmänkin siitä miten se nainen käyttäytyy yms. Enkä edelleenkään halua lesboilla sen filmin naisen kanssa vaan olla se nainen, joka panee sen miehen kanssa! Ja ulkonäköä ihailen siksi koska haluaisin olla itsekin samanlainen sen fantasiamieheni silmissä. Mulle ei ole lainkaan vaikeaa myöntää seksuaalisuuteni olevan narsistista, koska sehän on! Mutta mitä väliä sillä on? Eihän seksuaalisuudesta voi nauttia muutoin kuin hyväksymällä itsensä ja sen mistä nauttii. Otan silti aina huomioon miehenikin tarpeet. Hän tietää kantani näihin asioihin eikä niissä kuulemma ole mitään kummallista.

Vaikeaa uskoa, että jollakin on noin huono itsetunto kuin sulla. Miksi ei ritä, että naiset ihailisivat älyäsi, karismaasi, huumoriasi tai mistä lie mahdollinen seksikkyytesi kumpuaakin? Miksi sen pitää olla juuri sun vartalo? Ai sussa ei siis ole muuta kuin vartalo? Sehän selittääkin kaiken. Valitettavasti kuulostat itse mitä pahimmalta narsistilta. "Yhyy, mun kroppaa ei kuolaa kukaan nainen"

... kirjoitti:

"Huomaatko, että käytit sanaa "myös"? Teille naisille tieto siitä että vartalonne on haluttava miesten/miehen silmissä on teille elintärkeää, muuten on turha tulla vonkaamaan."

Mulle on tärkeää että kroppani on haluttava oman mieheni silmissä, tietenkin, koska tiedän että naisen ulkomuoto on miehelleni tärkeää. Mutta ei ole mitään väliä millaisena muut miehet vartaloani pitävät, ei mulla ole aikomusta ottaa niihin mitään fyysistä kontaktia.

"Väität että pystyt kiihottumaan pelkästään katselemalla mielestäsi komeaa miehen vartaloa, poislukien oma miehesi? En usko."

Häh? En väittänyt noin missään. Sanoin että kiihotun miehestä sekä persoonana että fyysisesti hänen ulkonäöstään. En kiihotu katsoessani ilmeetöntä seisovaa hyväkroppaista miestä, koska en näe hänen persoonastaan mitään. Minä en vain kiihotu pelkästä kropasta vaan tarvitaan muutakin. Kun se muu on kunnossa niin kroppakin kiihottaa. JA MINÄ OLEN VAIN YKSI NAINEN. Älä kuvittelekaan, että jokainen nainen ajattelisi samoin kuin minä. Yleistät koko ajan että "te naiset sitä ja tätä..."

En myöskään kiihotu katsoessani alastonta ilmeetöntä naista. Eli en filmeissä kiihotu pelkästä naisvartalosta vaan enemmänkin siitä miten se nainen käyttäytyy yms. Enkä edelleenkään halua lesboilla sen filmin naisen kanssa vaan olla se nainen, joka panee sen miehen kanssa! Ja ulkonäköä ihailen siksi koska haluaisin olla itsekin samanlainen sen fantasiamieheni silmissä. Mulle ei ole lainkaan vaikeaa myöntää seksuaalisuuteni olevan narsistista, koska sehän on! Mutta mitä väliä sillä on? Eihän seksuaalisuudesta voi nauttia muutoin kuin hyväksymällä itsensä ja sen mistä nauttii. Otan silti aina huomioon miehenikin tarpeet. Hän tietää kantani näihin asioihin eikä niissä kuulemma ole mitään kummallista.

Vaikeaa uskoa, että jollakin on noin huono itsetunto kuin sulla. Miksi ei ritä, että naiset ihailisivat älyäsi, karismaasi, huumoriasi tai mistä lie mahdollinen seksikkyytesi kumpuaakin? Miksi sen pitää olla juuri sun vartalo? Ai sussa ei siis ole muuta kuin vartalo? Sehän selittääkin kaiken. Valitettavasti kuulostat itse mitä pahimmalta narsistilta. "Yhyy, mun kroppaa ei kuolaa kukaan nainen"

Lue lisää

"Mulle ei ole lainkaan vaikeaa myöntää seksuaalisuuteni olevan narsistista, koska sehän on!"

Kiitos että myönsit. Vastaavaa rehellisyyttä kaipaisin muiltakin naisilta.

... kirjoitti:

"Huomaatko, että käytit sanaa "myös"? Teille naisille tieto siitä että vartalonne on haluttava miesten/miehen silmissä on teille elintärkeää, muuten on turha tulla vonkaamaan."

Mulle on tärkeää että kroppani on haluttava oman mieheni silmissä, tietenkin, koska tiedän että naisen ulkomuoto on miehelleni tärkeää. Mutta ei ole mitään väliä millaisena muut miehet vartaloani pitävät, ei mulla ole aikomusta ottaa niihin mitään fyysistä kontaktia.

"Väität että pystyt kiihottumaan pelkästään katselemalla mielestäsi komeaa miehen vartaloa, poislukien oma miehesi? En usko."

Häh? En väittänyt noin missään. Sanoin että kiihotun miehestä sekä persoonana että fyysisesti hänen ulkonäöstään. En kiihotu katsoessani ilmeetöntä seisovaa hyväkroppaista miestä, koska en näe hänen persoonastaan mitään. Minä en vain kiihotu pelkästä kropasta vaan tarvitaan muutakin. Kun se muu on kunnossa niin kroppakin kiihottaa. JA MINÄ OLEN VAIN YKSI NAINEN. Älä kuvittelekaan, että jokainen nainen ajattelisi samoin kuin minä. Yleistät koko ajan että "te naiset sitä ja tätä..."

En myöskään kiihotu katsoessani alastonta ilmeetöntä naista. Eli en filmeissä kiihotu pelkästä naisvartalosta vaan enemmänkin siitä miten se nainen käyttäytyy yms. Enkä edelleenkään halua lesboilla sen filmin naisen kanssa vaan olla se nainen, joka panee sen miehen kanssa! Ja ulkonäköä ihailen siksi koska haluaisin olla itsekin samanlainen sen fantasiamieheni silmissä. Mulle ei ole lainkaan vaikeaa myöntää seksuaalisuuteni olevan narsistista, koska sehän on! Mutta mitä väliä sillä on? Eihän seksuaalisuudesta voi nauttia muutoin kuin hyväksymällä itsensä ja sen mistä nauttii. Otan silti aina huomioon miehenikin tarpeet. Hän tietää kantani näihin asioihin eikä niissä kuulemma ole mitään kummallista.

Vaikeaa uskoa, että jollakin on noin huono itsetunto kuin sulla. Miksi ei ritä, että naiset ihailisivat älyäsi, karismaasi, huumoriasi tai mistä lie mahdollinen seksikkyytesi kumpuaakin? Miksi sen pitää olla juuri sun vartalo? Ai sussa ei siis ole muuta kuin vartalo? Sehän selittääkin kaiken. Valitettavasti kuulostat itse mitä pahimmalta narsistilta. "Yhyy, mun kroppaa ei kuolaa kukaan nainen"

Lue lisää

eli mielestäsi nainen saa vaatia että hänen miehensä kiihottuu hänen vartalostaan mutta jos mies odottaa samaa naiseltaan, se on väärin:

"Valitettavasti kuulostat itse mitä pahimmalta narsistilta. 'Yhyy, mun kroppaa ei kuolaa kukaan nainen'"

aloittaja kirjoitti:

se, miten on mahdollista että heteronaiset kiihottuvat vieraidenkin naisten vartaloista pelkästään ilman tunnesiteitä, mutteivät kiihotu vieraiden miesten vartaloista samalla tavalla.

Lue lisää

Jos heteronainen kiihottuu katsoessaan naista, niin onko sen pakko olla juuri se VARTALO mistä kiihotutaan? Miksi ei voi kiihottua vaikka ilmeestä? Tai näkyvästä itsevarmuudesta? Tai hiuksista?

Se että sinä kiihotut naisessa juuri vartalosta ei tarkoita sitä että naisetkin kiihottuisivat. Mun mielestä miehissä ja naisissa on paljon seksikkäämpiäkin asioita kuin vartalo. Jos näen kiihottavan kuvan alastomasta/vähäpukeisesta/seksuaaliseksi ärsykkeeksi tarkoitetusta naisesta, niin se kiihottavuus tulee lähinnä sen ilmeestä/asennosta tms. seksuaalisesti vihjailevasta asiasta. Pelkkä neutraali kuva alastomasta naisesta ei ole kiihottava, kuten ei neutraali kuva alastomasta miehestäkään, koska mun silmissä pelkkä ulkonäkö ei tee ihmisestä seksikästä. Se, että katson mielelläni kuvia KAUNIISTA naisista, johtuu siitä että haluan fantasioida itseni olevan yhtä kaunis, koska itse olen melko tavallisen näköinen.

aloittaja kirjoitti:

eli mielestäsi nainen saa vaatia että hänen miehensä kiihottuu hänen vartalostaan mutta jos mies odottaa samaa naiseltaan, se on väärin:

"Valitettavasti kuulostat itse mitä pahimmalta narsistilta. 'Yhyy, mun kroppaa ei kuolaa kukaan nainen'"

Lue lisää

Aivan sama mikä minussa on miehen mielestä kiihottavaa, kunhan joku asia! Nykyistä miestäni kiihottaa pääasiassa ulkonäkö (niinkuin käsittääkseni useimpia miehiä) ja hyvä että miellytän häntä ulkonäöllisesti.

"mutta jos mies odottaa samaa naiseltaan, se on väärin"

Häh, miten niin? Sitten pitää etsiä sellainen nainen jolle miehen vartalo on tärkeä. Ja tiedän että sellaisia naisia todellakin on.

Keskustelin tästä muuten miesten kanssa viikonloppuna. He sanoivat että onhan se mukavaa jos nainen osoittaa ihailua heidän vartaloaan kohtaan, mutta ei mitenkään välttämätöntä, koska jos nainen harrastaa halukkaasti seksiä heidän kanssaan niin onhan heissä kuitenkin pakko olla jotain kiihottavaa ja seksikästä. Ja se riittää. Kun seksin aikana kuulemma kiinnostaa se naisen kroppa omaa vartaloa enemmän. Miehiä on toki erilaisia, mutta toi sun epävarmuutesi kuulostaa aika erikoiselta.

aloittaja kirjoitti:

"Joo, harrastaisin jos tapaisin naisen jota oikeasti haluaisin. Tähän mennessä ei ole tullut vastaan sellaista naista, vaikka olen nähnyt kaikenlaisia. Tästä päättelen olevani hetero."

Eli et ole vain vielä tavannut naista joka olisi tarpeeksi kaunis jotta alkaisi tehdä mieli.

Sinulle siis naisen vartalo on esteettisesti viehättävämpi kuin miehen vartalo. Ei sinänsä ihme että vaadit naisen vartalolta enemmän, miehen vartalolla ei ole niin väliä, kun et siihen kiinnitä sen paremmin huomiota.

Lue lisää

Sä et hae täältä rehellisiä vastauksia naisilta, vaan haluat vaan saada pönkitystä mielipiteellesi jota pidät ehdottomasti oikeana.

"Eli et ole vain vielä tavannut naista joka olisi tarpeeksi kaunis jotta alkaisi tehdä mieli."

Usko jo, että jos joskus tapaisin haluttavan naisen, niin hänen haluttavuutensa johtuisi pääosin ihan jostain muusta kuin hänen ulkonäöstään! Pelkkä ulkonäkö ei edelleenkään tee ihmisestä mun mielestä haluttavaa!

Ja toistetaan nyt vielä sekin, että jos katselen filmiä/kuvaa kauniista naisesta niin fantasioin itse olevani tuo nainen, en harrastavani seksiä hänen kanssaan.

aloittaja kirjoitti:

"Mutta, niin oudolta kuin se kuulostaakin, kiihotuttuani naisen kuvasta/filmistä, haluan harrastaa seksiä MIEHEN kanssa. En osaa selittää miksi se niin menee, joten älä kysy."

Eli kun miehet yleisesti katsovat ensin pornoa ja menevät sen jälkeen koittamaan josko nainen antaisi pillua, se on kaikkien naisten mielestä sovinistista, naista alistavaa moukkamaisuutta, mutta kun nainen katselee pornofilmiltä naisia ja menee sen jälkeen vonkaamaan mieheltään munaa, siinä ei ole mitään ihmeellistä? Kun tätä teidän naisten mielitautista ajatusmaailmaa lukee enemmän ja enemmän, tulen vain yhä vakuuttuneemmaksi etten halua olla vastakkaisen sukupuolen kanssa missään tekemisissä. Sen verran vastenmielisiä ja kaksinaamaisia narsisteja te olette.

Lue lisää

"Eli kun miehet yleisesti katsovat ensin pornoa ja menevät sen jälkeen koittamaan josko nainen antaisi pillua, se on kaikkien naisten mielestä sovinistista, naista alistavaa moukkamaisuutta,"

Ja mikä sieltä taas tuli? "Kaikkien naisten mielestä..". Lopeta yleistys, yksilöitä tässä ollaan. Jos mun mieheni kiihottuu katsomalla pornoa, niin se saa mun puolesta tulla vonkaamaan. Mun mielestä on vaan positiivista jos mies on valmiiksi kiihottunut. Ei siinä ole mitään sen kummempaa.

"Kun tätä teidän naisten mielitautista ajatusmaailmaa lukee enemmän ja enemmän, tulen vain yhä vakuuttuneemmaksi etten halua olla vastakkaisen sukupuolen kanssa missään tekemisissä. Sen verran vastenmielisiä ja kaksinaamaisia narsisteja te olette."

Ja sulla tuntuu olevan päässä vikaa tai TOSI alhainen itsetunto.    

... kirjoitti:

Aivan sama mikä minussa on miehen mielestä kiihottavaa, kunhan joku asia! Nykyistä miestäni kiihottaa pääasiassa ulkonäkö (niinkuin käsittääkseni useimpia miehiä) ja hyvä että miellytän häntä ulkonäöllisesti.

"mutta jos mies odottaa samaa naiseltaan, se on väärin"

Häh, miten niin? Sitten pitää etsiä sellainen nainen jolle miehen vartalo on tärkeä. Ja tiedän että sellaisia naisia todellakin on.

Keskustelin tästä muuten miesten kanssa viikonloppuna. He sanoivat että onhan se mukavaa jos nainen osoittaa ihailua heidän vartaloaan kohtaan, mutta ei mitenkään välttämätöntä, koska jos nainen harrastaa halukkaasti seksiä heidän kanssaan niin onhan heissä kuitenkin pakko olla jotain kiihottavaa ja seksikästä. Ja se riittää. Kun seksin aikana kuulemma kiinnostaa se naisen kroppa omaa vartaloa enemmän. Miehiä on toki erilaisia, mutta toi sun epävarmuutesi kuulostaa aika erikoiselta.

Lue lisää

"Kun seksin aikana kuulemma kiinnostaa se naisen kroppa omaa vartaloa enemmän."

Naisia puolestaan tuntuu seksin aikana kiinnostavan se oma kroppa enemmän kuin miehen kroppa. Naisilla on narsistinen seksuaalisuus.

... kirjoitti:

Jos heteronainen kiihottuu katsoessaan naista, niin onko sen pakko olla juuri se VARTALO mistä kiihotutaan? Miksi ei voi kiihottua vaikka ilmeestä? Tai näkyvästä itsevarmuudesta? Tai hiuksista?

Se että sinä kiihotut naisessa juuri vartalosta ei tarkoita sitä että naisetkin kiihottuisivat. Mun mielestä miehissä ja naisissa on paljon seksikkäämpiäkin asioita kuin vartalo. Jos näen kiihottavan kuvan alastomasta/vähäpukeisesta/seksuaaliseksi ärsykkeeksi tarkoitetusta naisesta, niin se kiihottavuus tulee lähinnä sen ilmeestä/asennosta tms. seksuaalisesti vihjailevasta asiasta. Pelkkä neutraali kuva alastomasta naisesta ei ole kiihottava, kuten ei neutraali kuva alastomasta miehestäkään, koska mun silmissä pelkkä ulkonäkö ei tee ihmisestä seksikästä. Se, että katson mielelläni kuvia KAUNIISTA naisista, johtuu siitä että haluan fantasioida itseni olevan yhtä kaunis, koska itse olen melko tavallisen näköinen.

Lue lisää

katselisi komeiden miesten kuvia ja runkkaisi katsellessaan niitä? Pitäisitkö häntä heterona?

aloittaja kirjoitti:

katselisi komeiden miesten kuvia ja runkkaisi katsellessaan niitä? Pitäisitkö häntä heterona?

jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä

aloittaja kirjoitti:

katselisi komeiden miesten kuvia ja runkkaisi katsellessaan niitä? Pitäisitkö häntä heterona?

jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä

aloittaja kirjoitti:

"Aivan kuin ajattelisit, että jostain muusta kuin kropasta kiihottuminen olisi jotenkin outoa, vartalo = seksuaalisuuden ydin? Etkö voi itse kiihottua naisessa mistään muusta kuin sen kropasta?"

Edelleenkään en ole missään vaiheessa sanonut mitään tuollaista, nuo eivät liity tähän aiheeseen. Pointtini on ilmeisesti mennyt sulta täysin ohi.

"Ja tuolla aikaisemmin väitit, että naisten mielestä miehen vartalo on ruma ja ällöttävä."

Onhan se lähtökohtaisesti. Tämän jokainen voi todeta kuuntelemalla ympäristössään olevia naisia; alaston mies on naurettava, alaston mies on ällöttävä, alaston mies on iljettävä jne... kyllä esimerkkejä löytyy läjäpäin.

Minä en ole ollut luomassa naisten seksuaalisuutta, joten olen syytön siihen että naisten mielestä miehen kroppa on niin vastenmielinen näky.... niinkauan kunnes se yksi mies 3 miljardista miehestä muuttuu yhdessä päivässä "mun omaksi rakkaaksi mieheksi" jolloin naisella on "oma lehmä ojassa" eli tunteet mukana jolloin se aiemmin "ällöttävä ja oksettava miesvartalo" muuttuukin yhdessä yössä "tosi ihanaksi ja kiihottavaksi". Tämä jos mikä on mielestäni todella erikoista logiikkaa. Mutta enhän ole naisena päivääkään elänyt niin en voi sitä ymmärtää.

"väitit, että naisten mielestä miehen vartalo on ruma ja ällöttävä. Päättelit sen joidenkin roolia vetävien kananaikkosten puheista saunaillassa? Sellaiset kommentit jonkun vartaloa kohtaan ovat mun mielestä moukkamaisia."

Edelleenkin sitkeästi väität, että nuo naiset vain veti roolia. Miksi intät sellaista? Ei ne esittäny mitään roolia, ne kommentit kuten kaikki muutkin tuli ihan vilpittömästi suoraan naisten sydämestä, normaali vieraan miehen alaston vartalo on iljettävä.

Väitätkö että sekin nainen vain veti jotain ihme roolia, joka on naimisissa, kahden lapsen äiti ja sanoi minulle että "kyllähän miehen alaston miehen vartalo on aika rivo näky" ja hän ei puhunut omasta miehestään vaan miehistä yleensä joten turha takertua tuohon kohtaan.

Tai entä se kaverinainen joka sanoi mulle että onhan miehen vartalo kyllä ruma, naisen vartalo on paljon kauniimpi. Hänkin muuten on yhden lapsen synnyttänyt, joten ainakin yksi mies on todistetusti hänen kanssaan erehtynyt olemaan.

Joten tuo väitteesi että "moukkamaiset teini-kana-naikkoset veti vaan jotain roolia jonka miehet on heille määränny" on vailla pohjaa.

"Jos itse näen "vahingossa" alastoman miehen, käännän katseeni pois koska tuijottamaan jääminen ei olisi hirveän kohteliasta."

Harvalla naisella se valitettavasti jää tuohon, moni irvistelee ja äklöttelee kuin olisi nähnyt mädän ruumiin.

"Siinähän se asian ydin onkin, naisilla ja miehillä on erilaiset aivot. Miksi haluat kuulla naisten ajattelevan samoin kuin miehet? Mun mielestä on täysin loogista että naisten ja miesten päänsisällöt poikkeavat."

Näin se tosiaan taitaa olla että miehet pitää LÄHTÖKOHTAISESTI naisen vartaloa miellyttävänä ja kiihottavana ja naiset pitää LÄHTÖKOHTAISESTI miehen vartaloa vastenmielisenä iljetyksenä mutta silti jostain käsittämättömästä syystä naiset haluavat olla alastomassa kontaktissa miehen vartalon kanssa. Ihmeellistä on elämä.

Lue lisää

    jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä,jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä, jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä jäkä jäkä jäkä JÄKÄ, Jäkä    

... kirjoitti:

"Eli kun miehet yleisesti katsovat ensin pornoa ja menevät sen jälkeen koittamaan josko nainen antaisi pillua, se on kaikkien naisten mielestä sovinistista, naista alistavaa moukkamaisuutta,"

Ja mikä sieltä taas tuli? "Kaikkien naisten mielestä..". Lopeta yleistys, yksilöitä tässä ollaan. Jos mun mieheni kiihottuu katsomalla pornoa, niin se saa mun puolesta tulla vonkaamaan. Mun mielestä on vaan positiivista jos mies on valmiiksi kiihottunut. Ei siinä ole mitään sen kummempaa.

"Kun tätä teidän naisten mielitautista ajatusmaailmaa lukee enemmän ja enemmän, tulen vain yhä vakuuttuneemmaksi etten halua olla vastakkaisen sukupuolen kanssa missään tekemisissä. Sen verran vastenmielisiä ja kaksinaamaisia narsisteja te olette."

Ja sulla tuntuu olevan päässä vikaa tai TOSI alhainen itsetunto.    

Lue lisää

"Ja sulla tuntuu olevan päässä vikaa tai TOSI alhainen itsetunto."

yritetty saada aloittajaa tajuamaan. Kiitos panoksestasi tähän yritykseen.:)

täällä on kirjoitti:

yritetty saada aloittajaa tajuamaan. Kiitos panoksestasi tähän yritykseen.:)

on sinut itsensä kanssa seksuaalisesti,kiihoittuu naisesta ja voi rakastellakin toisen naisen kanssa ilman että häntä voisi nimittäää bi-seksuaaliksi

joka kirjoitti:

on sinut itsensä kanssa seksuaalisesti,kiihoittuu naisesta ja voi rakastellakin toisen naisen kanssa ilman että häntä voisi nimittäää bi-seksuaaliksi

rakastella oman sukupuolen edustajan kanssa...
Ehkä kaatokännissä joku voi kokeilla, mutta eipä oo itselleni tullut edes mieleen,sillä pelkkä ajatuskin oksettaa...Olen sinut itseni kanssa....

joka kirjoitti:

on sinut itsensä kanssa seksuaalisesti,kiihoittuu naisesta ja voi rakastellakin toisen naisen kanssa ilman että häntä voisi nimittäää bi-seksuaaliksi

tämä just edellä ratkaistu? Lämpimikseenkö kirjoitellaan? On ihan turha vääntää tuolla asialla, sillä jos ihminen kiihottuu samaa sukupuolta olevasta, niin kyllä ihan satavarmasti ihminen on silloin enemmän tai vähemmän bi. Ihminen, joka ei tunnusta itselleen / itsestään tätä asiaa, ei ole sinut itsensä kanssa.

Olkoonkin että kokeilunhalu tai kännisekoilu tms. on hieman eri asia kuin varsinainen kiihottuminen samasta sukupuolesta.

Näin se mun mielestäni on.

dayum kirjoitti:

tämä just edellä ratkaistu? Lämpimikseenkö kirjoitellaan? On ihan turha vääntää tuolla asialla, sillä jos ihminen kiihottuu samaa sukupuolta olevasta, niin kyllä ihan satavarmasti ihminen on silloin enemmän tai vähemmän bi. Ihminen, joka ei tunnusta itselleen / itsestään tätä asiaa, ei ole sinut itsensä kanssa.

Olkoonkin että kokeilunhalu tai kännisekoilu tms. on hieman eri asia kuin varsinainen kiihottuminen samasta sukupuolesta.

Näin se mun mielestäni on.

Lue lisää

itse mitä haluaa ja mitä on ja hyväksyy sen? (tarvitaanko muiden hyväksyntää?)

Itse olen aina tykännyt tytöistä.. ollut miesten kanssa vähemmän ja enemmänkin. Ollut naistenkin kanssa. Nyt 25-v. kiinnostus itseäni huomattavasti vanhempiin naisiin, miksi? Vai onko kyse henkilöistä, yksilötasolla?

Panin hetki sitten yhtä ikäistäni tosi sankaria tuttua miestä. Mutkun ei se kiihota, siitä ei kiihotu, se tuntuu puulta, se ei vaan tunnu hyvältä! . Pitäisikö sitä sitten väkisin tehdä sellaista joka ei tunnu hyvältä?

Mun mielestä ei. Jokainen saa vapauden kiihottua mistä haluaa (kunhan se ei ole lapset tai eläimet). Siinä teille mielipide.

ole, että tietää kirjoitti:

itse mitä haluaa ja mitä on ja hyväksyy sen? (tarvitaanko muiden hyväksyntää?)

Itse olen aina tykännyt tytöistä.. ollut miesten kanssa vähemmän ja enemmänkin. Ollut naistenkin kanssa. Nyt 25-v. kiinnostus itseäni huomattavasti vanhempiin naisiin, miksi? Vai onko kyse henkilöistä, yksilötasolla?

Panin hetki sitten yhtä ikäistäni tosi sankaria tuttua miestä. Mutkun ei se kiihota, siitä ei kiihotu, se tuntuu puulta, se ei vaan tunnu hyvältä! . Pitäisikö sitä sitten väkisin tehdä sellaista joka ei tunnu hyvältä?

Mun mielestä ei. Jokainen saa vapauden kiihottua mistä haluaa (kunhan se ei ole lapset tai eläimet). Siinä teille mielipide.

Lue lisää

On se munkin mielestäni pääasia että itse tietää mitä haluaa.

"Eikö nyt kuitenkin ole ihan päivänselvää että jos nainen kiihottuu NAISISTA ja naisten vartaloista, niin hän on ainakin jollain tasolla bi-seksuaali? On se."

Tuossa tutkimuksessahan suurin osa naisista kiihottui naisista, eli sinun logiikkaasi käyttäen täysin heteroja naisia on kaikista naisista vain noin puolet, noin 40 prosenttia on bi-henkisiä heteronaisia ja loput mitä jää jäljelle on bi-seksuaaleja ja lesboja.

aloittaja kirjoitti:

"Eikö nyt kuitenkin ole ihan päivänselvää että jos nainen kiihottuu NAISISTA ja naisten vartaloista, niin hän on ainakin jollain tasolla bi-seksuaali? On se."

Tuossa tutkimuksessahan suurin osa naisista kiihottui naisista, eli sinun logiikkaasi käyttäen täysin heteroja naisia on kaikista naisista vain noin puolet, noin 40 prosenttia on bi-henkisiä heteronaisia ja loput mitä jää jäljelle on bi-seksuaaleja ja lesboja.

Lue lisää

99% miehistä on bi-henkisiä kun katsovat pornoa missä on myös mies...
Turha väittää, että se on se akti itsessään tai pelkkä nainen;)

logiikalla.. kirjoitti:

99% miehistä on bi-henkisiä kun katsovat pornoa missä on myös mies...
Turha väittää, että se on se akti itsessään tai pelkkä nainen;)

Heteromiesten ja heteronaisten pornonkatselu eroaa siinä, että miehet tuijottavat 99 prosenttia ajasta filmin naista/naisia ja naiset tuijottavat myös suurimman osan ajasta naista, ehkä välillä sitä kulliakin, siinä kun on naisten mielestä jotain niin ihmeellistä.

aloittaja kirjoitti:

Heteromiesten ja heteronaisten pornonkatselu eroaa siinä, että miehet tuijottavat 99 prosenttia ajasta filmin naista/naisia ja naiset tuijottavat myös suurimman osan ajasta naista, ehkä välillä sitä kulliakin, siinä kun on naisten mielestä jotain niin ihmeellistä.

Lue lisää

itelles...
Taidat itse olla homo, kun sinua niin häiritsee, ettei sinuun kukaan luo kiimaisia katseitaan;)

Kyllä sen jokainen itse tietää mitä katsoo ilman että sinun se tarvitsee kertoa..Minä katson homosivuja, koska nainen pilaa tunnelman..
Naisille ei vaan tehdä kunnon viihdettä...Miehiä pyllistelemässä, tolpan ympärillä pyörimässä, seksiasuissa kiimaisen ja kutsuvan näköisinä aah..

Sinunkin kannattaisi pukeutua värikkäämmin ja paljastavammin, niin erottuisit siitä harmaasta miesmassasta. Joku saattaisi silloin vaikka nipistää pepustasi,,Nammmmm

aloittaja kirjoitti:

Heteromiesten ja heteronaisten pornonkatselu eroaa siinä, että miehet tuijottavat 99 prosenttia ajasta filmin naista/naisia ja naiset tuijottavat myös suurimman osan ajasta naista, ehkä välillä sitä kulliakin, siinä kun on naisten mielestä jotain niin ihmeellistä.

Lue lisää

Että se mikä kiihottaa on se seksuaalisesti jännittynyt lataus,kiima, odotus.
Sen voi saada aikaiseksi mikä näky vaan tai kuvitelma...ei nainen tai mies joka vaan ON alasti.
No mies tosin on eri asia jos sillä on KOMEA seisokki.
Ilmeet ja eleet, ääntelyt..
Jos seinän takaa kuuluu naintiääniä niin sekin riittää...
No turha sulle provolle on mitään selittää.
Olit jo tietävinäsi asian kun aloitustasi kirjoitit..

seli... kirjoitti:

itelles...
Taidat itse olla homo, kun sinua niin häiritsee, ettei sinuun kukaan luo kiimaisia katseitaan;)

Kyllä sen jokainen itse tietää mitä katsoo ilman että sinun se tarvitsee kertoa..Minä katson homosivuja, koska nainen pilaa tunnelman..
Naisille ei vaan tehdä kunnon viihdettä...Miehiä pyllistelemässä, tolpan ympärillä pyörimässä, seksiasuissa kiimaisen ja kutsuvan näköisinä aah..

Sinunkin kannattaisi pukeutua värikkäämmin ja paljastavammin, niin erottuisit siitä harmaasta miesmassasta. Joku saattaisi silloin vaikka nipistää pepustasi,,Nammmmm

Lue lisää

"Taidat itse olla homo, kun sinua niin häiritsee, ettei sinuun kukaan luo kiimaisia katseitaan;)"

... ja jos olisin nainen kirjoitukseni olisivat sinusta täysin normaaleja.

mainita kirjoitti:

Että se mikä kiihottaa on se seksuaalisesti jännittynyt lataus,kiima, odotus.
Sen voi saada aikaiseksi mikä näky vaan tai kuvitelma...ei nainen tai mies joka vaan ON alasti.
No mies tosin on eri asia jos sillä on KOMEA seisokki.
Ilmeet ja eleet, ääntelyt..
Jos seinän takaa kuuluu naintiääniä niin sekin riittää...
No turha sulle provolle on mitään selittää.
Olit jo tietävinäsi asian kun aloitustasi kirjoitit..

Lue lisää

muuta kiihottavaa kuin erektiossa oleva penis?

aloittaja kirjoitti:

muuta kiihottavaa kuin erektiossa oleva penis?

Jos ei ole erektiota ja mies näyttelee kiihottunutta, niin onko se uskottavaa ja kuten sanoin, se on seksuaalinen lataus, ilmeet ja äänet
mikä sen tekee..
Housut jalassa näytteleminen onnistuu mieheltäkin
ilman seisokkia;)

juuri.. kirjoitti:

Jos ei ole erektiota ja mies näyttelee kiihottunutta, niin onko se uskottavaa ja kuten sanoin, se on seksuaalinen lataus, ilmeet ja äänet
mikä sen tekee..
Housut jalassa näytteleminen onnistuu mieheltäkin
ilman seisokkia;)

Lue lisää

et tiedä mistä jäät paitsi. Jos vain olisit syntynyt heteromieheksi tietäisit mistä puhun. :)