uutta taloa mietin. Hirsi kauneutensa vuoksi kiehtoo. miten nykyään hirsitalot tehdään? Jos lisäeristystä niin kuinka paljon?
lämmin hirsitalo?
suurelementti
184793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...hirsitalon perustyyppiä. Lisäeristämättömät tehdään nykyisin pääsääntöisesti 9" lamellihirrestä (202...204 mm) ja lisäeristettyjä tehdään 3...4" hirrestä minimissään 6" lisäeristeellä. Näistä lisäeristetyistä on myös tehty sovelluksia, joissa runko toimii kantavana rakenteena ja hirsi on "vain" verhouksen asemassa (tunnistaa mainoksesta sanasta painumaton).
Kolmantena tyyppinä mainittakoon sitten vielä lämpöhirsitalot, jotka ei ole hirttä ensinkään, mutta näyttävät kauempaa katsoen hirsitalolta. Niissä lätkitään normaaliin pystyrunkoseinään hirsipanelit kahden puolen ja joskus jopa irtohirrenpätkistä nurkat naapurien kateellistamiseksi.
niin ilmeisesti tuo kolmas on lapponiatalo tyyppinen.
En osaa itselleni oikein perustella miksi tekisin hirsitalon jossa ei ole hirttä.. eli talon jossa villa (muovit) ja hirsipaneelit ainakin ulkopuolla. sisäpuolikin voisi olla vaikka kipsilevyä...
Jos teen hirsitalon niin nämä nykyiset vouhotukset vaativat ikkunat,ovet, iv koneen luokkaa kalliimmiksi jotta määräykset täyttyy. Sit tulee mieleen hirsitalossa se että jos laitan alipaineisen iv koneen niin imeekö järjestelmä ilman lamellihirsien välistä mieluummin kuin iv kanavista? Jotenkin maalaisjärjellä luulis et näin käy
Minusta hienoin oivallus on tehdä pystyrunkoelementti ja laittaa molemmille puolille hirsipaneli.
Nurkkiin laitetaan pystylaudat ja sitten sitä voi sanoa nurkattomaksi lämpöhirsitaloksi.
Hirttähän tuollainen rakenne ei ole sitten nähnytkään.
Tämä ei kyllä liity mitenkään aloittajan kysymykseen, mutta sainpahan avautua.
...lämpöhirsi on halpahintainen yritys ratsastaa hirren imagolla. Lämpöhirsi-sana otettiin aikoinaan käyttöön, kun eivät saaneet nuo paneliverhotut muutoin otettua käyttöön hirsi-sanaa (normien mukaan hirsi on vähintään 70 mm paksu) - ja hirsipanelihuvila kuullostaisi paljon halpahintaisemmalta vaikka oliskin paljon oikeampi ilmaus kuin lämpöhirsi.
eli jos tehdään "paksusta" lamellihirrestä talo niin tarviiko ihan aikuisten oikeasti palella ja kärsiä suurista lämmityskustannuksista aikana jolloin höyrytään vaan matalaenergia ja passiivitalo juttuja?
PAnostus yläpohjaan,ikkunoihin ja oviin. Riittääkö?
Minulla ainakin riittänyt.
Ala- ja yläpohja eristetään paremin ikkunat ovet kertaluokkaa paremat.
Eiköhän pitäisi kysästä miten ihmiset tarkenee rintamamiestaloissa.
Eikä minulla ole mennyt energiaa sen enempää kuin naapurillakaan.
Mutta kysymys jotta joku saa vastata:
Jos lämpöhirsitalossa asennetaan hirsipaneli ulkopuolella pystyyn, niin tuleeko siitä pystylämpöhirsitalo?
...hirsitalo enemmän energiaa kuluttaa kuin eristetyt puu- tai kivitalot, mutta silti hirsitalolla on imago, jota lämpöhirsimiehet yrittävät tuolla nimikekikkailulla hyödyntää oman tuotteensa eduksi.
Yksi, joskin kallis, mahdollisuus on rakentaa talo oikeasti kahdella sisäkkäisellä hirsikehikolla (esim. 3"-4"), joiden välissä on esimerkiksi selluvillaa, pellavaa tai vast. Tätä voi sitten jo kutsua lämpöhirreksi. Ei mikään uusi keksintä sinällään, tuplakehikkoja on ollut mm. kirkoissa jo satoja vuosia.
...pitäisi viimeistellä pääkuvat yhdestä huvilasta: 3" hirsi, 6" pystykoolaus selluvilla, ilmansulkupaperi ja sisäverhoushirsipaneli.
Tätäkin minä sanoisin lämpöhirreksi.
Kun puhutaan hirren hengittävyydestä. Miten käy, kun kolmesta lankusta epoksilla liimataan "hirsi". Mielestäni tuo epoksiliima toimii kuin höyrysulkumuovi. Epoksikerros on jokseeksin tiivis jos sillä aiotaan pitää lankut yhdessä. -Siitäkään ei ole vielä mitään kokemuksia pysyykone kovin monta vuotta yhdessä.
Jonkun telkkariohjelman takia naiset alkaa vonkua, -mä haluun tollasen! Ulkonäkö, ja ns. kauneus menee käytännön järjen edelle. Palataan vuosisadan alkuun. Antakaa hyvät rakentajat akkojen tulla sisälle vasta kun astioita tuodaan kaappin! Lämmintä hirsitaloa ei ole, eikä tule ilman lisäeristystä!
...asukoot halukkaat hirsitalossa tai kaasukarkaistussa kevytbetonitalossaan - vaikka ne hieman energiaa haukkaakin enemmän.
Minun puolestani ajakoot halukkaat citymaastureillaan ja menkööt pakolliset matkansa lentäen - vaikka nekin on energiatehottomia ratkaisuja.
Mielestäni elintaso muuttuu elämisen tasoksi vainsillä, että itsekukin saa toteuttaa mieltymyksiään - kohtuuden rajoissa.
PS: Itselleni en hirsitaloa tekis, mutta eilen viimeeksi piirsin yhden huvilan - lisäeristetystä tosin.
hengitä muuta kuin varauksista ja salvoksista (tilkkeiden läpi). Ei kulje ilma puun läpi liimalla eikä liimatta. Ei voi siis verrata mihinkään ilman- tai höyrynsulkuun.
todellakaan aikuisten oikeasti palella
Olen ymmärtänyt, että vaikka et itsellesi hirsitaloa huolisikaan, niin kuitenkin myyt niitä? Pitänöönkö tuo paikkaansa? Ja jos pitää, niin millä asenteella sitä kauppaa tulee sitten tehtyä? (Ilmeisesti suurin osa asiakkaista on viiskymppisiä pariskuntia hirsihuvilaa vinkumassa?)
...palveluammatissa. Meilläpäin on tapana, että asiakas saa parasta mahdollista palvelua, olipa kyseessä talo hirrestä, harkoista, puusta tai jostain muusta.
Ja vaikken itselleni hirsitaloa rakentaisikaan, niin ei se tee hirsitalosta kelvotonta yleisellä tasolla. Se vaan sattuu olemaan silleen, että ne asiat, joilla hirsitaloa yleisesti perustellaan, eivät ole minulle henkilökohtaisesti tärkeitä. Jos asiakas arvostaa noita hirsitalon argumentteja, niin omalta osaltani panen aina koko osaamiseni likoon asiakkaan puolesta.
mitkä ovat ne hirsitalon myynnin argumentit? Miksi kannattaa ostaa hirsitalo tai -huvila?
...niistä MYYNTIargumenteista tiedä mitään, mutta sanasen osannen sanoa hirsitaloa haluavien OSTOargumenteista (yrittää vielä kerran teroittaa sitä, etten ole tyrkyttäjätyyppiä edes myyntityötä tehdessäni).
Hirsitaloa haluavien perustelut haluilleen ovat varmastikin moninaiset, mutta muutama yleisimmin vastaantuleva tässä:
* hirsitalo on perinteinen
* hirsitalo on ekologinen (vaikka ei ole parhaiten lämmöneristetty on hirsitalon luontoarvot koko elinkaari huomioiden OK - puu on suoranainen hiilinielu)
* hirsitalossa on puun tuomaa viihtyisää tunnelmaa
* hirsitalo on hengittää (tämä jakaa mielipiteitä erityisen paljon)
* hirsitalo on "jykevä" ja sen väitetään säilyttävän arvonsa hyvin
* hirsitaloon liittyy statusarvojakin - ja onhan se hieman kalliimpi rakentaa tavalliseen puutaloon verrattuna
Ja lisää voi etsiä vaikkapa tuolta:
http://www.hirsikoti.fi/