Tietääkö vl:t itsekään mihin uskovat? Verratkaa uskonnon kirjan tekstiä ja vl:ien omia tekstejä:
Vanhoillislestadiolaisuus on suuri, lähinnä maallikkovaltainen liike, joka korostaa olevansa ainoa todellinen Jumalan valtakunta nykyajassa.
vrt.
"Jumalan Valtakunta tässä ajassa ulottuu niin laajalle kuin on uudestisyntyneitä ihmisiä."
"Olet sangen oikeassa, että vanhoillislestadiolaisuudessa ei väitetäkään, että Jumalan valtakunta on vain siellä vaan sanotaan meidän olevan Jumalan valtakunnassa."
"Kerro missä siinä sanottiin, että vain vanhoillislestadiolaisuudessa saa synninpäästön. Älä sentään vääristele kirjoituksia."
"Ensimmäisen kerran kuulin/luin tästä termistä tällä palstalla, joten määrittelen sen tietojeni pohjalta. "Vain Me"-harhaoppi = vanhoillislestadiolais vastaisen/ten antama nimitys uskollemme ja sen tunnustukselle ja vanhurskauttamiselle. "
"Vain me" oppi oli minulle uusi käsite ennen kuin tulin näille kanaville, vaikka olen ollut 1 vuotta lukuunottamatta Vl. Ihmetyttää mistä ihmiset ovat keksineet koko opin? "
Vanhoillislestadiolaisuus on suuri, lähinnä maallikkovaltainen liike, joka korostaa olevansa ainoa todellinen Jumalan valtakunta nykyajassa.
vrt.
"Jumalan Valtakunta tässä ajassa ulottuu niin laajalle kuin on uudestisyntyneitä ihmisiä."
"Olet sangen oikeassa, että vanhoillislestadiolaisuudessa ei väitetäkään, että Jumalan valtakunta on vain siellä vaan sanotaan meidän olevan Jumalan valtakunnassa."
"Kerro missä siinä sanottiin, että vain vanhoillislestadiolaisuudessa saa synninpäästön. Älä sentään vääristele kirjoituksia."
"Ensimmäisen kerran kuulin/luin tästä termistä tällä palstalla, joten määrittelen sen tietojeni pohjalta. "Vain Me"-harhaoppi = vanhoillislestadiolais vastaisen/ten antama nimitys uskollemme ja sen tunnustukselle ja vanhurskauttamiselle. "
"Vain me" oppi oli minulle uusi käsite ennen kuin tulin näille kanaville, vaikka olen ollut 1 vuotta lukuunottamatta Vl. Ihmetyttää mistä ihmiset ovat keksineet koko opin? "
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirjoita vielä uskonnonkirjan ja tekijän nimet niin kommenttisi on paremmin perusteltu.
Viestiketjun aloittajan lainaamat kommentti
"Kerro missä siinä [artikkelissa] sanottiin, että vain vanhoillislestadiolaisuudessa saa synninpäästön. Älä sentään vääristele kirjoituksia."
-- olivat nimim. vlm:n sanoja keskustelussa Päivämiehen 15.10 takasivun artikkelista. Olin täydellisen hämmentynyt. Ollessani itse vl kuulin monesti korostettavan sitä, että vain uskovainen [SRK-vanhoillinen] voi saarnata synnit anteeksi. Nyt vlm pyörsi kaiken. Tällaista tämä keskustelu joskus on.
...selkeästi sen, kuinka johtopäätöksiä tehdään.
Tunnistin omia kirjoituksiani tuosta, mutta kaikki ei toki ollut minun kirjoittamiani.
Almin kanssa käytiin keskustelua Päivämiehen kirjoituksen tekstisisällöstä ja sen tulkinnasta, mutta nyt nämä tekstisisältötulkinnat ovat käänetty ihmeesti tänne kiemurtelun mestarinäytteeksi. No en voi mitään sille, mutta toivoisin aloittajaa kuitenkin laittamaan lähteen selville, jotta ei tulisi väärinkäsityksiä kirjoittajasta tms.
Almille sen verran, että vlm on pyörtänyt kaiken sanojesi mukaan. Voisitko kertoa mitä olen pyörtänyt. Sen olen sanonut, että me saarnataan synnit anteekis Jeesuksen nimessä ja veressä kuten Päivämiehessäkin oli ja sen, että me olemme Jumalan valtakunnassa, ei Jumalan valtakunta.
Sanot, että olemme Jumalan valtakunnassa.
Minä en ollenkaan epäile, etteivät kaikki Jumalaan uskovat kristityt, sinä ja minä, kaikki, olisi Jumalan valtakunnassa. Tämä on minun mielipiteeni. Entä sinun? Keistä meistä kirjoitat? Kuka saa saarnata synnit anteeksi ja kuka voi sen uskoa? Missä saarnataan synnit anteeksi? Jumalan valtakunnassa. Kelpaako esim. körttipapin synninpäästö? Mitä sanoisi Päivämies?
Silloin kun itse olin SRK-vanhoillinen, kuulin opetusta siitä, että Jumala vaikuttaa vain vanhoillislestadiolaisten joukossa ja kirkko on pelkkä maallinen laitos, joka on vain uskovaisten suojana. Sikäli vähän ihmettelen kommenttejasi.
...vanhoillisetkin olemme vain ihmisiä ja itse en halua kuunaan sanoa, että vain me vanhoilliset pelastutaan. Vaikka joku näin sanookin niin haluan sellaista oikaista ja sanoa, että Raamattu kieltää ketään tuomitsemasta toista ja jos vanhoillisuus on ainoa pelastus niin silloin me tuomitsemme.
Sen uskallan sanoa ja sanon, että uskon pelastuvani tässä uskossa ja kuulun Jumalan valtakuntaan. Jos minulta joku kysyy, että missä on Jumalan Valtakunta niin sanon, että se on siellä ja täällä, mutta nyt se on tässä lähelläsi. Jos joku sanookin, että vain vanhoillislestadiolaisuudessa on Juamlan valtakunta niin se ei tarkoita, että kaikki vanhoilliset sanovat näin. Minulla on käsitys aj monesti olen sen kuullut, että meillä ei ole varaa sanoa näin kuten edellä, koska me emme voi tietää muuta kuin sen, johon uskomme ja johon luotamme. Siis uskomem on vahva siihen, että etsivä löytää Jumalan valtakunnan meidän Kristillisyydestämme ja jos me emme tätä sanoisi avoimesti etsivälle niin uskomme olisi väärää ja itsepetosta.
Kärjistettynä kun se menisi näin, että Jumalan valtakuntaan kyselevä ohjataan tuonne ja itse uskotaan sen olevan täällä. Ei uskossa tällaista ristiriitaa tule olla.
Ei ole lueteltu myöskään mitään listoja, missä sitä ei ole ainakaan tai mahdollisesti, mutta se on se tärkein sanoma, että jos etsit ja meiltä kyselet niin etsivän ei tarvitse tämän kauemmaksi lähteä etsimään ja on etsimänsä täältä löytänyt.
Älä ihmettele kommenttejani vaan olisit ystävällinen ja yrittäisit ymmärtää minuakin :)
Tais tulla taasen varsin sekavaa tekstiä, mutta yritin kuitenkin parhaani ;)