Tulin juuri luterilaisesta messusta jossa otin myös ehtoollisen. Pappi oli tälläkertaa mies, todennäköisimmin ei vl kuten en minäkään ole vl.
Oloni messun jälkeen on taivaallinen! :)
Vaan olenkohan silti matkalla helvettiin kun en ole vl, mitä arvelette?
Oloni messun jälkeen on taivaallinen! :)
Vaan olenkohan silti matkalla helvettiin kun en ole vl, mitä arvelette?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Acimlainen! Mikäli olen oikein ymmärtänyt asian niin uskosi ei ole ainakaan joka kohdassa luterilainen
miksi käyt luterilaisessa messussa?
Pääsyy on elävän Kristuksen kohtaaminen ehtoollisessa. Koen voimakkaasti Jeesuksen veren "energian" koko kropassa vielä pitkään ehtoollisen jälkeen. Samaa tunnen myös silloin kun olen tehnyt harjoituksia ACIM:ista tai keskustellut uskonasioista esim. erään elävässä uskosssa olevan tuntemani helluntailaisen kanssa.
Joku varmaan tulee kohta ja sanoo tätä kokemusten jahtaamiseksi. :)
Pappien saarnat taas saattavat tuntua joskus liian "maallisilta" tai pinnallisilta mutta ei se haittaa. Kirkko on pyhä paikka ja siellä kuitenkin kokoonnutaan Jumalan lähestymisen merkeissä.
onko se samanlainen tunne kuin avannossa käynnin jälkeen?
En ole koskaan käynyt avannossa. :)
koiruuttas=)
...on taivaallinen, niin miksi käyt meiltä kyselemään meidän arvelujamme. Luota uskoosi ja ole onnellinen, niin minäkin teen. Kerran kysyit tätä samaa asiaa, mutta nyt kyselet arvelujamme :)
..ollaan keskustelupalstalla.
En halua mielipiteitänne todellisessa elämässä, missä teillä on taipumus niitä jakaa (kokemukseni perusteella). Haluan niitä juuri täällä koska täällä on periaatteessa asialliseen keskusteluun erinomaiset mahdollisuudet.
..mitä te ajattelette asoista jotta tietää missä on eroja. Sydänten yhteys kaikkien Jumalan lasten välillä on tärkeää.
Näin sanoo Jeesus A Course in Miracles:issa
"As you come closer to a brother you approach me, and as you withdraw from him I become distant to you."
ja myös:
"God will come to you only as you will give Him to your brothers."
On siis äärimmäisen tärkeää koko pelastushommelin kannalta ettei mikään ryhmä omi Jumalaa itselleen toisten kustannuksella. Muuten se ryhmä menettää Hänet itsekin.
...vaarallisimmat sanat, jotka aina tulkitaan...
Vanhoillislestadiolaisuudessa(Kristillisyydessämme) sanotaan: "ME OLEMME JUMALAN VALTAKUNNASSA JA MEILLÄ ON SYNTIEN ANTEEKSI ANTAMISEN AVAIMET, JOTKA KRISTUS JÄTTI SEURAKUNTAANSA MAAN PÄÄLLE PYHÄN HENKENSÄ VIRKAA TOIMITTAMAAN"
Tämä tarkoittaa sitä uskoa, joka meillä on ja mihin me uskomme. ME uskomme tähän ja kun usko on vahva uskallus siihen ,jota ei näe niin ei ole väärin pysytellä tämän uskon yhteydessä. Eikä tuossa sanota mitään siitä, että se on vain meillä. Johtopäätös tehdään siitä, että me emme halua muualta pelastusta edes hakea.
Tämä äskeinen lause ei ollut muotoa:
ME OLEMME JUMALAN VALTAKUNTA JA VAIN MEILLÄ ON SYNTIEN ANTEEKSI ANTAMISEN AVAIMET, JOTKA KRISTUS JÄTTI SEURAKUNTAAMME MAAN PÄÄLLE PYHÄN HENKENSÄ VIRKAA TOIMITTAMAAN
Teille, jotka lainaatte tekstiäni niin olkaapa tarkkana sen ajatuksen kanssa, jota tässä kirjoitan.
Ollaan vain tarkkanat kuin porkkanat.
Sinä taidat olla vähän "lepsu" vl kun et pidä kiinni "vain me":stä. ;)
...koskaa tunnustanut tuota termiä, enkä tunnusta. Lepsuutta se ei kaiketi ole. Pidän kiinni siitä, että Jumalan valtakunnassa on Pyhä Henki ja se on meilläkin sekä Jumalan lapset perivät taivaan.
valitettavasti olette harhassa koko vl-jengi! el:t ovat oikeassa.
terv. ei kumpikaan.
...minulle, mitä sinä ajattelet.
Jos ihmisten mukaan menisimme niin ajatteleppas mitä seilaamista kaikkien elämä olisi uskosta toiseen ja uskosta ulos ja sisään.
Onneksi olen niin yksinkertainen, että en välitä kaltaistesi jutustelusta sen enempää kuin kissa kaurapuurosta.
eikä se sovi kaikille. Ei usko ole joka miehen. Mutta Jumalalle on kaikki mahdollista. Jospa Jumala sua hyvyydellään vetää... Mutta on myös sanottu niin, että jota hän rankaisee, sitä rakastaa.
Kirjoita enemmän ja selvitä lisää.
tehdä parannus. On paljon asioita, miksi sitä ei voi tehdä. Onhan Raamatussakin siitä kuinka kutsua ei otettu vastaan, koska oltiin menty naimisiin, piti koetelle härkiä jne.. Ihmisillä oli ihan hyviä syitä jättää kutsu. Syyt olivat esimerkiksi mielihyvää tuottavia. Raamattu puhuu erittäin paljon vertauksilla. Mutta se selkeä toteamus, että usko ei ole joka miehen, jättää taas Jumalalle mahdollisuuden. Ellei joku tee parannusta, sekin on Jumalan tiedossa. Jumala tietää, että usko ei ole joka miehen. Me emme voi Jumalan Sanalle mitään tässä asiassa, vaikka haluaisimme, että ihmiset tekisivät parannuksen...
Ahdas on ovi, ei ihminen helpolla hylkää, sitä mitä on saanut, sitä pääomaa mitä on kerännyt. Henkinen pääoma on niin kovasti juurtunut itseen, ettei siitä ole helppo luopua. Myös maallinen hyvinvointi ja ystävyyssuhteet voivat olla sen esteeenä;- kellä esteenä on emäntänsä...
yli 15 vuotta sitten.
Jumalan mielen mukainen. Jossa Henki todistaa meidän Hengen kanssa Jumalan lapsioikeudesta. Laki on tarkoitettu ihmisille herättelemään, eli jos ihminen elää synnissä, niin laki voi herättää. Sekin on syntiä, jos omilla teoillaan ansaitsee autuutta.
tarjota täällä ihmisille mitään "vl-parannusta", jos he ovat tehneet parannuksen kaikkivaltiaan Jumalan kasvojen edessä!!
sinuakin kiinnostaa tämä parannus-tarjonta, koska kommentoit. Miten muuten tämä on selitettävissä?
...kolahtaa niin älähtääpä tietty.
Oletko koskaan käynyt kertomassa tuolla muilla palstoilla miten parannus tehdään mielestäsi. Käypäs sanomassa heillekin.
Kirjoitatsä paljon, kun en ole huomannu? Muuta ku mulle, ilmeisesti olet ainakin sama kuin "kysymys sivuista". Ja se on minun "kimpussa" ollut? Miksikä? Olet kenties reaalielämästä mulle jollain tapaa tuttu? Koskapa en ole kiinnittäny muuten suhun huomiota, että paljjo kirjoittaisit paisti tietysti siellä missä minä olen. Tai sitten olet hukkunut massaan enkä ole huomannut muualla, enhän mä kaikkia jaksa lukee. Sä kai etsit mut vaikka heinäkasasta.
Mitä ajatuksia tämä lause herättää sinussa?
"Do not establish what the form should be that Christ's forgiveness takes."
The Song of Prayer.
Luulisin että kysymyksessä on tavallinen "vain me"-rikkaruohon kitkentä ajattelustasi koska olet antanut siitä ainakin epäsuoria, rivienvälistä luettavia oireita.
Toisaalta vastauksesi ovat siinä mielessä OK että olen esittänyt sinulle kysymyksen ja sinulla on täysi oikeus vastata niihin olivat mielipiteesi mitä tahansa. Keskustelu jatkukoon vain edelleen.
suostun siihen, että olen huonompi ihminen joidenkin mielestä kaiketi, koska enhän sille mitään voi. Jos siis joillakin on tietyt standardit... että katsovat, mikä on huonoa
mitäkö herättää??
Ensinnäkin Raamattu on kaiken perusta. Jeesuksen anteeksiantamukseen ei ole muita muotoja kuin se, mitä hän on sanonut.