Elikkäs kumpi noista ois parempi jos tarkoituksena olisi lähinnä ampua teeriä, metsoja ja ehkä kauriita. Aattelin .308 senkin takia että jos sitten joskus tulisi himo lähteä hirvimettälle mutta onko se nuille linnuille liian järeä?
.243 vai .308 kivääriksi?
metsänpoeka
8696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kokovaippasia patruunoita sitten tietenkin niille linnuille että menis siististi läpi eikä repis niin pahasti.
Jaha, että silleen. Ammuskele vain tupalintua.
se käypkii hyväst noihin hommiin. .243 kun ampuu teertä ja se hipasee risuun nii teeristä jää hyvällä onnella siivet jälelle.
Kaikki puoltaa 308 valintaa. Paljon halvemmat pnokset, eikä ole liian järeä linnuille. Ihan siistin reiän tekee.
Tietysti 222 on kaikista paras lintuase, mutta jos muutakin riisttaa ampuu, niin sitten 308. Kaikki "tykit" on jauhelihantekokoneita. Hirvi kupsahtaa ihan yhtä hyvin 308 kun on mies perän takana, eikä miehenkuva.
ja pidän sitä turhan järeänä linnustukseen, tuuliherkkäkin.
Olen ajatellut hankkia 22-250 n. Erittäin suora lentoratainen luoti. Riittääköhän tämä kaurisjahtiin?
Kannattanee valita .308 koska se on yleinen ja erilaisia patruunoita saa hyvin. Luoti aika pitkälti määrää sen mitä riistaeläin kokee kun siihen osuu. Eri ristaeläimille voi käyttää eri patruunoita.
Hirvimetsälle .308 ei ole ihanteellinen ja linnuille se on ehkä tarpeettoman järeä, mutta jos yhdellä kiväärillä täytyy pärjätä niin .308 lienee paras kompromissi. Se ei ole missään todella hyvä, mutta kelpaa moneen.
swedu kannattaa laittaa tai sitten .223
enemmältikin www.rekyyli.- ja -eralle.net luuhaavia ukkeleita.
Hipaskoon risu takapuoltanne1