Maalämpö on hyvä lämmitys myös vanhassa talossa ollaan heitetty öljykamina pihalle jo ajat sitten.Jos nyt uutta kotia rakentaisin niin maalämmön ottaisin myös siihen.Hyviä puolia on useita esim. ei savuta ympäristöä,toiminta varma, lämminvesi riittää,edulliset käyttö kulut,lähes äänetön,pitkä käyttö ikä, edullinen hankkia, nostaa kiinteistön arvoa,ehkä parasta ei saastuta ympäristöä.
maalämpö
on hyvä niin
111374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onks tää provo? Muihin kohtiin kantaa ottamatta, ei kai kukaan sitä vakavissaan väitä edulliseksi hankkia?
ei ehkä edullinen hankkia, mites muuten? Jos seuraavan 10 vuoden tai ehkä jopa nopeammin maksaa itsensä takaisin, niin?
rahaa kun on ensin maksanut itsensä takaisin?
suoris uskikset aina puhu siitä kuin joku maksaa itsensä takaisin?
Mikähän auto kannattais ostaa kun haen nopeaa itsensä takaisin maksua?
auto on valittava sieltä hinnaston kalleimmasta päästä,sellainen autohan on helpoin käyttää ja ei kuluta juurikaan mitään.
Ja ei kun takaisinmaksuaikoja sorvaamaan laskimen kanssa!!!!
"ei savuta ympäristöä"
harva lämmitysmuoto nykyään savuttaa jos ei ihan halkoja polta. Lisäksi jossain se piippu on jossa poltetaan sitä hiiltä jolla tuo pumppu pyörii.
"toiminta varma"
Ei sen toimintavarmempi kuin mikään muukaan... päin vastoin. Hajoavia komponentteja on enemmän kuin missään muussa lämmitysmuodossa. Sisältää erilaisia kiertovesipumppuja monia sekä kompuran ja normaalia monimutkaisemman automatiikan.
"lämminvesi riittää"
täysin kiinni varaajan valinnasta. Integroiduissa pumpuissa varaaja on melko pieni joten kyllä sen perheen nuoriso saa suihkuteltua kylmäksi.
"edulliset käyttö kulut"
versus suuret investointikulut
"lähes äänetön"
Mutta äänekkäämpi kuin kilpailijansa, johtuen pumpuista ja kompurasta
"pitkä käyttö ikä"
Paljon osia = paljon hajoavia osia
"edullinen hankkia"
Kaikkein kallein hankkia
"nostaa kiinteistön arvoa"
Millä perusteella nostaisi, ei ainakaan hankintahintaansa enempää
"ehkä parasta ei saastuta ympäristöä"
Sähkö tulee pistorasiasta? Vai miten se nyt olikaan?
Oikeassa ehkä huolettomin lämmitys muoto tällä hetkellä joka toimii täydellä teholla läpi vuoden . Aurinkokeräin on hyvä vaihtoento rinnakkais lämmön lähteenä esim öljylle .Toki perustamis kustannukset ovat viellä aika korkeat
luulen että halpenevat kun ihmiset ottavat maalämmön omakseen . loppu kaneettina öljyllä lämmittävä kiroilee taas nousee öljyn hinta on kallista .Maalännittäjä voi vaikka käydä etelässä säästämillään enne öljylaskuun menneillä rahoilla
öljy on puolittunut huippuhinnoistaan, sähkön hinta sen sijaan on jatkanut nousuaan.
Maalämpö on halpa laittaa ja käyttää.
Perustamiskulut ovat todella edulliset. Saneeraus kohteisiin lisäksi saa työt vähentää verotuksessa sekä energia-avustuksen voi hakea.
Nyt sähkön kulutus tipahtaa meilläkin 22000kw vuodessa,mitä se tekekään 20 vuodessa.
Siis todella kannattavaa laittaa maalämpö.
Kaikki energiahinnat pyrkivät seuraamaan toisiaan, Öljy tippui hetkellisesti talouskriisin elvytysyriyksissä mutta nousee kohta taas uuteen huippuunsa kun kysyntä kasvaa ja tarjontaa supistetaan. öljyhän on fossiilinen luonnonvara jonka tuotanto on ollut hiipumassa vuodesta 1976 lähtien jolloin oli ns. "hubberts peak", tästä löytää googlettamalla lisää. Arvioitahan nuo ovat mutta ammattilaisten tekemiä. Öljy ei missään tapauksessa ole tulevaisuuden lämmitysmuoto. Suorasähkö ei ole järkevä vaihtoehto öljylämmön saneeraukseen jos aiotaan pitää fingrid tyytyväisenä eikä lisätä sähköverkon kuormaa omakotitalolämmittäjien osalta. Ratkaisuiksi tällä hetkellä mielestäni järkevimmät olisivat vesi-ilmalämpöpumput sekä maalämpö.
Itse valitsin maalämmön paremman hyötysuhteen takia sekä siksi että porareiän tekeminen kävi helposti asuinalueellamme. Investointihinta vastaa kahdeksan vuoden öljylaskua meitin talossa. Mielummin maksan laitteita kuin polttoainetta tuolla rahalla.
Puulämmityksen ymmärrän taajaman ulkopuolella, tiheästi asutuilla alueilla se aiheuttaa naapureille haittoja varsinkin kun poltetaan sitä "ilmaista" puuta jota saa hakea rakennustyömailta ja siellä palaa lastulevyt yms. maalit mukana.
Meillä ei takkaa ole ollenkaan ja sen investointihintaan kun alat laskea takaisinmaksuaikaa niin joutuu polttamaan paljon sitä ilmaista puuta ennen kuin ollaan nollatasolla.
puolittanut hintansa, polttoöljy ei.
HArvemman talo lämpiää raakaöljyllä...