Brittilehden The Sun nettisivuilla on oma osionsa UFO-artikkeleille. The British X-Files on ilmeisesti perustettu siksi, koska viimeaikoina UFO:ista on kirjoiteltu normaalia enemmän ja Britanniassa on menossa UFO-aalto. Britannian puolustusministeriölle (Ministry of Defence) toimitettiin 135 ufohavaintoa viime vuonna yhteensä. Tämän vuoden elokuuhun menessä niitä oli kertynyt jo 150.
Tämän julkaisun seurauksena Sunin toimitus sai lukuisia yhteydenottoja lukijoilta vastaavanlaisista havainnoista:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/article637499.ece
Siinä siis Kelvin Barbery napsasi kuvan tuntemattomasta kohteesta Cornwallissa 29.12.2007 aamuyöllä. Herää vain kysymys, että onko The Sun -lehteä syyttäminen Britannian tämän vuotisesta UFO-aallosta..? Siis sen lisäksi, että Britannian puolustusministeriö on julkaissut UFO-kansionsa.
The British X-Files:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/
Tämän julkaisun seurauksena Sunin toimitus sai lukuisia yhteydenottoja lukijoilta vastaavanlaisista havainnoista:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/article637499.ece
Siinä siis Kelvin Barbery napsasi kuvan tuntemattomasta kohteesta Cornwallissa 29.12.2007 aamuyöllä. Herää vain kysymys, että onko The Sun -lehteä syyttäminen Britannian tämän vuotisesta UFO-aallosta..? Siis sen lisäksi, että Britannian puolustusministeriö on julkaissut UFO-kansionsa.
The British X-Files:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihan kiva UFO-kuva mutta jotenkin suhteet on vääristyneitä kuvassa kun vertaa vaikkapa laivaa suhteessa pilviin ja ufoalukseen niin ja toi ufon utuisuus reunoissa on aika jännä ilmiö.
Elikkä feikki kuva.
Niinpä tietysti. Eiköhän siellä taas naapurin Tepon (5 v.) frisbee lentänyt kuvaan. Vaikka en olekaan kuvauksen asiantuntija. :)
Ei sentään fresbee, toi on kyllä ihan jotain muuta elikkä pidetään sitä vaan UFO:na
Tollasen kuvan vaan saa kovin helposti aikaan ihan amatöörikin nyky tietsikoilla/digikameroilla, sori jos mursin illuusion tai herätin epäilyksen aidosta kuvasta.
Ufo ei näkynyt selostuksen mukaan silmälle. Saattoi olla niin kovassa liikkeessä että kamera kuvasi sen utuisesti.
On aivan totta että tuollaisen kuvan saa aikaan jopa.. minä. Ufon suttuiset reunat voivat johtua liikkuvasta kohteesta ja digitaalisesta zoomista (ufoa suurennettu tietokoneella). Lehtikin ilmeisesti tiedostaa kyseisen seikan, että kuinka helppoa väärentäminen on, ja näin ollen lehden kannalta olennaista onkin päästä varmuuteen kuvaajan luotettavuudesta. Iso askel on esim. tulla julkisuuteen kuvansa kanssa, kuten ko. henkilö on tehnyt. Tärkeämpää on siis olla varma siitä, että huijaako kuvaaja eikä kuva.
Koita kuvata joskus salama digikameralla, onnistumismahdollisuutesi ovat aikalailla minimaaliset..usko tai älä
Kuinka saattoi kuvata jos ei edes nähnyt mitä kuvasi.
Feikki mikä feikki.
Jos uhvo lentelee sellaisella nopeudella että silmäkään ei tajua niin ihan varmasti kuvassa ei olisi kuin jotain todella epämääräistä juovaa jos sitäkään...tuskimpa sitäkään.
Feikki mikä feikki
Ei sitä nyt noilla tiedoilla kyllä vielä feikiksikään julisteta. Tilanne 0-0.
on lentävä lintu.
ruokki tai jokin sellainen.
jos kuvan suttupaskaufo ei näkynyt kuvaus aikana, mitä ihmettä äijä kuvitteli sitten kuvaavansa?! Ei tuo maisemakaan niin ihmeellinen ole. Huvikseenko räpsi?
yli 30 vuoden valokuvausharrastuksen tuomalla syvällä rintaäänellä voin varmasti todeta, että kuvassa on lintu. Ei tästä sen enempiä, mutta todettakoon, että linnuista saa/tulee joskus paljon enemmänkin teknistä laitetta muistuttavia kuvia. Minullakin olisi näyttää montakin esimerkkiä, mutta niin kuin täällä on jo todettu, niiden todistusarvo on heikko, joku saattaisi väittää kuvien objekteja ufoiksi.
Juttu on muuten vanha ja todettu linnuksi jo aiemminkin.
Tarkoitatko samaa The Sun lehteä joka väitti Freddie Starrin tehneen itselleen keikan päätteeksi gerbiilivoileivän, tai Elton Johnin leikanneen koiriensa äänihuulet koska ne haukkuivat ja on julkaisut artikkelin "siirtolaiset syövät joutsenemme" ja jatko osan "nyt ne ovat kalojemme perässä".
Se että Sun lehdellä on ufo osasto tuskin antaa uskottavuutta ufo tutkimukselle, päinvastoin, sinuna olisin jättänyt ilmoittamatta tuon tiedon.
Uskottavuus ja asioista uutisointi on kaksi eri asiaa. Lehti ei ilmeisesti julista esittelemiään ufoja minään absoluuttisena ET-havaintona. Mielestäni on hyvä, että edes joku lehti tekee ufoartikkeleita ja ihmisten huomio kiinnittyy enemmän ufoilmiöön ja -havaintoihin.
Jos sinun (pseudo)väitteitäsi on uskominen, niin hyvinhän sinäkin olet lehden sisällöstä sitten kärryillä. Kaikkea sinäkin luet!