Opiskelen ensimmäistä vuotta sähköasentajaksi ja ajattelisin kysyä, että millaista on päästä ja pärjätä ammattikoulu pohjalla ammattikorkeassa, jos 3-6v:n päästä haen ammattikorkeaan opiskelemaan sähköinsinööriksi?Olettaen tietenkin, että olen valmistunut ja päättötodistukseni on hyvä.
Toki Lukio on parempi vaihtoehto 3.asteen opiskeluihin etenkin yliopistoon/TKK kuin ammattikoulu, mutta kyselisin millaista tuo on?Kannataisiko minun hankkia jostain lukion pitkän matematiikan ja pitkän fysiikan kirjat ja opiskella ne ensiksi läpi ennenkuin joskus tulevaisuudessa haen tuonne?
Näitä aiheita löytyy ties kuinka monta, mutta jos joitakin ystävällisiä ja mieluiten niitä joilla on kokemuksia tuosta viisisivät vastailla?
Toki Lukio on parempi vaihtoehto 3.asteen opiskeluihin etenkin yliopistoon/TKK kuin ammattikoulu, mutta kyselisin millaista tuo on?Kannataisiko minun hankkia jostain lukion pitkän matematiikan ja pitkän fysiikan kirjat ja opiskella ne ensiksi läpi ennenkuin joskus tulevaisuudessa haen tuonne?
Näitä aiheita löytyy ties kuinka monta, mutta jos joitakin ystävällisiä ja mieluiten niitä joilla on kokemuksia tuosta viisisivät vastailla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
No,eiköhän ole ihan mahdollista pärjätä, kun amk on kuitenkin tarkoitettu ensisijaisesti amiksesta tulleille. Sillä sehän on AMMATTIkorkea. Pääsykokeita silmälläpitäen voit tietty katsella hieman matikkaa, mutta perusmatikalla pärjää mainiosti. Täältä löytyy vanhoja tekniikan alan pääsykokeita, joista saa hieman käsitystä, mitä kokeissa kysytään: http://www.teli.stadia.fi/Info/Valintakoeteht/
pidä paikkaansa. Suurin osa AMK-opiskelijoista on ylioppilaita, ei ole erikseen määritelty että AMK:t ovat ensisijaisesti amiksesta valmistuneille, koska myös yliopistoon voi pyrkiä millä tahansa toisen asteen tutkinnolla.
"Ammattikorkeakoulut ovat työelämäsuuntautuneita korkeakouluja." "Ammattikorkeakoulututkinnon suorittaminen johtaa (huom!)ammattikoulutuksen saamiseen JA ammattikorkeakoulututkintoon"
"Ammattikorkeakoulututkinto antaa pätevyyden sellaisiin valtion virkoihin ja julkisiin tehtäviin, joihin on säädetty pätevyysvaatimukseksi alempi korkeakoulututkinto tai ammattikorkeakoulututkinto. Vuonna 2005 käyttöön otettu ylempi ammattikorkeakoulututkinto antaa vastaavasti saman kelpoisuuden julkisiin virkoihin ja toimiin kuin ylempi korkeakoulututkinto."
"Toisin sanoen ammattikorkeakouluilla on yliopistoja vahvempi ammatillinen ja käytännön osaamiseen liittyvä painotus, mutta ei tieteellistä perus- ja jatkotutkimusta. Sen sijaan ammattikorkeakoulut pyrkivät aktiivisesti soveltamaan jo olemassa olevaa tietoa ja tekemään niin sanottua soveltavaa tutkimusta tai tilaustutkimusta pääasiassa elinkeinoelämän ja yritysten suoriin tarpeisiin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ammattikorkeakoulu
No anteeksi kamalasti jos noin kuumensi. Kyllä minä tiedän, että suurin osa amk-opiskelijoista on ylioppilaita, mutta sitä vain, että amk on luonnollisempi jatke amiksesta juurikin käytännönläheisyyden vuoksi ja kun siellä on melkein samat alat kuin amiksessakin,niin parempihan esim. datanomipohjalta on jatkaa tietojenkäsittelyn tradeksi kuin yo-pohjalta. On jo pohjatietoa.
Ehkä ilmaisin väärin, kun laitoin, että ensisijaisesti, mutta kuitenkin.. Voihan Suomessa päästä vaikka minne ja millä vain tutkinnolla, mutta aika harva hakee yliopistoon esim. amiksen jälkeen ilman yo-tutkintoa.
Kirjoitukseni oli lähinnä kannustukseksi ap:lle. Että on loogista jatkaa amiksesta amk:hon ja että pärjää varmasti.
Amk on amis, melkolailla. Linjatkin menee amiksen mukaan. Esim. datanomi ja tietojenkäsittelyn tradenomi, parturi ja estonomi, media-assarit ja medianomit, merkonomi ja tradenomi jne.
Ja oikean korkeakoulun kanssa amkilla on aika vähän tekemistä. Sanoi laki mitä tahansa, mutta käytännössä yliopistosta valmistutaan hallinnollisiin tehtäviin ja amkista suorittavan tason hommiin. Poikkeuksiakin on, mutta näin se menee. Itkekää sitä.
Ja joo, ei tarvii tulla rehvastelemaan miten "mäkin oon tradena ainaki niin ja niin monen maisterin pomo, että revi siitä". On kuultu jo. Ja yliopistosta löytyy niitä vähän heikompia, jotka ovat sitten hyvien amkilaisten kanssa samalla viivalla.
Se vain on fakta, että jos on vastakkain samaa paikkaa hakemassa esim. kuuluisat ekonomi ja tradenomi, niin kyllä se ekonomi sen paikan vie. Oletetaan, että työkokemusta ja näyttöä yhtä paljon. Tosin harvemmin kai hakevat samoja paikkoja.
Ja sekin nyt vain on fakta, että perinteisesti arvostetut alat vaativat akateemisen koulutuksen. Esim. lääkärit, juristit, opettajat. Niitä ihmiset edelleenkin arvostaa ja se vain on karu fakta, että on myös hienompaa olla vaikkapa lääkäri kuin tradenomi.
En sano, että itse näin ajattelisin, mutta sen huomaa, varsinkin vanhemmasta väestä. Samoin kuin perinteisesti lakkiaisia juhlitaan enemmän kuin ammattin valmistuvia. Niin se vain menee.
Wikipedia on täynnä virheitä ja lähdemerkinnät ovat hyvin usein hyvin puutteellisia. Kuka vain voi kirjoittaa mitä vain Wikipediaan samalla lailla kuin vaikka tälle palstalle - voidaan siis alkaa siteeraamaan Suomi24 kirjoituksia ja esittää niitä totuutena, eikö?