Näytäisi siltä ettei Haho ole ainoa joka on ajamassa uutta vl hajaannusta? MIKSI???
Mitä hyötyä kenellekään olisi tuosta hajaannuksesta. On ihan selvää että SRK putoaa jaloileen. Se on ymmärtääkseni varmostanut ettei se joka ei ole ykismielinen sen kanssa myöskään tule rahallisesti hytötymään hajaannuksesta.
Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikö ole niin että omaisuus on SRK ja kun sen valtaa pitävät fundametalistinen vl rymä ne jotka ovat erimielisiä eivät tule saamaan mitään.
Toisaalta jos enemistöpäätös murentaisi tuon ryhmittymän olisiko mahdollista että SRK omaisuus ja päivämies mukaan lukien tulisi "vallattua"?
Se on mahdollista - ainakin teoriassa?
Kuka hyötyisi taloudelliesti hajaannuksesta? SRK joka voisi käytää omaisuutensa sen jälkeen ilman konservatiivien kapuloita rattaissa?
Toisaalta yksi hyöty joka on selvä ja ilmeinen kuitenkin on nähtävissä.
SE että hajaannus tarkoitaisi ettei mitään mitä on tehty tarvitse pyytää anteeksi.
Lapsilla on tapana sopia riitansa tällä tavalla - olen oikeassa ja sinä olet väärässä. Käänetään selkä ja lähdetään kävelemään jättäen koko asia selvittämättä. Jos mielipiteet ja seura ei kelpaa näillä ehdoilla on turha tulla pyytämään mitään "myönnytyksiä".
Jos ollaan ihan tarkkoja asiaa sivutaan toista näkökulmasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000038577116
Miksi nuoret eivät käy seuroissa. Viesti kuvaa hyvin sitä minkä olen itsekkin havainnut vl:ssa. Nuorten elintilaa kavennetaan ja heidän oikeuksiaan karsitaan pyrkimyksenä sitoa heitä siihen ainoaan hyväksytyyn elämäntyyliin ja malliin.
Ajatelevatko ne jotka ajavat hajaannusta että vl liike on sen jälkeen entistä vahvepi ja voimakaampi?
Ja mikä oli se vahvuus joka pitä vl liikeen koossa 70-80 lukujen vaikkeitten aikojen yli?
Onko helvetin pelko Jumalan voimaa?
Jos hajaannus tulee sen tarkoitus on varmaankin osoitaa jollekin osalle porukaa - me olemme oikeassa ja muut väärässä. Eikä hajaannuksen tarkoitus tule olemaan se että käydään aitoa arvokeskutelua vaan se tulaa olemaan vallan jakoa.
Mitä hyötyä kenellekään olisi tuosta hajaannuksesta. On ihan selvää että SRK putoaa jaloileen. Se on ymmärtääkseni varmostanut ettei se joka ei ole ykismielinen sen kanssa myöskään tule rahallisesti hytötymään hajaannuksesta.
Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikö ole niin että omaisuus on SRK ja kun sen valtaa pitävät fundametalistinen vl rymä ne jotka ovat erimielisiä eivät tule saamaan mitään.
Toisaalta jos enemistöpäätös murentaisi tuon ryhmittymän olisiko mahdollista että SRK omaisuus ja päivämies mukaan lukien tulisi "vallattua"?
Se on mahdollista - ainakin teoriassa?
Kuka hyötyisi taloudelliesti hajaannuksesta? SRK joka voisi käytää omaisuutensa sen jälkeen ilman konservatiivien kapuloita rattaissa?
Toisaalta yksi hyöty joka on selvä ja ilmeinen kuitenkin on nähtävissä.
SE että hajaannus tarkoitaisi ettei mitään mitä on tehty tarvitse pyytää anteeksi.
Lapsilla on tapana sopia riitansa tällä tavalla - olen oikeassa ja sinä olet väärässä. Käänetään selkä ja lähdetään kävelemään jättäen koko asia selvittämättä. Jos mielipiteet ja seura ei kelpaa näillä ehdoilla on turha tulla pyytämään mitään "myönnytyksiä".
Jos ollaan ihan tarkkoja asiaa sivutaan toista näkökulmasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000038577116
Miksi nuoret eivät käy seuroissa. Viesti kuvaa hyvin sitä minkä olen itsekkin havainnut vl:ssa. Nuorten elintilaa kavennetaan ja heidän oikeuksiaan karsitaan pyrkimyksenä sitoa heitä siihen ainoaan hyväksytyyn elämäntyyliin ja malliin.
Ajatelevatko ne jotka ajavat hajaannusta että vl liike on sen jälkeen entistä vahvepi ja voimakaampi?
Ja mikä oli se vahvuus joka pitä vl liikeen koossa 70-80 lukujen vaikkeitten aikojen yli?
Onko helvetin pelko Jumalan voimaa?
Jos hajaannus tulee sen tarkoitus on varmaankin osoitaa jollekin osalle porukaa - me olemme oikeassa ja muut väärässä. Eikä hajaannuksen tarkoitus tule olemaan se että käydään aitoa arvokeskutelua vaan se tulaa olemaan vallan jakoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eksynyt lammas.
...esittänyt väitteen ilman perusteluja.
Mutta ei tämä paikka Hyvän Paimenen hoidossa niin kauhean paha ole - sanoisin melkein että päinvastoin.
Paljon pahempi on olla palkka paimenen hoidossa joka ei välitä muusta kuin omasta itsestään. Siitä että saa sauvallaan kyykytää lampaita oman mielensä jälkeen.
99% tämän palstan väitteistä on ilman perusteluja :D
hajaannus tapahtuu?
a) Vaasa-Lappeenranta
b) Vaasa-Kajaani
c) joku muu
d) vai tapahtuuko lahkon sirottautuminen moniin erillisiin saarekkeisiin?
srk:n yhdistysten sääntöihin kirjoituttama: "Jos yhdistys purkautuu tai lakkautetaan, on sen jäljelle jääneet varat luovutettava SRK:lle." tuntuu ihmeelliseltä, onneksi laeissa on kohtuullistamispykälätkin itsenäisen toiminnan jatkumista ajatellen - valta vain haihtuu oulusta lähiaikoina
Pienillä rauhanyhdistyksillä voi olla massia joitakin tuhansia euroja. Isommilla yhdistyksillä taas on helposti velkaa niin paljon esim. toimitalon rakentamisesta, että se olemassaoleva omaisuus siirtyy hyvin äkkiä pankin omistukseen.
Mikähän tuo "Jos yhdistys purkautuu ja lakkautetaan" käytännössä tarkoittaa. Yhdistyshän voi jatkaa toimintaansa rekisteröitynä yhdistyksenä edelleen, vaikka se ei enää olisikaan SRK:n jäsen.
nimittäin uskon että jos vl-liike ei olisi noin tiukkapipoinen, lasten määrää saisi määritellä vapaasti oman jaksamisen mukaan jne. liike varmasti kasvaisi ja saisi suosiota muidenkin ihmisten joukossa. Mutta sehän on uskon asia=)
sietokynnys vastaan, kun vl-liike on viime aikoina maallistunut ja vapaamielistynyt liian selvästi. Tuo jyrkän linjan korostaminen on sille vastareaktiota.
"Miksi jotkut ajavat hajaannusta?"
Haajaannusta haluavat tietysti kaikista tiukimmat, koska ajattelevat, ettei kenelläkään saisi olla mitään erivapauksia toisiin nähden. Ikäänkuin toisen suurempi uskonvapaus olisi itseltä pois. Siis ihmisissä itsessään oleva kateus tässä lienee keskeisin tekijä, luulisin.
"Jos hajaannus tulee sen tarkoitus on varmaankin osoitaa jollekin osalle porukaa - me olemme oikeassa ja muut väärässä. Eikä hajaannuksen tarkoitus tule olemaan se että käydään aitoa arvokeskutelua vaan se tulee olemaan vallan jakoa."
Tätäkin. Edelleen inhimillistä ja ihmisestä lähtevää.