Lagunan katsastus

Joo vaihdapois kun et näy ymmärtävän hyvän päälle, se onkin aivan liian hyvä sulle.

rellupate kirjoitti:

Joo vaihdapois kun et näy ymmärtävän hyvän päälle, se onkin aivan liian hyvä sulle.

Onko laguna siis mielestäsi liian hyvä minulle, jos kerran kaupunkiajossa kulutus on päälle kympin?

Minusta tuossa ei ole yhtäsuuruusmerkkejä.

Nyt se on kyllä kakkosautona. Tuli sillä ajeltua muutama vuosi ihan pääasiallisestikin. Ja olihan se hyvä. Ensimmäiset 300 000 tai niillä main... :)

The Rat kirjoitti:

Onko laguna siis mielestäsi liian hyvä minulle, jos kerran kaupunkiajossa kulutus on päälle kympin?

Minusta tuossa ei ole yhtäsuuruusmerkkejä.

Nyt se on kyllä kakkosautona. Tuli sillä ajeltua muutama vuosi ihan pääasiallisestikin. Ja olihan se hyvä. Ensimmäiset 300 000 tai niillä main... :)

Lue lisää

Eikös tuo kulutus ole aikaslailla selviö 13 vuotta vanhalla 8 venttiilisellä (2 litrasella?) koneella?

ahteri kirjoitti:

Eikös tuo kulutus ole aikaslailla selviö 13 vuotta vanhalla 8 venttiilisellä (2 litrasella?) koneella?

Onhan se selviö. Ja suurin piirtein saman se on kuluttanut uudesta asti (automaatti vielä).

Mutta ei se silti tarkoita, etteikö se olisi paljon. Ei se silloin 13 vuotta sitten haitannut, bensa oli halpaa... :)

Nyt on talous tiukemmalla kuin tuolloin ja polttoaineittenkin hinnat vähän nousseet. Eikä auto enää ihan yhtä miellyttävä ole ajaa kuin silloin - voisi melkein sanoa että on aika laiskan oloinen.

Kun ajaminen on kallista, eikä edes hirvittävän miellyttävää, on vaihto minusta ihan järkevä idea. Sitä en tiedä, maksaako joku tuollaisesta jotain - ehkä.

The Rat kirjoitti:

Onhan se selviö. Ja suurin piirtein saman se on kuluttanut uudesta asti (automaatti vielä).

Mutta ei se silti tarkoita, etteikö se olisi paljon. Ei se silloin 13 vuotta sitten haitannut, bensa oli halpaa... :)

Nyt on talous tiukemmalla kuin tuolloin ja polttoaineittenkin hinnat vähän nousseet. Eikä auto enää ihan yhtä miellyttävä ole ajaa kuin silloin - voisi melkein sanoa että on aika laiskan oloinen.

Kun ajaminen on kallista, eikä edes hirvittävän miellyttävää, on vaihto minusta ihan järkevä idea. Sitä en tiedä, maksaako joku tuollaisesta jotain - ehkä.

Lue lisää

siis laguna ei kuluta kolmiatoista litraa sadalla höpö höpö et usko sitä itsekään

rellupate kirjoitti:

siis laguna ei kuluta kolmiatoista litraa sadalla höpö höpö et usko sitä itsekään

Ensinnäkään, kukaan ei ole väittänytkään että kuluttaisi. Minä väitin, että kuluttaa yli kymmenen.

Ja sen tekee.

Muistaakseni tehtaanilmoittama oli 9 l/100 seka-ajossa. Maantiellä menee jonnekin 8 l/100 luokkaan. Kaupungissa ennätys on minulla 16. Riippuu ihan ruuhkasta...

The Rat kirjoitti:

Ensinnäkään, kukaan ei ole väittänytkään että kuluttaisi. Minä väitin, että kuluttaa yli kymmenen.

Ja sen tekee.

Muistaakseni tehtaanilmoittama oli 9 l/100 seka-ajossa. Maantiellä menee jonnekin 8 l/100 luokkaan. Kaupungissa ennätys on minulla 16. Riippuu ihan ruuhkasta...

Lue lisää

kolmetoista on yli kymmenen,yhdeksän muistit väärin kahdeksassa on yksi lapin lisää,kuustoista sait kun kerroit sen kahdeksan kahdella.tosiasia on seitsemän.

rellupate kirjoitti:

kolmetoista on yli kymmenen,yhdeksän muistit väärin kahdeksassa on yksi lapin lisää,kuustoista sait kun kerroit sen kahdeksan kahdella.tosiasia on seitsemän.

Eihän tuo ole mikhään jos automaatti vie toistakymmentä satkulle. Mulla on -94 2-litrainen 8-venttiilinen ja keskikulutus on kyllä yli 8 l/100 km. Enimmillään ollut 10 l ja vähimmillään kai 7,3. Seiskaan en ole vielä päässyt edes matka-ajossa.

rellunpippana kirjoitti:

Eihän tuo ole mikhään jos automaatti vie toistakymmentä satkulle. Mulla on -94 2-litrainen 8-venttiilinen ja keskikulutus on kyllä yli 8 l/100 km. Enimmillään ollut 10 l ja vähimmillään kai 7,3. Seiskaan en ole vielä päässyt edes matka-ajossa.

Lue lisää

Tottakai 13 vuoden ikäinen automaatti vaihteinen
2,0 Lagu saattaa jo viedä reilusti yli 10L/100km
onhan tuon bensan hinta nyt vähän laskenut mutta
eniten säästää kun jättää vaikka yhdenkin bissen
väliin viikossa siinä se erotus.

TDO kirjoitti:

Tottakai 13 vuoden ikäinen automaatti vaihteinen
2,0 Lagu saattaa jo viedä reilusti yli 10L/100km
onhan tuon bensan hinta nyt vähän laskenut mutta
eniten säästää kun jättää vaikka yhdenkin bissen
väliin viikossa siinä se erotus.

Lue lisää

Bensaa menee 96 Lagu 2l farmarilla matka-ajossa n 7l/100km. Ei niin paha kun painaa 1400kg ja auto vielä täyteen pakattuna. Yksin ajamalla maantiellä paras luku alkanut kuutosella.
Manuaali vaihteinen siis. Kaupungissa menee keskimäärin kympin. Vähäkin maantievoittoinen seka-ajo 8-9l 100/km, matka n 10-15km pätkiä.

TDO kirjoitti:

Tottakai 13 vuoden ikäinen automaatti vaihteinen
2,0 Lagu saattaa jo viedä reilusti yli 10L/100km
onhan tuon bensan hinta nyt vähän laskenut mutta
eniten säästää kun jättää vaikka yhdenkin bissen
väliin viikossa siinä se erotus.

Lue lisää

Niin, kertoisitteko minulle, millä lailla auton ikävuodet vaikuttavat auton bensankulutukseen kohottavasti.
eli onko niin että joka kerta kun auto täyttää lisää
vuosia,niin myös bensaa alkaa palaa vähän enemmän ja enemmän satasella.Minä en oleainakaan huomannut moista ilmiötä omassa kymmenenvuotta vanhassa rellussa.perustelkaa miten se tosiaan vaikuttaa.

ahteri kirjoitti:

Eikös tuo kulutus ole aikaslailla selviö 13 vuotta vanhalla 8 venttiilisellä (2 litrasella?) koneella?

vie, mutta muuten on lagunaan istunut hyvin. Rajoitinta pitää säätää, että saa kaiken ilon moottorista irti.