Minulla on 450D ja objektiivi on Sigma 18-50 f:2.8 macro,
huomasin että saa parempia kuvia käsin tarkentamalla, vaikka käytänkin sitä kameran antamaa äänimerkkiä ynnä punaisen tarkennuspisteen välähdystä optisessa etsimessä merkkinä oikeasta tarkennuksesta.
Kysymys kuuluukin että voiko optisen tähtäimen ominaisuuksia parantaa millään, että manuaalitarkennus muuttuisi vielä tarkemmaksi?
Ja jos on olemassa lisälaite/lisäosa tai muu apuneuvo tähän manuaalitarkennuksen parantamiseen, niin laitathan linkkiäkin kyseiseen tuotteeseen.
Antavatko erilliset salamat apuvaloa kameran automaatti tarkennukseen, kun se valohan on vissiin aika tärkeä kameran tarkennuksen onnistumiseen.
huomasin että saa parempia kuvia käsin tarkentamalla, vaikka käytänkin sitä kameran antamaa äänimerkkiä ynnä punaisen tarkennuspisteen välähdystä optisessa etsimessä merkkinä oikeasta tarkennuksesta.
Kysymys kuuluukin että voiko optisen tähtäimen ominaisuuksia parantaa millään, että manuaalitarkennus muuttuisi vielä tarkemmaksi?
Ja jos on olemassa lisälaite/lisäosa tai muu apuneuvo tähän manuaalitarkennuksen parantamiseen, niin laitathan linkkiäkin kyseiseen tuotteeseen.
Antavatko erilliset salamat apuvaloa kameran automaatti tarkennukseen, kun se valohan on vissiin aika tärkeä kameran tarkennuksen onnistumiseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
> minulla on canon 50mm f:1.8 objektiivi ja siinä kyllä on se automaattitarkennus huomattavasti tarkempi ja osuu paremmin nappiin.
Kuuluu kuuluisaan "susiryhmään", joka tarkentaa mihin sattuu.
"> minulla on canon 50mm f:1.8 objektiivi ja siinä kyllä on se automaattitarkennus huomattavasti tarkempi ja osuu paremmin nappiin."
On pari tapaa parantaa manuaalitarkennusta, joista toinen jo mainittiin. Toinen tapa on hankkia leikkokuvalla tai microprismalla varustettu tähyslasi, jos sellainen on jo tuohon malliin saatavissa.
Kameran oma salama antaa tarkennusvalon, jos se on kytketty käyttöön. Myös joissakin irtosalamissa lienee "apuvalo".
Mullakin on Sigman zoomi, ja kyllä sen tarkennus pelaa nopeammin ja tarkemmin kuin ef50/1.8II.
Ostat sellaisen etsimen jatkeen joka suurentaa vähän sitä etsimen kuvaa, ei maksa montaa kymppiä. Jos kuvaat makrokuvia niin jalusta auttaa vielä enemmän. Tarkentaminen on ihan toivotonta jos kamera huojuu edestakaisin, varsinkin makrokuvissa pienikin tärähdys voi heittää tarkennuskohdan useita senttejä sivuun.
> Sigma 18-50 f:2.8 macro, huomasin että saa parempia kuvia käsin tarkentamalla
Oletko juuri ostanut tuon? Kannattaa viedä takaisin kauppaan, lähettävät joko Sigmalle huoltoon tai antavat saman tien vaihtokappaleen.
Kyllähän automaattitarkennuksen pitäisi kohtuullisessa valossa toimia todella tarkasti. Eikös 450D:ssäkin ole keskitarkennuspiste ns. cross-type, ja obiskan valovoimakin riittää juuri cross-typelle.
> Kysymys kuuluukin että voiko optisen tähtäimen ominaisuuksia parantaa millään
Mikset käytä live-view'tä? Se sopii mielestäni erinomaisesti juuri manuaalitarkennukseen. Jos kuvaa vielä zoomaa esim. 5x, saa tarkennuksen todella tarkasti kohdalleen.
> Antavatko erilliset salamat apuvaloa kameran automaatti tarkennukseen
Juu, yleensä niissä on tarkennuksen apuvalo.
Kamera tarjoilee automaatilla liian pitkiä valotusaikoja käsivaralta kuvaamiseen.
Kokeilin lyhyempiä suljinaikoja sisätiloissa salaman kanssa esim.1/60 ja kuvat muuttui ihan tosi paljon terävämmiksi myös automaatti tarkennuksella (suorastaan kelvollisiksi :-)
Salamakin taitaa tulla ostettavaksi, mutta kun ovat niin kalliita, tietäisittekö edullista toimivaa salamaa 450D:n ?
Vai onko esim 430EX halvin toimiva mikä kannattaa ostaa?
...automodella kyllä tarjoaa 1/60, mutta arpoo tarkennuksen niiden useiden tarkennuspisteiden välillä ja useimmiten sitten arpajaisissa on näköjään huono tuuri.
Keskimmäinen tarkennuspiste taitaa olla se tarkin sen ristikkäsyyden ansiosta.
No jospa se tämä Sigma sitten vaikka ei olisikaan se susiyksilö.
Tarvitset macrokuvaukseen rengassalaman. Äkkiä hakemalla halvin olisi Dörr, jota myy mm. Cyberfoto reilulla kahdella sadalla. Kyseessä on joku yhdistelmäviritelmä, joten toimivuudesta ei tietoa. Sigma on satasen kalliimpi.
Mitään? mitä puutteita tulee näissä vastaan, jos tälläisen ostaa, vai pärjääkö näillä aivan hyvin?
Nissin Di622 salamalaite, Canon
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=34411
Sigma EF-530 DG ST Canon EOS - salamalaite
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=24256
> Nissin Di622 salamalaite
> Sigma EF-530 DG ST Canon EOS
Näissä kummassakaan ei ilmeisesti ole näyttöä eikä juurikaan säätömahdollisuuksia?
Ennen ostamista pitäisi ainakin kokeilla, että salaman tehon voi säätää manuaalisesti kameran valikoista ja että säätö ihan oikeasti vaikuttaa tehoon.
Varsinkin jos heijastat salaman katon kautta, automaattivalotuksesta tulee sellaista arpapeliä, että yleensä kannattaa heti kättelyssä suosiolla heittää sekä salama että kamera täys-manuaalille.
Makrokäyttöön tarkoitetulla rengassalamalla et tee yleiskäytössä mitään, joten ne voinet unohtaa. Eihän tuo objektiivisi oikeasti edes ole mikään makro.