mies peräänkuuluttaa vastuullista päätöksentekoa, mutta olisi samaan hengenvetoon valmis sivuuttamaan oikeuden päätöksen ja antamaan vanhalle museomestarille meidän veronmaksajien rahoja.
siinäpä vastuullista päätöksentekoa ja arvomaailmaa kerrakseen!
kuinkahan tuo päätöksenteko sujuisi muissa asioissa, vai mentäisiinkö aina sen mukaan miltä milloinkin sattuu tuntumaan.
siinäpä vastuullista päätöksentekoa ja arvomaailmaa kerrakseen!
kuinkahan tuo päätöksenteko sujuisi muissa asioissa, vai mentäisiinkö aina sen mukaan miltä milloinkin sattuu tuntumaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Annetaan kaupungin hallinnon ja päättäjien tehdä rauhassa johtopäätökset, täällä on turha jauhaa keskeneräistä asiaa!
niin, että kun puhuu Mr.Kervisen puolesta, niin saa pitää niin paljon ääntä kun jaksaa, mutta toisinpäin ei saa sanoa sanaakaan?
Ja eihäs tuossa edes varsinaisesti kukaan kirjoittanut asia Kervisestä, vaan ehdokas Taipaleen mainostamsta hyvästä ja oikeasta päätöksenteosta.
Onks sulla joku trauma tuosta, kukaan ei ole puhunut Kervisestä pitkään aikaan ja sä alotat taas sen jauhamisen!
tarkoitus kritsoida Taipaleen mainostamaa rehtiä päätöksentekoa...
Mutta jos ei uppoo, niin eihän sille sitten mitään voi.
Taipale on kyllä melkoinen vitsi. Kun sen juttuja tääl lukee ni oikein nauruhermoja kutittaa. Luuleekohan se oikeasti et voi Kervisen asian voittaa. Kaikkihan sen tajuaa et Kervinen on katkeroitunut potkuistaan ja yrittää nyt hakea hyvitystä veronmaksajien rahoista. Ei mene mulle läpi niin kuin ei mene läpi Taipale valtuustoonkaan. 47 ääntä on Taipaleen saldo näistä vaaleista.
jos 47 saisin olisin erittäin tyytyväinen. Sinä olet ja jopa vitsiksi luettavissa, kun ei omalla nimellä pysty noinkaan vakuuttavaa tekstiä laittamaan mitä nyt laitoit. Mutta eihän demarilta muuta voi odottaakaan ;)
Kerroppa J. Taipale tämänhetkinen oma arviosi tulevasta äänisaaliista. Siis onko kampanja onnistunut ja lähteekö väki liikkeelle.
En lähde esittelee lukuja, käy miten käy ja sillä selvä. Jokainen ehdokas saa ainakin yhden äänen, muuta en lupaa :)
sä et näytä kyllä tajuavan yhtään mitään, mitä luet ja jos tajuatkin niin täysin väärin!!!! Luehan uudelleen ja selvitepäin ja varmuudeksi vielä oikeen hitaasti tavaamalla ja pyydä siihen vielä joku sua viisaampi jos et ymmärräkkään niin voit kysyä. jos tunnet ketää itseäsi viisaampaa,,,
ole ilmaissut halunsa hoitaa kyseisen asian asianosaisen eduksi jos asiasta pääsee päättämään?
kuinka se sitten pitäisi tulkita?
senttiäkään ei kuitenkaan kerviselle saa maksaa, mikäli oikeus ei sitä edellytä.
harmi, ettei me kaikki voida olla yhtä fiksuja kun sinä! olisi sinunkin varmasti mukavampi lueskella palstaa, kun kaikki kirjoittajat olisivat edes suunnillee samalla aaltopituudella.
hanki se ho päätös ja lue se ja tutustu valtuuston päätökseen, vittu osaatteko te oikeesti lukea?
nyt sinä kun tunnut osaavan lukea että velvoittaako se ho:n päätös korvaamaan kerviselle jotakin?
ja muutenkaan mua ei kiinnosta koko juttu, mutta se saataa kiinnostaa jos tuollaiset jätkät jotka eivät piittaa paskaakaan esim. oikeudesta olisivat valmiit heittämään veroeuroja taivaan tuuliin vaikka mitään tarvetta siihen ei ole.
sitten kun on olemassa sellainen päätös, että kotka on velvollinen kerviselle jotakin korvaamaan, niin tottakai maksetaan korkojen kera, mutta tuollainen tunteen pohjalta toiminta käy kalliiksi meille veronmaksajille, joilla ei ole mitää osaa koko asian kanssa.
...nimenomaan tuo Kervinen ja sen keissi ja saako korvauksia vai ei! Sua hammastaa sekä Kervinen että Taipale, joka hoitanu jutun julkisuuspuolta ja selvittänyt mitä nää on miehiään Lommit, Luumit ym. veijarit, jotka ovat rähmällään kaupungin hallinnon edessä pimitystä tukemassa!
niinkuin tekee nää vastuun pakoilijat!
pätkääkään, mutta se kiinnostaa olisiko taipale valmis maksamaan veroeuroista askolle ilman minkäänlaista velvoitetta.
ihan aiheellinen kysymys ja kertoo siitä, että tämä ehdokas tekee enemmän tunteella kuin järjellä. se ei kuintenkaan ole se oikea tie silloin kun pitää päättää kaikkia kunnan asukkaita koskevista asioista.
Mitä tiedät Kervisen keissitä, kerro tarkasti mitä kaikkea tiedät vai kirjoitteletko Askon asiasta tunteella?
väliä kuinka paljon kukakin tietää tuosta asiasta.
Sillä on väliä haluaako Taipale korvausten maksamista Askolle verovaroista, vaikka kaupungilla ei siihen ole minkäänlaista velvoitetta.
Sen mitä tiedäs tapauksesta, niin ei tuo nyt aivan ainutkertaista ole, että joku saa potkut. Tai eihän Asko olisi potkuja saanut, mutta ylpeys ei vaan antanut periksi ja tilanne on nyt tämä.
Jotkut jatkavat tuollaisten jälkeen matkaa ja etsivän sellaisen työnantajan joka on arvoisensa ja toiset taas tekevät niinkuin Asko teki.
tuollaisen sirkusnumeron, ja saisi vielä pellet avuksi, hulinaa piisaisi. Haavat vaan nuoltavaksi, vähän joustoa ylpeyteen ja ei kun tulta päin.
kelpoinen kaiffari valtuustotyöhön, jossa on osattava ja tajuttava yhteistyön voima. Kuka siellä yksin mihinkään pystyy, ei kukaan.
ongelma onkin siinä että Kaupunki päättää asiasta, mistä ei edes Asko ole muutosta hakenutkaan. Eli suomeksi sanottuna sivutetaan asiaa jollain muulla, mistä ei ole edes sillä kertaa kyse.
Se että ei mielistele, tai ole huijattavissa ja varmistaa asioita mitä epäilee, eikä turhia kumartele.
Tarkoittaako se että ei ole yhteistyökykyinen silloin kun se on tarpeen, ja asia menee oikein?
Ei olekkaan uusi asia se että saa potkut, niitä riittää suomen maassa. Mutta ytimeen, kuinka ne potkut on saatu?
Tiedätkö sinä millainen henkilö Asko on ja millä perusteella painostus on alkanut? Jos tiedät en usko että kantasi olisi tuo.
Taitaa aika moni olla kateellinenkin Askolle siitä että kulman takana on iso tukku rahaa.
Siksikö te monet myös suhtaudutte asiaan kuten suhtaudutte? Tiedän senkin että tämä seikka on yksi perusta myöskin miksi monet kaupungintalolla asiaa kiertävät.
Kukapa sitä haluaisi että "vihattu" henkilö saisi kohtuullisen summan korvauksena. Mutta onhan siellä muutakin syytä kikkailla mm se että siellä alkaa asian selvittyä kärsimään monet virkamiehet, jopa irtisanomisien uhka on olemassa jos ja kun asia selviää.
Tällä hetkellä uskon siihen että asiassa tulee vielä merkittävä muutos, mutta odotellaan vielä hetki ja katsotaan :)
Toivon että muistat asenteesi kun sinulle tulee tenkkapoo elämässäsi! Kelpaisko sinulle silloin kaikki apu? Nyt on helppoa sanoa ei, mutta entäs kun hätä on suurin?
ehtinyt murjomaan vaikka kuinka. Mutta aina on noustu. Ei ole tarvinnut julkisuuteen asioita tuoda.
....mukaan nykyiset päättäjät ymmällä mitä tehdä tapaus Kervisen suhteen, en tiedä onko Kervinen ja kaupunki neuvottelutilanteessa tai muuta, viitteitä tähän on Kervisen hiljaiselolla, jolloin asiain muoto relevantti tai vähintäänkin prosessuaalisella tasolla!
epäkurantti ja pisuaarissa...
heti kun siihen on kotkalla velvollisuus. sitä ennen ei makseta äijälle latiakaan, eikö niin?
asko sai varmasti potkut siksi kun se oli hankala ja yhteistyökyvytön henkilö. sillä ei ole oikeastaan paljoakaan merkitystä kuinka ne potkut tulee.
potkut kun potkut. luulisi askonkin etsineen itselleen sopivan työnantajan sen sijaan, että käy kikkailemaan. oliko askolla kenties yksi kaupungin suojatyöpaikoista ja siitä luopuminen on ollut niin vaikeaa, että pitää kaikin tavoin yrittää kostaa?
ainoa asia millä on merkitystä ovat oikeuden päätökset, jotka ovat puoltaneet kotkan kaupungin toimia ainakin tähän mennessä. sitten jos asiaan tulee muutos, niin askolle maksetaan se mitä askolle kuuluu.
vähän sama kun sinut hakattaisiin, ihan sama onko syytä ja miksi näin. kunhan vaan saat turpaasi, se on pääasia. jonkun on saatava turpaan oli syytä tai ei, kävisikö sulle? niin tai näin mutta saunanataa olisitko vieläkin sitä samaa mieltä mitä nyt olet kun asia ei sinua koske.
minkälaista soperrusta. mene kotias kasvamaan.