Voisiko joku valottaa sivusta seuraajaa, miksi se uusperhe pitää aloittaa niin mahdottoman nopasti? ei tietenkään kaikki. Mutta joitakuita kun seuraa, että juuri on erottu entisestä, niin uusi jo muuttaa lapsineen sisälle. Vrsinkin tuntuu että miehet eivät osaa asua yksistään edes hetken aikaa, että saisi hommansa kuntoon.
Miksi ei aikuiset voi asua tahoillaan ominen lapsineen ja hoitaa parisuhdettaan aikuisten tapaan? Ja vähän rauhallisemmin suunnitella sitä yhteen muuttoa? Ei näissä tilanteissa kyllä voi puhua mitään lapsen edusta. ei ihme että toiset lapset voivat huonosti?
Miksi ei aikuiset voi asua tahoillaan ominen lapsineen ja hoitaa parisuhdettaan aikuisten tapaan? Ja vähän rauhallisemmin suunnitella sitä yhteen muuttoa? Ei näissä tilanteissa kyllä voi puhua mitään lapsen edusta. ei ihme että toiset lapset voivat huonosti?
Vastaukset 28
Vanhimmat
juttu kun että miksi mennään niin kovin nuorina naimisiin ja heti hankitaan niitä lapsia? Miksei tutustuta ensin kunnolla?
On ihmisiä, jotka eivät kykene olemaan yksin. En tiedä ovatko he näitä, joilla on heti uusi suhde kiikarissa – todennäköisesti.
Meidän suhteessamme mentiin parin vuoden päästä tapaamisesta naimisiin, muttei vielä muutettu yhteen. Katseltiin tilannetta ja etsittiin sitä yhteistä kotia parin vuoden verran.
Mies on saatava vaikka puolieronnut, kunhan saa. Viis seisataan lapsista ja ex vaimosta ja miehen tahdosta. Niinpä, lapset ovat ne kärsijät, ei suinkaan eropari. Uuden miehen saa helposti, mutta uutta isää ei tule.
painostuksesta". Mahdoton ajatus.
Toki voit yrittää soittaa naapurin ovikelloa ja viedä sieltä miehen, mutta varaudu siihen, että teoriasi pettää.
syyttävä sormi osoittaa uutta naispuolisota. Tuskin ketään miestä viedään väkisin mihinkään, asioihin tarvitaan aina kaksi.
Ja jos kerran mies on eronnut ex-vaimostaan, niin sen exän natinoista ei kyllä tarvitse mitään välittääkkään. Jos exät saisi päättää entisen miehensä elämästä, niin yhtään uutta liittoa ei syntyisi. Ex-miehethän on heidän mielestään pyhitetty ex-vaimolle, ex-elämälle, ex sitäsuntätä...
sai pitää äitinsä ja isänsä ja sai lisäksi vielä hauskan ja mukavan aikuisen elämäänsä isän uudesta vaimosta, ja äidin uusi mieskin on käsittääkseni kaikin puolin kelpo ja kunnollinen miehen malli. :)
Niin onnekkaita lapsia on harvassa!
kuin lumi maan uumeniin. Syy; uusi nainen kannusti jättämään ja valitsemaan.
teidän lapset kun eivät edes saaneet tutustua siihen uuteen, mukavaan naiseen. Muistelen, että olitte sopineet erosta jo ennen tämän uuden naisen tapaamista, joten jättäminen oli jo tapahtunut.
Mutta onhan se ymmärrettävää, että tällaiset seikat silloin tällöin unohtuvat.
tunne häntä? Minä tiedän vaikken ole ikuna tavannutkaan. Mukavat ihmiset eivät kiristä isiä jättämään omia lapsiaan, tai muuten sekoita toisten perheitä. On päivän selvää, että sellaisen ihmisen luokse ei edes uskalla lapsiaan päästää, joka tahtoo vain katkeruudellaan tuhoita toistenkin elämän.
Emme olleet eronneet, asuimme erillään ja tarkoitus oli palata yhteen. Olimme parhaita ystäviä ja lapset olivat isän luona lähes päivittäin. Mutta sitten jäi lapsetkin isänmielestä kun tuli lapseton naikkonen.
rikkoutuvat sen tähden että kolmas tulee väliin. Ei malteta etsiä sitä vapaata miestä joita on kaupungin kulmat täynnä, vaan pitää ehdottomasti etsiä varattu mies, jotta tuntee saavuttavansa jotain. Aika kumma asia siksi että sillä itsetunto nousee, luulisi olevansa toisinpäin, että sydämeen sattuu kun rikkoo toisten liiton.
että hän ei ole mukava? Olet vain ahtaassa päässäsi päättänyt, että tuo nainen on hirviö. Ja se on pelkästään sinun (ja lastesi) ongelma.
Eikö kuitenkin ole hyvä, että tuo nainen tuli, miehesi rakastui häneen ja lähti. Ilmiselvästi hän piti sinua maksajana ja kodinhoitajana ja olisi jättänyt sinut välittömästi toisen naisen ilmaantuessa kuvioihin.
Säästyit uudelta pettymykseltä. Lapsiasi kyllä voisit kunnioittaa enemmän. Kaadat nyt kaiken heidän syykseen: "isä ei halua teitä, mutta onneksi teillä on minut, ajatelkaas jos minäkin lähtisin".
mutta jos eikehtaa akkaa näyttää, joku siinä mättää. Jos ei mulle kerrota naisen menneisyyttä ym asioita, niin miten voisi luottaa täysin vieraaseen ihmiseen,ja miten usklataa lapset jättää sellasen ihmisen luokse? Röölläkin kun lukee näitä juttuja, niin aivan kauheita tarinoita, että kiitän iteäni, että siltä olemme säästyneet, kun en luota vieraaseen ihmiseen, enkä ex miehen harkinta kykyyn enää lähtönsä jälkeen.
No se ei ollu exän oma päätös, hän ei itse olisi meitä jättänyt, vaan käsky kävi tältä eukolta, jonka ilmesymisen jälkeen me kaikki oltiin exän
mielestä pilanneet hänen elämänsä, mitä itse hän ei ikinä olisi meistä sanonut tai ajatellut. Lapsetkin jäi isältään kuin seinään.
Totta, lapset ovat onnekkaita siinä suhteessa, että olen vastuuntuntoinen äiti ollut aina heille.
Lapsiani kunnioitan äärimmisen paljon.
että ehkä todellakin olet pilannut miehen elämän?
heh... kuin säkin!
Mies otti uuden naisen koska tahtoi uuden naisen, ja uusikin nainen tahtoi hänet.
Mies tahtoi jotakin aivan muuta, pääpaino sillä, että siis itse tahtoi.
Aviopuolisoiden tahto ei valitettavasti ole aina sama. Vaikka tolkuttaisit sitä loputtomiin, se ei siksi muutu. Jos exäsi otti uuden, hän teki niin, koska tahtoi niin.
Tiedän - sattuuhan se sinun sydämeesi, se on sinulle ikävää. Älä kuitenkaan jatka itsellesi valehtelua, miehesi lähti - koska tahtoi, ei koska joku muu niin tahtoi.
isää, ei hyvä mies muuten lapsiaan jätä, omasta tahdosta. Ja mies uskoo kun sai vapauden vastuusta, ja halvemman elämän, kun ei tarvi maksaa kuin pienet elarit, kun äiti maksaa kaikki muut ja hintojen korotukset.
niitä geenejä, että on täysin toope ja toisen ihmisen manipuloitavissa.
Vai hetkinen.... Niin miksi eivät itsekään halua tavata isäänsä?
siellä sun täällä ja jätä omia lapsiaan aikanaan. Ai että miksikö? No siksi että kolmas osapuoli tuli ja vei miehen eikä mies välittänyt edes lapsistaan. Lapset jäivät kuin nalli kalliolle. Aikamme kaivattiin, mutta mies teki vaihtarit, ja vaihtoi lapset uuteen naiseen. Nyt eivät lapset enää vlitä isästä kun ei isä välittänyt heistäkään.
Toivotaan että eivät. Miehesi on selvästi kuvauksesi mukaan aivoton säheltäjä, joka ei ymmärtänyt huolehtia lapsistaan eron jälkeen - kunnon isä olisi tehnyt kaikkensa saadakseen lähihuoltajuuden, jos lasten äiti toimisi noinkin mielipuoliseen tapaan, mitä täällä palstalla teet - toistamalla samaa ja samaa ja samaa ja samaa ja samaa.... -krätz-
Ei millään pahalla.
ja se pitää paikkansa.
...että sinulla ei kaikki ole ihan hyvin.
Ja se ettet tee asialle mitään on vähintäänkin surkeaa. Ei siksi että kirjoituksesi oikeastaan häiritsisivät oikeasti ketään, vaan siksi että niiden tekeminen on sinulle noin tärkeää. Ja miksi ihmeessä? Jonkun aivottoman säheltäjän takia.
entisen kumppnisi uuden puolison "taustat"/elämä.
Itse en ainakaan halua tavata mieheni entistä suhdetta,en koe sitäö tarpeelliseksi.Mutta tiedän kyllä sen että tuo ex-nainen ei uskalla kohdata minua kasvotusten.Ja mieheni todallakin pelkää myös sitä että tuo ex-nainen voisi käydä minuun fyysisestikin kiinni..sellaisia taipumuksia kun se nainen omaa.
kuuluneet, jos olisin antanut luvan että saisivat olla lasteni kanssa tekemisissä, silloin olisi kuulunut mikä on naisiaan nainen joka on tekemisissä lasteni kanssa.
Minä äitinä olen siitä tarkka. Velvollisuuteni olisi ollut tietää naisen taustat. En olisi uskaltanut antaa lapsiani täysin ventovieraan ihmisen luokse, koska ex mieheenkään en enää ole luottanut hänen näkemyksiään omista suhteistaan vieraisiin naisiin.
Mutta kun sovimme ex miehen kanssa, että lapset eivät saa olla tekemisissä, niin nyt on ihan sama tunnenko heitä vai en. Parempi vaan etten tunne, ja lapsetkin ovat säästyneet isän naisten ongelmilta ja haukuilta.
Voisi johtua siitäkin, että etävanhemmaksi jäävällä on eri tavalla aikaa tavata uusia kumppaniehdokkaita, hän ehkä tietää jo mitä hakee, tai mitä ei ainakaan hae, ja koska aikaa tutustua on enemmän kuin lähivanhemman arjenpyörittämiseltä taas liikenee parisuhteelle, vaikuttaa eteneminenkin nopeammalta.
Eli todennäköisesti siksi, että mies haluaa ja uusi kumppani on valmis. Mieshän ei tunnetusti vasten tahtoaan ryhdy uutta parisuhdetta yrittämään, eli kyllä hänellä täytyy olla siihen tahto. Muuten mies viettää tunnetusti miespuolisille sopivaa yhdenillansuhde-elämää, jossa vastuuta ja sitoutumista on vähemmän.
Paras tietysti olisi, jos joku mies itse asiaan vastaisi.
Etävanhemmalla on enemmän aikaa parisuhteelle, hän tietää aiempaa paremmin mihin on valmis ja mihin ei. Jos jonkun haluaa lohdutukseksi, hänen kanssaan ei lyödä hynttyitä yhteen, eikä perusteta mitään pitkäkestoista. Mies on vain erilainen ja vähemmän monimutkainen tunnemaailmaltaan kuin nainen.
Varmaan asianjuureen pääsit. Ystäväni mies jätti perheensä toisen naisen takia. Yli vuoteen ei minkäänlaista kiinnostusta juurikaan entiseen perheeseen lähinnä lapsiinkaan ollut. Oli hyvä elää onnellista uutta parisuhdetta. Nyt vissiin ei enää uusi ystävätär riitä ja lapset on tullut taasen mieleen. Vituttaa ystäväni puolesta, hän piti jäljelle jäänyttä konkkaa pystyssä kun mies eli uutta nuoruuttaan. Eipä äidillä ollut aikaa muuhunkuin arjen pyörittämiseen. Nyt vaatii isän oikeuksia, lapset kylläkin hieman vieraantuneet. Lapsensuojelu toitottaa suureen ääneen isän oikeuksia. Miksi miehellä oli kiire uuteen suhteeseen, olisipa antanut ex-puolisollekin sen mahdollisuuden. Hyvä on hymyillä, mutta lapsille on se arki tärkeämpää ja turha on esittää uusio-onnen ihanuutta, jos ei kykene muuhun. Rakkaus on rajatonta riemua, mutta onko se sen arvoista?
Olen samaa mieltä, rakastunut tai ei, vanhemman vastuunsa pitäisi kantaa sen mukaan mitä siitä sovitaan.
Ymmärrän katkerat tunteet, mutta tosiasia on, että todella hyvä jos isä kuitenkin nyt tuli järkiinsä. Lapsille se on ehdottomasti parempi niin. Nyt kannattaa ystäväsikin unohtaa mahdolliset katkeruudet, koska kunnon tapaamisten järjestämiset ovat etu lapsille, mutta myös sille lähiparalle, joka vuoden on joutunut ilman hengähdystaukoja pyörittämään sitä arkea yksin.
Nyt on aika hänen ottaa aikaa itselleenkin, ja jos isä on oikeasti tajunnut lastensa merkityksen ja osaa olla hyvä isä, totta kai, isän luo vaikka enemmänkin kuin vähemmän.
Jos suhde on loppunut, toiselle osapuolelle pitää olla ihan samaa aloittaako ex uusperheen heti, vuoden kuluttua vai lähteekö Siperiaan. Ex-miehen velvollisuus entistä perheettä kohtaan on selkeästi määritelty laessa.
Usein ex-vaimot pitävät ex-miehiään omina orjinaan, ja yrittävät kiristää heitä lapsillaan. Se pilaa lastensa hyvää vointia ja ex-mies kyrpistyy lopullisesti ex-vaimoonsa.
Nyksät kiristää ja mies on seuraa kuin pässi, jottei jäsi yksin. x vaimot pitää lasten puolta, ja huolehtii, että mieskin hoitaa oman osuutensa. Niin yksinkertaista se on, mutta nyksien katkeruus on sitä sorttia, että sälyttää oman vihan ex vaimojen niskaan, jottei hän jää sivuun, kun on kerrankin saanut miehen itselleen.
Itse olen kokenut ja olen säännöllisesti kuullut että: ex-mies on aina syyllinen kaikista, mistä ex-vaimo syyttää, niin kauan kuin toisen hän itse todistaa. Ex-vaimot pitävät itseään oikeutettuina kiristämään ex-miestä lasten etujen nimellä.
Usein yh-äidit ja ex-vaimot voisivat auttaa lapsiaan helvetisti jos vain kykenisivät tekemään yhteistyötä ex-miehensä kanssa lasten hyväksi. Välitettävästi ex-mies on ainoa, jonka pitää sopeutumaan yhteistyöhön ex-vaimon kanssa.