Aivan molempaa hommaa harrastavana pitää sanoa seuraavaa.
Ei ole tullut koskaan verkkoja mukaan uistellessa.
Ei ole tullut mieleen paulottaa verkkoja millään rosterivaijereilla.
En ole uistellut mökkirannoilla eikä ole huudeltu puolin eikä toisin.
Paljon olen nähnyt ja kuullut vuosien aikana ja pahinta ovat ikävä kyllä nämä kaiken tietävät uistelijat oikeuksineen.
Mitä uudempi vene isompi kone sekä vapoja kuin piikkisialla piikkejä niin kusisempi on luonne.
Ei ole tullut koskaan verkkoja mukaan uistellessa.
Ei ole tullut mieleen paulottaa verkkoja millään rosterivaijereilla.
En ole uistellut mökkirannoilla eikä ole huudeltu puolin eikä toisin.
Paljon olen nähnyt ja kuullut vuosien aikana ja pahinta ovat ikävä kyllä nämä kaiken tietävät uistelijat oikeuksineen.
Mitä uudempi vene isompi kone sekä vapoja kuin piikkisialla piikkejä niin kusisempi on luonne.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Asia on,ja pohjaverkot on niin syvällä ettei niihin uistimet takerru.
Se on vaan turhaa uhoamista täällä palstoilla ja kaukana todellisuudesta.
Kannattaisiko vuodattaa sille palstalle mistä olet aiheesta lukenut? Verkot voisi kieltää kaikilta muilta kuin ammattikalastajilta.
näkee mehukattipöntön kaukana rannasta ja toista ei missään. Voisiko joku viisas kertoa, mistä ilmansuunnasta kuuluu kiertää, ettei aja verkkoihin?
Mehukattitölkki rannassa tarkoittaa että on pohjaverkko. Eli käytännössä ei merkitystä kunhan et aivan vierestä aja. Fiksut ajaa tietysti rannan puolelta ohi missä vettä yleensä 1,5 - 3m sarkasmia jotta tyhmätkin tajuaa...
Jos on riski että joku ajaa verkkoon on ne merkitty paremmin. Pintaverkoissa kukua riittää ja päissä liput näin ainakin itsellä. On se kumma että ei merelle kaikki mahduta? on siellä lääniä kaikille riittävästi jos vain ymmärtää vähän muiden liikkumista tai tässä esimerkissä kalastusta.
Verkot on muuten kalliita ja kukaan ei niitä tieten tahtoen "ansaksi" laske. Potkuri ei ole niitä kaloja mitä haetaan...
muutaman metrin päästä siitä kannusta niin et voi osua verkkoon vaikka ajaisit miltä puolelta,koska se verkko on pohjassa eikä sinun veneesi siihen osu.
Pintaverkot merkitään lipuin molemmista päistä.
"Mehukattitölkki rannassa tarkoittaa että on pohjaverkko." "Jos on riski että joku ajaa verkkoon on ne merkitty paremmin."
Mistä sen muka voi tietää? Lait ja asetukset eivät sano mitään tuollaista, siellä vaaditaan nimenomaan lippumerkintää. Vaikka sinä uskot merkintätapasi olevan yksiselitteinen, niin mistä hitosta kukaan muu voi tietää merkityksiäsi?
Törkein näkemäni oli viime kesänä yhdellä vilkkaasti kuljetulla (isoillakin aluksilla) väylällä ollut pyydys, joka oli merkitty kahdella pienellä (n. nyrkinkokoisella) styrox-koholla. Ainakin plotterin mukaan se oli selvästi väyläalueella.
Eli jos yläpaula on kahden metrin syvyydessä tai matalammalla niin silloin kyseessä on pintaverkko.
Pohjaverkot on syvemmällä kuin tuo 2 metriä.
Aina löytyy niitä jotka eivät osaa. Eli ei verkkoja koskaan väylälle, kuitenkin niitä siellä aina joskus näkyy. Jotkut vetää pokkana vaan siihen ei hyvä. Toisilla sitten käy niin että verkko lähtee virtausten mukana ajelehtimaan. Näin se saattaa kulkea melko pitkiäkin matkoja, ja epäilen että näin on käynyt useimmissa tapauksissa. Usein näkee että verkot löytyvät ei kalapaikoilta vaan niiden vierestä ja silloin ne on ajelihtineet joskus siis väylälle.
Jos on verkko ja siinä molemmat päät merkitty asiallisesti niin erittäin hyvä. Kukaan järjissään oleva uistelija ei vedä merkkien välistä, koska ei voi olla varma kuinka syvällä yläpaula on. On melko normaalia vetää uistimia melko lähellä pohjaa tai sanotaan ainakin 5m syvyydessä. Kyllä siinä on vitsit vähissä ja jopa turvallisuus vaarannettu kun tuollaiset 4-10 uistinta täräyttä yhteen verkkoon kiinni. Omaisuuden pelastaminen lähes mahdotonta ainakaan niin, että ei tuhoa sitä verkkoa. Kelistä riippuen lähes ainoa vaihtoehto vetää kaikki siimat poikki --> 10x 7e/uistin 10x 2e (paino tms) = 90e tappiota.
Tuo tappio on nieltävä jos verkot oli asiallisesti merkitty ja omaa tyhmyyttä/huolimattomuutta siihen ajaa. Tarina on aivan toinen jos verkot eivät olleet asiallisesti ja lain mukaan merkitty. Uskon, että lehdissä kerrottu juttu on nimenomaan näitä joita ei ole asiallisesti merkitty. Jos uistelet omat kamat laittomasti merkattuu verkkoo on mielestäni vastaavasti kohtuullista irrottaa ne nopeasti ja omaa venettä vaarantamatta eli puukolla. Millään muulla ne ei irtoakkaan.
Valitettavasti tuossa lehtijutussa syyllistettiin uistelijoita ryhmänä ilman, että siitä oli mitään näyttöä (poliisin tms.). Toisekseen asiassa mainittiin oikea merkkaustapa lain mukaan, mutta ei sanottu oliko kyseiset verkot oikein merkitty. Valitettavaa sekä omaisuudet tuhoaminen, että väärä uutisointi.
Minäkin luin.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/verkkoja-silvottu-päijänteellä(261280).ece
on, että uistelijoita tapaa aikaisin keväällä ja myöhään syksyllä. Huonosti merkityistä merkeistä sanoisin esimerkiksi kaksi aivan Turun läheisyydessä olevaa paikkaa. Väylä välillä Väärämaa-Luonnonmaan läsipuoli: Kaikki merkit ovat 1.5 l:n mehupurkkeja, joiden näkyvyys vaahtopäätä nostavassa aallokossa on marginaalinen. Verkot kulkevat yli merkityn väylän. Toinen potuttava paikka on välillä Luonnonmaa-Lapila välinen väylä juuri etelä-pohjois -portin itäpuoli. Ulommaisena ja keskimmäisenä merkkinä on ollut appelsiinin kokoinen muovikoho (harmaa), joita aallokossa ilman asiaa tietämättä ei helpost huomaa. Samaa esiintyy ympäri Saaristomerta, kun veneily hiljenee. Kalastajien puolesta, valvontaa lisää.
Luonnonmaan kulmilla ei ole ikinä osattu merkata verkkoja, ja tosiaan niitä lasketaan väylälle??? Viranomaisia ei kiinnosta muu kuin tunkea pilliä suuhun...
Helsingissä Lauttasaaren itäpuolella on aina useita verkkoja, jotka on merkitty pienillä mehukannuilla. Vaikka eivät väyläalueella olekaan, niin todella vilkkaasti liikennöidyllä alueella.