En ole ollut palstalla, sillä tahdoin treenata ajokoiraani luonnon helmassa. Koska tänä iltana nyt kuitenkin luin palstaa ja huomasin minulle esitettyjä kysymyksiä, vastaan niihin tässä samassa aloituksessa, vaikka monet kysymykset on poimittu eri keskusteluketjuista. Toivon edelleen asiallista keskustelua ja lupaan vastata asiallisiin kysymyksiin, asiattomiin en vaivaudu vastaamaan.
Joku kirjoittaja pyysi kannanottoja ehdokkailta Vuoksen ja sen rantojen potentiaaliseen hyväksikäyttämiseen. Vastaan nyt oman näkemykseni koskien asiaa:
Vuoksi on Imatran kauneimpia alueita, ja hyödynnettävissä muutoinkin kuin virkistyskäyttöön.
Joku kysyi:
Montako kertaa olet lukenut raamatun läpi?
Sinun kirjoituksiasi lukemalla saa käsityksen ettet olisi lukenut sitä kertaakaan läpi, tai ettet olisi ymmärtänyt sen sisältöä ollenkaan.
VASTAAN:
Suoraan Raamatun kohdilla, jotka osoittavat selvästi, että tulee ajaa vähäosaisten asioita:
Sak.7:9-10
"Näin sanoo Herra Sebaot: Tuomitkaa oikea tuomio, tehkää laupeus ja olkaa armahtavaiset kukin veljellenne,
leskeä, orpoa, muukalaista ja kurjaa älkää sortako, älkääkä miettikö mielessänne pahaa, kukin veljeänsä vastaan.
Jes.58:6-8
Eikö tämä ole paasto, johon minä mielistyn: että avaatte vääryyden siteet, irroitatte ikeen nuorat, ja päästätte sorretut vapaiksi, että särjette kaikki ikeet?
Eikö tämä: että taitat leipäsi isoavalle ja viet kurjat kulkijat huoneeseesi, kun näet alastoman, vaatetat hänet etkä kätkeydy siltä, joka on omaa lihaasi?
Silloin sinun valkeutesi puhkeaa esiin niinkuin aamurusko, ja haavasi kasvavat nopeasti umpeen; sinun vanhurskautesi käy sinun edelläsi, ja Jumalan kunnia seuraa suojanasi.
Luuk.3:10-11
Ja kansa kysyi häneltä sanoen: "Mitä meidän siis pitää tekemän?"
Hän vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin."
Nimimerkki E.M Kysyi alla olevia asioita:
E.M kirjoitti:
Arvoisa herra Marko Lind, olet hyvin paljon poiminut yhteiskuntaa jo pidempään vaivanneita ongelmia, mutta missään ei näy se, että mitä olisit valmis tekemään niiden hyväksi / poistamiseksi. Joitain noista pointeistasi en ymmärrä lainkaan.
VASTAKYSYMYS:
Missä kohdin vaaliohjelmassani esitän epäkohdan, mutta en mainitse mihin tulisi pyrkiä?
E.M kirjoitti:
Mitä tarkoitat esim. sillä, että Venäläiset ja Virolaiset ovat paremmin koulutettuja kuin Suomalaiset? Mihin perustuu tuo tietosi, ja mitä sillä tarkoitat?
VASTAKYSYMYS:
Missä kohdin vaaliohjelmaani lukee niin?
E.M kirjoitti:
Todella myös rotusyrjintä on vaikea ymmärtää osana kunnallispolitiikkaa, mutta tietysti ääniä voidaan yrittää kerätä millä perusteella hyvänsä, jopa koirien tarpeiden mukaan.
VASTAAN:
Rasismi on Imatralla näkyvä ongelma, johon on kiinnittänyt huomiota myös paikallismedia. Mitä siinä on väärin, jos tahdon ajaa koiraharrastajien (kin) asiaa?
E.M kirjoitti:
Sekavilta vaikuttaa monet juttusi, samaan aikaan haluat tänne lisää venäläisiä, kuin työttömyystilanne on jo muutenkin surkea suomalaisten osalta.
VASTAAN:
Lue
http://www.ikkp.org/sss/VENALAISET.pdf
Vastaan myös tähän, vaikka kysymys ei olekaan minulle tarkoitettu:
"Elikkä "Totinen".
Koko liirumlaarumhan alkaa ihan kerettiläisittäin.
"Ei jumalan valtakunta ole sanoissa vaan voimassa".
Missä ihmeen voimassa?
Jumalan sanan ympärille kaikki rakentuu ja sanaa vahvempaa ei olekkaan.
Selitäppäs sitten raamatuntuntija Jumalan sanaa suurempi voima, mihin se jumalan valtakunta rakentuu?
VASTAAN:
Suora lainaus Raamatusta
1 Kor 4:20
Sillä Jumalan valtakunta ei ole sanoissa, vaan voimassa.
Marko Lind
Ehdokas nro. 156
http://www.ikkp.org
Joku kirjoittaja pyysi kannanottoja ehdokkailta Vuoksen ja sen rantojen potentiaaliseen hyväksikäyttämiseen. Vastaan nyt oman näkemykseni koskien asiaa:
Vuoksi on Imatran kauneimpia alueita, ja hyödynnettävissä muutoinkin kuin virkistyskäyttöön.
Joku kysyi:
Montako kertaa olet lukenut raamatun läpi?
Sinun kirjoituksiasi lukemalla saa käsityksen ettet olisi lukenut sitä kertaakaan läpi, tai ettet olisi ymmärtänyt sen sisältöä ollenkaan.
VASTAAN:
Suoraan Raamatun kohdilla, jotka osoittavat selvästi, että tulee ajaa vähäosaisten asioita:
Sak.7:9-10
"Näin sanoo Herra Sebaot: Tuomitkaa oikea tuomio, tehkää laupeus ja olkaa armahtavaiset kukin veljellenne,
leskeä, orpoa, muukalaista ja kurjaa älkää sortako, älkääkä miettikö mielessänne pahaa, kukin veljeänsä vastaan.
Jes.58:6-8
Eikö tämä ole paasto, johon minä mielistyn: että avaatte vääryyden siteet, irroitatte ikeen nuorat, ja päästätte sorretut vapaiksi, että särjette kaikki ikeet?
Eikö tämä: että taitat leipäsi isoavalle ja viet kurjat kulkijat huoneeseesi, kun näet alastoman, vaatetat hänet etkä kätkeydy siltä, joka on omaa lihaasi?
Silloin sinun valkeutesi puhkeaa esiin niinkuin aamurusko, ja haavasi kasvavat nopeasti umpeen; sinun vanhurskautesi käy sinun edelläsi, ja Jumalan kunnia seuraa suojanasi.
Luuk.3:10-11
Ja kansa kysyi häneltä sanoen: "Mitä meidän siis pitää tekemän?"
Hän vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin."
Nimimerkki E.M Kysyi alla olevia asioita:
E.M kirjoitti:
Arvoisa herra Marko Lind, olet hyvin paljon poiminut yhteiskuntaa jo pidempään vaivanneita ongelmia, mutta missään ei näy se, että mitä olisit valmis tekemään niiden hyväksi / poistamiseksi. Joitain noista pointeistasi en ymmärrä lainkaan.
VASTAKYSYMYS:
Missä kohdin vaaliohjelmassani esitän epäkohdan, mutta en mainitse mihin tulisi pyrkiä?
E.M kirjoitti:
Mitä tarkoitat esim. sillä, että Venäläiset ja Virolaiset ovat paremmin koulutettuja kuin Suomalaiset? Mihin perustuu tuo tietosi, ja mitä sillä tarkoitat?
VASTAKYSYMYS:
Missä kohdin vaaliohjelmaani lukee niin?
E.M kirjoitti:
Todella myös rotusyrjintä on vaikea ymmärtää osana kunnallispolitiikkaa, mutta tietysti ääniä voidaan yrittää kerätä millä perusteella hyvänsä, jopa koirien tarpeiden mukaan.
VASTAAN:
Rasismi on Imatralla näkyvä ongelma, johon on kiinnittänyt huomiota myös paikallismedia. Mitä siinä on väärin, jos tahdon ajaa koiraharrastajien (kin) asiaa?
E.M kirjoitti:
Sekavilta vaikuttaa monet juttusi, samaan aikaan haluat tänne lisää venäläisiä, kuin työttömyystilanne on jo muutenkin surkea suomalaisten osalta.
VASTAAN:
Lue
http://www.ikkp.org/sss/VENALAISET.pdf
Vastaan myös tähän, vaikka kysymys ei olekaan minulle tarkoitettu:
"Elikkä "Totinen".
Koko liirumlaarumhan alkaa ihan kerettiläisittäin.
"Ei jumalan valtakunta ole sanoissa vaan voimassa".
Missä ihmeen voimassa?
Jumalan sanan ympärille kaikki rakentuu ja sanaa vahvempaa ei olekkaan.
Selitäppäs sitten raamatuntuntija Jumalan sanaa suurempi voima, mihin se jumalan valtakunta rakentuu?
VASTAAN:
Suora lainaus Raamatusta
1 Kor 4:20
Sillä Jumalan valtakunta ei ole sanoissa, vaan voimassa.
Marko Lind
Ehdokas nro. 156
http://www.ikkp.org
Vastaukset 45
Vanhimmat
Irroitettu asiayhteydestä, etkä taatusti pysty tuota selittämään. Jospa yrittäisit lyhyesti selittää mitä sillä voimalla tarkoitetaan? Tuolla ateistien palstalla myös poimivat jonkun lauseen raamatusta ja sitten todistavat sen avulla koko raamatun vääräksi. Kyllä sinulla kieltämättä on terveitä ajatuksia ja aikamoiseen höykytykseen olet joutunut, mutta jos sanan julistamisesta on kyse, niin etkö sinä huomaa mitään ristiriitaa siinä? Tuo on minun mielestäni jo toinen sellainen seikka, minkä vuoksi Paavali pitäisi mestata:D
googlaamalla.
Tarkoitukseni ei ole nyt alkaa kinastelemaan Raamatunteksteistä, mutta vastaan nimimerkki "totisen" kysymykseen: Jospa yrittäisit lyhyesti selittää mitä sillä voimalla tarkoitetaan?
VASTAAN:
Lukemamme Raamatuntekstit menevät ensin päähän (aivoihin), jos hyvin käy sieltä sydämeen (koskettavat tunnemaailmaamme) ja sieltä niiden pitäisi mennä jalkoihin (saaden meidät liikkeelle tekemään asioita lukemamme johdosta). Jos näin hyvin käy, silloin lukemastamme on tullut voima, joka ilmenee elämässämme. Esim. mainittakoon Raamatun lukemattomat kohdat, joissa kehotetaan asettumaan kurjan puolelle. Jos vain luemme nuo kohdat, emmekä toimi niiden mukaan, silloin voima ei tule "lihaksi" elämässämme. Tähän liittyen Raamattu sanoo myös: Usko ilman tekoja on kuollut!
Täysin sama kuin yllä oleva koskee mitä tahansa aatetta. Tietomme asioista pitäisi johtaa tekoihin, pelkkä puhuminen ei auta minkään aatteen eteenpäin menoa. Ei politiikassa, ei uskonnossa, eikä missään muussakaan. Voima ilmenee käytännössä, ei teoriassa.
Marko Lind
nro. 156
http://www.ikkp.org
Yhtä merkityksetöntä on Daavidin Ja Goljatin kaksintaistelusta ottaa se kivenmurikka symboloimaan jotakin. Minun mielestä olet huijari ja harhaanjohtaja.
Eikä uskonto ole aate eikä teoria. Uskonto on hengenravintoa ja kilvoittelua taivaspaikasta. Uskonto ei aja tasavertaisuutta.
Sinun voimasi on olematonta kuvittelua. Sinun voimilla minkä käskyn sinun uskomattomat aivosi antavat sinun jaloillesi ja käsiollesi ei siirretä vuoria.
Ei tämän pitänyt olla mikään keskustelu uskonasioista, mutta kun kerran lähdit, niin minäkin muutaman sanasen laitan.
Katsoin kerran dokumentin muslimimeista, heistä jotku uskovat tuohon taivaspaikkaan, räjäyttävät itsensä päästäkseen paratiisiin, missä kauniit naiset palvelevat ja viini virtaa. Jotain tälläista "hömppää" heille luvataan ja he uskovat.
Minusta on ihan sama mihin kuoleman jälkeen pääsee, jos elää vain rauhallisen ja tasapainoisen elämän lähimmäisiä rakastaen. Uskonto on monille hengenravintoa sitä ei käy kiistäminen, mutta taivaspaikosta taistelu uskovaisten kesken on tosi raadollista. Siinä ei enää ole uskon kanssa mitään tekemistä.
Lindin tarkoitus ei ole varmasti siirtää mitään vuoria, vaan auttaa lähimmäisiä. Siis huomata muutakin kuin oma napa. Se on minusta aitoa rakkautta ja Jumalan sanan levittämistä.
Luulin sinun raamattua tietävänä edes yrittävän vastata fiksusti, mutta huh huh, osoitit kyllä tyhmyytesi. Vaihtaisit tuon nimimerkin totinen vaikka valehtelijaksi tai hölmöläiseksi. Meni sinulla tosiaan puurot suuhun:))
Lindhän vastaisi Uuno Turhapuroon tyyliin että aivoista tulee käsky "Liiku varvas". :D
Ja Paavalin kirje Korinttolaisille sisältää uhmaa. Jos asiayhteydestä poistetaan tekstejä, niin niiden merkitys johtaa ihmisiä harhaan.
Olisihan sen kirjoitelman voinut aloittaa "Nainen vaietkoon seurakunnassa".
Oman tärkeyden pönkittämisessä nuo ovat kyllä hyviä harhaanjohtimia, mutta eivät ole jumalan sanaa. Aatteleppa itse...
Minusta Jumala ei vaan sovi ratsuhevoseksi. Jumalan-, eikun Kuninkaan soturi, vai ihanko itse Kingi on sen uskonnon ratsuhevoseksi valjastanut.
Mistä ihmeestä ne ratsuhevoset tähän tuot? En ymmärrä näitä ns. kiihkouskovia vai oletko mitään. Täällä itse tuot uskonnon...ei hän. Lue sitä Raamattua lisää ja lue sitä ajatuksella, jotta ymmärrät mitä luet.
Kunnallisvaaliehdokkaina on muitakin uskovia kuin Lind, ratsastavatko hekin Imatran valtuustoon ratsulla???
"Alussa oli sana ja sana oli Jumala."
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan" Eikös näidenkin sivujen kirjoitukset ole osoittaneet sen.
Eipä tästä sen enempää.
Oikeaan suuntaan kuitenkin.
Marko vastasi asiallisesti sinulle raamatulla, miksi sorrut epäasialliseen kirjoitukseen? Miten Marko mukamas käyttää jumalaa ratsuhevosena, jos kertoo omista arvoistaan? Eikö hänellä ole oikeutta arvomaailmaansa? Hän vastasi sinulle kysymyksiin, joihin sinä et pystynyt vasta-vastaamaan, sekö on vastauksesi? Sinä yrität nyt ratsastaa jumalalla, ei suinkaan meidän kylän "kingi"! Säälittäviä nuo sun kommenttisi!!
Kerroppas sinä nyt niistä asiayhteyksistä, joita niin peräänkuulutat! Ei taida kyvyt raamatuntuntemuksessa riittää:))
Jään odottelemaan, nauraa,,,,
Sinun kirjoituksesi ovat osoittaneet sen, että SINÄ et tiedä raamatusta mitään! Lind, vaikka joidenkin mielestä on roisto, tietää raamatusta paljon enemmän kuin sinä! Keljuttaako? Ajattele, Lind tietää raamatusta (kin) enemmän kuin sinä. Mahtaa harmittaa:)))))
Ei Lind vastannut Uuno Turhapuron tyyliin, vaan asiallisesti. Etkö pysty samaan?
Sinä (idiootti) yrität johtaa ihmisiä harhaan, koska et tiedä edes raamatusta paljon mitään (verrattuna Lindiin). Sinä yrität olla tärkeä, mutta argumenttisi puuttuvat (olet kykenemätön vastaamaan raamatulla)! USKO JO, Lind tietää raamatun tekstit paljon paremmin kuin moni imatralainen pappi, eli älä ala turhaan vääntämään hänen kanssaan. Jäät tappiolle, kuten olet nähtävästi jäänytkin:))
Sinä yrität olla tärkeä, mutta olet pelkkä pas....kan PUHUJA! Etkö usko? Kysy jotain Lindiltä ja varmasti hän pystyy vastaamaan. Ole siis hiljaa, jos ei kyvyt riitä!! Tee se oman itsesi vuoksi. Hävettääkö?
Joo, tuo lind on vähintäänkin koko maailmankaikkeuden ylivertaisesti kovin,rehellisin,älykkäin,viisain ja vieläpä kaunein tyyppi mitä löytyy. Siis vähintäänkin...
Kyllä, jos eivät muut pysty olemaan yhtä fiksuja kuin hän! Pelkkä solvaaminen "alta riman" ei ole viisautta, muistakaa se. Jos ei kyvyt riitä, silloin se on Lind!
Jos ehdolla olijat eivät pärjää viisaudessaan Lindille, äänestän Lindiä! Kyllä politiikolla pitää olla viisautta. Jos sitä ei ole, silloin kannattaa satsata vaikka hitsariksi:))))
Kai minulla on oikeus milelipiteeseen ja omaan arviointiin, kuten teilläkin.
Jos luet Lindin vastauksen Sanaa suuremmasta voimasta, ja katsot kun Uunoturhapuro selittää vaimolleen kuinka hän antaa käskyn varpaalleen liikkua, niin yhteneväisyys on ilmeinen. Enkä minä väitä että tietäisin sen läpikotaisin sanasanalta, mutta jos raamatun tulkinnassa ilmenee ristiriitaa perusasuioihin nähden, niin tulkitsijan ajatuksen herättävät kiinnostusta ja epäilyjä.
Esitetäänkin sellainen kysymys mihin ainoastaan raamatun tuntija kykenee vastaamaan.
Mikä kohta raamatussa riitauttaa sen että Naisen pitäisi vaieta seurakunnassa?
En tahdo käydä saarnaamaan tällä palstalla, koska tarkoitus on nyt keskittyä poliittisiin asioihin. Mutta vastaan asiaan liittyen nyt vielä kuitenkin:
Ote Vanhasta Testamentista:
Tuom.4:4-5
"Mutta Debora, naisprofeetta, Lappidotin vaimo, oli siihen aikaan tuomarina Israelissa.
Hänen oli tapana istua Deboran-palmun alla, Raaman ja Beetelin välillä, Efraimin vuoristossa, ja israelilaiset menivät hänen luoksensa oikeutta saamaan."
Ote Uudesta Testamentista:
1 Kor 34-35
"olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."
OMA KÄSITYKSENI KOSKIEN NAISEN ASEMAA KRISTILLISYYDESSÄ:
Jokainen on tasa-arvoinen Pyhän Jumalan edessä. Koska kysymyksesi viittasi mielestäni kiistellyyn pappiskysymykseen, on syytä muistaa, että Raamatun lehdiltä voimme useista kohdista huomata, että Hän valitsee "työtovereikseen" usein naisia. Raamatun lehdillä Jumala on puhunut aasinkin suulla, Jeesus sanoi, että jos hänen opetuslapsensa olisivat olleet vaiti Hänen rastastaessaan Jerusalemiin KIVETKIN HUUTAISIVAT. Jos aasi ja kivet voivat olla Jumalan käytössä, miksi nainen ei voisi opettaa seurakunnassa silloin, jos miehet ovat siihen "jostakin syystä" kykenemättömiä? Täytyy huomioida myös, että Jumala johdatti ylösnousseen Jeesuksen haudalle ensin naisia ja tämä mielestäni kuvastaa sitä, kuinka paljon Jumala arvostaa naisia. Miesten ja naisten tulee olla tasa-arvoisia Jumalan edessä unohtamatta sitä, että työtehtävät voivat naisen ja miehen välillä olla hyvinkin erilaiset. Miehen ja naisen roolin jakautuminen sukupuolen mukaan ei mene ristiriitaan tasa-arvoisuuden kanssa, kuten esim. naispappeus.
Ef.5:22-23
"Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja."
Marko Lind
Täytyy soittaa puhelu Muslimimaahan ja kysyä mikä kohta raamatussa on sellainen, mikä kuomoaa kehoituksen jossa naisen täytyisi vaieta seurakunnassa. Eikös olekkin hassua että läheltä tarkastellessa raamattu on kuin Georges Seuratn maalaus, josta ei saa oikein selvää ellei sitä tarkastele hieman kauempaa.
Raamatussa on kyllä kohta mikä kumoaa naispappeuden kieltänän kehoituksen.
Ilmoitan kun saan selville sen kohdan.
menneisyydestäsi ja tulevaisuuden suunnitelmistasi?koska minä haluan ainankin tietää,ennen äänestyksiä
Vaikka Marko yrittäisi kuinka asiallisesti kirjoittaa tällä palstalla ja vastaa meidän äänestäjien kysymyksiin, mikä muuten on tosi upeeta, satelee vain ihmeellisiä kysymyksiä. Juurihan Marko kirjoitti omaelämänkerran, josta varmasti luettavissa (luulisin) Marko elämänhistoria ja tulevaisuutta ja visioita ajatellen ne löytyvät hänen vaalisivuiltaan
http://www.ikkp.org
Osta siis kirja, tai lainaa kirjastosta (menneisyys) ja lue uudelleen hänen vaalisivunsa (tulevaisuus). Ei se niin vaikeeta voi olla, vai onko?
on joillekkin liika vaikeita
Kertooks se mitä noille rekkajonoille voitais tehä ? Vastaa marko, kun oot kirjaa lukenu.
Voisit lukea itsekin. Pitääkö muiden tehdä siun puolesta kaikki? Tee itse jotai äläkä hätyytä muita tekemään... Luin mitä Marko venäläis asiasta sanoo ja se oli mielestäni oikein fiksusti ajateltu.
Markukan,Jounikan,,,mut Markokkaa ja Lintukkaa mie en tunne ja siks mie äänestän Sepukkaa !
Uudet tilastot osoittavat kuinka se tuo meille sitä veroeuroa.
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=300
Ja siihen nyt kannattaa satsata, koska Stora vähentää ja tuo Ovako myös empii mitä tekee, kun maailman markkinat ehkä hiipuvat...
Itku ei auta, vaikka veroeuroja on heitetty "taivaan tuuliin" n. 250 000 euroa. Mieletön summa ja ketkä kaikki tämän idean takana ovat olleet? Toivottavasti eivät ole nyt kunnallisvaaliehdokkaina.
http://www.uutisvuoksi.fi/Etusivu---Uutisnosto/2008/10/16/Taikuri%26Ter%E4smies+osti+vesisein%E4n+rungon+seikkailutuotteeksi/200856036928/17
Viimekesän levyjäni:
Rakkauden seitsemäs Huone
Kuoleman kortit
Saatavana ILMAISEKSI seuraavista paikoista:
Imatran Shell
Flexline Data
Vuoksenniskalla kirppis (entinen Tokmanni)
Huom. Monet väittävät minun yrittävän aina hyötyä taloudellisesti joistakin projekteistani, mutta olkoon tämä osoituksena siitä, että raha ei saa olla aina tärkein tekijä. Kaikki ne, jotka tahtovat levyjäni ILMAISEKSI, käykää hakemassa omanne mainitsemistani paikoista.
Ps. Pitäähän se saada vähän väriä tähän Imatran vaalikampanjaan...
Vähäosaisten asianajaja:
Marko Lind
http://www.ikkp.org
nro 156
Mitä kuuluu pyörästä? Onko se iivana-varas/nisti-nilkki jo jäänyt kiinni joka varasti pyörän?
se oli.Väriä kampanjaan vai onko nurkat täynnä levyjä jota ei kukaan osta joten annetaan ilmatteeksi?????
Hyvin huomaa, että teki Lind joidenkin mielestä vaikka mitä, siinä täytyy olla jokin jippo. Muistan vieläkin hyväntekeväisyyslevyn, siitä häntä joku syytti kiivaasti rahanahneudesta. Nyt Markon levyjä saa ilmaiseksi, mutta ei tietenkään se voi jonkun mielestä olla vaan hyvää tahtoa, vaan ihan jotain muuta. Säälittävää! Kyllä se vaan niin on, että jos jotkut ottavat jonkun hampaisiin, se siellä pidetään vaikka väkisin. Sympatiat Markon puolella, en ennen ikinä ole äänestänyt, nyt tiedän ketä äänestän.
Täällä kirjoitetaan palstakaupalla siitä voiko Lind olla kunnallisvaaliehdokkaana. Lukekaa allaoleva teksti:
http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2008/10/16/Keskustan+kunnallisvaaliehdokasta+ep%E4ill%E4%E4n+rikoksesta+Ruokolahdella/200856027084/16
Keskustan kunnallisvaaliehdokasta epäillään rikoksesta Ruokolahdella
Tekstikoko: A A A
Ruokolahdella kunnallisvaaleissa ehdokkaana olevan miehen epäillään syyllistyneen kesäkuussa pahoinpitelyrikokseen.
Poliisitutkinta on valmistunut ja syyte nostettu. Juttu käsitellään Imatran käräjäoikeudessa marraskuussa, runsas viikko kunnallisvaalien jälkeen. Syytteen sisältö tulee julkiseksi vasta oikeudenkäynnissä. Yleensä pahoinpitelystä tuomitaan sakkoihin.
Uutisvuoksen tietojen mukaan pahoinpitely tapahtui Torsantaan Suurniementiellä. Kyse oli mökkinaapureiden välienselvittelystä.
Rikoksesta epäilty 1969 syntynyt mies ei ole tällä hetkellä missään luottamustoimessa Ruokolahden kunnassa, vaan pyrkii valtuustoon uutena ehdokkaana.
Kuntaliiton mukaan rikosepäily tai -tuomiokaan eivät ole esteenä kunnallisvaaliehdokkuudelle.
- Valtuutettu voi istua vankilassa vaikka koko valtuustokauden ajan, mutta se ei ole este vaalikelpoisuudelle. Ratkaisu jää äänestäjien harkinnan varaan, toteaa Kuntaliiton lakimies Mika Paavilainen.
Kuntalaissa ehdokkuus on rajattu pois lähinnä kunnan johtavilta viranhaltijoilta ja oikeudessa vajaavaltaisiksi todetuilta.
Toisaalta jo luottamustehtävään valittu henkilö voidaan pidättää toimestaan, jos hänet on asetettu syytteeseen rikoksesta, jonka laatu tai tekotapa osoittaa, ettei hän voi toimia luottamustehtävässään sen edellyttämällä tavalla.
RUOKOLAHDEN ehdokkaana ei IMATRAN!?
Eikä se muuta jo tapahtuneita asioita.......
Kiitos!
En poiminut kysymyksiä vaaliohjelmastasi, ne olivat ikkp:n sivuilla. Mielenkiinnosta olen vain seurannut myös Imatran kunnallispolitiikkaa, vaikka olen itse Lpr:sta. Pitää myöntää, että vähän yli nuo kysymykset meni, mutta se johtui tällä kertaa kansalaisluottamuksen nauttimisesta ;)
Aina Sinä jaksat antaa ihmisille asiallisia vastauksia, siitä kiitokset.
Imatralle olisi nyt tärkeää saada uudet päättäjät, jotka ovat rohkeita ja uskaliaita viemään Imatraa eteenpäin. Nyt eletään taloudellisesti kriisiaikaa niin Imatralla kuin koko maailmassa. Pystyykö Suomi pitämään viennin niin että työllisyystilanne ei enää pahene entisestään.
Tuolla kaikella on tärkeä merkitys Imatralle, koska jo Ovakokin joutuu miettimään tilauskannan vähentyessä huonosta markkinatilanteesta, väen vähentämistä. Jo toinen iso yritys kaupungissamme ja se tietää veroeurojen rajua vähentymistä ja siihen meillä ei todella ole nyt varaa.
Millä saada sitten tänne uusia yrityksiä, se onkin pulmallista. Turismin kasvu on yksi, mutta ei se nyt riitä. Peruspalvelut täytyy olla kunnossa, jos tänne haalitaan työn perässä uusia asukkaita.
Sinä käyt omaa taisteluasi, mutta että jaksat tehdä sitä vielä toistenkin puolesta. Mitä saat palkaksi, pilkan ja ivan. Kova jätkä olet ja siksi olisit kova sana, jos olisit yksi päättäjistä.
Aloitin eilen tutkailemaan, mitä sanottavaa on imatralaisilla kokoomuksen edustajilla. Niinpä menin paikallisen kokoomuksen nettisivuille. Siellä oli lista ehdokkaista ja klikkasin satunnaisesti n. 7 ehdokaan nimeä. Heistä oli kuvat, ammatit, perhetaustat jne. Lopuksi oli heidän lempiruokansa mainittu. Kotisivun löysin yhdeltä ehdokkaalta, sukututkimus näytti olevan aiheena.
En tunne heistä ketään henkilökohtaisesti ja niinpä jäin ihmettelemään sitä, mitä he ajavat. On toki kokoomuksella omat vaaliteemansa näihin vaaleihin, mutta heidän omat ajatukset puuttuivat. He jäivät tyhjiksi minulle.
Tuolla joku kirjoitti, että perussuomalaiset saavat voiton, joten tänään on heidän sivujensa vuoro, vai onko niitä?
Sinulla on tällä "tutkimusmatkalla" sellaiset sivut, että tuntematta Sinua tunnen Sinut ja tiedän mitä asioita haluat parannettavan.
Tässä on erinomainen kirja ihmisille luettavaksi. http://www.suurikuu.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=9511207377 Eikä ole hinnallakaan pilattu ja sisältää 173 sivua täyttä asiaa.
Onko heillä edes järkeviä ajatuksia imatran kehittämiseksi? Kun olen katsonut uutisvuoksesta ehdokkaiden ajatuksia, lapsikin pystyisi samaan. Heitäkö aiotte äänestää? Äänestäkää vaan, jos olette idiootteja! MISTÄ LÖYDÄTTE (olkaa rehellisiä) FIKSUMMAN EHDOKKAAN KUIN LIND? Miettikää nyt äänestäjät,,,
Raamatuntuntijalle kysymys: Eli mitä raamatussa sanotaan tatuoinneista? ”Älkää vainajaa surressanne viillelkö itseänne älkääkä tatuoiko mitään merkkejä ihoonne. Minä olen Herra” (3 Moos. 19:28) Itse tälläisenä yksinkertaisena pöllönä muistin vain tuon kohdan ja mietin että onko mitään muita kieltoja tai sallimisen puolesta olevia värssyjä raamatussa.
Raamatussa lukee myös:
"Tulkaa, käykää oikeutta keskenämme. Vaikka teidän syntinne olisivat veriruskeat, tulevat ne villan valkoisiksi"
Kyse on siitä että hyväksyykö joku itselleen synnin ja kuvitteleeko että "Licence to make sin" on demokraattinen päätös.
Hyvänä esimerkkinä on yksiselitteinen kielto homoilusta, joka kuitenkin ollaan viemässä kirkonkin siunattavaksi. Me ihmiset teemme syntiä, mutta emme voi saada sille hyväksyntää ylhäältä ja se on tosi.
Nyt kun suunnitellaan vielä lakimuutosta lieväön perheväkivallan muuttamisesta asianomistajarikoksesta yleisen syyttäjän akaisuuteen, niin eikä ensimmäisen kerran peräaukkoon pantu homon kumppani myöskin voida laittaa syytteeseen, sillä esim jokainen sosiaalidemokraattikin tai vihreänliitonedustaja tietää kuinka kivuliasta on ensimmäisen kerran tulla pannuksi peräaukkoon. Yleinen syyttäjä voisi arvoida sen kivun paremmin kuin homo joka siihen kipuun antautuu, koska kuitenkin kyse on pelkästään aiheettomasti aiheutetusta kivusta.
Kun kasvatuksessa vaikeimmille lapsille käytettävät keinot on kielletty, vaikka lapset aikuisina olisivat kiitollisia että heitä olisi ohjattu ja ojennettu kovalla kädellä etteivät olisi eksyneet kaidalle polulle.
Laki on tullut vastuullisen kasvattajan ja lapsen väliin nostamaan lapset vastarintaan vanhempiaan vastaan. Jos viimeisenä keinona saada lapsi pois huumeympyröistä on selkäsauna ja vaikka kunnon tukkapölly, niin on hölmöä että laki on lapsen kieroonkasvamisen puolella.
Myös lääkäri jhoutuu aiheuttamaan kipua papantaerraan tai ehkäistessään sairautta, mutta mielihuvän tähden aiheutettu kipu on silkkaa väkivaltaa.