HOMEALLERGIOITA on kyllä

huomiosi. Tuo spirometria teksti oli kopio sähköpostistani kahdelle ns. kosteusvaurioasintuntijalle. En huomannut vain korjata tuota kohtaa. Tuo kolmas henkilö olen tietysti minä. Sinä muuten tunnet erittäin hyvin tuon toisen. Olet saanut tuta hänet aikoinaan hyvinkin tylysti. Hän petkutti sinua.

Sinä olet muuten aika hörhö noitten tekstiesi kanssa. Ei mikään ihme, koska sinun ainoa luonnontieteellinen kolutus saattaa ehkä liittyä pelkästään kauppaopiston tavaraoppiin. Kun noin jaksat kirjoittaa, niin kopioi nyt siitä varsinaisesta Majvik-suosituksesta ne kolme oirekuvausta tähän.

Lue nyt ahkeraa M S-S:n kirjaa "Myrkylliset mikrobit sisätiloissa". Se on erittäin johdonmukainen ja pudottaa edetessään aina mahdollisia sairastuttajia pois ja päätyy sitten siihen AINOAAN OIKEAAN VAIHTOEHTOON eli bakteerimyrkkyihin.

ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

Pekka Nikkola
maamme toistaiseksi ainoa rehellinen kosteusvaurioasintuntija

nisuiisu kirjoitti:

huomiosi. Tuo spirometria teksti oli kopio sähköpostistani kahdelle ns. kosteusvaurioasintuntijalle. En huomannut vain korjata tuota kohtaa. Tuo kolmas henkilö olen tietysti minä. Sinä muuten tunnet erittäin hyvin tuon toisen. Olet saanut tuta hänet aikoinaan hyvinkin tylysti. Hän petkutti sinua.

Sinä olet muuten aika hörhö noitten tekstiesi kanssa. Ei mikään ihme, koska sinun ainoa luonnontieteellinen kolutus saattaa ehkä liittyä pelkästään kauppaopiston tavaraoppiin. Kun noin jaksat kirjoittaa, niin kopioi nyt siitä varsinaisesta Majvik-suosituksesta ne kolme oirekuvausta tähän.

Lue nyt ahkeraa M S-S:n kirjaa "Myrkylliset mikrobit sisätiloissa". Se on erittäin johdonmukainen ja pudottaa edetessään aina mahdollisia sairastuttajia pois ja päätyy sitten siihen AINOAAN OIKEAAN VAIHTOEHTOON eli bakteerimyrkkyihin.

ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

Pekka Nikkola
maamme toistaiseksi ainoa rehellinen kosteusvaurioasintuntija

No millä tavoin kiinitän huomioni epäolennaisimpaan?

Sinähän olet kertoillut tällä palstalla, että kaikki TTL:n ammattiASTMAdiagnoosit ovat kehittämäsi teorian valossa, koskien niin sinua kuin opetuslapsiasikin, vääriä.

Joten niin sinä kuin opetuslapsesikin ponnistelette kaiken aikaa kumotaksenne TTL:n AMMATTIASTMADIAGNOOSIT, eli käytännössä tarkoituksenne on lakkauttaa ammattiastmaatikoille vakuutusyhtiöiden myöntämät 100 prosenttiset sairaanhoitokorvaukset tapaturmaeläkkeet.

No siinähän ponnistelette.

Homeherkkä kirjoitti:

No millä tavoin kiinitän huomioni epäolennaisimpaan?

Sinähän olet kertoillut tällä palstalla, että kaikki TTL:n ammattiASTMAdiagnoosit ovat kehittämäsi teorian valossa, koskien niin sinua kuin opetuslapsiasikin, vääriä.

Joten niin sinä kuin opetuslapsesikin ponnistelette kaiken aikaa kumotaksenne TTL:n AMMATTIASTMADIAGNOOSIT, eli käytännössä tarkoituksenne on lakkauttaa ammattiastmaatikoille vakuutusyhtiöiden myöntämät 100 prosenttiset sairaanhoitokorvaukset tapaturmaeläkkeet.

No siinähän ponnistelette.

haukkuva henkilö "opetuslapsiasikin"

Homeherkkä kirjoitti:

No millä tavoin kiinitän huomioni epäolennaisimpaan?

Sinähän olet kertoillut tällä palstalla, että kaikki TTL:n ammattiASTMAdiagnoosit ovat kehittämäsi teorian valossa, koskien niin sinua kuin opetuslapsiasikin, vääriä.

Joten niin sinä kuin opetuslapsesikin ponnistelette kaiken aikaa kumotaksenne TTL:n AMMATTIASTMADIAGNOOSIT, eli käytännössä tarkoituksenne on lakkauttaa ammattiastmaatikoille vakuutusyhtiöiden myöntämät 100 prosenttiset sairaanhoitokorvaukset tapaturmaeläkkeet.

No siinähän ponnistelette.

MINÄ olen tehnyt KANTELUN OMASTA tilanteestani! Siihen minulla lienee oikeus, ihan sinun käsityksistäsi huolimatta?

Minusta sinä ja kaikki muut saavat ja voivat sairastaa ihan mitä vain. Ei kanteluni tule muuttamaan yhdenkään toisen diagnoosia, tuo oli naurettava väite. Lääketiede ei ihan toimi noin! Jokainen on YKSILÖ ja sairastaa yksilöllisesti.

Jos olet sitä mieltä, että en olisi saanut kantelua tilanteestani tehdä, ja että sillä vaikeutan muiden sairastuneiden asemaa, olet täysin väärässä. YHDEN sairaus ja sairaushistoria, työpaikka ja siellä olleet ongelmat ovat YHDEN, siis minun tilanne! Ei sillä muuteta, eikä ole tarkoituskaan muuttaa yhdenkään muun sairaushistoriaa, saati sitten sairautta.

Minä kerron omasta tilanteestani, sinä omastasi ja muut omistaan! Kanteluni ja siitä tulevat päätelmät ovat VAIN minun tilanteeni, siitä ei voi kukaan päätellä yhtään mitään muuta!

Elämä on!

nyt löytyi yksi nimettömänä kirjoitti:

haukkuva henkilö "opetuslapsiasikin"

nuo arvelut palstan häiriköstä joka nimettömänä palstalla ilkeilee. Taitaa olla niin, että se on tämä nimimerkillinen henkilö ja jäi nyt rysän päältä kiinni!

Häpeä!

väärään osoitteeseen kirjoitti:

nuo arvelut palstan häiriköstä joka nimettömänä palstalla ilkeilee. Taitaa olla niin, että se on tämä nimimerkillinen henkilö ja jäi nyt rysän päältä kiinni!

Häpeä!

Hörhöguru ja hänen höyrynsulkurouvansa ovat vakuuttuneita, että palstalla ei voi olla kuin yksi ihminen, joka kyseenalaistaisi heidän nerokkuutensa. Epäilyksensä tämän YHDEN HÄIRIKÖKSI nimittämänsä henkilön henkilöllisyydestä vaihtuvat päivittäin. Joka kerta he ovat yhtä vakuuttuneita, että nyt he ovat osuneet oikeaan. Rouva Höyrysulkukin kertoi tässä muutama päivä sitten, että "ME kaikki tiedämme kuka se on". No, senkin jälkeen se kohdehenkilö on jo taas ehtinyt vaihtua moneen kertaan.

Se ei heille kuitenkaan tule mieleenkään, että tuskin kukaan täällä ottaa heidän juttujaan tosissaan. Heidän mielestään se tietenkin tarkoittaa, että kaikki muut ovat häiriköitä. Mutta, kun se oma nerokkuusharha leijuu korkealla yläilmoissa, ei ole mahdollista kuvitellakaan, että olisi olemassa enemmän kuin yksi ihminen, joka voisi olla eri mieltä heidän kanssaan. Eri mieltä oleminen puolestaan tarkoittaa heidän mielestään häiriköintiä - se on ärsyttävää ja oikeuttaa herjaamiseen, kuten rouva Höyrynsulku on täällä viisasti todennut.....

)()()( kirjoitti:

MINÄ olen tehnyt KANTELUN OMASTA tilanteestani! Siihen minulla lienee oikeus, ihan sinun käsityksistäsi huolimatta?

Minusta sinä ja kaikki muut saavat ja voivat sairastaa ihan mitä vain. Ei kanteluni tule muuttamaan yhdenkään toisen diagnoosia, tuo oli naurettava väite. Lääketiede ei ihan toimi noin! Jokainen on YKSILÖ ja sairastaa yksilöllisesti.

Jos olet sitä mieltä, että en olisi saanut kantelua tilanteestani tehdä, ja että sillä vaikeutan muiden sairastuneiden asemaa, olet täysin väärässä. YHDEN sairaus ja sairaushistoria, työpaikka ja siellä olleet ongelmat ovat YHDEN, siis minun tilanne! Ei sillä muuteta, eikä ole tarkoituskaan muuttaa yhdenkään muun sairaushistoriaa, saati sitten sairautta.

Minä kerron omasta tilanteestani, sinä omastasi ja muut omistaan! Kanteluni ja siitä tulevat päätelmät ovat VAIN minun tilanteeni, siitä ei voi kukaan päätellä yhtään mitään muuta!

Elämä on!

Näyttää vain tämä vertaistuki menneen vertaishaukkumiseksi. EI auta asialliset kirjoitukset, joillakin menee tosi lujaa.

)()()( kirjoitti:

MINÄ olen tehnyt KANTELUN OMASTA tilanteestani! Siihen minulla lienee oikeus, ihan sinun käsityksistäsi huolimatta?

Minusta sinä ja kaikki muut saavat ja voivat sairastaa ihan mitä vain. Ei kanteluni tule muuttamaan yhdenkään toisen diagnoosia, tuo oli naurettava väite. Lääketiede ei ihan toimi noin! Jokainen on YKSILÖ ja sairastaa yksilöllisesti.

Jos olet sitä mieltä, että en olisi saanut kantelua tilanteestani tehdä, ja että sillä vaikeutan muiden sairastuneiden asemaa, olet täysin väärässä. YHDEN sairaus ja sairaushistoria, työpaikka ja siellä olleet ongelmat ovat YHDEN, siis minun tilanne! Ei sillä muuteta, eikä ole tarkoituskaan muuttaa yhdenkään muun sairaushistoriaa, saati sitten sairautta.

Minä kerron omasta tilanteestani, sinä omastasi ja muut omistaan! Kanteluni ja siitä tulevat päätelmät ovat VAIN minun tilanteeni, siitä ei voi kukaan päätellä yhtään mitään muuta!

Elämä on!

kirjoittavat ovat vähemmistö, tärkeä vähemmistö. Älkää antako tyhjänpäiväisten viestien vaivata mieltänne. Jokainen niitä lukeva tuskastuu välillä. Viesti ilman viestiä, tai pelkää haukkumistä vain. Ja nämä kirjoittajat luulevat olevansa palstan pelastajia, vaikka tuhoavat tieten tahtoen palstaa tyhjillä viesteillään.
Palstan tarkoitus ei ole arvostella toisen kirjoittamaa viestiä, mutta tyhjäpäille tämä ei aukea!

)()()( kirjoitti:

MINÄ olen tehnyt KANTELUN OMASTA tilanteestani! Siihen minulla lienee oikeus, ihan sinun käsityksistäsi huolimatta?

Minusta sinä ja kaikki muut saavat ja voivat sairastaa ihan mitä vain. Ei kanteluni tule muuttamaan yhdenkään toisen diagnoosia, tuo oli naurettava väite. Lääketiede ei ihan toimi noin! Jokainen on YKSILÖ ja sairastaa yksilöllisesti.

Jos olet sitä mieltä, että en olisi saanut kantelua tilanteestani tehdä, ja että sillä vaikeutan muiden sairastuneiden asemaa, olet täysin väärässä. YHDEN sairaus ja sairaushistoria, työpaikka ja siellä olleet ongelmat ovat YHDEN, siis minun tilanne! Ei sillä muuteta, eikä ole tarkoituskaan muuttaa yhdenkään muun sairaushistoriaa, saati sitten sairautta.

Minä kerron omasta tilanteestani, sinä omastasi ja muut omistaan! Kanteluni ja siitä tulevat päätelmät ovat VAIN minun tilanteeni, siitä ei voi kukaan päätellä yhtään mitään muuta!

Elämä on!

täällä ollut sitä mieltä, että et saa tehdä kantelua?? En ole huomannut.

Opetuslapseutesi liittyy hännystelyysi. Gurusi kanssa ei mielestäsi saa olla eri mieltä, koska se ärsyttää häntä ja oikeuttaa hänet vaikka minkälaiseen törkeyteen (vain siis hänet). Hänen harrastamaansa ilkeilyyn et ole vielä koskaan puuttunut, vaikka muiden kohdalla toimit täällä haukkana.

Homeherkkä kirjoitti:

No millä tavoin kiinitän huomioni epäolennaisimpaan?

Sinähän olet kertoillut tällä palstalla, että kaikki TTL:n ammattiASTMAdiagnoosit ovat kehittämäsi teorian valossa, koskien niin sinua kuin opetuslapsiasikin, vääriä.

Joten niin sinä kuin opetuslapsesikin ponnistelette kaiken aikaa kumotaksenne TTL:n AMMATTIASTMADIAGNOOSIT, eli käytännössä tarkoituksenne on lakkauttaa ammattiastmaatikoille vakuutusyhtiöiden myöntämät 100 prosenttiset sairaanhoitokorvaukset tapaturmaeläkkeet.

No siinähän ponnistelette.

Voisiko vakuutusyhtiöiden kannalta olla mitään herkullisempaa tilannetta kuin se, että he joutuisivat korvaamaan kosteusvauriorakennuksissa altistuneiden osalta ainoastaan allergisen alveoliitin?

Allerginen alveoliitti (tai olkoon nimeltään mikä tahansa bakteerimyrkky/homepöly ym. -keuhkorakkulatulehdus) on ÄÄRIMMÄISEN HARVINAINEN kosteusvauriorakennusaltistuksesta seuraava sairaus. Ja nyt ei siis ole kysymys ttl:n tai edes Suomen diagnooseista, vaan asia on sama KAIKKIALLA MAAILMASSA.

Yleisimmät altistuksesta seuraavat pitkäaikaissairaudet ovat astma ja autoimmuunisairaudet (esim. reuma). Autoimmuunisairauksien osalta vakuutusyhtiöiden edellyttämä syy-yhteyden osoittaminen yksilötasolla on kuitenkin käytännössä käsittääkseni mahdotonta, vaikka yhteys onkin epidemiologisesti selkeästi osoitettu. Se lieneekin syynä siihen, ettei reuma yms. sellaisia sairauksia ole voitu ottaa mukaan ammattitauteihin.

Nyt jos sitten halutaan poissulkea myös astma ja kampanjoida, että kosteusvauriomikrobit eivät aiheuttaisi astmaa, niin mikä voisikaan ilahduttaa enemmän vakuutusyhtiöitä.

Vakuutusyhtiöiden etujen ajamiselta tämä meno kovasti täällä ainakin näyttää. Miksi tänne muuten linkitettäisiin esim. amerikkalaisia, homesairaita vastaan tehtyjä sivustoja, kuten esim. tämä nisuiisun ylistämä diaesitys:

http://members.aapa.org/aapaconf2006/syllabus/6146HollingsworthToxicMold.pdf

Siinähän ei hyväksytä astmaa homealtistumisen seuraukseksi, ellei IgE-vastetta löydy. Ja sehän on melko mahdotonta, koska siihen tarvittaisiin tuhansia erilaisia uutteita, koska kysymyksessä on mikrobisukujen ja niiden eri lajien ja vielä niiden eri kantojenkin valtava määrä.

Kopioin tähän vastauksen, jonka nisuiisu sai tuohon linkitykseensä:

LAINAUS:
Kuten Kirjoittanut: kielitaitoinen 24.7.2008 klo 12.02

   lukija huomaa, niin nisuiisun linkissä on siis amerikkalainen sivusto, joka pyrkii siihen, että homesairaille ei tarvitsisi maksaa mitään korvauksia. Siinä pyritään osoittamaan, että homealtistumisen ja sairauksien välistä syy-yhteyttä ei voida todistaa yksilötasolla.

Astman osalta siinä yritetään väittää, kuten nisuiisukin tekee, että vain spesifillä IgE:llä voitaisiin pitävästi todistaa syy-yhteys, joka oikeuttaisi korvauksiin. Väite on törkeä, koska kosteusvauriomikrobien osalta spesifin IgE:n osoittaminen on melko mahdotonta, koska uutteita tuhansiin erilaisiin vaihtoehtoihin ei ole olemassa. Sitä paitsi astma-tyyppejä on monia erilaisia ja IgE-välitteinen astma on homealtistuneidenkin kohdalla harvinaisempi kuin muut astmatyypit, kuten Tuula Putuksenkin sivuilta voi lukea.

Kuten USA:n viranomaiset ovat tiedottaneet, niin USA:ssa on miljoonia kosteusvauriotalojen aiheuttamia astmatapauksia. Näistä nyt sitten kiistellään oikeudessa ja tämä nisuiisunkin linkittämä sivu liittyy siis niihin. Homeista siinä puhutaan yksinkertaisesti sen takia, että USA:ssa käydään homeoikeudenkäyntejä - ei bakteerioikeudenkäyntejä.

Sivuston tarkoituksena on siis, että altistuneiden pitäisi osoittaa entistä pitävämmin yksilötason syy-yhteys mikrobialtistuksen ja sairautensa välillä saadakseen korvauksia. Se tarkoittaa siis samaa, mitä vakuutusyhtiötkin täällä edellyttävät eli juuri niitä altistuskokeita, joita vastaan nisuiisu täällä taistelee.
LAINAUS PÄÄTTYY

todella ristiriitaista.....

oikeassa kirjoitti:

Voisiko vakuutusyhtiöiden kannalta olla mitään herkullisempaa tilannetta kuin se, että he joutuisivat korvaamaan kosteusvauriorakennuksissa altistuneiden osalta ainoastaan allergisen alveoliitin?

Allerginen alveoliitti (tai olkoon nimeltään mikä tahansa bakteerimyrkky/homepöly ym. -keuhkorakkulatulehdus) on ÄÄRIMMÄISEN HARVINAINEN kosteusvauriorakennusaltistuksesta seuraava sairaus. Ja nyt ei siis ole kysymys ttl:n tai edes Suomen diagnooseista, vaan asia on sama KAIKKIALLA MAAILMASSA.

Yleisimmät altistuksesta seuraavat pitkäaikaissairaudet ovat astma ja autoimmuunisairaudet (esim. reuma). Autoimmuunisairauksien osalta vakuutusyhtiöiden edellyttämä syy-yhteyden osoittaminen yksilötasolla on kuitenkin käytännössä käsittääkseni mahdotonta, vaikka yhteys onkin epidemiologisesti selkeästi osoitettu. Se lieneekin syynä siihen, ettei reuma yms. sellaisia sairauksia ole voitu ottaa mukaan ammattitauteihin.

Nyt jos sitten halutaan poissulkea myös astma ja kampanjoida, että kosteusvauriomikrobit eivät aiheuttaisi astmaa, niin mikä voisikaan ilahduttaa enemmän vakuutusyhtiöitä.

Vakuutusyhtiöiden etujen ajamiselta tämä meno kovasti täällä ainakin näyttää. Miksi tänne muuten linkitettäisiin esim. amerikkalaisia, homesairaita vastaan tehtyjä sivustoja, kuten esim. tämä nisuiisun ylistämä diaesitys:

http://members.aapa.org/aapaconf2006/syllabus/6146HollingsworthToxicMold.pdf

Siinähän ei hyväksytä astmaa homealtistumisen seuraukseksi, ellei IgE-vastetta löydy. Ja sehän on melko mahdotonta, koska siihen tarvittaisiin tuhansia erilaisia uutteita, koska kysymyksessä on mikrobisukujen ja niiden eri lajien ja vielä niiden eri kantojenkin valtava määrä.

Kopioin tähän vastauksen, jonka nisuiisu sai tuohon linkitykseensä:

LAINAUS:
Kuten Kirjoittanut: kielitaitoinen 24.7.2008 klo 12.02

   lukija huomaa, niin nisuiisun linkissä on siis amerikkalainen sivusto, joka pyrkii siihen, että homesairaille ei tarvitsisi maksaa mitään korvauksia. Siinä pyritään osoittamaan, että homealtistumisen ja sairauksien välistä syy-yhteyttä ei voida todistaa yksilötasolla.

Astman osalta siinä yritetään väittää, kuten nisuiisukin tekee, että vain spesifillä IgE:llä voitaisiin pitävästi todistaa syy-yhteys, joka oikeuttaisi korvauksiin. Väite on törkeä, koska kosteusvauriomikrobien osalta spesifin IgE:n osoittaminen on melko mahdotonta, koska uutteita tuhansiin erilaisiin vaihtoehtoihin ei ole olemassa. Sitä paitsi astma-tyyppejä on monia erilaisia ja IgE-välitteinen astma on homealtistuneidenkin kohdalla harvinaisempi kuin muut astmatyypit, kuten Tuula Putuksenkin sivuilta voi lukea.

Kuten USA:n viranomaiset ovat tiedottaneet, niin USA:ssa on miljoonia kosteusvauriotalojen aiheuttamia astmatapauksia. Näistä nyt sitten kiistellään oikeudessa ja tämä nisuiisunkin linkittämä sivu liittyy siis niihin. Homeista siinä puhutaan yksinkertaisesti sen takia, että USA:ssa käydään homeoikeudenkäyntejä - ei bakteerioikeudenkäyntejä.

Sivuston tarkoituksena on siis, että altistuneiden pitäisi osoittaa entistä pitävämmin yksilötason syy-yhteys mikrobialtistuksen ja sairautensa välillä saadakseen korvauksia. Se tarkoittaa siis samaa, mitä vakuutusyhtiötkin täällä edellyttävät eli juuri niitä altistuskokeita, joita vastaan nisuiisu täällä taistelee.
LAINAUS PÄÄTTYY

todella ristiriitaista.....

Sen verran pitäisi kaikilla olla älliä, että ei ala sairastamaan sairautta jota ei ole, tai olla hoitamatta sairautta joka on. IHAN SAMA mikä se sairaus on.

Ei yksi kirjoittelija tällä palstalla nyt ihan noin vaarallinen taida olla. Aika lapsellinen asetelma taas.

Vai että on vakuutusyhtiöt mielissään, ja kaiken tämän saa aikaan vain ja ainoastaan yksi kirjoittelija tällä palstalla. Siis kumotaan sairastuneilta sairaus joka heillä olisi ja jätetään se ammattitauti korvaamatta, jos se olemassa on... hei eikös se aika usein menekin niin, että EI korvata. Suurin osa, 90% varmaan jää ilman näitä korvauksia, selkeistä oireista huolimatta!

Mutta kun oireet eivät oikeuta astmaan, eikä ammattitautiinkaan. Pitää olla se sairaus, jota sitten ammattitautina korvataan. Aika monella se EI olekaan sitten astmaa, vaan oireilua vain, tai ehkä olet altistunut, mutta astmasi ei ole vielä puhjennut... yms. yms.

Etkö ole YHTÄÄN huolissaan heistä, siitä suurinta osaa sairastuneista!

oikeassa kirjoitti:

Voisiko vakuutusyhtiöiden kannalta olla mitään herkullisempaa tilannetta kuin se, että he joutuisivat korvaamaan kosteusvauriorakennuksissa altistuneiden osalta ainoastaan allergisen alveoliitin?

Allerginen alveoliitti (tai olkoon nimeltään mikä tahansa bakteerimyrkky/homepöly ym. -keuhkorakkulatulehdus) on ÄÄRIMMÄISEN HARVINAINEN kosteusvauriorakennusaltistuksesta seuraava sairaus. Ja nyt ei siis ole kysymys ttl:n tai edes Suomen diagnooseista, vaan asia on sama KAIKKIALLA MAAILMASSA.

Yleisimmät altistuksesta seuraavat pitkäaikaissairaudet ovat astma ja autoimmuunisairaudet (esim. reuma). Autoimmuunisairauksien osalta vakuutusyhtiöiden edellyttämä syy-yhteyden osoittaminen yksilötasolla on kuitenkin käytännössä käsittääkseni mahdotonta, vaikka yhteys onkin epidemiologisesti selkeästi osoitettu. Se lieneekin syynä siihen, ettei reuma yms. sellaisia sairauksia ole voitu ottaa mukaan ammattitauteihin.

Nyt jos sitten halutaan poissulkea myös astma ja kampanjoida, että kosteusvauriomikrobit eivät aiheuttaisi astmaa, niin mikä voisikaan ilahduttaa enemmän vakuutusyhtiöitä.

Vakuutusyhtiöiden etujen ajamiselta tämä meno kovasti täällä ainakin näyttää. Miksi tänne muuten linkitettäisiin esim. amerikkalaisia, homesairaita vastaan tehtyjä sivustoja, kuten esim. tämä nisuiisun ylistämä diaesitys:

http://members.aapa.org/aapaconf2006/syllabus/6146HollingsworthToxicMold.pdf

Siinähän ei hyväksytä astmaa homealtistumisen seuraukseksi, ellei IgE-vastetta löydy. Ja sehän on melko mahdotonta, koska siihen tarvittaisiin tuhansia erilaisia uutteita, koska kysymyksessä on mikrobisukujen ja niiden eri lajien ja vielä niiden eri kantojenkin valtava määrä.

Kopioin tähän vastauksen, jonka nisuiisu sai tuohon linkitykseensä:

LAINAUS:
Kuten Kirjoittanut: kielitaitoinen 24.7.2008 klo 12.02

   lukija huomaa, niin nisuiisun linkissä on siis amerikkalainen sivusto, joka pyrkii siihen, että homesairaille ei tarvitsisi maksaa mitään korvauksia. Siinä pyritään osoittamaan, että homealtistumisen ja sairauksien välistä syy-yhteyttä ei voida todistaa yksilötasolla.

Astman osalta siinä yritetään väittää, kuten nisuiisukin tekee, että vain spesifillä IgE:llä voitaisiin pitävästi todistaa syy-yhteys, joka oikeuttaisi korvauksiin. Väite on törkeä, koska kosteusvauriomikrobien osalta spesifin IgE:n osoittaminen on melko mahdotonta, koska uutteita tuhansiin erilaisiin vaihtoehtoihin ei ole olemassa. Sitä paitsi astma-tyyppejä on monia erilaisia ja IgE-välitteinen astma on homealtistuneidenkin kohdalla harvinaisempi kuin muut astmatyypit, kuten Tuula Putuksenkin sivuilta voi lukea.

Kuten USA:n viranomaiset ovat tiedottaneet, niin USA:ssa on miljoonia kosteusvauriotalojen aiheuttamia astmatapauksia. Näistä nyt sitten kiistellään oikeudessa ja tämä nisuiisunkin linkittämä sivu liittyy siis niihin. Homeista siinä puhutaan yksinkertaisesti sen takia, että USA:ssa käydään homeoikeudenkäyntejä - ei bakteerioikeudenkäyntejä.

Sivuston tarkoituksena on siis, että altistuneiden pitäisi osoittaa entistä pitävämmin yksilötason syy-yhteys mikrobialtistuksen ja sairautensa välillä saadakseen korvauksia. Se tarkoittaa siis samaa, mitä vakuutusyhtiötkin täällä edellyttävät eli juuri niitä altistuskokeita, joita vastaan nisuiisu täällä taistelee.
LAINAUS PÄÄTTYY

todella ristiriitaista.....

vakuutusyhtiö nauraa ja lääkäreiden diagnoosit kumotaan homesairaudet palstalla. Miten uskottavaa. Nyt kaikki vapiskaa, menee ammattitauti ja lääkäreiden antamat diagnoosit. Ja kaikki tämän palstan kirjoituksista johtuen, joita kukaan ei usko, eikä kukaan lue.

Miten uskottavaa pelottelua!

huipentumia kirjoitti:

Hörhöguru ja hänen höyrynsulkurouvansa ovat vakuuttuneita, että palstalla ei voi olla kuin yksi ihminen, joka kyseenalaistaisi heidän nerokkuutensa. Epäilyksensä tämän YHDEN HÄIRIKÖKSI nimittämänsä henkilön henkilöllisyydestä vaihtuvat päivittäin. Joka kerta he ovat yhtä vakuuttuneita, että nyt he ovat osuneet oikeaan. Rouva Höyrysulkukin kertoi tässä muutama päivä sitten, että "ME kaikki tiedämme kuka se on". No, senkin jälkeen se kohdehenkilö on jo taas ehtinyt vaihtua moneen kertaan.

Se ei heille kuitenkaan tule mieleenkään, että tuskin kukaan täällä ottaa heidän juttujaan tosissaan. Heidän mielestään se tietenkin tarkoittaa, että kaikki muut ovat häiriköitä. Mutta, kun se oma nerokkuusharha leijuu korkealla yläilmoissa, ei ole mahdollista kuvitellakaan, että olisi olemassa enemmän kuin yksi ihminen, joka voisi olla eri mieltä heidän kanssaan. Eri mieltä oleminen puolestaan tarkoittaa heidän mielestään häiriköintiä - se on ärsyttävää ja oikeuttaa herjaamiseen, kuten rouva Höyrynsulku on täällä viisasti todennut.....

osuutta kirjoituksiin, joilla palstan taso on saatu laskettua nimettömin kirjoituksin. Kirjoittaja tuntee kohteet ja kirjoittelee heistä tietoa jota ei ole kaikille saatavana...
Luen Homeherkän tikkukirjaimet vähemmän kiinnostuneena jatkossa

huipentumia kirjoitti:

Hörhöguru ja hänen höyrynsulkurouvansa ovat vakuuttuneita, että palstalla ei voi olla kuin yksi ihminen, joka kyseenalaistaisi heidän nerokkuutensa. Epäilyksensä tämän YHDEN HÄIRIKÖKSI nimittämänsä henkilön henkilöllisyydestä vaihtuvat päivittäin. Joka kerta he ovat yhtä vakuuttuneita, että nyt he ovat osuneet oikeaan. Rouva Höyrysulkukin kertoi tässä muutama päivä sitten, että "ME kaikki tiedämme kuka se on". No, senkin jälkeen se kohdehenkilö on jo taas ehtinyt vaihtua moneen kertaan.

Se ei heille kuitenkaan tule mieleenkään, että tuskin kukaan täällä ottaa heidän juttujaan tosissaan. Heidän mielestään se tietenkin tarkoittaa, että kaikki muut ovat häiriköitä. Mutta, kun se oma nerokkuusharha leijuu korkealla yläilmoissa, ei ole mahdollista kuvitellakaan, että olisi olemassa enemmän kuin yksi ihminen, joka voisi olla eri mieltä heidän kanssaan. Eri mieltä oleminen puolestaan tarkoittaa heidän mielestään häiriköintiä - se on ärsyttävää ja oikeuttaa herjaamiseen, kuten rouva Höyrynsulku on täällä viisasti todennut.....

hei, tuntuuko tutulta sinä harhahörhöjen eliminoinnin elämäntehtäväksesi ottanut?

Vainoajan profiili

Noin kolme neljästä aikuisista vainoajista on miehiä, ja he ovat yleensä muita rikoksentekijöitä jonkin verran iäkkäämpiä, noin 30-40-vuotiaita (Sheridan ym. 2003). Suurimmalla osalla mielenterveyspalveluiden piiriin tulleista vainoajista on todettu sekä DSM-IV:n akselin I häiriö (yleisimmin huumausaineriippuvuus ja mielialahäiriö) että akselin II persoonallisuushäiriö (yleisimmin narsistinen ja antisosiaalinen persoonallisuus) (Mullen ym. 1999, Mohandie ym. 2006). Alustavissa tutkimuksissa psykopatialla ei ole todettu olevan merkittävää osuutta vainoamistapauksissa (Kropp ym. 2002b). Tämä johtuu mahdollisesti siitä, etteivät vainoajat usein täytä psykopatiaan liittyviä ihmissuhteiden ja tunne-elämän kriteereitä. Myös psykoottisia vainoajia on vähän, joskin heillä on yliedustus tapauksissa, joissa vainoaminen kohdistuu tuntemattomaan henkilöön. Vainoajista noin 39-50 %:lla on aikaisempaa rikostaustaa (Mullen ym. 1999, Sheridan ym. 2003).

)()()()( kirjoitti:

Sen verran pitäisi kaikilla olla älliä, että ei ala sairastamaan sairautta jota ei ole, tai olla hoitamatta sairautta joka on. IHAN SAMA mikä se sairaus on.

Ei yksi kirjoittelija tällä palstalla nyt ihan noin vaarallinen taida olla. Aika lapsellinen asetelma taas.

Vai että on vakuutusyhtiöt mielissään, ja kaiken tämän saa aikaan vain ja ainoastaan yksi kirjoittelija tällä palstalla. Siis kumotaan sairastuneilta sairaus joka heillä olisi ja jätetään se ammattitauti korvaamatta, jos se olemassa on... hei eikös se aika usein menekin niin, että EI korvata. Suurin osa, 90% varmaan jää ilman näitä korvauksia, selkeistä oireista huolimatta!

Mutta kun oireet eivät oikeuta astmaan, eikä ammattitautiinkaan. Pitää olla se sairaus, jota sitten ammattitautina korvataan. Aika monella se EI olekaan sitten astmaa, vaan oireilua vain, tai ehkä olet altistunut, mutta astmasi ei ole vielä puhjennut... yms. yms.

Etkö ole YHTÄÄN huolissaan heistä, siitä suurinta osaa sairastuneista!

sanaakaan tuosta tekstistä. Siinä ollaan nimenomaan homesairaiden puolella. Monet tekstit eivät aukea ilman perustietoja käsiteltävästä asiasta. Aikaisemmin on ilmennyt, että sinulla ei ole mitään käsitystä epidemiologisen ja yksilötason syy-yhteyden välisestä erosta. Ymmärtääkseni olet myös kielitaidoton etkä voi ottaa kantaa vieraskielisiin julkaisuihinkaan. Joudut siis tyytymään siihen, miten muut sinulle asioita tulkitsevat. Ja mitä tieteellisimmiltä kuulostavia sanoja vaikkapa vain täydessä epäjärjestyksessäkin ja mitä enemmän lueteltuja titteleitä sinulle tarjotaan, sitä uskottavimmilta heidän tarinansa mielestäsi kuulostavat. Muiden (oikeiden) asiantuntijoiden kannanotot ovat tietenkin mielestäsi epäluotettavia, koska ystäväsi on kertonut sinulle, että hän on ainoa rehellinen..... mitä lie.... Kaiken tietysti kruunaa se, että sinulla ei ole ainakaan mitään tyypillistä astmaa ja senhän sinä sitten yleistät kaikkia kosevaksi.

Senkin käsityksesi haluan korjata, että tuskin kukaan muu kuin tämä henkilö itse, kuvittelee voivansa vaikuttaa johonkin. Tai siis voi... hämmentämällä yhä enemmän muutenkin hämmentyneitä homesairaita. Se ei ole kunniakasta.

joku ehkä kirjoitti:

täällä ollut sitä mieltä, että et saa tehdä kantelua?? En ole huomannut.

Opetuslapseutesi liittyy hännystelyysi. Gurusi kanssa ei mielestäsi saa olla eri mieltä, koska se ärsyttää häntä ja oikeuttaa hänet vaikka minkälaiseen törkeyteen (vain siis hänet). Hänen harrastamaansa ilkeilyyn et ole vielä koskaan puuttunut, vaikka muiden kohdalla toimit täällä haukkana.

on HOMESAIRAUDET!

Se ei sinua kovin kiinnosta, mutta yritä edes miettiä millä palstalla mitäkin on tarkoitus kirjoittaa! Yritä edes, siis HOMESAIRAUDET!

ymmärtänyt kirjoitti:

sanaakaan tuosta tekstistä. Siinä ollaan nimenomaan homesairaiden puolella. Monet tekstit eivät aukea ilman perustietoja käsiteltävästä asiasta. Aikaisemmin on ilmennyt, että sinulla ei ole mitään käsitystä epidemiologisen ja yksilötason syy-yhteyden välisestä erosta. Ymmärtääkseni olet myös kielitaidoton etkä voi ottaa kantaa vieraskielisiin julkaisuihinkaan. Joudut siis tyytymään siihen, miten muut sinulle asioita tulkitsevat. Ja mitä tieteellisimmiltä kuulostavia sanoja vaikkapa vain täydessä epäjärjestyksessäkin ja mitä enemmän lueteltuja titteleitä sinulle tarjotaan, sitä uskottavimmilta heidän tarinansa mielestäsi kuulostavat. Muiden (oikeiden) asiantuntijoiden kannanotot ovat tietenkin mielestäsi epäluotettavia, koska ystäväsi on kertonut sinulle, että hän on ainoa rehellinen..... mitä lie.... Kaiken tietysti kruunaa se, että sinulla ei ole ainakaan mitään tyypillistä astmaa ja senhän sinä sitten yleistät kaikkia kosevaksi.

Senkin käsityksesi haluan korjata, että tuskin kukaan muu kuin tämä henkilö itse, kuvittelee voivansa vaikuttaa johonkin. Tai siis voi... hämmentämällä yhä enemmän muutenkin hämmentyneitä homesairaita. Se ei ole kunniakasta.

älykäs, että eihän tässä muilla ole hätäpäivää, vaikka emme osaa lukea, emme kirjoittaa, emmekä ymmärrä yhtään vieraita kieliäkään.

Kun vielä opit pysymään asiassa, kuten toisaallakin toivotaan, niin ehkä se sinunkin älykkyytesi vielä esille tulee! Tiedä vaikka olisitkin älykäs, sitä ei vain huomaa kirjoituksistasi mitenkään.

ymmärtänyt kirjoitti:

sanaakaan tuosta tekstistä. Siinä ollaan nimenomaan homesairaiden puolella. Monet tekstit eivät aukea ilman perustietoja käsiteltävästä asiasta. Aikaisemmin on ilmennyt, että sinulla ei ole mitään käsitystä epidemiologisen ja yksilötason syy-yhteyden välisestä erosta. Ymmärtääkseni olet myös kielitaidoton etkä voi ottaa kantaa vieraskielisiin julkaisuihinkaan. Joudut siis tyytymään siihen, miten muut sinulle asioita tulkitsevat. Ja mitä tieteellisimmiltä kuulostavia sanoja vaikkapa vain täydessä epäjärjestyksessäkin ja mitä enemmän lueteltuja titteleitä sinulle tarjotaan, sitä uskottavimmilta heidän tarinansa mielestäsi kuulostavat. Muiden (oikeiden) asiantuntijoiden kannanotot ovat tietenkin mielestäsi epäluotettavia, koska ystäväsi on kertonut sinulle, että hän on ainoa rehellinen..... mitä lie.... Kaiken tietysti kruunaa se, että sinulla ei ole ainakaan mitään tyypillistä astmaa ja senhän sinä sitten yleistät kaikkia kosevaksi.

Senkin käsityksesi haluan korjata, että tuskin kukaan muu kuin tämä henkilö itse, kuvittelee voivansa vaikuttaa johonkin. Tai siis voi... hämmentämällä yhä enemmän muutenkin hämmentyneitä homesairaita. Se ei ole kunniakasta.

JOS ET OSAA LUKEA PIENIÄ KIRJAIMIA, SIKSI KIRJOITAN VIELÄ TIKKUKIRJAIMILLA, NIITÄHÄN MIELUUSTI KÄYTÄT.

asiassa, joka kirjoitti:

on HOMESAIRAUDET!

Se ei sinua kovin kiinnosta, mutta yritä edes miettiä millä palstalla mitäkin on tarkoitus kirjoittaa! Yritä edes, siis HOMESAIRAUDET!

mene kaaliin, että homeet eivät ole terveydelle haitallisia eikä ole olemassakaan mitään HOMEsairauksia!

SINÄ, ja niin kirjoitti:

älykäs, että eihän tässä muilla ole hätäpäivää, vaikka emme osaa lukea, emme kirjoittaa, emmekä ymmärrä yhtään vieraita kieliäkään.

Kun vielä opit pysymään asiassa, kuten toisaallakin toivotaan, niin ehkä se sinunkin älykkyytesi vielä esille tulee! Tiedä vaikka olisitkin älykäs, sitä ei vain huomaa kirjoituksistasi mitenkään.

itsestäsi muodossa ME ??

PALSTAN NIMI kirjoitti:

JOS ET OSAA LUKEA PIENIÄ KIRJAIMIA, SIKSI KIRJOITAN VIELÄ TIKKUKIRJAIMILLA, NIITÄHÄN MIELUUSTI KÄYTÄT.

eikö mene jo jakeluun!

oikeassa kirjoitti:

Voisiko vakuutusyhtiöiden kannalta olla mitään herkullisempaa tilannetta kuin se, että he joutuisivat korvaamaan kosteusvauriorakennuksissa altistuneiden osalta ainoastaan allergisen alveoliitin?

Allerginen alveoliitti (tai olkoon nimeltään mikä tahansa bakteerimyrkky/homepöly ym. -keuhkorakkulatulehdus) on ÄÄRIMMÄISEN HARVINAINEN kosteusvauriorakennusaltistuksesta seuraava sairaus. Ja nyt ei siis ole kysymys ttl:n tai edes Suomen diagnooseista, vaan asia on sama KAIKKIALLA MAAILMASSA.

Yleisimmät altistuksesta seuraavat pitkäaikaissairaudet ovat astma ja autoimmuunisairaudet (esim. reuma). Autoimmuunisairauksien osalta vakuutusyhtiöiden edellyttämä syy-yhteyden osoittaminen yksilötasolla on kuitenkin käytännössä käsittääkseni mahdotonta, vaikka yhteys onkin epidemiologisesti selkeästi osoitettu. Se lieneekin syynä siihen, ettei reuma yms. sellaisia sairauksia ole voitu ottaa mukaan ammattitauteihin.

Nyt jos sitten halutaan poissulkea myös astma ja kampanjoida, että kosteusvauriomikrobit eivät aiheuttaisi astmaa, niin mikä voisikaan ilahduttaa enemmän vakuutusyhtiöitä.

Vakuutusyhtiöiden etujen ajamiselta tämä meno kovasti täällä ainakin näyttää. Miksi tänne muuten linkitettäisiin esim. amerikkalaisia, homesairaita vastaan tehtyjä sivustoja, kuten esim. tämä nisuiisun ylistämä diaesitys:

http://members.aapa.org/aapaconf2006/syllabus/6146HollingsworthToxicMold.pdf

Siinähän ei hyväksytä astmaa homealtistumisen seuraukseksi, ellei IgE-vastetta löydy. Ja sehän on melko mahdotonta, koska siihen tarvittaisiin tuhansia erilaisia uutteita, koska kysymyksessä on mikrobisukujen ja niiden eri lajien ja vielä niiden eri kantojenkin valtava määrä.

Kopioin tähän vastauksen, jonka nisuiisu sai tuohon linkitykseensä:

LAINAUS:
Kuten Kirjoittanut: kielitaitoinen 24.7.2008 klo 12.02

   lukija huomaa, niin nisuiisun linkissä on siis amerikkalainen sivusto, joka pyrkii siihen, että homesairaille ei tarvitsisi maksaa mitään korvauksia. Siinä pyritään osoittamaan, että homealtistumisen ja sairauksien välistä syy-yhteyttä ei voida todistaa yksilötasolla.

Astman osalta siinä yritetään väittää, kuten nisuiisukin tekee, että vain spesifillä IgE:llä voitaisiin pitävästi todistaa syy-yhteys, joka oikeuttaisi korvauksiin. Väite on törkeä, koska kosteusvauriomikrobien osalta spesifin IgE:n osoittaminen on melko mahdotonta, koska uutteita tuhansiin erilaisiin vaihtoehtoihin ei ole olemassa. Sitä paitsi astma-tyyppejä on monia erilaisia ja IgE-välitteinen astma on homealtistuneidenkin kohdalla harvinaisempi kuin muut astmatyypit, kuten Tuula Putuksenkin sivuilta voi lukea.

Kuten USA:n viranomaiset ovat tiedottaneet, niin USA:ssa on miljoonia kosteusvauriotalojen aiheuttamia astmatapauksia. Näistä nyt sitten kiistellään oikeudessa ja tämä nisuiisunkin linkittämä sivu liittyy siis niihin. Homeista siinä puhutaan yksinkertaisesti sen takia, että USA:ssa käydään homeoikeudenkäyntejä - ei bakteerioikeudenkäyntejä.

Sivuston tarkoituksena on siis, että altistuneiden pitäisi osoittaa entistä pitävämmin yksilötason syy-yhteys mikrobialtistuksen ja sairautensa välillä saadakseen korvauksia. Se tarkoittaa siis samaa, mitä vakuutusyhtiötkin täällä edellyttävät eli juuri niitä altistuskokeita, joita vastaan nisuiisu täällä taistelee.
LAINAUS PÄÄTTYY

todella ristiriitaista.....

asian ajamiseen mielestäni voi liittyä sekin, että "joku" on ottanut työkseen mustamaalata Paanasenkin. Hänhän on tunnettu siitä, että hän tekee huolelliset tutkimukset ja kirjoittaa niin perusteelliset lausunnot, että vakuutusyhtiöiden on vaikea kiemmurrella niistä irti.

BAKTEERIT kirjoitti:

eikö mene jo jakeluun!

siitähän oli kyse!

vakuutusyhtiöiden kirjoitti:

asian ajamiseen mielestäni voi liittyä sekin, että "joku" on ottanut työkseen mustamaalata Paanasenkin. Hänhän on tunnettu siitä, että hän tekee huolelliset tutkimukset ja kirjoittaa niin perusteelliset lausunnot, että vakuutusyhtiöiden on vaikea kiemmurrella niistä irti.

näitä tyhjiä viestejä ja tekee päätöksensä palstan kirjoitusten mukaan. Kasva aikuiseksi!

tätä palstaa päivittäin kirjoitti:

näitä tyhjiä viestejä ja tekee päätöksensä palstan kirjoitusten mukaan. Kasva aikuiseksi!

varmaankaan ole kysymys, vaan mahdollisesti esimerkiksi vakuutusyhtiöiden apulaisesta. Entä jos taustalla onkin ajatus, että kukaan ei tohdi enää valittaa, jos vakuutusyhtiö ei hyväksy astmadiagnoosia ammattitaudiksi sen takia, että Suomen Johtava Kosteusvaurioasiantuntija ilmoittaa, että kosteusvauriomikrobit eivät voi edes aiheuttaa astmaa.

Siitä tulisi valtavat säästöt vakuutusyhtiöille.

toki siitä kirjoitti:

varmaankaan ole kysymys, vaan mahdollisesti esimerkiksi vakuutusyhtiöiden apulaisesta. Entä jos taustalla onkin ajatus, että kukaan ei tohdi enää valittaa, jos vakuutusyhtiö ei hyväksy astmadiagnoosia ammattitaudiksi sen takia, että Suomen Johtava Kosteusvaurioasiantuntija ilmoittaa, että kosteusvauriomikrobit eivät voi edes aiheuttaa astmaa.

Siitä tulisi valtavat säästöt vakuutusyhtiöille.

asia on sillä selvä. Herää pahvi!

ilmoittaa, ja kirjoitti:

asia on sillä selvä. Herää pahvi!

kirjoittaa niin selkokielellä, että sinäkin ymmärtäisit tekstin. Kommentissasi ei ole järjen häivää, jos sen tarkoituksena oli jotenkin liittyä tekstiin, johon vastasit.

en osaa kirjoitti:

kirjoittaa niin selkokielellä, että sinäkin ymmärtäisit tekstin. Kommentissasi ei ole järjen häivää, jos sen tarkoituksena oli jotenkin liittyä tekstiin, johon vastasit.

huomattu, myös se ettet ymmärrä lukemaasi tekstiä.

huipentumia kirjoitti:

Hörhöguru ja hänen höyrynsulkurouvansa ovat vakuuttuneita, että palstalla ei voi olla kuin yksi ihminen, joka kyseenalaistaisi heidän nerokkuutensa. Epäilyksensä tämän YHDEN HÄIRIKÖKSI nimittämänsä henkilön henkilöllisyydestä vaihtuvat päivittäin. Joka kerta he ovat yhtä vakuuttuneita, että nyt he ovat osuneet oikeaan. Rouva Höyrysulkukin kertoi tässä muutama päivä sitten, että "ME kaikki tiedämme kuka se on". No, senkin jälkeen se kohdehenkilö on jo taas ehtinyt vaihtua moneen kertaan.

Se ei heille kuitenkaan tule mieleenkään, että tuskin kukaan täällä ottaa heidän juttujaan tosissaan. Heidän mielestään se tietenkin tarkoittaa, että kaikki muut ovat häiriköitä. Mutta, kun se oma nerokkuusharha leijuu korkealla yläilmoissa, ei ole mahdollista kuvitellakaan, että olisi olemassa enemmän kuin yksi ihminen, joka voisi olla eri mieltä heidän kanssaan. Eri mieltä oleminen puolestaan tarkoittaa heidän mielestään häiriköintiä - se on ärsyttävää ja oikeuttaa herjaamiseen, kuten rouva Höyrynsulku on täällä viisasti todennut.....

" Rouva Höyrysulkukin kertoi tässä muutama päivä sitten, että "ME kaikki tiedämme kuka se on". No, senkin jälkeen se kohdehenkilö on jo taas ehtinyt vaihtua moneen kertaan. "

Olen huomannut saman. Tuon sulkurouvan ilmoituksen jälkeen joutui sitten tämä heidän silloin häiriköksi "tietämänsä" henkilö todella törkeän ryöpytyksen kohteeksi. Tänään ollaan vakuuttuneita, että se onkin Homeherkkä ja onhan siinä välissä ehditty syyttää jo monia muitakin.

Kukakohan se on huomenna? Kenen kimppuun he käyvät huomenna?

järkyttävää kirjoitti:

" Rouva Höyrysulkukin kertoi tässä muutama päivä sitten, että "ME kaikki tiedämme kuka se on". No, senkin jälkeen se kohdehenkilö on jo taas ehtinyt vaihtua moneen kertaan. "

Olen huomannut saman. Tuon sulkurouvan ilmoituksen jälkeen joutui sitten tämä heidän silloin häiriköksi "tietämänsä" henkilö todella törkeän ryöpytyksen kohteeksi. Tänään ollaan vakuuttuneita, että se onkin Homeherkkä ja onhan siinä välissä ehditty syyttää jo monia muitakin.

Kukakohan se on huomenna? Kenen kimppuun he käyvät huomenna?

sinä! Kaameaa jos se on totta!

ehkäpä se oletkin kirjoitti:

sinä! Kaameaa jos se on totta!

kannattaa puida viikko tolkulla. ai ai ai aiaai aiiaia aiai

tätähän kirjoitti:

kannattaa puida viikko tolkulla. ai ai ai aiaai aiiaia aiai

järkyttävää, miten tärkeää tätä nyt onkaan miettiä. Ja miettiä ja kirjoittaa palstalla, että minähän mietin tätä. NIIN, että todellakin vakavaa.

järkyttävää kirjoitti:

" Rouva Höyrysulkukin kertoi tässä muutama päivä sitten, että "ME kaikki tiedämme kuka se on". No, senkin jälkeen se kohdehenkilö on jo taas ehtinyt vaihtua moneen kertaan. "

Olen huomannut saman. Tuon sulkurouvan ilmoituksen jälkeen joutui sitten tämä heidän silloin häiriköksi "tietämänsä" henkilö todella törkeän ryöpytyksen kohteeksi. Tänään ollaan vakuuttuneita, että se onkin Homeherkkä ja onhan siinä välissä ehditty syyttää jo monia muitakin.

Kukakohan se on huomenna? Kenen kimppuun he käyvät huomenna?

rouva silitysrautakauppiaan kohtelu, vai kuinka? Pitää vaan olla nöyrän kiitollisia, että joku näin pyyteettömästi ja suurella ammattitaidolla haluaa auttaa meitä homesairaita. Vain neljäkymppiä ja tonni silitysrautaan, niin homeongelma on ratkaistu.

muuten kirjoitti:

järkyttävää, miten tärkeää tätä nyt onkaan miettiä. Ja miettiä ja kirjoittaa palstalla, että minähän mietin tätä. NIIN, että todellakin vakavaa.

järkyttävää ihmiselle, joka syyttään joutuu mustamaalaamisenne kohteeksi. Mutta ettehän te siitä välitä.

homeahdistus1 kirjoitti:

rouva silitysrautakauppiaan kohtelu, vai kuinka? Pitää vaan olla nöyrän kiitollisia, että joku näin pyyteettömästi ja suurella ammattitaidolla haluaa auttaa meitä homesairaita. Vain neljäkymppiä ja tonni silitysrautaan, niin homeongelma on ratkaistu.

asiassa mukana, se tulee muistaa!

olla erittäin kirjoitti:

järkyttävää ihmiselle, joka syyttään joutuu mustamaalaamisenne kohteeksi. Mutta ettehän te siitä välitä.

ei välitä kukaan, niitä ei ole

homeahdistus1 kirjoitti:

rouva silitysrautakauppiaan kohtelu, vai kuinka? Pitää vaan olla nöyrän kiitollisia, että joku näin pyyteettömästi ja suurella ammattitaidolla haluaa auttaa meitä homesairaita. Vain neljäkymppiä ja tonni silitysrautaan, niin homeongelma on ratkaistu.

täytyy sanoa. Rehellinen rva silitysrauta tietysti antaa takuun ko. tuotteelle? Miten pitkä tuo takuu on?

homeahdistus1 kirjoitti:

rouva silitysrautakauppiaan kohtelu, vai kuinka? Pitää vaan olla nöyrän kiitollisia, että joku näin pyyteettömästi ja suurella ammattitaidolla haluaa auttaa meitä homesairaita. Vain neljäkymppiä ja tonni silitysrautaan, niin homeongelma on ratkaistu.

niistähän tulee sairaan ahneita valehtelijoita. Myydään kaikkea krääsää ylihintaan, kavereina kavereille. Kyllä se home on niin maan vaarallinen tuote. Auttaisiko silitysrauta?

homeahdistus1 kirjoitti:

rouva silitysrautakauppiaan kohtelu, vai kuinka? Pitää vaan olla nöyrän kiitollisia, että joku näin pyyteettömästi ja suurella ammattitaidolla haluaa auttaa meitä homesairaita. Vain neljäkymppiä ja tonni silitysrautaan, niin homeongelma on ratkaistu.

onko mitenkään varmaa ettei ko. paikka ole homeessa? Liikkuuko ne itiöt postissa, vai skannaako posti itiöt matkalla?

silitysrauta, rouvalla kirjoitti:

täytyy sanoa. Rehellinen rva silitysrauta tietysti antaa takuun ko. tuotteelle? Miten pitkä tuo takuu on?

kun, aivan ilkeästi ja asiattomasti tietysti, takerruin tuohon mainoslauseen kohtaan että kyseinen silitysrauta tappaa "mustan" homeen itiöt.

Toki liikun vähän eri sfääreissä tulotasoni suhteen muutenkin, homekatastrofin jälkeen jouduin uusimaan koko irtaimiston, silitysrauta mukaan lukien. Ostin omani tarjoustalosta ja se maksoi alle 20 e. Hyvin pelaa vieläkin.

homeahdistus1 kirjoitti:

kun, aivan ilkeästi ja asiattomasti tietysti, takerruin tuohon mainoslauseen kohtaan että kyseinen silitysrauta tappaa "mustan" homeen itiöt.

Toki liikun vähän eri sfääreissä tulotasoni suhteen muutenkin, homekatastrofin jälkeen jouduin uusimaan koko irtaimiston, silitysrauta mukaan lukien. Ostin omani tarjoustalosta ja se maksoi alle 20 e. Hyvin pelaa vieläkin.

ja vain 1389 €! Halpahan tuo on silitysraudaksi, joka tekee lääkäritkin työttömiksi tuosta vain. Ei polta, joten voit silittää itsesi aamuin illoin terveeksi!
Järkyn hyvä tuote. EI kun ostamaan, siinä ei kyllä taida olla sitä takuuta, mutta kyllä se varmasti tehokas on ja jos ei toimi, niin sen saa varmasti palauttaa ja rahat saa takasin korkojen kera. Varmasti niin.

sehän on jotakin se kirjoitti:

ja vain 1389 €! Halpahan tuo on silitysraudaksi, joka tekee lääkäritkin työttömiksi tuosta vain. Ei polta, joten voit silittää itsesi aamuin illoin terveeksi!
Järkyn hyvä tuote. EI kun ostamaan, siinä ei kyllä taida olla sitä takuuta, mutta kyllä se varmasti tehokas on ja jos ei toimi, niin sen saa varmasti palauttaa ja rahat saa takasin korkojen kera. Varmasti niin.

Eihän tätä voi olla ostamatta. Olen tuhlannut selvää rahaa ostamalla tarjoustalon silitysraudan, kun olisi pitänyt ostaa tämä:

"LauraStar Magicilla säästät selvää rahaa: sähkönkulutuksessa, materiaalien kulumattomuudessa ja pitkäikäisyydessä. Säästät myös omaa, kallisarvoista aikaasi."

Olen tosi huono laskemaan, mutta minusta tarjoustalon rautoja saa samaan hintaan 70 kpl. Hiukka mietityttää, ehdinkö kuluttaa 70 kpl silitysrautoja loppuelämäni aikana vai en, mutta jos olisin fiksumpi ja osaisin säästää rahaa, niin ehkä tämäkään laskutoimitus ei näin paljon hämmentäisi.

nyt löytyi yksi nimettömänä kirjoitti:

haukkuva henkilö "opetuslapsiasikin"

On olemassa vanha sanonta, että kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.

Eli väittelin nisuiisun kanssa kuten tavallisesti, koska hän saa väittelyhaluni liikkeelle. Rakastan väittelyä aiheesta kuin aiheesta vaikkapa politiikasta, uskonnosta tai tieteen kaikkivoipaisuudesta.

Sanan guru käyttö on kuuluu LIVEsanavarastooni, mikäli olette huomanneet, ja sanaan guru liittyy kiinteästi sana opetuslapsi, joka sekin sana on minulle ollut LIVEkieltä jo parisenkymmentä vuotta.
Haukkumasanamerkityksessä on ole kumpaakaan sanaa käyttänyt ja muutenkin haukkumasanavarastoni on olematon.

Sana guru on tarkoittanut kautta vuosituhanten opettajaa ja hänen opetuksensa pariin hakeutuvia on nimitetty opetuslapsiksi, jotka omaksuttuaan gurunsa opin toimivat gurunsa opin opettajina omille oppilailleen ja väestötasolle.

Nisuiisu on kehittänyt oman "EI HOMEET VAAN BAKTEERIT" oppinsa toimien tuon opin guruna tällä palstalla ja palstan ulkopuolella.
Huomasin joku aika sitten saamistani kirjoituksista nimimerkillä "ei-nisuiisu", että yksi täydellinen nisuiisu-opin opettaja on tällä palstalla.
No sitä en tiedä, eikä järin kiinostakkaan tietää, kuinka monta vielä oppilasvaiheessa olevaa opetuslasta tällä palstalla on.

Jotkut näyttivät saaneen "herneen nenäänsä", kun käytin vastineessani nisuiisulle sanaa opetuslapsi.
Herneen nenäänsä siksi, koska HEIDÄN MIELESTÄÄN SANA OPETUSLAPSI ON HAUKKUMASANA.
No sehän on jokaisen oma ongelma minkä merkityksen sanalle antaa.
Ja kun se on heidän mielestään haukkumasana, niin he luulevat minun viljelevän tuota sanaa tällä palstalla nimimerkittä.

No enpä ole hassumpaa eläissäni kuullut

Tosin jotkut palstaluulevaiset ovat luulotelleet aikaisemminkin minun kirjoittelevan ilman nimimerkkiä.
Joku on luulotellut nimimerkkini suojissa palstalaisille täyttä hömppää.
Nisuiisukin luuli äskettäin mieheni kinastelevan hänen kanssaan yömyöhään jostain bakteerista ilman nimimerkkiä.

Minulla alkaakin tässä pikkuhiljaa heräämään kysymys liittyykö nisuiisu-oppiin myös luulevaisuus?

Eli tiedoksenne jälleen kerran.
Niin minä kuin miehenikin (nimemerkki Drifter) kirjoitamme aina nimimerkillämme.

)()()( kirjoitti:

MINÄ olen tehnyt KANTELUN OMASTA tilanteestani! Siihen minulla lienee oikeus, ihan sinun käsityksistäsi huolimatta?

Minusta sinä ja kaikki muut saavat ja voivat sairastaa ihan mitä vain. Ei kanteluni tule muuttamaan yhdenkään toisen diagnoosia, tuo oli naurettava väite. Lääketiede ei ihan toimi noin! Jokainen on YKSILÖ ja sairastaa yksilöllisesti.

Jos olet sitä mieltä, että en olisi saanut kantelua tilanteestani tehdä, ja että sillä vaikeutan muiden sairastuneiden asemaa, olet täysin väärässä. YHDEN sairaus ja sairaushistoria, työpaikka ja siellä olleet ongelmat ovat YHDEN, siis minun tilanne! Ei sillä muuteta, eikä ole tarkoituskaan muuttaa yhdenkään muun sairaushistoriaa, saati sitten sairautta.

Minä kerron omasta tilanteestani, sinä omastasi ja muut omistaan! Kanteluni ja siitä tulevat päätelmät ovat VAIN minun tilanteeni, siitä ei voi kukaan päätellä yhtään mitään muuta!

Elämä on!

No mistä ihmeestä sait minun ja nisuiisun välisestä väittelystä sellaisen käsityksen, että kantelullasi lääninhallituksella olisi jotain tekemistä nisuiisulle antamani vastineen kanssa.

Olen tässä vuosien saatossa kehoittanut kaikkia tuntemiani TTL-altistettuja, joilla TTL:n homealtistusten aiheuttama keuhkotulehdus on pitkittynyt, tekemään kantelun lääninhallitukselle, koska TTL:n kantahan on ollut, että heidän altistuksensa saattaa aiheuttaa vain vuorokauden kestävän keuhkoputkitulehduksen, jonka seurauksena PEF-arvot saattavat laskea AMMATTIASTMAmittatikuilun verran, joka arvo oli 1990-luvulla 15 prossaa ja 2000 luvulla reilusti päälle 20 prossaa, koska Kela-astmakriteereitä korotettiin 20 prossaan, joka sekin oli huomattavasti alhaisempi 1990-luvulla.

)()()( kirjoitti:

MINÄ olen tehnyt KANTELUN OMASTA tilanteestani! Siihen minulla lienee oikeus, ihan sinun käsityksistäsi huolimatta?

Minusta sinä ja kaikki muut saavat ja voivat sairastaa ihan mitä vain. Ei kanteluni tule muuttamaan yhdenkään toisen diagnoosia, tuo oli naurettava väite. Lääketiede ei ihan toimi noin! Jokainen on YKSILÖ ja sairastaa yksilöllisesti.

Jos olet sitä mieltä, että en olisi saanut kantelua tilanteestani tehdä, ja että sillä vaikeutan muiden sairastuneiden asemaa, olet täysin väärässä. YHDEN sairaus ja sairaushistoria, työpaikka ja siellä olleet ongelmat ovat YHDEN, siis minun tilanne! Ei sillä muuteta, eikä ole tarkoituskaan muuttaa yhdenkään muun sairaushistoriaa, saati sitten sairautta.

Minä kerron omasta tilanteestani, sinä omastasi ja muut omistaan! Kanteluni ja siitä tulevat päätelmät ovat VAIN minun tilanteeni, siitä ei voi kukaan päätellä yhtään mitään muuta!

Elämä on!

Kysyisin sinulta tässä perheelleni lounaan teon ohessa kera aikaanvievän spagettikastikkeen teon, että et kai luule MINUN tällä palstalla NIMITTELEVÄN SINUA RVA KAARISULUKSI tai nimittelevän SINUA ylipäätään joillakin V:tun nimityksillä?

Toivon EDES SINUN USKOVAN MINUUN sen verran, että mikäli ylipäätään nimittelisin jotakuta tällä palstalla teen sen aina nimimerkkiäni Homeherkkä käyttäen.

Homeherkkä kirjoitti:

Kysyisin sinulta tässä perheelleni lounaan teon ohessa kera aikaanvievän spagettikastikkeen teon, että et kai luule MINUN tällä palstalla NIMITTELEVÄN SINUA RVA KAARISULUKSI tai nimittelevän SINUA ylipäätään joillakin V:tun nimityksillä?

Toivon EDES SINUN USKOVAN MINUUN sen verran, että mikäli ylipäätään nimittelisin jotakuta tällä palstalla teen sen aina nimimerkkiäni Homeherkkä käyttäen.

tuossa kun kirjoitin joskus eilen, vaiko milloin viimeksi, niin mietin voisitko se olla sinä. Luin kyllä ensimmäisen vastauksesi, ja ajattelin siitä, että HITTO olipa laimea vastaus... ja jäin miettimään asiaa.

NYT tuli sellainen, sun tyylinen vastaus ja uskon kyllä, ettet se sinä ole.

Tuo tri ... aloituskin on varmasti jonkun muun kuin Pekan kirjoittama. Ei todellakaan ole Pekan tyylistä kirjoittelua ja sen näkevät kaikki jotka asiaa haluavat oikein tarkastella. Tässä taas huomaa miten tuo häirikkö on sairas. Hänellä on tarve sekoittaa palsta ja häiriköidä täällä. Samaa tekee joku syöpäkeskusteluissa, ei ole ns. vakikirjoittaja, mutta on kuitenkin... käyttää siis vakikirjoittajien tekstejä hyväkseen häiriköinnissä. Perussairasta ja kertonee yksinäisyydestä ja ahdistuksesta, se nyt olisi siirrettävä toisaalle, eikä kukaan saisi arvostaa palstoilla ketään.

Mutta hyvä, minä kysyn vastakin jos joku mieltäni mietityttää. Kiitos vastauksestasi, toivottavasti et pahoittanut mieltäsi epäluuloisuuteni vuoksi.

Homeherkkä kirjoitti:

On olemassa vanha sanonta, että kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.

Eli väittelin nisuiisun kanssa kuten tavallisesti, koska hän saa väittelyhaluni liikkeelle. Rakastan väittelyä aiheesta kuin aiheesta vaikkapa politiikasta, uskonnosta tai tieteen kaikkivoipaisuudesta.

Sanan guru käyttö on kuuluu LIVEsanavarastooni, mikäli olette huomanneet, ja sanaan guru liittyy kiinteästi sana opetuslapsi, joka sekin sana on minulle ollut LIVEkieltä jo parisenkymmentä vuotta.
Haukkumasanamerkityksessä on ole kumpaakaan sanaa käyttänyt ja muutenkin haukkumasanavarastoni on olematon.

Sana guru on tarkoittanut kautta vuosituhanten opettajaa ja hänen opetuksensa pariin hakeutuvia on nimitetty opetuslapsiksi, jotka omaksuttuaan gurunsa opin toimivat gurunsa opin opettajina omille oppilailleen ja väestötasolle.

Nisuiisu on kehittänyt oman "EI HOMEET VAAN BAKTEERIT" oppinsa toimien tuon opin guruna tällä palstalla ja palstan ulkopuolella.
Huomasin joku aika sitten saamistani kirjoituksista nimimerkillä "ei-nisuiisu", että yksi täydellinen nisuiisu-opin opettaja on tällä palstalla.
No sitä en tiedä, eikä järin kiinostakkaan tietää, kuinka monta vielä oppilasvaiheessa olevaa opetuslasta tällä palstalla on.

Jotkut näyttivät saaneen "herneen nenäänsä", kun käytin vastineessani nisuiisulle sanaa opetuslapsi.
Herneen nenäänsä siksi, koska HEIDÄN MIELESTÄÄN SANA OPETUSLAPSI ON HAUKKUMASANA.
No sehän on jokaisen oma ongelma minkä merkityksen sanalle antaa.
Ja kun se on heidän mielestään haukkumasana, niin he luulevat minun viljelevän tuota sanaa tällä palstalla nimimerkittä.

No enpä ole hassumpaa eläissäni kuullut

Tosin jotkut palstaluulevaiset ovat luulotelleet aikaisemminkin minun kirjoittelevan ilman nimimerkkiä.
Joku on luulotellut nimimerkkini suojissa palstalaisille täyttä hömppää.
Nisuiisukin luuli äskettäin mieheni kinastelevan hänen kanssaan yömyöhään jostain bakteerista ilman nimimerkkiä.

Minulla alkaakin tässä pikkuhiljaa heräämään kysymys liittyykö nisuiisu-oppiin myös luulevaisuus?

Eli tiedoksenne jälleen kerran.
Niin minä kuin miehenikin (nimemerkki Drifter) kirjoitamme aina nimimerkillämme.

siitä, että kirjoittaa omalla nimimerkillään aina, on turha tehdä. Ei sitä kukaan usko. Täällä on jatkuvasti epäilyjä ja kirjoituksia siitä, että kirjoittajat kirjoittavat milloin nimimerkillään, milloin ilman ja osa kirjoittaa kaiken ilman mitään omaa nimimerkkiä, ehkä toisen nimimerkkiä mukaillen tai käyttäen kyllä.
Ei kukaan usko siihen, että joku kirjoittaa vain ja ainoastaan omalla tai miehensä nimimerkillä.

.................. kirjoitti:

siitä, että kirjoittaa omalla nimimerkillään aina, on turha tehdä. Ei sitä kukaan usko. Täällä on jatkuvasti epäilyjä ja kirjoituksia siitä, että kirjoittajat kirjoittavat milloin nimimerkillään, milloin ilman ja osa kirjoittaa kaiken ilman mitään omaa nimimerkkiä, ehkä toisen nimimerkkiä mukaillen tai käyttäen kyllä.
Ei kukaan usko siihen, että joku kirjoittaa vain ja ainoastaan omalla tai miehensä nimimerkillä.

Tämän HOMESAIRAUDET-palstan pääsisältö on nisuiisun toimestä ollut jo pitkään, että MEILLÄ KAIKILLA, siis VAKIpalstakirjoittajilla ON parin bakteerimyrkyn aiheuttama keuhkorakkuloitamme jatkuvasti tuhoava sairaus keuhkoissamme.

Olen irtisanoutunut moisesta opista jo sitten sen opin julkituomisen tälle palstalle.

Tuon opin mukaan minäkin NISUIISUN MIELESTÄ kirjoittelen tällä palstalla jo terminaalivaihessa olevana myrkkyalveoliitikkona, vaikka yksikään kirjoitukseni tällä palstalla sitten marraskuun 2004, ei anna siihen aihetta

Kirjoitit, että EI KUKAAN USKO SIIHEN, että joku kirjoittaa vain ja ainoastaan omalla TAI MIEHENSÄ NIMIMERKILLÄ.

No kirjoiteletko sinä miehesi nimimerkillä tällä palstalla?

Mikäli perehdyt mieheni (Drifter) kirjoituksiin, niin kirjoituksemme eroavat kuin yö päivästä, ihan vain siksi koska minulla ja miehelläni ei ole kloonipää, jonka seikan saatat havaita koskien kirjoituksiamme, tai sitten et.

Ja tiedoksesi HOMESAIRAUSPALSTAkirjoittavana, että minulle on aivan samantekevää mihin sinä uskot ja mihin et.

MINÄ TIEDÄN MIHIN MINÄ USKON JA MIHIN EN.

Homeherkkä kirjoitti:

Tämän HOMESAIRAUDET-palstan pääsisältö on nisuiisun toimestä ollut jo pitkään, että MEILLÄ KAIKILLA, siis VAKIpalstakirjoittajilla ON parin bakteerimyrkyn aiheuttama keuhkorakkuloitamme jatkuvasti tuhoava sairaus keuhkoissamme.

Olen irtisanoutunut moisesta opista jo sitten sen opin julkituomisen tälle palstalle.

Tuon opin mukaan minäkin NISUIISUN MIELESTÄ kirjoittelen tällä palstalla jo terminaalivaihessa olevana myrkkyalveoliitikkona, vaikka yksikään kirjoitukseni tällä palstalla sitten marraskuun 2004, ei anna siihen aihetta

Kirjoitit, että EI KUKAAN USKO SIIHEN, että joku kirjoittaa vain ja ainoastaan omalla TAI MIEHENSÄ NIMIMERKILLÄ.

No kirjoiteletko sinä miehesi nimimerkillä tällä palstalla?

Mikäli perehdyt mieheni (Drifter) kirjoituksiin, niin kirjoituksemme eroavat kuin yö päivästä, ihan vain siksi koska minulla ja miehelläni ei ole kloonipää, jonka seikan saatat havaita koskien kirjoituksiamme, tai sitten et.

Ja tiedoksesi HOMESAIRAUSPALSTAkirjoittavana, että minulle on aivan samantekevää mihin sinä uskot ja mihin et.

MINÄ TIEDÄN MIHIN MINÄ USKON JA MIHIN EN.

lukiessani Homeherkän kirjoituksia, ihmettelisin suuresti miksi hän kirjoittaisi ilman nimimerkkiään, sillä hänen kirjoituksensa ovat hyvin perusteltuja ja ainakaan minä en viitsisi kirjoitella siinä tilanteessa ilman nimimerkkiä. Rivien välistä (homeherkkä) on luettavissa henkistä kypsyyttä jota valitettavasti täällä vähän aistii. Ei sellaisella ihmisellä ole tarvetta kirjoitella nimimerkittä ja herjata. Hän pystyy esittämään eriävän kantansa myös nimimerkillä.
Tosin jälleen on todettava palstaa seuraavana että kaikki eivät (ehkä) kykene samaan. Kun iskee ilkeys päälle, jää heiltä nimimerkkikin pois.

Itse pidän Homeherkän kommenteista ja erittäin hyvin perustelluista kannanotoista. Niitä on suorastaan ilo lukea.

Valitettavasti tämän "gurun" kirjoitukset ovat jo aikoja sitten menettäneet uskottavuutensa ja mielenkiintonsa asian suhteen.

Homeherkkä kirjoitti:

Tämän HOMESAIRAUDET-palstan pääsisältö on nisuiisun toimestä ollut jo pitkään, että MEILLÄ KAIKILLA, siis VAKIpalstakirjoittajilla ON parin bakteerimyrkyn aiheuttama keuhkorakkuloitamme jatkuvasti tuhoava sairaus keuhkoissamme.

Olen irtisanoutunut moisesta opista jo sitten sen opin julkituomisen tälle palstalle.

Tuon opin mukaan minäkin NISUIISUN MIELESTÄ kirjoittelen tällä palstalla jo terminaalivaihessa olevana myrkkyalveoliitikkona, vaikka yksikään kirjoitukseni tällä palstalla sitten marraskuun 2004, ei anna siihen aihetta

Kirjoitit, että EI KUKAAN USKO SIIHEN, että joku kirjoittaa vain ja ainoastaan omalla TAI MIEHENSÄ NIMIMERKILLÄ.

No kirjoiteletko sinä miehesi nimimerkillä tällä palstalla?

Mikäli perehdyt mieheni (Drifter) kirjoituksiin, niin kirjoituksemme eroavat kuin yö päivästä, ihan vain siksi koska minulla ja miehelläni ei ole kloonipää, jonka seikan saatat havaita koskien kirjoituksiamme, tai sitten et.

Ja tiedoksesi HOMESAIRAUSPALSTAkirjoittavana, että minulle on aivan samantekevää mihin sinä uskot ja mihin et.

MINÄ TIEDÄN MIHIN MINÄ USKON JA MIHIN EN.

jo. Joten voisitte lopettaa kiistelynne ja keskittyä asiaan. Se lienee kaikkien toive. Kiistelkää yksityisesti, sekin kuulemma teiltä onnistuu. Joten siirtykää kiistoinenne yksityisviesteihin! Jättäkää palsta sairastuneille.

)()()( kirjoitti:

tuossa kun kirjoitin joskus eilen, vaiko milloin viimeksi, niin mietin voisitko se olla sinä. Luin kyllä ensimmäisen vastauksesi, ja ajattelin siitä, että HITTO olipa laimea vastaus... ja jäin miettimään asiaa.

NYT tuli sellainen, sun tyylinen vastaus ja uskon kyllä, ettet se sinä ole.

Tuo tri ... aloituskin on varmasti jonkun muun kuin Pekan kirjoittama. Ei todellakaan ole Pekan tyylistä kirjoittelua ja sen näkevät kaikki jotka asiaa haluavat oikein tarkastella. Tässä taas huomaa miten tuo häirikkö on sairas. Hänellä on tarve sekoittaa palsta ja häiriköidä täällä. Samaa tekee joku syöpäkeskusteluissa, ei ole ns. vakikirjoittaja, mutta on kuitenkin... käyttää siis vakikirjoittajien tekstejä hyväkseen häiriköinnissä. Perussairasta ja kertonee yksinäisyydestä ja ahdistuksesta, se nyt olisi siirrettävä toisaalle, eikä kukaan saisi arvostaa palstoilla ketään.

Mutta hyvä, minä kysyn vastakin jos joku mieltäni mietityttää. Kiitos vastauksestasi, toivottavasti et pahoittanut mieltäsi epäluuloisuuteni vuoksi.

" Tuo tri ... aloituskin on varmasti jonkun muun kuin Pekan kirjoittama. Ei todellakaan ole Pekan tyylistä kirjoittelua ja sen näkevät kaikki jotka asiaa haluavat oikein tarkastella."

Se on tasan tarkkaan 100 %:sesti nisuiisusi kirjoitelmia. Kukaan muu ei ole täällä koskaan käyttäytynyt niin kuin hän tekee. Se on juuri hänen tyylistään silloin, kun herjailee ilman nimimerkkiä. Todennäköisesti sinä olet ainoa palstan vakiokäyttäjä, joka sitä ei näe. Olet kaikesta päätellen nisuiisun lisäki myös ainoa homesairas, joka ei arvosta upeata tri Paanasta.

kanssasi... kirjoitti:

" Tuo tri ... aloituskin on varmasti jonkun muun kuin Pekan kirjoittama. Ei todellakaan ole Pekan tyylistä kirjoittelua ja sen näkevät kaikki jotka asiaa haluavat oikein tarkastella."

Se on tasan tarkkaan 100 %:sesti nisuiisusi kirjoitelmia. Kukaan muu ei ole täällä koskaan käyttäytynyt niin kuin hän tekee. Se on juuri hänen tyylistään silloin, kun herjailee ilman nimimerkkiä. Todennäköisesti sinä olet ainoa palstan vakiokäyttäjä, joka sitä ei näe. Olet kaikesta päätellen nisuiisun lisäki myös ainoa homesairas, joka ei arvosta upeata tri Paanasta.

ja mitä sinä ajattelet ja tiedät, MINÄ tiedän. Aika harhaista kirjoittelua sinulta!