Alkuperäinen videokameran kasetti on tutkittu UNAMin tiedelaboratoriossa ja todettu aidoksi. Videolla näkyy mm. aito magneettinen häiriö Ufon lisäksi.
http://www.youtube.com/watch?v=tnOywclWe58
http://www.youtube.com/watch?v=tnOywclWe58
Todistettu UFO-tapaus!!!
Tässä se on!
452095
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
ja lisäksi samalla formaatilla tehty.
antaa hänen kaipaamansa todisteita, niin vastaus on... skeptinen :)
Kiitos. Jos jonain päivänä tuon Ufon sinun naamasi eteen, niin tuskin uskot sitäkään. Epäile vain... :)
Ei voi olla kauhean vaikeaa laittaa magneetti videokameran viereen, josta seuraa tämä tällainen magneettinen häiriö. Sitä en tiedä, että millä tuo lentävä hattu on pistetty tuonne, mutta ainakaan sillä ei ole kauheasti mitään tekemistä, koska se vaan jököttää paikallansa, tai ainakin niin kauan jökötti, kuin itse jaksoin katsoa.
Miksi magneettinen häiriö ei ole kokoaikainen nauhalla, vaan ainoastaan vain välillä, vaikka hattu ei missään vaiheessa tule lähemmäs kuvaajaa, eikä myöskään lennä kauemmas?
Jos oltais loogisia, niin häiriön pitäisi täten olla kokoaikainen, tai sitten sitä ei pitäisi olla ollenkaan.
Tai sitten uhvot välillä pistävät magneetit kiinni...
ja sinulla on varmasti oma laboratorio ja tutkimuskeskus, missä olet asian tutkinut. Sinulla on varaa haukkua muut tutkimuslaitokset lyttyyn ;)
onhan se ufo-tapaus joo, eli siis tunnistamaton lentävä esine. Mutta mikä todistaa että sillä olisi mitään tekemistä Maan ulkopuolisen elämän kanssa?
kelpaa. Onko tuo sitten valtion salainen projekti Area 51:ltä? Ai niin, ethän sinä usko siihenkään. Suokaasua? Säähavaintopallo?
Pitävät ufoja saatanan juonina ja vastavaat kaikkeen mitä alhaisella tasolla. alkeellisia tyyppejä vain, jotak pelkäävät systeeminsä ja uskontonsa romahatamista.
tutkimustietoja netissä? Pikaisella haulla en löytänyt. Filmi lienee Jaime Maussanin tv-showsta. Jaimen sekoiluista ei totisesti ole toistaiseksi mikään kelvannut.
mutta minä en tuo sinulle kaikkea valmiiksi. Skeptikkojen ongelma on tämä: teille pitää aina tuoda todisteet, koska te ette itse ikinä lue mitään tai tutki mitään. Te kyseenalaistatte kaiken ja kyselette linkkejä joka asiaan. "Todista, että Maa on pyöreä! Todista, että kuu kiertää maata! Linkkisi on täynnä valheita!"
Homma on kuitenkin niin, että minä en pysty vakuuttamaan teitä mistään. Turhaan siis edes yritän.
Minä kysynkin teiltä yhden kysymyksen. Vain yhden. Sinun ei tarvitse vastata tuohon edelliseen väitökseeni, jos vain vastaat tähän:
Miksi skeptikot ovat tällä palstalla, jos ette asiaan usko? Halu kiusata? Halu saada huomiota? Miksi?
että skeptikkokin voisi olla kiinnostunut ufoista, mutta koska ei ole luonteeltaan niin herkkäuskoinen kuin nämä ufouskikset, hän haluaa todisteita. Olisihan se hienoa jos tällainen vedenpitävä todiste muiden planeettojen kehittyneemmästä elämästä löytyisi. Nämä suttuiset sensaatiohakuiset viihdevideot eivät täytä mitään järjestelmällisen tutkimuksen kriteereitä.
koska JOKAINEN skeptikko täällä solvaa ufoihin uskovia hörhöiksi. Miten skeptikko voi siis olla niistä kiinnostunut, koska "eihän niitä ole olemassa".
Tuo oli mielestäni tarpeetonta yleistystä, ymmärrän hyvin, että voi uskoa maan ulkopuolisen elämän käyvän maan päällä, vaikka itse en siihen uskokaan, niin en väitä siihen uskovia hörhöiksi.
Miksi pitäisi uskoa ufoihin? Mitä hyötyä siitä olisi? Normaali uskisten uskon ymmärrän jotenkuten,(kuolemanpelko ja yhteiskuntarauhan säilyminen) vaikka en niihin porukoihin kuulukaan, mutta miksi pitäisi uskoa ulkoavaruuden örkkien vierailuihin? Jos uhvomiehet haluavat tulla nähdyiksi ja kaikkien tietoisuuteen, se ei luulisi olevan ongelma. Sitä odottaessa elän ja ihmettelen.
Ufoihin uskova voi odottaa jotain samanlaista. Toista elämänmuotoa, jännitystä, vaihtelua. Syyt on heilläkin.
Siinä vastaus miksi voi uskoa.
Joten tämä on yhtä turhaa syyttää heitä, kuin on syyttää jumaliin uskovaa, ettei jumalaa ole.
Kumpaakaan ei voi vielä todistaa todeksi, mutta ei myöskään vääräksi. Ihminen tuntee tästä universumista niin pienen pienen osan, että tuolla voi olla ihan mitä vain.
Jos lukee pelkästään tiedemiesten juttuja siitä, että aika ei kulje tasaisesti eteenpäin, tai vielä paljon huimempia teorioita universumistamme, niin se riittää havainnoillistamaan, kuinka pieniä ja vähätietoisia me loppupeleissä olemme.
Me tiedämme yhtä vähän tästä universumista, kuin muurahainen tietää maapallosta. Varmaan vielä vähemmänkin itse asiassa. Ihminen ei ole kovin viisas loppupeleissä. Tajuntamme loppuu hyvin lyhyeen.
Jo nyt on lähes varmaa, että jo meidän galaksistamme ja jopa lähimmältä tähdistöltä (alfa centauri) löytyy planeettoja, joilla on edellytyksiä elämän syntyyn. Havaintolaitteet kehittyvät niin nopeaan, että varma tieto elämän mahdollisuuksista muilla planeetoilla saadaan todennäköisesti jo muutaman kymmenen vuoden kuluttua.
Sen tutkiminen onko näillä älyllistä elämää, voi viedä sitten huomattavasti pidempään ja yhteydenotto heihin vielä pidempään. Ellei sitten käy niin kuin nämä ufouskovaiset uskovat ja toivovat, että he ottavat yhteyden meihin.
En nyt tiedä juuri sinusta mutta useat palstan skepot tyrmäävät kaikki videot ja muunkin materiaalin aina poikkeuksetta. Ilman mitään todisteita tai viitteitä sitä että kyseessä olisi huijaus tai muu persereikä. Tämä ole edes skeptismiä vaan jääräpäistä uskon voimalla höyryämistä.
Niin... ja sama pätee teihin jääräpäisesti vain alien vaihdoehdon hyväksyviin höyrypäihin.
Skeptikkojen puolella on se fakta, ettei todisteita ole eikä alieneita näy. Heidän ei tarvitse todistaakseen pointtinsa tehdä mitään muuta kuin elää elämänsä ja todeta että ufoja/alieneita ja disclosureja ei näy eikä kuulu. Teidän huurupäiden sensijaan tarvitsee todistaa väitteenne. Ja niin te yritättekin. Tuloksetta hautaan asti.
Olematonta ei nääs voi todistaa.
En minä väitä jokaista videota tai kuvaa aidoksi tai väärennökseksi ennenkuin niin todistetaan. Joidenkin skepojen mielestä taas kaikki mitä esitetään on automaattisesti kusetusta.
Onko isi kieltänyt uskomasta ufoihin, ettei pojasta vain tulisi mitään hippiä tai vastaavaa?
"Onko isi kieltänyt uskomasta ufoihin, ettei pojasta vain tulisi mitään hippiä tai vastaavaa? "
nonnii. tossa oli kyllä kova puolustus. On ne alienit sitten kai totta uskottava se on. x)
Aikuiset ei usko alieneihin. Joten annahan se isin salasana takas ja takas hiekkalaatikolle.
tuli kuitenkin selväksi.
Tuo oli vain loppukevennys. Onko isi muuten kieltänyt?
ei tullut seväksi mitään muuta kuin se että uskot jääräpäisesti olemattomaan ja roikut siinä. Huvittavaa mutta toisaalta säälittävää. Muutaman vuoden päästä olet samassa jamassa eikä mitään ole vieläkään tapahtunut. Hanki harrastus.
Ainoa syy miksi käyn täälä joskus pyörimässä, on se että teidän juttunne on niin helvetin huvittavia. Ja nauru on aina hyvä asia.
Palataan asiaan sitten nauramatta,kun hörhöt pystyy todistamaan maailmalle että täälä vieraillaan ulkoavaruudesta..
Illan jatkot.
En väittänyt mitään siitä että ufot aiheutuisivat E.T-älystä.
Ainut mitä sanoin on, että en tuomitse todistusaineistoa aidoksi tai väärennökseksi ennenkuin niin osoitetaan.
Sen lisäksi että olet vittumainen mulkku-äpärä, niin et myöskään näköjään osaa lukea tai ymmärrä suomen kieltä. >:)
Jäikö luetun ymmärtämisen oppitunnit vähän vähemmälle koulussa?
"Sen lisäksi että olet vittumainen mulkku-äpärä"
Näin sitä pitää. Tosi aikuismaista puhetta.
Ajattelinkin että koska se vaahto alkaa roiskua sieltä tinahatun alta..
... sellaisen kuvanhan sinä haluat itsestäsi antaa. :D
Pyörit täällä ufo-palstalla pellenä lukemassa asiasta joka ei sinua kiinnosta ollenkaan ja josta et mitään tiedä. Harrastus se on tietty härnääminenkin mutta kypsyydestä sinun on turha tulla mitään sanomaan ainakaan omasta puolestasi.
Mitä oli sisällä ja kuka oli rakentanut?
sinun jumalasi ja se oli rakennettu keijukaispölystä.
Siis, skeptismin mukaan EI SAADA SELVILLE ONKO TIETO MAHDOLLISTA. Näin ollen mitään ei voida tietää varmasti. Seuraavat asiat sanon vain omasta puolestani:
1. OLEN kiinnostunut ufoista. En täällä notku tahallani lyttäämässä ufo-uskoisten toiveita, mutta yritän kyseenalaistaa ja saada muut kyseenalaistamaan näitä ilmiöitä. Uskon että osa ufotapauksista SAATTAA olla totta, ja siihen uskon varmasti että maapallon ulkopuolista elämää on.
2. EN OLE uskovainen enkä pidä ufoja Saatanan juonina. Uskon että pikemminkin enkeleillä/sunmuilla voi olla tekemistä ufojen kanssa - nämä alien-kontaktit joita kanavoijat saavat muistuttavat hiton paljon Raamatun tekstejä: "Ja silloin hän kuuli Jumalan äänen.." "Enkeli lausui heille..." Jospa muukalaiset ovatkin itseasissa sama asia kuin Jumalaan liitetyt hyvät voimat? Tästäkään ei voida tietää varmasti. Toisaalta uskonnotkin ovat vain ihmisen mielen tuotteita eikä Jumalastakaan ole todisteita. Jos joku kuulee päänsä sisällä ääniä, oli kyse alieneista tai enkeleistä, en voi varauksetta ottaa häntä todesta.
3. EN pidä kaikkia ufoihin uskovia hörhöinä. Mietiskelen vain että voivatko nämä viestejä saavat ihmiset olla ihan terveitä. Jos he sekoittavat omat ajatuksensa ja uskomuksensa ulkopuolisiin voimiin? Ihmismieli on valtava voima, ja mielikuvitus arvaamaton. Pystyn itseasiassa itsekin melkein kuvittelemaan että joku puhuisi pääni sisässä, ja jos todella haluaisin uskoa siihen, varmaankin kokemus muuttuisi todelliseksi. Uskon että nämä meediot/kontaktihenkilöt ovat vain oman uskonsa harhauttamia mutta yleensä muuten terveitä ihmisiä. Näin myös uskonnollisten näkyjen näkijöiden kanssa.
>>Pystyn itseasiassa itsekin melkein kuvittelemaan että joku puhuisi pääni sisässä, ja jos todella haluaisin uskoa siihen, varmaankin kokemus muuttuisi todelliseksi.
Tämä on omaa mielikuvitustasi. Milloin ovat profeetat kuulleet ääniä päänsä sisällä? Vääristelet tätä asiaa. Raamatussa on sanottu, että "hänelle tuli Herran sana". On myös kerrottu näyistä. Ihmisen päivätietoisuus on selkeästi erotettu unista ja näyistä.
Skeptikot aina unohtavat informaatiosisällön. Eikö jonkin puheen tai sanoman informaatio ja mielekkyys merkitse skeptikolle mitään?
"Eikö jonkin puheen tai sanoman informaatio ja mielekkyys merkitse skeptikolle mitään?"
Tietysti merkitsee, yritinkin sanoa että mihin todella haluaa uskoa tai joka on syvällä alitajunnassa, voi ilmetä näinä viesteinä. Ei voida tietää tuleeko informaatio sisältä vai ulkoa. Yleensähän näissä ufo-kokemuksissa on kuitenki hyvyyden ja rakkauden sanoma mikä on todella hyvä asia kuitenkin. Mieluummin hyvään kehottavia harhoja kuin pahaan.
Uskon myös että nuo kanavoijat uskovat itse omiin juttuishinsa. Tuskin he muuten munaisivat itseään julkisesti väärillä lähipäivien ennusteilla.
Karu totuus on että yksikään "kanavointi" ei ole toteutunut. Eikö se kerro asiasta jotain.
Joitakin ufovideoita kriittisesti katselleena täytyy sanoa että video on uskottavan tuntuinen. On niin monia videoita joista voi heti sanoa että ne ovat manipuloituja. Mutta niin kuin ennenkin, siihen se jää.
Mutta uskottava tuntuma riittää siihen, että otin linkin talteen myöhempääkin katselua varten.
Kiitoksia.
Lisäkysymys kuuluu, että onko tuo ihmisen tekemä lautanen. Siihen ehkä emme saa vastausta.
Olen siis kristitty ja suhtaudun skeptisesti ufoihin, tässä on mun ajatusmaailmani asiasta:
1. Lentävät lautaset ovat luultavasti ihmisen rakentamia aluksia, joita ohjaa ihmiset.
2. Kyseessä on teknologiaa, jota ei haluta saattaa ihmisjoukkojen tietoon, josta seuraa se, että teknologiaa ei voida julkistaa, mutta sitä käytetään esim tiedusteluun ym. Ihmiset yhdistävät tämän teknologian alieneihin, josta on paljon hyötyä teknologian hallitsijoille.
3. Kyllä, uskon myös, että tähän liittyy myös tällainen ns henkimaailman hommeli. Henkimaailma on kärkäs menemään jokapaikkaan mukaan, joten se on lähtenyt tähänkin ja niiden toimesta tulevat tällaiset ns. ufouskonnot, esim surullisena, mutta kuuluisana tämä "heavens gate" lahko.
Alienkontaktit, joihin ollaan saatu yhteyttä spiritismin, automaattikirjoituksen ym tapojen avulla, lainaavat ja vääristävät paljon raamattua.
4. Saattaa olla, että showmielessä joitakin ihmisiä on saatettu kaapata aluksiin ja heille on uskoteltu, että he ovat alieneiden kaappaamina. Aluksessa heitä on saatettu raiskata "valtion toimesta" ja heihin on saatettu istuttaa implantteja.
1. Ihmiset ovat rakentaneet hyvin alkeellisia lentäviä lautasia, eivät niitä, jotka leikittelevät joskus armeijan hävittäjienkin lähettyvillä kadotakseen sitten johonkin silmänräpäyksessä. Sellaisia ei kauko-ohjaa Usan salainenkaan armeija.
Tosin ihminen voi olla lähellä jo uutta teknistä murrosta lentämisen alalla, mutta tuskin sitä, joka kykenee tähtienvälisiin matkoihin.
2. Sinulla on mahtavat luulot ihmisen teknisyydestä, mutta et sitten usko mihinkään muun sivilisaation mahdollisuuteen ja siihen, että monet ovat meitä huimasti edellä. Onhan se tuollaiselle mahdoton ajatus, ymmärrän. Olemme siis universumin oikkuja vain.
3. Ei ufohavaintoihin uskontoa tarvitse liittää usko jo vaan skepo se. Miljoonat ihmiset ovat nähneet ufoja lentäjät esim. etkä sinä sille mitään voi muuta kuin keksiä näitä helppoja selityksiä, ettei maailmasi mene ihan pirstaleiksi.
4. Niin: Tämä maaimahan on osin hyvin sairas, joten kaikenlaista showtakin riittää, mutta tuo show-ajatus on kyllä sinun oma mielikuvitusleikkiä.
5. Oikeastaan sinulla ei ollut mitään sanottavaa minun mielestä nyt. Voisit mennä uskontopalstalle kirjoittamaan aiheesta, koska kuvittelet sen olevan uskontoa, kun ihminen sattumuoisin näkee kummallisen valoilmiön tai aluksen.
En puhunut mistään uskonnosta, vaikka ufoihin toisaalta liittyykin aika paljon monenlaisia uskontoja. Muuten, tämä foorumi on ufofoorumi, joka on rajatieto - keskustelualueen alaosasto, joka taasen on uskonnot ja uskomukset alueella... Joten ei me tän suomi24 luokittelun mukaan kovin kaukana varmaankaan olla uskonnoista.
Tietty varmaan haluaisit, että tämä olisi jotakin tiedettä, mutta pohjimmiltaan nämä ufojutut pohjautuvat lähinnä uskomuksiin ja kertomuksiin, samalla tavalla, kuin lumimes, tai Loch Ness - järven hirviö.
Molemmista on olemassa jotakin kuvia ja on olemassa ihmisiä, jotka voivat vannoa ties minkä nimeen, että moiset örkit ovat olemassa. Kuiteskin kyseessä on niin marginaalisille alueille keskittyvät ilmiöt, että niiden pohjalle ei ole kauhean monimuotoisia kultteja päässyt syntymään.
Siinä sä kyl oot oikeassa, että ei kaikki ufojutut ole uskontoihin liittyviä asioita, oon itsekin nähnyt kaikenlaisia asioita, joita on saanut miettiä, mut kyl se looginen selitys sieltä on löytynyt.
Vaikka olenkin kristitty, niin ei kait se voi olla peruste sille, että en voisi olla kiinnostunut aihepiiristä - vai onko tämä sellainen foorumi, josta kaikki kristityt dumpataan pellolle, koska ovat kristittyjä?
(sattumalta sellaisia kommentteja on tullut huomattua täällä oleskellessa)
Kohta 4. Nyt sä tuomitsit ihan samalla tavalla mun heittämän ajatuksen, niinkuin monet tuomitsevat sun heittämiä ufopointteja. Eli "mielikuvitusleikkiä", haluatko nyt jonkun linkin aiheesta - ja katsotko sitä 3 sekuntia ja laitatko sitten tänne, että "huuhaata"?
Mistäänhän ei voida päätellä, että ne alukset tulis jostakin ugalabugalatähdeltä, on tietty olemassa noita tarinoita, mistä puhuitkin tuossa viestissäs.
Ne alukset lentelisivät vaikka suihkuhävittäjän vierellä ja sitten kiihdyttäisivät johonkin nopeasti, mutta mä uskon, että noissa tarinoissa on jonkun verran sellaista ns. lapin lisää...
Ja vaikka joku lentääkin ylöspäin, niin ei siitä voida sanoa, että lähtikö se nyt sitten sinne ugalabugalaplaneetalle, vaiko vaan pari kilometria korkeammalle.
Kyllähän mä puhuin uskonnostakin tuossa. Eli nämä automaattikirjoitukset ja spiritismithän ovat uskonnollisia juttuja.
Osa uskoo saavansa niiden avulla yhteyden kuolleisiin sukulaisiinsa ja osa alieneihin. Osalle vastataan, että "nyt puhelimessa on alieni" ja osalle, että nyt siellä on kuollut Erkki eno, tai enkeli, tai Jumala, tai Jeesus, tai Muhammed jne jne.
Kuitenkin mun mielestä tulos on se, että siellä on aina joku sama lähde joka sitä automaattikirjoittajan kättä liikuttelee.
Vihdoinkin skepo joka pitää salaliittoa todennäköisenä! Tuo on ihan mahdollinen hypoteesi.
...en kyllä yhdy noihin pointteihin muuten. Nimittäin tiedustelukäyttöä varten on vaikea kenenkään kuvitella tahtovan lennellä aluksella joista aiheutuu niin voimakas valoilmiö.
Ne ovat toisistaan erillisiä asioita. Voi olla, että nämä jotkut kanavoijat ovat joillain palkkalistoilla tai sitten ovat vähän omissa maailmoissaan mistäs tiedämme (veikkaan ensimmäistä, etä rahaa siis ropisee hyvinkin), mutta Ufot ovat oma ilmiö ja heistä riippumaton.
Ja filmikin on oikein aidoksi todistettu. Kukapa löytäisi sitten todisteen, joka jollain tavoin viittaisi maanulkoiseen alkuperään eikä Maussanin tehtailemaan feikkiin. Jälkimmäisen todennäköisyys on nääs merkittävästi suurempi. Kyseisestä toiminnasta on todisteita - alieneista ei.
Koska palstalla ei ole tapana käyttää ylenmäärin järkeä tai indiisioita, sanonkin vain uskovani lavastukseen ja huijaukseen.
...on siitä että Maussan olisi tehnyt UFO-huijauksia? Onko jokin tunnettu tapaus?
Jaime väitti kuuluisaa New Yorkin helikopterifilmiä aidoksi, jopa että sitä on tutkittu. Kyseessä oli Sci-fi channelin cgi-video.
Lisää vastaavia:
- 1996 Meksiko, ufovideo jossa lautanen vaappuu kerrostalojen päällä - tietokoneanimaatio
- Väite, että Hale Boppin matkassa lymyilee iso emäalus valmiina evakuoimaan maan
- kannatti äänekkäästi Jonathan Reedin sensaatiomaista ufotapausta, mies paljastui huijariksi
- Meksikon 'ufolaivasto' video - ilmapalloja
Yleisemmin meksikosta: http://members.aol.com/tprinty2/Mexico04a.html
...palkattujen debunkkaajien lavastamia "huijauksia"?
Samalla lailla Billy Meierin tapauksessa debunkkaajat ujuttivat tahallaan mukaan kuvia sci-fi julkaisuista, joita sitten väittivät Meierin "ottamiksi". Näin saatiin Meierin uskottavuus laskemaan ja huomio pois niistä kuvista jota ei pystytty millään feikeiksi osoittamaan.
Siitä huolimatta uskoa ja katsojia tv-hömpälle näköjään riittää. On olemassa ufosivustoja ja 'ufosivustoja', ufotutkijoita ja 'ufotutkijoita'.
...vai huijarismiehiä on ollut Jaime. Kyllä hän tiettäkseni tekee ihan kunnollistakin ufo-tutkimusta? (kai sillon tällön)
Olipas siinä ruma lampun varjostin.