Vakuutuksista..

Kuinka moni on hankkinut lapselleen vakuutuksen ja mistä? Kiitos vastauksista..:)
141353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Hankittiin Fenniasta, mistä muutkin kodin vakuutukset (tulee näin halvimmaksi kun ottaa koko paketin samasta paikasta). Ollaan oltu tyytyväisiä. Lapsi nyt 10 kk ja sairastanut vasta pari kertaa korvatulehdusta, mutta mielestäni vakuutusrahat "tienattu" jo nyt takaisin, koska yksityiselle lääkärille mentäisiin joka tapauksessa korvien takia. Terveyskeskuksessa kun eivät oikein tahdo ymmärtää korvien päälle...

Äänestä
  • ... vaan kun eivät antaneet. Meillä on kaikki vakuutukset IF:ssä (teimme hinta- ja laatuvertailuja ja päädyimme tähän), mutta lapsellemme eivät vakuutusta myöntäneet. Syy: liian alhaiset apgar-pisteet. Tytön synnytys oli pitkä ja vaikea (oli hankalassa asennossa), ja lopulta ei auttanut kuin kiskoa useammallakin imukupilla neiti ulos. Raukka pieni oli niin shokissa, ettei omin voimin älynnyt hengittää ja niin otettiin teholta vauhtia elämäntaipaleelle. Tästä siis alhaiset pisteet (ensin kolme, sitten viisi, kolmansia ei edes annettu).

    Eipä auttanut vakuutusyhtiössä synnytyskertomuksen "alkoi teho-osastolla välittömästi hengittää omin avuin ja toipui nopeasti", ei neuvolantätin kerta kerralta korttiin kirjaamat vakuuttelut "terve, iloinen ja suloinen tyttö, motorisesti kehittyy ikäistään hiukan nopeammin", eikä lääkärintarkastuksen puhtaat paperit. Ei edes se, että tuo terve ja iloinen vauva (silloin 1/2 v.) oli mukanamme vakuutusneuvottelussa. Yhtään flunssaa, korvatulehdusta, kuumetta tms. ei oltu sairastettu siihen mennessä (eikä ole -onneksi- edelleenkään), mutta vakuutusta ei vain saatu. Uudelleen saa kuulema yrittää vuositarkastuksen jälkeen. Saas nähdä saadaanko silloinkaan... :(

    Äänestä

  • Mir69 kirjoitti:

    ... vaan kun eivät antaneet. Meillä on kaikki vakuutukset IF:ssä (teimme hinta- ja laatuvertailuja ja päädyimme tähän), mutta lapsellemme eivät vakuutusta myöntäneet. Syy: liian alhaiset apgar-pisteet. Tytön synnytys oli pitkä ja vaikea (oli hankalassa asennossa), ja lopulta ei auttanut kuin kiskoa useammallakin imukupilla neiti ulos. Raukka pieni oli niin shokissa, ettei omin voimin älynnyt hengittää ja niin otettiin teholta vauhtia elämäntaipaleelle. Tästä siis alhaiset pisteet (ensin kolme, sitten viisi, kolmansia ei edes annettu).

    Eipä auttanut vakuutusyhtiössä synnytyskertomuksen "alkoi teho-osastolla välittömästi hengittää omin avuin ja toipui nopeasti", ei neuvolantätin kerta kerralta korttiin kirjaamat vakuuttelut "terve, iloinen ja suloinen tyttö, motorisesti kehittyy ikäistään hiukan nopeammin", eikä lääkärintarkastuksen puhtaat paperit. Ei edes se, että tuo terve ja iloinen vauva (silloin 1/2 v.) oli mukanamme vakuutusneuvottelussa. Yhtään flunssaa, korvatulehdusta, kuumetta tms. ei oltu sairastettu siihen mennessä (eikä ole -onneksi- edelleenkään), mutta vakuutusta ei vain saatu. Uudelleen saa kuulema yrittää vuositarkastuksen jälkeen. Saas nähdä saadaanko silloinkaan... :(

    Sairauskuluvakuutusta annetaan tosi nihkeästi, jos lapsella on mitään "krooniseen" sairastelun mahdollistavaa tai siihen viittaavaa merkintää missään paperissa.

    Kehitysvammaisella lapsella taas ei ole kerta kaikkiaan mitään mahdollisuuksia saada mistään vakuutusyhtiöstä sairaskuluvakuutusta. Riippumatta siitä, onko "sairas" vai "terve". Tapaturmavakuutustakaan ei tarjota kaikista, mutta useammasta kuitenkin. Kysykää vaikka Nordeasta.

    Äänestä

  • Mir69 kirjoitti:

    ... vaan kun eivät antaneet. Meillä on kaikki vakuutukset IF:ssä (teimme hinta- ja laatuvertailuja ja päädyimme tähän), mutta lapsellemme eivät vakuutusta myöntäneet. Syy: liian alhaiset apgar-pisteet. Tytön synnytys oli pitkä ja vaikea (oli hankalassa asennossa), ja lopulta ei auttanut kuin kiskoa useammallakin imukupilla neiti ulos. Raukka pieni oli niin shokissa, ettei omin voimin älynnyt hengittää ja niin otettiin teholta vauhtia elämäntaipaleelle. Tästä siis alhaiset pisteet (ensin kolme, sitten viisi, kolmansia ei edes annettu).

    Eipä auttanut vakuutusyhtiössä synnytyskertomuksen "alkoi teho-osastolla välittömästi hengittää omin avuin ja toipui nopeasti", ei neuvolantätin kerta kerralta korttiin kirjaamat vakuuttelut "terve, iloinen ja suloinen tyttö, motorisesti kehittyy ikäistään hiukan nopeammin", eikä lääkärintarkastuksen puhtaat paperit. Ei edes se, että tuo terve ja iloinen vauva (silloin 1/2 v.) oli mukanamme vakuutusneuvottelussa. Yhtään flunssaa, korvatulehdusta, kuumetta tms. ei oltu sairastettu siihen mennessä (eikä ole -onneksi- edelleenkään), mutta vakuutusta ei vain saatu. Uudelleen saa kuulema yrittää vuositarkastuksen jälkeen. Saas nähdä saadaanko silloinkaan... :(

    Törkeää, mut kiva tietää ettei sit mekään saada. Esikoisella on ja itellä kaikki vakuutukset if:ssa. Meillä oli alhaiset pisteet myös, mutta poju ihan normaali. ? Pitänee sit irtisanoa. Tosin siinähän on katto 100 euroa ja esikoisen kohdalla se ei ole täyttynyt, joten jääpähän turhat vakuutukset ottamatta...säästyy rahat. : )Pitänee ajatella positiivisesti. Ja omalle lääkärille kyllä hyvin päässyt. Esikoinen 2v kävi yks.lääk. yhen kerran. Ei ole sairastellut.

    Äänestä

Hankittiin Pohjolasta, koska kaikki muutkin vakuutukset siellä. Hankittiin jo ennen syntymää kun ei sitä koskaan tiedä...

Äänestä

Näiden kertomustenkin vuoksi kannattaa siis ehdottomasti ottaa vauvalle vakuutus jo ennen syntymää, niin eivät pääse vakuutusyhtiöt urputtamaan mistään turhasta, kuten liiaan alhaisista apgar-pisteistä. Meillä vakuutus Tapiolasta, vielä en ole yhtään korvausta hakenut, vaikka pari "korvatulehduslausuntoa" odottelee tuolla kaapissa. En siis osaa sanoa miten helposti korvaavat Tapiolassa.

Äänestä

Tapiolasta ja otettiin jo ennen syntymää.

Äänestä

Mä en ole ottanut vakuutuksia kellekään lapsista. Turhaa maksaa vakuutuksista. Itse ollaan aina selvitty maksuista ja onneksi ovat selvinneet ilman sairasteluita. Ei tämä yhteikunta vielä niin paha ole, etteikö lapsia hoideta ja hoitoa saa. Sitten tietenkin vakuutus tulee vastaan, jos tulee sairaalahoitoa ja monta vkr:tta siellä.

Äänestä
  • lapsen syntymään Tapiolasta vakuutus. Ihan sen takia että saa sitte viedä yksityiselle, kun tuo sairaala on ihan arvauskeskus--

    Äänestä

  • ei sairasta. Kaverin lapsella ollut paha korvakierre ja korvat putkitettu. Yksityiselle pääsi nopeasti,yleiselle puolelle pitkät jonot. Vakuutus korvasi. Piakkoin tulossa ilmeisesti karsastusleikkaus,jonka vakuutus myös korvaa.

    Äänestä

eli otettiin Nordeasta jo ennen syntymää, ja vaikka saimme kaikki mahdolliset alennukset, ovat maksut silti aika korkeita.

Lapsi ollut nyt ensimmäisen vuoden aikana vain pari kertaa nuhassa, eli ei ole vakuutuksia tarvittu, mutta se oli selvää että ne hankitaan jo ennen syntymää, koska jos lapsi sairastaisi yhdenkin korvatulehduksen tms. ennen vakuutuksen hankkimista, ei myöhemmin myönnetty vakuutus välttämättä korvaisikaan kyseisiä tauteja ja niiden hoitoja.

Samoin harvinaisemmista lastensairauksista ja niiden hoidosta ei välttämättä kela korvaa yhtikäs mitään, jos ei niitä lueta kuuluvan "normaaleihin" lastentauteihin, jolloin tiettyjen sairauksien hoitojen maksamiseen saattaa joutua esim ottamaan isojakin lainoja, jos haluaa lastansa hoidettavan.

Samoin jos lapselle tapahtuu synnytyksen aikana jotain ilman vakuutusta, ei myöhemmin otettu vakuutus todennäköisesti korvaa mahdollisia hoitokuluja tai esim kuntoutusta.

Kyllähän vakuutuksen maksaminen hieman aina harmittaa, mutta halusimme ottaa varman päälle.

Ja sama vakuutus on voimassa 18-vuotiaaksi asti.

Äänestä

ennen vauvan syntymää. Korvasi sitten heti usean sairaalapäivän,jonka vauva joutui olemaan valvonnassa saatuaan heti tulehduksen.Eipä tullut mieleenkään jättää vakuutusta ottamatta. saa sitten nopeasti parasta hoitoa lapselleen jos on tarvis. Ja jos ei ole tarvis,niin aina parempi. Maksaa reilu 200 vuodessa. Hinta laskee lapsen vanhetessa vähitellen.

Äänestä
  • Miettikää kun maksatte vakuutuksesta 200 € esim. vuodessa ja sitten vakuutuksissa useissa on omavastuu esim. 100€ ja sitten vuoden hoitokuluista joudut ehkä maksaan vielä 10% kuten iF.llä eli 300€ kuitenkin ois summa, millä jo ite voisit valita hoitoa. Meillä ainakin mennyt vakuutus hukkaan, koska lapsi terve. Koskaanhan ei voi tietää, mutta eihän mulla itelläkään ole vakuutusta sairauden varalle hoitokulujen osalle, ja hyvin on pärjätty. Me ollaankin irtisanomassa vakuutuksia pois. Onneksi sen verran on omaisuutta, että saa lapset hoitoon ilman vakuutuksiakin. Kuitenkin maksukattohan tulee sitten vastaan, jos ihan oikeasti sairastuu vakavasti. Ja syntymättämän lapsen vakuutukset ne vasta kalliita on.

    Äänestä

  • monta puolta,,, kirjoitti:

    Miettikää kun maksatte vakuutuksesta 200 € esim. vuodessa ja sitten vakuutuksissa useissa on omavastuu esim. 100€ ja sitten vuoden hoitokuluista joudut ehkä maksaan vielä 10% kuten iF.llä eli 300€ kuitenkin ois summa, millä jo ite voisit valita hoitoa. Meillä ainakin mennyt vakuutus hukkaan, koska lapsi terve. Koskaanhan ei voi tietää, mutta eihän mulla itelläkään ole vakuutusta sairauden varalle hoitokulujen osalle, ja hyvin on pärjätty. Me ollaankin irtisanomassa vakuutuksia pois. Onneksi sen verran on omaisuutta, että saa lapset hoitoon ilman vakuutuksiakin. Kuitenkin maksukattohan tulee sitten vastaan, jos ihan oikeasti sairastuu vakavasti. Ja syntymättämän lapsen vakuutukset ne vasta kalliita on.

    Mä olen maksanut "turhaan"auton kaskovakuutusta vuosia vaan eipä harmita. Ja kun se lapsi sairastuu,niin usein räpsähtää kerralla iso lasku...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Kuinka moni on hankkinut lapselleen vakuutuksen ja mistä? Kiitos vastauksista..:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu