NRO 82

Vaalien lähestyessä meidän kaikkien on taas hyvä olla, nauttii siitä jokaisen polla.Verot alenee, tuloerot kapenee. Autoilu ei pian maksa mitään, lähdit länteen taikka itään. Asuminen halpenee, vuokrat kalpenee. Vettäkin on satanut, sähkön hintaa se laskenut, öljyn hinta alas tulee tuota pikaa, kelpaa taas kasvattaa lihasikaa. Palkkoja voidaan huoletta korottaa, pian on mahdotonta köyhää ja rikasta erottaa.Ompa meidän täälä hyvä elää ja kasvaa, pian ei tarvitse ees talouden rattaisiin rasvaa.

Kauniita lauseita, tuo ne fiiliksiä raukeita. Totuus on toinen, ei niin satumainen. Hyvinvointivaltio on mennyttä aikaa,sen palauttamiseen ei keksi kukaan riittävää taikaa. Uskoa ei kuitenkaan saa menettää, nyt on aika ajatella aikoja tulevia, auttaa kyläläisiä surevia.

Helppoa eu tule olemaan, kaikki on myyty meiltä, monttuja läytyy jo pääteiltä. Valitettavasti kupla puhkeaa, eikä silloin voi ajatella enää pelkästään kumppania uhkeaa. Kuntia koitetaan väkisin yhdistää, näin syrjäkylien hyvinvointia edistää. Mihin se kaikki johtaa, pian kaikki toisensa Helsingissä asioilla kohtaa. Silloin yhdistyminen on saatu päätökseen, ei tarvita enää kunnanvaltuustoja, ei turhia kyliä, kaikki kunnioittaa Helsingin isoa syliä. Muu Suomi autioksi muuttuu, siitä ainakin allekirjoittanut suuttuu. Mutta kuten tiedämme, että jos alarinteeseen heittää pienen munan, tasasella tapaa yhden ison kanan.(Olipas hyvä, vaikka ite sanonkin). Enkä muuten todellakaan halua olla kukkona sellaisella tunkiolla! Siks yritämme pysyä Pohjanlinnan aukiolla.

Nyt pitää pelastaa sen mitä voimme. Ottakaamme maalaisjärki käteen, eikä enää kumarruta Helsingin eteen. Pysytään kotikulmilla ja leikitään omilla nurmilla.

Jos haluatte valtuustoon kotiseutuihmisen, joka USKALTAA avata suunsa, käykeepä uurnilla! Kiitos jo etukäteen ja kommentoikaa ja kysykää!
432238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Olet aidosti oikealla asialla. Et röyhistele kannanotoillasi.Toivotaan että pääset "senaattiin".Minä ja avomieheni tulemme äänestämään sinua.

Äänestä
  • Kiitos kommenteista, ja ennenkaikkea tulevista äänistä. " Jokainen ääni on tärkeä, silloin pääsen katsomaan onko kuntapolitiikassa järkeä!"

    Äänestä

Sami on saatava valtuustoon, silloin siellä tapahtuukin jotain!

Äänestä
  • Suuri kiitos sinullekkin! Harmi että pysytte anonyyminä. Sähköpostiin voi laittaa tekstiä ihan nimellä. [email protected] " Valtuustossa samppa suunsa avaa, voi olla, että silloin siellä lehtimies ravaa!

    Äänestä

Äänestä sinäkin Samia..N 82

Äänestä
  • Sydämmelliset kiitokset myös Hapualle! Nyt muille näytetään, miten valtaa käytetään! Jaotetaan rahat oikeisiin paikkoihin, ei turhuuksien talkoihin!

    Äänestä

sähän olet kepulainen.

Eikös kepulaiset räppärit ole jo nähty?

Äänestä
  • No mutta kuule, aivan oikeassa olet siinä, että olen ehdolla keskustapuolueen listoilla. Toivon kuitenkin, ettei tänä päivänä, eikä ainakaan kunnallisvaleissa tuijotettaisi liikaa puolueisiin, vaan äänestettäisiin persoonia, ja mieluummin nuoria. Ilolla olen saanut seurata kuinka kotipaikkakunnalla on käynnissä yitysmaailmassa sukupolvenvaihdos. Nuoria rohkeita yrittäjiä ja sen myötä työntekijöitä ilmaantuu jokaiselle yhteiskunnan sektorille. Eikö siis päättäjienkin ajatusmaailma tulisi olla samanvertainen? Jos itse olet kovin puoluesidonnainen ymmärrän sen. Pääasia että käyt äänestämässä!

    Äänestä

  • Kuuntelen halusta muunlaista musiikkia kuin räppiä...............................

    Äänestä

Olen aikaisemmin äänestänyt demareita, nyt ajateltiin äänestää vaimoni ja vanhempiemme kanssa sinua, koska nuorissa on tulevaisuus!
(SIIS 82)VALTUUSTOON!

Äänestä
  • Oikeesti on sukupolvenvaihdoksen aika myös politiikassa. Uusia nuoria kasvoja, ja varsinkin sellaisia jotka uskaltavat sanoa ja pitää omat mielipiteensä, eivätkä ole vain vanhempien körmyjen talutusnuoran päässä olevia äänestyspönkkiä! Rohkeutta ja kannanottoja sekä aitoa järjen käyttöä!

    Äänestä

  • nro 82 kirjoitti:

    Oikeesti on sukupolvenvaihdoksen aika myös politiikassa. Uusia nuoria kasvoja, ja varsinkin sellaisia jotka uskaltavat sanoa ja pitää omat mielipiteensä, eivätkä ole vain vanhempien körmyjen talutusnuoran päässä olevia äänestyspönkkiä! Rohkeutta ja kannanottoja sekä aitoa järjen käyttöä!

    täältä kans ääni tulossa.

    Äänestä

  • herra-72 kirjoitti:

    täältä kans ääni tulossa.

    Kiitos herra 72! Toivottavasti valtuustossa puhaltaa uudet tuulet, voi olla et käpristyy monet huulet! Olisi mielenkiintoista tehdä sellanen tutkimus, että kuinka moni keskustassa asuva perhe olisi halukas lähettämään lapsensa kyläkouluun. Nyt yritetään paikata taloutta kouluja lopettamalla. Sitten lapset roudataan keskustaan takseilla. Eikö sillä samalla kustannuksella kuljettaisi lapsia keskustasta kyläkouluun? Näin ryhmät pysyisivät kohtuullisina. Ja eihän koulujen lopettamisella talous parane. Kyllä siihen pitää löytää muut keinot. Ennenkaikkea rahan käyttöön järkeä, ja sellaisia ratkaisuja, mitkä ovat sopusoinnussa kaupunkilaisten mielenvirran kanssa.

    Äänestä

  • nro82 kirjoitti:

    Kiitos herra 72! Toivottavasti valtuustossa puhaltaa uudet tuulet, voi olla et käpristyy monet huulet! Olisi mielenkiintoista tehdä sellanen tutkimus, että kuinka moni keskustassa asuva perhe olisi halukas lähettämään lapsensa kyläkouluun. Nyt yritetään paikata taloutta kouluja lopettamalla. Sitten lapset roudataan keskustaan takseilla. Eikö sillä samalla kustannuksella kuljettaisi lapsia keskustasta kyläkouluun? Näin ryhmät pysyisivät kohtuullisina. Ja eihän koulujen lopettamisella talous parane. Kyllä siihen pitää löytää muut keinot. Ennenkaikkea rahan käyttöön järkeä, ja sellaisia ratkaisuja, mitkä ovat sopusoinnussa kaupunkilaisten mielenvirran kanssa.

    "Eikö sillä samalla kustannuksella kuljettaisi lapsia keskustasta kyläkouluun? Näin ryhmät pysyisivät kohtuullisina. Ja eihän koulujen lopettamisella talous parane."

    Sun matematiikan taidoissa ei ainakaan ole kehumista, ei niitä säästöjä synny jossei kannattamattomia yksiköitä lakkauteta.
    Sekään ei muuta mitään että hyvin kannattavista yksiköistä tehdään vähemmän kannattavia siirtämällä sieltä koululaisia kyläkouluihin.
    Laki kun ei määrää että kaikille peräkylän junteillekkin pitää järjestää koulu vähintään parin kilsan päähän, mutta muissa kunnallisissa säästökohteissa se on hyvinkin tarkka mistä palveluista voi luopua ja mistä ei.

    Niin ja viestini maalaisille, rakentakaa vaan uusiakin taloja sinne korpeen, omaan rauhaan jos tykkäätte, mutta maksakaa lysti omasta pussistanne. Nythän tapahtuu järjetöntä tulonsiirtoa kaiken aikaa juuri näiden syrjäkyläpalveluiden muodossa, tyyliin taajamassa asuvat maksavat syrjäkylien palvelut.
    Itse nämä syrjäkyläläiset näyttävät nyky-yhteiskunnassa olevan "kannattamattomia" kansalaisia eu-tukineen ja kilometrivähennyksineen.

    Äänestä

  • Hänmies11v kirjoitti:

    "Eikö sillä samalla kustannuksella kuljettaisi lapsia keskustasta kyläkouluun? Näin ryhmät pysyisivät kohtuullisina. Ja eihän koulujen lopettamisella talous parane."

    Sun matematiikan taidoissa ei ainakaan ole kehumista, ei niitä säästöjä synny jossei kannattamattomia yksiköitä lakkauteta.
    Sekään ei muuta mitään että hyvin kannattavista yksiköistä tehdään vähemmän kannattavia siirtämällä sieltä koululaisia kyläkouluihin.
    Laki kun ei määrää että kaikille peräkylän junteillekkin pitää järjestää koulu vähintään parin kilsan päähän, mutta muissa kunnallisissa säästökohteissa se on hyvinkin tarkka mistä palveluista voi luopua ja mistä ei.

    Niin ja viestini maalaisille, rakentakaa vaan uusiakin taloja sinne korpeen, omaan rauhaan jos tykkäätte, mutta maksakaa lysti omasta pussistanne. Nythän tapahtuu järjetöntä tulonsiirtoa kaiken aikaa juuri näiden syrjäkyläpalveluiden muodossa, tyyliin taajamassa asuvat maksavat syrjäkylien palvelut.
    Itse nämä syrjäkyläläiset näyttävät nyky-yhteiskunnassa olevan "kannattamattomia" kansalaisia eu-tukineen ja kilometrivähennyksineen.

    taitaapi vaan olla nuo kyläkoulut olla kunnat ainoita kiinteistöjä jokka ei ole vesimärkiä paskoja.

    Äänestä

  • herra-72 kirjoitti:

    taitaapi vaan olla nuo kyläkoulut olla kunnat ainoita kiinteistöjä jokka ei ole vesimärkiä paskoja.

    Hänmieheltä tiukkaa tekstiä, ihan hyvä että kommentoidaan! Hyvä jos olet asioista sitä mieltä, kunhan vaan muistat sanasi vielä silloin kun katselet itsellesi talon paikkaa tai kesämökkiä missä rauhottua!Ja kyllähän voit tietysti rakentaa kesämökin vaikka keskelle toria. Ei siinä mitään. Samaten eikö rakkaan elämänkumppanisi ole paljon mukavampi lähteä syksyiselle sienireisulle kun kylät on asutettuja, ja jos vaikka rakkaasi auto rupiaa piiputtamaan, niin paikalle saadaan hätiin "kylänmiehiä" varsinkin kun kännykkä ei hanki kuulua syrjäkylillä joten ei voi sinullekkaan soittaa. Ja mitä matematiikkaan tuleen, niin Ojalan laskuoppi on aina ollut vähän sitä sun tätä. Mutta kiitos kommenteista, ja lisää saa tulla!

    Äänestä

  • nro 82 kirjoitti:

    Hänmieheltä tiukkaa tekstiä, ihan hyvä että kommentoidaan! Hyvä jos olet asioista sitä mieltä, kunhan vaan muistat sanasi vielä silloin kun katselet itsellesi talon paikkaa tai kesämökkiä missä rauhottua!Ja kyllähän voit tietysti rakentaa kesämökin vaikka keskelle toria. Ei siinä mitään. Samaten eikö rakkaan elämänkumppanisi ole paljon mukavampi lähteä syksyiselle sienireisulle kun kylät on asutettuja, ja jos vaikka rakkaasi auto rupiaa piiputtamaan, niin paikalle saadaan hätiin "kylänmiehiä" varsinkin kun kännykkä ei hanki kuulua syrjäkylillä joten ei voi sinullekkaan soittaa. Ja mitä matematiikkaan tuleen, niin Ojalan laskuoppi on aina ollut vähän sitä sun tätä. Mutta kiitos kommenteista, ja lisää saa tulla!

    Herra 72 taitaapi olla ihan oikeassa! Itku tulee kun käy katsomassa keskustan koululla koppeja johon oppilaat on majoitettu. Ja säästöistä: Olisi mielenkiintoista tietää paljonko nuo kopit tulevat maksamaan, varsinkin kun käsittääkseni talviaika lämmitetään sähköllä kaikki muu, ja tuntuu ettei homekoululle tehä mitään. Kouluista on kuitenkin puhuttujo ihan tarpeeksi, ja se on varmaa että niitä lakkauttamalla taloutta ei saada kuntoon!

    Äänestä

  • nro 82 kirjoitti:

    Herra 72 taitaapi olla ihan oikeassa! Itku tulee kun käy katsomassa keskustan koululla koppeja johon oppilaat on majoitettu. Ja säästöistä: Olisi mielenkiintoista tietää paljonko nuo kopit tulevat maksamaan, varsinkin kun käsittääkseni talviaika lämmitetään sähköllä kaikki muu, ja tuntuu ettei homekoululle tehä mitään. Kouluista on kuitenkin puhuttujo ihan tarpeeksi, ja se on varmaa että niitä lakkauttamalla taloutta ei saada kuntoon!

    Olen pahoillani arvostelusta jos tuo nimimerkkisi 11v tarkoittaa ikääsi.....Toivon hyviä opiskeluhetkiä ala-asteella! Ja sinulla on varmaan lisää omakohtasia kokemuksia, joten kerro vain rohkeasti! Meinaan jos oikeasti olet ala-asteella!

    Äänestä

  • Hänmies11v kirjoitti:

    "Eikö sillä samalla kustannuksella kuljettaisi lapsia keskustasta kyläkouluun? Näin ryhmät pysyisivät kohtuullisina. Ja eihän koulujen lopettamisella talous parane."

    Sun matematiikan taidoissa ei ainakaan ole kehumista, ei niitä säästöjä synny jossei kannattamattomia yksiköitä lakkauteta.
    Sekään ei muuta mitään että hyvin kannattavista yksiköistä tehdään vähemmän kannattavia siirtämällä sieltä koululaisia kyläkouluihin.
    Laki kun ei määrää että kaikille peräkylän junteillekkin pitää järjestää koulu vähintään parin kilsan päähän, mutta muissa kunnallisissa säästökohteissa se on hyvinkin tarkka mistä palveluista voi luopua ja mistä ei.

    Niin ja viestini maalaisille, rakentakaa vaan uusiakin taloja sinne korpeen, omaan rauhaan jos tykkäätte, mutta maksakaa lysti omasta pussistanne. Nythän tapahtuu järjetöntä tulonsiirtoa kaiken aikaa juuri näiden syrjäkyläpalveluiden muodossa, tyyliin taajamassa asuvat maksavat syrjäkylien palvelut.
    Itse nämä syrjäkyläläiset näyttävät nyky-yhteiskunnassa olevan "kannattamattomia" kansalaisia eu-tukineen ja kilometrivähennyksineen.

    Kovinpa tuntuu Hänmies11v. olevan katkera meille maalaisille.
    Tiedoksi vain, että mekin maksamme myös veroja, kiinteistöveroja myöten.
    Palvelut ovat keskustassa, työmatkavähennyksen omavastuu takia kilometrivähennykset jäävät vähäisiksi, osa ei saa ollenkaan.
    Suurin osa teistä ovat hiekkateitä joiden kunnossa ei ole hurraamista.

    Eiköhän osa meidän veromarkoista mene teidänkin stadilaisten elättämiseen, mitä toriin ja taiteeseen tulee.
    Ja onhan teidän mahtava ajella pimeällä valaistuilla asvalttiteilläkin.

    Äänestä

  • Onnellinen mökin akka maalta kirjoitti:

    Kovinpa tuntuu Hänmies11v. olevan katkera meille maalaisille.
    Tiedoksi vain, että mekin maksamme myös veroja, kiinteistöveroja myöten.
    Palvelut ovat keskustassa, työmatkavähennyksen omavastuu takia kilometrivähennykset jäävät vähäisiksi, osa ei saa ollenkaan.
    Suurin osa teistä ovat hiekkateitä joiden kunnossa ei ole hurraamista.

    Eiköhän osa meidän veromarkoista mene teidänkin stadilaisten elättämiseen, mitä toriin ja taiteeseen tulee.
    Ja onhan teidän mahtava ajella pimeällä valaistuilla asvalttiteilläkin.

    Oletko ikinä miettinyt että yhden keskustassa asuvan takia ei tarvi tehdä 500metriä tietä per nuppi. Taajaman ulkopuolella asuminen on vain yksinkertaisesti tehotonta kaikin puolin ja tuloja siirretään epäsuorasti sinne kaikin keinoin.
    Luulen että sun kiinteistöveronmaksu ei piisaa edes siihen tienpätkän kunnossapitoon mikä teille johtaa.
    Maataloudesta tulonsa saavaa ei voi edes sanoa veronmaksajaksi koska se on jo kertaalleen maataloustukien kautta tulonsiirrettyä rahaa.
    Yksi tulonsiirto on jostain kumman syystä se että vuokralla asuva saa maksaa eniten veroja ja omistusasuja saa kaiken näköisiä verohelpotuksia. Keskustastakin voi hankkia omistusasunnon mutta taas menee niinpäin että taajaman ulkopuolella asuvat jäävät saamapuolelle.

    Tori ja taide tuskin on elättänyt ketään ja se summa on muutenkin hyttysenpaska itämeres verrattuna yhtään mihinkään, tosin siihen on aina helppo vedota koska niin päätöntä rahankäyttöä se on kaikin puolin.
    Katuvalaistuksen hintakin on aivan olematon varsinkin kun ne on niin harvoin päällä. Ei ole edes yhtä lamppua per taajama-asukas.
    Asfalttitiestä taas sen verran että se on taajamassa käyttäjämääräänsä suhteutettuna huomattavasti tehokkaampi kuin minkään sortin tie jossa ei kulje ihmisiä kuin harvakseltaan mutta vaatii silti samat tai isommat routakunnossapidot yms.

    Pointti on siinä että jos valtio tekee plusmiinusnollaa teidän kanssanne ja muut saavat maksaa sitten senkin edestä vaikka omat asumis valinnat olisi yhteiskunnan kannalta hieman paremmin tuloa tuovia.


    PS. Tässä syy siihen miksi ei kannata äänestää kepulaisia jos asuu taajamassa.

    Äänestä

  • Hänmies11v kirjoitti:

    Oletko ikinä miettinyt että yhden keskustassa asuvan takia ei tarvi tehdä 500metriä tietä per nuppi. Taajaman ulkopuolella asuminen on vain yksinkertaisesti tehotonta kaikin puolin ja tuloja siirretään epäsuorasti sinne kaikin keinoin.
    Luulen että sun kiinteistöveronmaksu ei piisaa edes siihen tienpätkän kunnossapitoon mikä teille johtaa.
    Maataloudesta tulonsa saavaa ei voi edes sanoa veronmaksajaksi koska se on jo kertaalleen maataloustukien kautta tulonsiirrettyä rahaa.
    Yksi tulonsiirto on jostain kumman syystä se että vuokralla asuva saa maksaa eniten veroja ja omistusasuja saa kaiken näköisiä verohelpotuksia. Keskustastakin voi hankkia omistusasunnon mutta taas menee niinpäin että taajaman ulkopuolella asuvat jäävät saamapuolelle.

    Tori ja taide tuskin on elättänyt ketään ja se summa on muutenkin hyttysenpaska itämeres verrattuna yhtään mihinkään, tosin siihen on aina helppo vedota koska niin päätöntä rahankäyttöä se on kaikin puolin.
    Katuvalaistuksen hintakin on aivan olematon varsinkin kun ne on niin harvoin päällä. Ei ole edes yhtä lamppua per taajama-asukas.
    Asfalttitiestä taas sen verran että se on taajamassa käyttäjämääräänsä suhteutettuna huomattavasti tehokkaampi kuin minkään sortin tie jossa ei kulje ihmisiä kuin harvakseltaan mutta vaatii silti samat tai isommat routakunnossapidot yms.

    Pointti on siinä että jos valtio tekee plusmiinusnollaa teidän kanssanne ja muut saavat maksaa sitten senkin edestä vaikka omat asumis valinnat olisi yhteiskunnan kannalta hieman paremmin tuloa tuovia.


    PS. Tässä syy siihen miksi ei kannata äänestää kepulaisia jos asuu taajamassa.

    Kiitos mielipiteestäsi. Tekstistäsi käy ilmi suunnaton viha ihmisiä kohtaan, jotka asuvat syrjäseuduilla. Valitettavaa. Ensinnäkin haluaisin oikaista sellaisen asian, että tietääkseni syrjäseuduilla asuu muitakin kuin kepulaisia. Enkä pidä ollenkaan pahana jos joku ajaa heidän asiaansa. Ja eikä se tiettömien teiden takana asuminen mitään ihanuutta ole. Jokainen tekee oman valintansa ja se kaikille suotakoon. Itse viihdyn taajaman ulkopuolella. Luonnon rauhassa. Vaikka väliin harmittaa suunnaton matka asioille. Kirjastopalvelujakaan ei tule paljon käytettyä. Uimahalliin on pitkä matka. Lapsien vieminen harrastuksien pariin on hankalaa. Mutta kaikesta huolimatta hermoni lepää maaseudulla! Oma valinta. Sinulla on lyhyt matka palvelujen pariin, joten et varmaan tarvitse edes omaa autoa! Minulle se on pakollinen. Joskus koitin odottaa kylätieden varressa raitsikkaa, mutta aika tuli pitkäksi ja kyllähän se apteekki kerkesi jo sulkemaan ovensa. Pakko oli seuraavana päivänä kovassa pakkasessa laittaa vanha autoni käymään, kuunnella kylmää kolinaa ja toivoa, että kone kestää. Aikansa käytyään ikkunat jo hieman sulivat. Päätin lähteä. Pian huomasin polttoainemittarin näyttävän melko tyhjää. Puristin rattia ja toivoin sen riittävän. Pakkohan keskustaan oli päästä. Toissapäivänä saamani antibioottikuuri odotti apteekissa. Olin vilustuttanut itseni jäisiä vesijohtoja sulatellessa. Lähdin matkaan. Tie oli auraamatta. Pieni autoni juutui hankeen. Aivastelin. Keuhkoissa poltti. Yritin lykätä rakasta menopeliäni.Ei eteen eikä taakse. Kävelin hangessa nahkakengilläni ensimmäiseen taloon. Isäntä oli pihalla työnteossa. Sanoin kuinka kävi, ja kysyin hinausapua. Sain sitä heti ja pääsin matkaan. Polttoaine uhkasi loppua. Kurvasin jakajalle. Riitti. Tankkasin autoni sisukset täyteen edullista menovettä. Hoidin asiani ja lähdin kotimatkalle. Kylätie oli aurattu. Sydäntä lämmitti. Astelin viettämään sairaslomapäiviä viileeseen tupaani, jota ei kaukolämpö lämmitä. Pakko oli hakea liiteristä koivuhalkoa. Olin väsynyt mutta onnellinen!

    Maanviljelijöistä sen verran, että niitä ei todellakaan kannata kadehtia. Vai kuinka olisit palkansaajana toiminut jos tulosi olisivat tippuneet vuoden aikana 30%? Meidän kaikkien tulisi tukea kaikilla keinoin maanviljelijöitä jotka tuottavat meille hirveän paineen alla kotimaista puhdasta ruokaa. Maataloustuet maksetaan sen takia, että sinullakin hänmies olisi varaa syödä kotimaista. Jokainen mv luopuisi tuista halusta jos hän saisi tuottamista tuotteistaan realistisen korvauksen. Ja kyllä niitä tukia saa moni muukin....Toivotan kaikille mv jaksamista ja parempia aikoja! Ja kirjoitellaan.

    Äänestä

  • Hänmies11v kirjoitti:

    Oletko ikinä miettinyt että yhden keskustassa asuvan takia ei tarvi tehdä 500metriä tietä per nuppi. Taajaman ulkopuolella asuminen on vain yksinkertaisesti tehotonta kaikin puolin ja tuloja siirretään epäsuorasti sinne kaikin keinoin.
    Luulen että sun kiinteistöveronmaksu ei piisaa edes siihen tienpätkän kunnossapitoon mikä teille johtaa.
    Maataloudesta tulonsa saavaa ei voi edes sanoa veronmaksajaksi koska se on jo kertaalleen maataloustukien kautta tulonsiirrettyä rahaa.
    Yksi tulonsiirto on jostain kumman syystä se että vuokralla asuva saa maksaa eniten veroja ja omistusasuja saa kaiken näköisiä verohelpotuksia. Keskustastakin voi hankkia omistusasunnon mutta taas menee niinpäin että taajaman ulkopuolella asuvat jäävät saamapuolelle.

    Tori ja taide tuskin on elättänyt ketään ja se summa on muutenkin hyttysenpaska itämeres verrattuna yhtään mihinkään, tosin siihen on aina helppo vedota koska niin päätöntä rahankäyttöä se on kaikin puolin.
    Katuvalaistuksen hintakin on aivan olematon varsinkin kun ne on niin harvoin päällä. Ei ole edes yhtä lamppua per taajama-asukas.
    Asfalttitiestä taas sen verran että se on taajamassa käyttäjämääräänsä suhteutettuna huomattavasti tehokkaampi kuin minkään sortin tie jossa ei kulje ihmisiä kuin harvakseltaan mutta vaatii silti samat tai isommat routakunnossapidot yms.

    Pointti on siinä että jos valtio tekee plusmiinusnollaa teidän kanssanne ja muut saavat maksaa sitten senkin edestä vaikka omat asumis valinnat olisi yhteiskunnan kannalta hieman paremmin tuloa tuovia.


    PS. Tässä syy siihen miksi ei kannata äänestää kepulaisia jos asuu taajamassa.

    Tekstistä päätellen kirjoittaja taitaa olla elämään kyllästynyt vuokralla asuva tapoihinsa pinttynyt vanhapoika. :)

    Äänestä

  • Onnellinen mökin akka maalta kirjoitti:

    Tekstistä päätellen kirjoittaja taitaa olla elämään kyllästynyt vuokralla asuva tapoihinsa pinttynyt vanhapoika. :)

    Jos voisit tarkentaa ketä tarkoitit?

    Äänestä

  • Onnellinen mökin akka maalta kirjoitti:

    Tekstistä päätellen kirjoittaja taitaa olla elämään kyllästynyt vuokralla asuva tapoihinsa pinttynyt vanhapoika. :)

    Vuokralla asuva meni oikein muut sitten aivan päin vittua. Muijakin on ja meillä menee ihan mukavasti.

    Näin se on maailman sivu mennyt, sitten kun loppuu taito argumentoida, aletaan hyökkäämään henkilöä vastaan. Tässäkin tapauksessa maalaisakalla ei ollut kykyjä, niin koittaa vetää keskustelun sinne että minä olisin jokin ressukka ja kaikki olisi sillä kuitattavissa.

    Niin ja vinkiksi vaan että kaikkien maalaisten olisi syytä olla kepulaisia tai äänestätte itseänne vastaan, kepulaiset on se viimeinen riippakivi joka teidän elättämisestä kaupunkilaisten kustannuksella jatkuvasti jaksaa politikoida.

    Äänestä

  • nro 82 kirjoitti:

    Jos voisit tarkentaa ketä tarkoitit?

    viesti oli Hänmies11v. tarkoitettu

    Äänestä

  • Hänmies11v kirjoitti:

    Vuokralla asuva meni oikein muut sitten aivan päin vittua. Muijakin on ja meillä menee ihan mukavasti.

    Näin se on maailman sivu mennyt, sitten kun loppuu taito argumentoida, aletaan hyökkäämään henkilöä vastaan. Tässäkin tapauksessa maalaisakalla ei ollut kykyjä, niin koittaa vetää keskustelun sinne että minä olisin jokin ressukka ja kaikki olisi sillä kuitattavissa.

    Niin ja vinkiksi vaan että kaikkien maalaisten olisi syytä olla kepulaisia tai äänestätte itseänne vastaan, kepulaiset on se viimeinen riippakivi joka teidän elättämisestä kaupunkilaisten kustannuksella jatkuvasti jaksaa politikoida.

    sinunlaisia on hyvä härnätä.
    Heti tulee voimasanoja höysteeksi.

    Vinkiksi vain että meillä on vain pieni mökin tontti maalla, maa- tai karjataloutta emme harrasta.
    Tosin kaupungissa asumisesta on kokemusta muutaman vuoden ajalta omistusasumisesta rivitalossa ja vuokra-asumisesta kerrostalossa.

    Äänestä

  • Onnellinen mökin akka maalta kirjoitti:

    viesti oli Hänmies11v. tarkoitettu

    Ei mitään...kyllä vähän ajattelinkin ettei oikein meikäpoijan elonkorjuuseen sovi. Syksyn jatkoa ja kaikkea hyvää sinullekkin!

    Äänestä

  • Hänmies11v kirjoitti:

    Vuokralla asuva meni oikein muut sitten aivan päin vittua. Muijakin on ja meillä menee ihan mukavasti.

    Näin se on maailman sivu mennyt, sitten kun loppuu taito argumentoida, aletaan hyökkäämään henkilöä vastaan. Tässäkin tapauksessa maalaisakalla ei ollut kykyjä, niin koittaa vetää keskustelun sinne että minä olisin jokin ressukka ja kaikki olisi sillä kuitattavissa.

    Niin ja vinkiksi vaan että kaikkien maalaisten olisi syytä olla kepulaisia tai äänestätte itseänne vastaan, kepulaiset on se viimeinen riippakivi joka teidän elättämisestä kaupunkilaisten kustannuksella jatkuvasti jaksaa politikoida.

    Hyvä että vaihdetaan mielipiteitä, mutta toivoisin että me kaikki pitäydymme hyvän maun rajoissa. Sana on vapaa, mutta ei liiaksi kyseenalaisteta toisten elon iloa tai kurjuutta!

    Äänestä

Onnea Sami tulet saamaan täältä Hapualta, minun sukulaispiiriltä ainakin 16 varmaa ääntä.

Äänestä
  • Täytyy myöntää, että viestisi luettuani hyvänolon tunne valtasi mieleni! Ilmeisesti tunnette Sampan hyvinkin, koska teiltäpäin on tulossa noinkin iso äänisaaliis! Tässähän käy niin, että olen pian Hapuan ääniharava! Kiitoksia. " Teitä kaikkia äänestäjiä haluan muistaa, tavatessamme varmaan juttu luistaa, tehdään yhdessä parempi paikka asua ja kasvaa, ystävyyttä ilmaan luodaan, toisille hyvää mieltä suodaan!"

    Äänestä

sinun sekavasta kirjoituksesta ei kyllä ilmenen mitään ihmeellistä agendaa. Turhaa jorinaa ja jos väität olevasi nuorison edustajan niin aika pahalta näyttää nuorison kannalta. Kunnallisvaaleissa valitaan ihmisiä ratkaisemaan ihmisten arjesta ja en kyllä ole 'jou jou' meiningin lisäksi huomannut mitään järkevää agendaa.

Lisäksi tuossa yrität rimpuilla irti kepulaisuudestasi, mutta sitähän sinä olet. Ei niin Kankaanpäässä kuin missään muuallakaan ihmiset sooloile ohi ryhmäpäätöksen, eli se siitä. Kysymys on siitä, miten pystyt vaikuttamaan kepulaisen ryhmän sisällä ryhmän päätöksiin. Miten voit vaikuttaa vaikka Juhantalon mielipiteisiin, todennäköisesti myötäilet häntä kiltisti ja pysyt takarivin taavina ja tylsistyneenä kuiviin kokouksiin, joissa ei voi vaikuttaa mihinkään.

Se, että sinua tarvitsisi kohdella jotenkin toisin kuin muita ehdokkaita koska olet nuori on täyttä fuulaa. Viet sieltä paikan muilta, joilla vosi olla todella jotain agendaa, lisäksi imuroit ääniä kepun todelliselle johtotroikalle ja siten Kankaanpään nuoriso on todennäköisesti Juhantalon tukijoukkoja. Mikä on muuten koulutuksesi ja työhistoriasi? Oletko asunut muualla kuin Kankaanpäässä?

Kerro nyt edes yksi aito ratkaisu Kpään talousongelmiin. Kpään kaupunki on menossa lähivuosina aika kovaa vauhti yli kuilun reunan, ei siellä valtuustossa ole mitään leikkimistä. Eli mitä ensimmäisenä sanot valtuustossa kun tuossa annat ymmärtää, että isket nyrkkiä pöytään.

Äänestä
  • Ensinnäkin kiitos mielipiteestä! Kirjoituksestasi käy hyvin ilmi, ettet kuulu tuttavapiiriini, ainakaan et tunne minua. Jos joku saa äänensä kuuluviin ja suunsa auki ilman tukijoukkojen kannustusta olen minä. Kuljen aivan omia polkujani, niin ajatusmaailman kuin tekemisienikin suhteen. Mutta kerron nyt hieman taustoistani, koska sitä pyysit. Olen 35 vuotias, eronnut, kahden rakkaan poijan iät 6 ja 4 rakastava isä. Sain poikien huoltajuuden ilman suuria oikeusprosesseja. Asun Vihteljärvellä maaseudulla vanhassa maatalossa. Toimin yrittäjänä, lähimpänä sydäntä tukkien sahaus/jatkojalostus. Viihdyn myös metsätöissä.

    Koulujakin on käyty. Lukion jälkeen luin Jurvassa itseni puualan-artenomiksi. Yrittäjäkurssit tuli käytyä. Tällä hetkellä työn ja poikien hoidon lomassa yritän sivistää itseäni metsä-alalta. Tarkoitus olisi valmistua 2010 metsätalousinsinööriksi, ja sen jälkeen, jos pääsee, metsätieteiden maisteriksi. No, se on tulevaisuutta. Samoin toimin ostomiehenä L&T Biowatin nimiin.

    Agendat? Ensinnäkään minua ei tarvitse kohdella erityisesti. Ja mitä nuorisoon tulee, niin kyllä pidän itseäni vielä nuorena, ja aion viedä nuorta yrittäjyyttä eteenpäin. Sillä ilman yrittäjiä ei ole työpaikkoja, kuten hyvin tiedät. Varmasti hukumme muutaman vuoden sisällä syvään lamaan. Sitä on suotta kieltää. Kuntaliitokset eivät ole pelastus asiaan. Jos aiomme säilyttää nykyisen ns. palvelutason verotusta on tarkasteltava uudelleen. Karski tosiasia. Siittä on suotta kenenkään valittaa. Toinen vaihtoehto on että palvelut tehdään maksullisiksi, ja ne jotka käyttävät, myös maksavat. Rahaa on jostain saatava. Paras keino on nimenomaan nuorien yrittäjien tukeminen, ja uusien yritysten aikaansaaminen. Näin saadan työtä tekevä porukka pidetty paikkakunnalla. Samoin syrjäkylät tulee pitää asuttuina. Kouluja ei pidä lakkauttaa, päinvastoin aktiivisia kyliä ja kyläyhdistyksiä tulee palkita ja kannustaa. Paikkakunnalta löytyy valtavasti hyviä tontteja. Hajautetaan rakentamista.

    Kaupungin tulee tarkastella omaa omaisuuttaan, ja käyttää sitä järkevästi mm. metsävarat. Ylempää virkamiestahoa pitää supistaa ja turhat paperinpyörittäjät poistaa. Kouluttaa uudelleen. Kyllä kaupungilla rahaa on, eri juttu että mihin se käytetään!

    Siinä jotain. En viitsi kirjoittaa pidempää lorua, että joku viitsii vielä lukeakkin.

    Äänestä

  • nro 82 kirjoitti:

    Ensinnäkin kiitos mielipiteestä! Kirjoituksestasi käy hyvin ilmi, ettet kuulu tuttavapiiriini, ainakaan et tunne minua. Jos joku saa äänensä kuuluviin ja suunsa auki ilman tukijoukkojen kannustusta olen minä. Kuljen aivan omia polkujani, niin ajatusmaailman kuin tekemisienikin suhteen. Mutta kerron nyt hieman taustoistani, koska sitä pyysit. Olen 35 vuotias, eronnut, kahden rakkaan poijan iät 6 ja 4 rakastava isä. Sain poikien huoltajuuden ilman suuria oikeusprosesseja. Asun Vihteljärvellä maaseudulla vanhassa maatalossa. Toimin yrittäjänä, lähimpänä sydäntä tukkien sahaus/jatkojalostus. Viihdyn myös metsätöissä.

    Koulujakin on käyty. Lukion jälkeen luin Jurvassa itseni puualan-artenomiksi. Yrittäjäkurssit tuli käytyä. Tällä hetkellä työn ja poikien hoidon lomassa yritän sivistää itseäni metsä-alalta. Tarkoitus olisi valmistua 2010 metsätalousinsinööriksi, ja sen jälkeen, jos pääsee, metsätieteiden maisteriksi. No, se on tulevaisuutta. Samoin toimin ostomiehenä L&T Biowatin nimiin.

    Agendat? Ensinnäkään minua ei tarvitse kohdella erityisesti. Ja mitä nuorisoon tulee, niin kyllä pidän itseäni vielä nuorena, ja aion viedä nuorta yrittäjyyttä eteenpäin. Sillä ilman yrittäjiä ei ole työpaikkoja, kuten hyvin tiedät. Varmasti hukumme muutaman vuoden sisällä syvään lamaan. Sitä on suotta kieltää. Kuntaliitokset eivät ole pelastus asiaan. Jos aiomme säilyttää nykyisen ns. palvelutason verotusta on tarkasteltava uudelleen. Karski tosiasia. Siittä on suotta kenenkään valittaa. Toinen vaihtoehto on että palvelut tehdään maksullisiksi, ja ne jotka käyttävät, myös maksavat. Rahaa on jostain saatava. Paras keino on nimenomaan nuorien yrittäjien tukeminen, ja uusien yritysten aikaansaaminen. Näin saadan työtä tekevä porukka pidetty paikkakunnalla. Samoin syrjäkylät tulee pitää asuttuina. Kouluja ei pidä lakkauttaa, päinvastoin aktiivisia kyliä ja kyläyhdistyksiä tulee palkita ja kannustaa. Paikkakunnalta löytyy valtavasti hyviä tontteja. Hajautetaan rakentamista.

    Kaupungin tulee tarkastella omaa omaisuuttaan, ja käyttää sitä järkevästi mm. metsävarat. Ylempää virkamiestahoa pitää supistaa ja turhat paperinpyörittäjät poistaa. Kouluttaa uudelleen. Kyllä kaupungilla rahaa on, eri juttu että mihin se käytetään!

    Siinä jotain. En viitsi kirjoittaa pidempää lorua, että joku viitsii vielä lukeakkin.

    tulihan sieltä jotakin ja elämän kokemustakin löytyy, mikä on tärkeä asia! Eli vastauksia saa kun hieman provosoi. Mutta karu totuus on, että edustat jo enemmän keski-ikäisiä ja - luokkaisia lapsiperheitä, joihin kuulun kyllä itsekin. Tietysti nuorista pitää huolehtia ja varsinkin varhaisnuorista, jotta estetään heidän syrjäytyminen.

    Juu, en tosiaan sinua tunne ja noista kirjoituksista tuli suoraan sanottuna hieman väärä käsitys. Mutta onnea vaaleihin. Ja jos pääset läpi, niin muista, että Kankaanpään talous vaatii kyllä kohtuullisen kovaa rypistystä. Veroprosentin nosto ei voi olla keino sen tervehdyttämiseen. Kaupungin pitää jatkossa miettiä peruspalveluiden lisäksi, mistä löytyy niitä uusia innovaatioita, joilla saadaan tulevaisuuden pysyviä työpaikkoja. Niitä ei voi olla erilaisen bulkkituotannon haaliminen kaupunkiin, vaan hyvätuloisia ja koulutettuja ihmisiä, jotka luovat sellaisia klustereita Kankaanpäähän, joilla on menestymisen mahdollisuudet. Kiinalaisten kanssa emme voi kilpailla töistä.

    Kaupungin pitää siis samanaikaisesti satsata uutta kilpailukykyä luovaan toimintaan, jotka voivat olla hyvinkin yllättäviä asiota. Sekä vastata entistä tehokkaammin koulutuksesta, vanhuksista ja terveydenhoidosta.

    Surullista on, että Kpäässä ei nähdä asioiden dynamiikkaa ja kaupungin kehittämistä pitkällä aikavälillä houkuttelevaksi ja huokuttelevaksi nimenomaan yrittäjille ja menestyville ihmisille, jotka maksavat keskimääräistä enemmän veroa. Tästä hyvänä esimerkkinä tuo surullinen golfkenttä keskustelu, jossa tämä yksityisin varoin vireillä ollut hanke torpattiin ihan vain varmuuden vuoksi. Ja juuri tämänkaltaista yleisen viihtyvyyden lisäämistä tarvittaisiin. Eli lisää palveluita tänne meille, golfkenttä on palvelu. Vaikka kaupungin ensisijainen tehtävä onkin peruspalveluissa, nykyajan kilpailu vaatii myös muuta.

    Äänestä

  • _lada_ kirjoitti:

    tulihan sieltä jotakin ja elämän kokemustakin löytyy, mikä on tärkeä asia! Eli vastauksia saa kun hieman provosoi. Mutta karu totuus on, että edustat jo enemmän keski-ikäisiä ja - luokkaisia lapsiperheitä, joihin kuulun kyllä itsekin. Tietysti nuorista pitää huolehtia ja varsinkin varhaisnuorista, jotta estetään heidän syrjäytyminen.

    Juu, en tosiaan sinua tunne ja noista kirjoituksista tuli suoraan sanottuna hieman väärä käsitys. Mutta onnea vaaleihin. Ja jos pääset läpi, niin muista, että Kankaanpään talous vaatii kyllä kohtuullisen kovaa rypistystä. Veroprosentin nosto ei voi olla keino sen tervehdyttämiseen. Kaupungin pitää jatkossa miettiä peruspalveluiden lisäksi, mistä löytyy niitä uusia innovaatioita, joilla saadaan tulevaisuuden pysyviä työpaikkoja. Niitä ei voi olla erilaisen bulkkituotannon haaliminen kaupunkiin, vaan hyvätuloisia ja koulutettuja ihmisiä, jotka luovat sellaisia klustereita Kankaanpäähän, joilla on menestymisen mahdollisuudet. Kiinalaisten kanssa emme voi kilpailla töistä.

    Kaupungin pitää siis samanaikaisesti satsata uutta kilpailukykyä luovaan toimintaan, jotka voivat olla hyvinkin yllättäviä asiota. Sekä vastata entistä tehokkaammin koulutuksesta, vanhuksista ja terveydenhoidosta.

    Surullista on, että Kpäässä ei nähdä asioiden dynamiikkaa ja kaupungin kehittämistä pitkällä aikavälillä houkuttelevaksi ja huokuttelevaksi nimenomaan yrittäjille ja menestyville ihmisille, jotka maksavat keskimääräistä enemmän veroa. Tästä hyvänä esimerkkinä tuo surullinen golfkenttä keskustelu, jossa tämä yksityisin varoin vireillä ollut hanke torpattiin ihan vain varmuuden vuoksi. Ja juuri tämänkaltaista yleisen viihtyvyyden lisäämistä tarvittaisiin. Eli lisää palveluita tänne meille, golfkenttä on palvelu. Vaikka kaupungin ensisijainen tehtävä onkin peruspalveluissa, nykyajan kilpailu vaatii myös muuta.

    Ihan asiaa puhut, ja loppujen lopuksi emme taida agendoiltamme olla kovin kaukana.....Menestystä sinulle ja perheellesi!

    Äänestä

Nyt jok`ikinen iikka äänestämään ainoastaan SAMIA
valtuustoon, silloin asioidenhoitoon tulee järkevyyttä. Tulet saamaa paljon ääniä täältä varuskuntalaisilta. Niin siviilit kun sotilaat laittavaat NUMERON 82.

Äänestä
  • Sydämelliset kiitokset niinisaloon päin ja varuskuntaan! Kova kiri mutta katotaan mihin se riittää...

    Äänestä

miksi juuri sinä?

Äänestä
  • No en varmaan ole sen parempi kuin muutkaan, mutta kuten edellisestä huomasit, olen ainakin rehellinen! Kiitos jos käännyt puoleeni..

    Äänestä

  • nro 82 kirjoitti:

    No en varmaan ole sen parempi kuin muutkaan, mutta kuten edellisestä huomasit, olen ainakin rehellinen! Kiitos jos käännyt puoleeni..

    sitä epärehelliseksi itseään väittäisikään..

    Äänestä

  • Ääneni vielä epävarma kirjoitti:

    sitä epärehelliseksi itseään väittäisikään..

    Tarkoitin vain äskeisellä sitä, etten ainakaan halua antaa mitään katteettomia lupauksia. Jos jokin vaaleissa ärsyttää niin juuri se. Kaikki ehdokkaat puolueisiin katsomatta tuntuvat olevan kaikki meistä kaikista huolissaan. Olipas kaikkia! Pääasia, että käyt äänestämässä, jos en tunnu oikealta, valitse toinen. Jos satun pääsemään läpi, niin vasta seuraavissa vaaleissa kannatukseni mitataan. Silloin nähdään olenko ollut turha valinta. Ja jos en saa asioita kuuluviin enkä ajettua, lupaudun olla olematta ehdokkaana seuraavissa vaaleissa, ja täten annan mahdollisuuden muille.

    Äänestä

sanoisin, että tämä on vähän paljon tyhmä paikka mainostaa itseään. Asiaa silti tunun monin kohdin puhuvan.

Nämä jotka säälittelevät ja valittavat mm. 500 m asfalttia kunkin omaksi maksettavaksi, voin kertoa, että kulunne keskustassa takuulla ylittävät yhteiskunnan osalta tuon mitä syrjäkylillä asuvien.

Toivottavasti saatte kuitenkin jokainen sen parhaan tonttipaikan rantanäkymillä, kun perikunta sitä teille aikanaan on hankkimassa. Kannattaa ehkä heivata kuitenkin se oma kauha siihenkin soppaan, siellä ei sitten nimittäin muuteta enää mihenkään.

Äänestä
  • Uskon. Saan kuitenkin niin vähän puoluetukea, ja yksinhuoltajana on sen verran tilipussi tyhjä, että ei oikein hirveisiin vaalimainioksiin ole varaa! Ja uskon, että tätä mediaa käyttävät nuoret ja täälä pääsee kuitenkin vuoropuheluun.

    Äänestä

lÄHDEN NYT ITSE VAALIUURNILLE! HALUAN KIITTÄÄ KAIKKIA KESKUSTELIJOITA JA ERITOTEN ÄÄNESTÄJIÄ! TULEN PYSYMÄÄN TÄLLÄ FOORUMILLA TULIN VALITUKSI TAI EN. JOS HYVIN KÄY OTAN ASIOIHIN KANTAA TÄÄLÄ OMALLA NIMELLÄ, JA SAMALLA KERRON REHELLISESTI MISSÄ KUNTATALOUDESSA MENNÄÄN JA MITÄ TULEMAN PITÄÄ. OTTAKAA YHTEYTTÄ, ANTAKAA RISUJA JA KOMMENTTEJA, MIELIPITEITÄ, KEHITYSIDEOITA JA ENNENKAIKKEA KERTOKAA TEITÄ PAINAVAT EPÄKOHDAT! KIITOS VIELÄ KERRAN! sami ojala

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sami Ojala kirjoitti:

Vaalien lähestyessä meidän kaikkien on taas hyvä olla, nauttii siitä jokaisen polla.Verot alenee, tuloerot kapenee. Autoilu ei pian maksa mitään, lähdit länteen taikka itään. Asuminen halpenee, vuokrat kalpenee. Vettäkin on satanut, sähkön hintaa se laskenut, öljyn hinta alas tulee tuota pikaa, kelpaa taas kasvattaa lihasikaa. Palkkoja voidaan huoletta korottaa, pian on mahdotonta köyhää ja rikasta erottaa.Ompa meidän täälä hyvä elää ja kasvaa, pian ei tarvitse ees talouden rattaisiin rasvaa.

Kauniita lauseita, tuo ne fiiliksiä raukeita. Totuus on toinen, ei niin satumainen. Hyvinvointivaltio on mennyttä aikaa,sen palauttamiseen ei keksi kukaan riittävää taikaa. Uskoa ei kuitenkaan saa menettää, nyt on aika ajatella aikoja tulevia, auttaa kyläläisiä surevia.

Helppoa eu tule olemaan, kaikki on myyty meiltä, monttuja läytyy jo pääteiltä. Valitettavasti kupla puhkeaa, eikä silloin voi ajatella enää pelkästään kumppania uhkeaa. Kuntia koitetaan väkisin yhdistää, näin syrjäkylien hyvinvointia edistää. Mihin se kaikki johtaa, pian kaikki toisensa Helsingissä asioilla kohtaa. Silloin yhdistyminen on saatu päätökseen, ei tarvita enää kunnanvaltuustoja, ei turhia kyliä, kaikki kunnioittaa Helsingin isoa syliä. Muu Suomi autioksi muuttuu, siitä ainakin allekirjoittanut suuttuu. Mutta kuten tiedämme, että jos alarinteeseen heittää pienen munan, tasasella tapaa yhden ison kanan.(Olipas hyvä, vaikka ite sanonkin). Enkä muuten todellakaan halua olla kukkona sellaisella tunkiolla! Siks yritämme pysyä Pohjanlinnan aukiolla.

Nyt pitää pelastaa sen mitä voimme. Ottakaamme maalaisjärki käteen, eikä enää kumarruta Helsingin eteen. Pysytään kotikulmilla ja leikitään omilla nurmilla.

Jos haluatte valtuustoon kotiseutuihmisen, joka USKALTAA avata suunsa, käykeepä uurnilla! Kiitos jo etukäteen ja kommentoikaa ja kysykää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu